论文题目：论恶意注册商标行为的法律规制
摘要：在知识产权强国战略实施背景下,商标的价值越来越被人们所重视。可在商标价值不断飙升的同时,恶意注册商标行为却越来越猖獗。这种现象不仅损害了商标在先权人的合法权益,也冲击了国家正常的商标管理秩序,而且还损害了消费者的权益。针对恶意注册商标问题,2019年的《商标法》虽然专门增加了对“不以使用为目的”恶意注册行为的规制,但对恶意注册行为的认定却并没有明确,而且司法实践中也没有统一的裁判标准,致使恶意注册商标行为屡禁不止,成为了我国商标管理中的一个“顽疾”。针对恶意注册商标问题,本文在交叉运用多种分析方法的基础上将文章分为五部分,以求对恶意注册商标行为的法律规制问题进行更深入和全面的研究。第一部分是恶意注册商标行为概述。首先是对恶意注册商标的概念进行了厘清,然后从主观和客观两方面对恶意注册商标行为进行了认定,最后从四个角度对其类型进行了合理区分。第二部分是对恶意注册商标行为规制法理基础的阐释。该部分从法理学的视角提出了诚实信用原则、在先权利保护、公平正义原则是恶意注册商标行为规制的法理基础,随后对它们进行了详细阐释。第三部分为我国恶意注册商标行为法律规制中存在的问题。该部分从立法、行政及司法等角度对恶意注册商标行为规制中存在的问题进行了分析,指出了当前我国恶意注册商标规制中的“认定标准不一致”“审查制度不完善”“第三方监督缺失”“惩罚制度不完善”等现实问题及纰漏之处。第四部分为国外对恶意注册商标行为的规制和借鉴。该部分选取了在恶意注册商标规制方面做法较为独特的国家,介绍了它们的一些经验和规制措施,以求从域外法制中提取一些符合我国国情的借鉴之制,如利用反不正当竞争法和防御商标制度等。第五部分为完善我国恶意注册商标行为法律规制的建议。该部分在前文已经建立的研究基础上提出些许建议。首先,要统一现有认定标准;其次,要完善商标注册阶段以及异议阶段的审查;另外,可以建立第三方审查和监督制度;最后,最重要的是对恶意注册商标行为的打击力度要加强,如完善黑名单制度及细化民事赔偿。
关键词：恶意注册;商标混淆;使用意图;认定标准;法律规制
学科专业：民商法学
摘要
abstract
绪论
一、研究目的与意义
(一)研究背景
(二)研究意义
二、文献综述
(一)国外研究
(二)国内研究
三、研究思路与方法
(一)研究思路
(二)研究方法
四、本文创新点
第一章 恶意注册商标行为概述
一、恶意注册商标的概念
二、恶意注册商标行为的认定
(一)主观方面
(二)客观方面
三、恶意注册商标行为的类型
(一)按有无使用划分
(二)按有无贬损划分
(三)按审查程序划分
(四)按侵害权益划分
第二章 恶意注册商标行为规制的法理基础
一、诚实信用原则
二、在先权利保护
三、公平正义原则
第三章 我国恶意注册商标行为法律规制中存在的问题
一、认定标准不一致
(一)主观“恶意”的认定标准不一
(二)客观行为的判定标准不同
二、审查制度不完善
(一)注册审查中的问题
(二)异议审查中的问题
三、行政审查中第三方监督缺失
(一)商标行政审查的性质和缺陷
(二)商标行政审查中第三方监督的缺失
四、惩罚制度不完善
(一)行政处罚规定不完善
(二)民事赔偿规定不完善
第四章 国外对恶意注册商标行为的规制和借鉴
一、域外规制
(一)美国对恶意注册商标行为的规制
(二)英国对恶意注册商标行为的规制
(三)欧盟对恶意注册商标行为的规制
(四)德国对恶意注册商标行为的规制
(五)日本对恶意注册商标行为的规制
二、域外借鉴
(一)利用《反不正当竞争法》规制
(二)利用防御商标规制
第五章 完善我国恶意注册商标行为法律规制的建议
一、统一恶意注册商标的认定标准
(一)统一主观“恶意”的认定标准
(二)统一客观行为的判定标准
二、完善商标审查制度
(一)完善注册审查
(二)完善异议审查
三、建立第三方监督和审查机制
(一)建立第三方机构监督的必要性
(二)第三方机构的职责
四、完善恶意注册商标行为的惩罚制度
(一)完善行政处罚规定
(二)完善民事赔偿规定
结论
致谢
参考文献