论文题目：混合共同担保内部追偿问题之实证研究
摘要：同一债权上既有人的担保又有物的担保的,担保人承担担保责任之后是否可以向其他担保人主张追偿一直是立法及司法需要回应的重要争议问题。法律规则的不完备状态增加了司法的难度,导致我国司法实践在处理相关纠纷时产生相当的裁判分歧。通过对公开的相关裁判进行量化分析,结论是目前多数法院在相关判决中表露出支持追偿的立场,而这些法院多以《担保法解释》第38条作为裁判的依据,并以公平原则、连带之债、防范风险等理由加以佐证。对司法实践中肯定论的裁判逻辑进行检视,可知此种论断难有足够的说服力。理由是法律解释论之下,《物权法》并不认可保证人与物上担保人之间的追偿关系,故而《担保法解释》第38条因与《物权法》的相关规定不一致而不能予以适用。并且,私法自治范畴内的混合共同担保制度,应充分尊重当事人的意思自治,若判定混合共同担保人内部可互为追偿,是对当事人真实意思的随意延伸,也不符合其预期。在我国现行法律框架下,支持追偿的论断还面临突破“债的相对性”的巨大障碍,冲撞了我国既成的民法逻辑。司法实践中法院给出的“连带之债”或“按份之债”的裁判理由,均难以逻辑地推导出混合共同担保人之间存在可互相追偿的法律关系。故而在当事人不存在约定的情形下,法院不应支持混合共同担保的内部追偿。
关键词：混合共同担保;追偿;《物权法》第176条;《担保法解释》第38条
学科专业：民商法学
摘要
Abstract
第一章 绪论
第一节 选题背景及意义
第二节 现有研究综述
一、混合共同担保中的担保责任承担顺位
二、混合共同担保人之间是否存在追偿权
三、追偿规则的探讨
第二章 混合共同担保之界定与法律规范之梳理
第一节 混合共同担保及其内部追偿权之界定
一、混合共同担保的概念与澄清
二、混合共同担保内部追偿权之明晰
第二节 混合共同担保相关规定之演进及冲突
一、相关规定的演进
二、相关规定的冲突
第三章 混合共同担保内部追偿纠纷之裁判分歧
第一节 裁判案例的检索及选取
第二节 裁判案例的时间、地域及审理法院层级分布
一、裁判案例的时间分布表
二、裁判案例的地域及法院层级分布
第三节 由典型案例引出裁判分歧
一、两则典型案例简介
二、裁判分歧
第四章 混合共同担保内部追偿纠纷核心争点之裁判逻辑
第一节 内部追偿之肯定与否定
一、肯定论的裁判逻辑
二、否定论的裁判逻辑
第二节 肯定论下追偿份额的裁判争点
一、承担连带责任
二、按人数平均分担
第五章 混合共同担保内部追偿之否定
第一节 《物权法》第176 条之解释
一、立法原意并不认可内部追偿
二、该条排除了《担保法解释》第38 条的适用
第二节 意思自治原则与当事人预期
一、意思自治优先
二、否定追偿符合当事人的预期
第三节 混合共同担保人内部关系之分析
一、连带之债之否定
二、按份责任之否定
结语
参考文献
致谢