经济发展离不开金融的支持, 早在20世纪中期, 一些西方学者就已把货币当作要素置于经济增长研究之中, 充分证实了其在经济增长中所发挥的重要作用。若出现区域金融集聚现象, 便能以资本运作与资金融通的方式来合理分配区域中的资源, 而且还能吸引附近城市的大量投资, 交易量和效率大大提高。
一、金融集聚对区域经济带来的影响
(一) 资金的集中和分散
金融集聚推动资金累积且向投资靠拢, 减少融资成本, 可以为当地企业创造诸多融资便利。其不仅能满足当地企业资本需求, 而且还能提高附近区域不同层次的金融资源质量。周围区域可以证券市场、引进投资以及信贷的方式来得到外部金融资源对经济发展的支持。
(二) 金融机构、金融服务分散迁移
第一, 金融集聚区域具有专业的服务水准与先进的信息网络, 中介、财务咨询以及法律等机构可以为附近区域供应不同层次的服务。
第二, 伴随金融集聚区资本聚集水平的提升, 资本获益渐渐减少, 在此状况下, 大部分金融机构会把前台操作水平较低的业务调整到周围租金与劳动力支出较少的区域, 进而分散金融产业组织, 以提升周围区域金融服务水准, 加大金融产值。
(三) 金融知识创新和外溢
金融集聚推动了金融技术、知识的传播和创新营造了良好氛围。集聚范围内的诸多优质金融人才和便捷的信息交互体系, 提高了知识外溢与创新的速率。另外, 此区域内激烈的竞争环境也加快了金融企业实施技术创新的步伐。在此过程中, 还出现了人才资源与金融资源渐渐分散到附近区域, 以及金融知识外溢、技术和信息分散的现象。重点区域向附近区域的技术分散, 分散的一般是其金融优势, 比如管理、技术以及理念等等, 提高了附近区域的技术水平, 从而拉近了各区域间的经济发展差距。
二、金融集聚对区域经济的带动效应剖析
(一) 金融资源区域配分配方面
1. 选定指标和拟定模型
以北京某金融机构为例, 其存款贷款总额为X1, 北京证券交易全部价证券交易额为X2, 北京原保费收入为X3, 其属于解释变量。选定北京GDP为Y1, 深圳GDP为Y2, 广州GDP为Y3, 将其也作为解释变量。由于其和被解释变量都叫作宏观经济变量, 为避免异方差的干扰, 依次针对变量展开对数处置后采用LnX1、LnX2、LnX3、LnY1、LnY2和LnY3来表达, 且利用相关软件展开有关检测。
选用2010-2017年的宏观经济数据当作此次研究的基本数据, 创建相应的关系计量模型。
2. 模型预估和协整性检测
依据ADF检测, 六个时间序列的初始序列是不稳定的, 但其二阶差分序列却非常稳定, 并且ADF检测值都在实际水平为6%之内时杜绝初始假设, 因此所挑选的各个序列均存在一样的协整阶数, 均为二阶单整序列。
第一, 模拟预估回归模型。采用OLS法对样本范围内的变量展开多元线性回归, 得到LnX1、LnX2、LnX3、LnY1、LnY2和LnY3的数值。
第二, 协整检测和结果剖析。据检测结果显示, 所有方程中的被解释变量与解释变量均具有协整性, 具有长时间稳定的平衡关系。通过分析相关方程和协整关系可发现:北京证券业与银行业的发展和北京经济发展成正比关系, 并且银行业具有显著的可调节性, 这和北京银行业集聚水平和借贷规模实际状况完全吻合。北京金融集聚对广州、深圳经济增长发挥出了显著的辐射作用, 而且证券业与银行业最为突出。
(二) 区域产业调整方面
1. 选定指标与数据来源
为检测产业调整与金融集聚间的关系, 把指标确定为产业集聚度、产业构造以及金融集聚度。下面将用城市金融机构存款在全国金融机构存款中的比例为代表金融集聚度;采用区位熵来代表各个产业的专业化水平与集群情况。
数据源自于2010-2017年北京统计年鉴、深圳统计年鉴、广州统计年鉴为主。为避免异方差的干扰, 对数据进行对数处置, 包括北京金融集聚指标%对数值和广州、深圳第2和第3产业集聚度%对数值。
2. 变量单位根检测结果
通过检测可发现北京金融集聚和深圳第2产业集聚和结构升级转型、广州第3产业集聚和结构升级转型有着长时期稳定的平衡关系, 并且是正系数, 代表北京金融集聚对周围的深圳区域产业集聚发展形成了显著的辐射作用。第2产业集聚的系数要超出第3产业, 代表上海金融集聚能利用产业迁移推动广州第3产业进一步发展, 而深圳第2产业在集聚发展过程中, 也促进了第3产业的发展。然后再用OLS运算出变量模型系数, 发现其互相之间都是协整的。也就是北京金融集聚和结构升级转型存在长时间可靠的平衡关系。
三、合理化政策建议
(一) 结论
第一, 背景金融集聚效果比较突出, 在经济增长过程中发挥了推动性的作用。北京证券业与银行业的深入发展对附近区域经济增长也发挥出了较大的促进作用, 但北京证券业并未辐射到深圳经济发展。北京金融集聚在广州经济发展过程中发挥的辐射作用要明显多于深圳。并且对其产业结构的优化有着推动性作用, 尤其是第3产业的集聚效果更加突出。北京金融集聚无论是对深圳还是广州的产业结构优化和集聚方面都发挥出了巨大作用, 为第2产业带来的影响更是有目共睹。
第二, 北京金融对附近区域经济发展的促进作用有待增强。通过剖析结果可发现:北京金融集聚整体过程, 集聚占比较大, 对其本身经济构造和总量发挥了明显的带动作用, 但对附近区域经济提升的推动作用并不明显。金融集聚效果直接关系着附近经济发展效果, 也影响着附近区域和重点区域的经济关联程度和地区经济金融方针政策等一些软环境。北京和深圳、广州金融协作虽获得了不小成就, 但因为起步较晚, 依然存在诸多制约金融资源地区流动的不良因素。
(二) 政策意见
1. 建设区域金融互动机制
北京和深圳、广州为加强各个金融企业之间的沟通联系, 可建设科学合理的互动机制, 生成地区金融产业链。加大研究证券、保险和银行间的整合及整合力度, 打破分支机构互相独立, 各自为营的局面, 提高地区金融核心竞争力。在优化地区同行业借拆业务和票据筹资业务的过程中, 改进地区资金清算系统, 建设良好的地区银团贷款市场, 完善地区机构布置, 强化各个金融机构的业务协作, 科学分配金融资源, 实现资源共享, 同享市场效益。另外, 还要加强地区金融机构的融合, 加大信息、财力、人力资源的利用率。
2. 加强金融资源的融合
北京作为地区金融核心, 为促进金融资源的整合及集聚, 一定要不断优化金融市场机制, 同时还要不断创新服务性能, 利用开放式的金融系统, 让金融资源最大程度的辐射附近区域。相关区域的金融发展也要依据现实状况, 科学建设分层的金融中心系统, 确保联合发挥辐射与聚集作用。
3. 促进区域金融协作
要想把地区金融协作落实到位, 必须要积极整合区域性金融资源, 优化地区金融系统建设。比如:北京可试着以国有商业银行总行控股的方式, 设立由其单独控股的金融企业, 或是通过支持、准许地区性大中型金融控股公司, 设立专门的服务性金融组织, 实现异地办理金融业务等。还要建设相应的信息沟通机制, 搭建信息沟通传播平台, 研究各个金融机构间的合作措施。
结论
综上所述, 金融集聚对区域经济增长能发挥出推动性作用, 相关人员一定要对此方面予以高度重视, 在实践过程中全面剖析其产生的带动效应, 有针对性的选用优化对策, 从而确保我国经济向着更加健康的方向发展。
摘要：金融资源具有两面性, 其时而集中时而扩散的过程叫作金融集聚。不但在城市经济发展过程中发挥着推动性作用, 而且还能以技术扩散、资金转移和产业调节带动附近区域经济的发展。本文主要阐述了金融聚集对区域经济带来的影响, 并针对其带动效应展开全面剖析, 旨在为有关人员提供参考。
关键词：金融集聚,区域经济,带动效应
参考文献
[1] 熊晓炼, 代芳芳.中国西部地区金融集聚与经济发展的耦合机制——基于协调度模型的实证分析[J].贵州师范大学学报 (社会科学版) , 2018 (04) :94-103.
[2] 肖艳, 王中昭.后发地区金融集聚、空间溢出与区域经济增长——基于广西14个城市空间面板杜宾模型研究[J].福建商学院学报, 2018 (04) :28-36.
[3] 吴义根, 冯开文.金融集聚、产业结构优化对生态效率的冲击效应及其区域差异分析[J].中国农业大学学报, 2018, 23 (08) :171-183.