论文题目：刑事诉讼中专家辅助人制度研究
摘要：近年来,刑事诉讼领域的高科技犯罪手段层出不穷,关于案件事实认定已不再是单纯的法律认定问题,各类非法律的专业意见在刑事诉讼中的作用变得愈发重要。鉴定意见作为法定的证据种类之一,诉讼中人们对其需求量日益增加,导致短时间内鉴定人数量呈井喷式增长。但由于现行机关监管的空白和缺位,各鉴定单位的鉴定人出具的鉴定意见质量参差不齐。因此,在庭审活动中加强对鉴定意见进行质证显得非常重要。在司法实践中,鉴定意见一直处于较为权威的地位,对其质证的力度显著不足。因此,在刑事诉讼中我们需要引入不同领域的专家参与诉讼,对案件涉及的专门问题发表意见,加大鉴定意见的审查力度。针对上述问题,我国在2012年新《刑事诉讼法》第192条中引入了“有专门知识的人”这一制度,以改善鉴定意见质证不足的现状。鉴于新《刑事诉讼法》对专家辅助人制度的规定含糊笼统,对司法裁判缺乏确定的指引作用,存在诸多问题。因此,构建系统的专家辅助人制度迫在眉睫、对其研究具有理论和实践的必要。本文共有四个部分组成,第一部分是阐述刑事诉讼中专家辅助人的基本理论,主要分析专家辅助人的概念、性质、功能这三个方面的问题。本部分通过分析将“有专门知识的人”称作“专家辅助人”的合理性,厘清专家辅助人的基本概念,作为专家辅助人应当具备中立性、倾向性、辅助性的功能特征。在其参与诉讼活动定位分析这部分,主要与其他参与诉讼的主体进行比较,赋予独立的诉讼地位资格,属于独立的诉讼参与人。在功能特征确认这一部分则从利于指导司法实务的角度对专家辅助人的功能进行了确认。第二部分是对域外立法进行考察与评析。通过比较研究的方法,对美国的专家证人制度,以及大陆法系中意大利的技术顾问制度、俄罗斯的专家制度、日本的诉讼辅佐人制度进行剖析与比较。其中,我国可以借鉴美国对专家证人选任资格采取相对宽松标准,为了防止“垃圾科学”进入法庭,应建立庭前专家证人资格审查机制。学习意大利的技术顾问制度,排除不能作为专家辅助人的四大类型。俄罗斯聘请专家的主体较为狭窄,但法律条文对专家的权利义务做出明确规定。日本的诉讼辅佐人充当当事人的助手角色,不具有独立的诉讼地位。第三部分是梳理专家辅助人制度的实际运行状况。通过实证研究的方法,剖析专家辅助人制度在司法现状中面临的不足。问题如下:（1）刑事诉讼专家辅助人的诉讼地位不明确。（2）刑事诉讼专家辅助人的意见效力不明确。（3）刑事诉讼专家辅助人制度配套措施不完善。我国以基本法的高度确立了专家辅助人制度,但具体条文仍然笼统模糊,缺乏可操作性,且在各地司法实践中,专家辅助人制度实施标准不一致,远远未能实现该制度设立时所预期达到的优势。因此,当务之急是改进和完善国内立法,为司法裁判提供确定的指引,发挥专家辅助人制度的效用。第四部分是从专家辅助人制度缺陷及运行情况进行分析,结合前述对域外国家专家模式比较及评析,提出解决方案。首先,我国应赋予专家辅助人拥有独立的诉讼地位资格。其次,明确专家辅助人发表的专家意见效力仅作为一种参考性意见,不具有证据属性。最后,从以下几个方面完善专家辅助人制度的相关配套设施。一、关于专家辅助人的选任资格分为两种情况:（1）针对鉴定意见进行质证的专家辅助人应该采取严格主义,从已有的鉴定人队伍中遴选专家辅助人参与诉讼活动。（2）对案件中专门问题发表意见的专家辅助人可以采取相对宽松的选任标准。二、完善刑事诉讼专家辅助人制度的启动程序,增加聘请专家辅助人的主体,赋予法院在新兴犯罪领域聘请专家辅助人的权利。三、要规范专家辅助人进入诉讼的时间,分为两种情况:（1）针对有鉴定意见的刑事案件,借鉴意大利的技术顾问制度,参与整个鉴定程序,对监督程序进行监督。（2）没有鉴定意见的案件,严格限制进入诉讼的时间。举证期满前提出申请,由法院掌握决定权。四、借鉴美国专家证人制度设立专家意见庭前开示制度,提高司法效率。最后,通过规范专家辅助人的权利义务、出庭规则及承担的法律责任,能够为司法实践提供统一标准。
关键词：专家辅助人;鉴定人;专家证人;刑事诉讼
学科专业：法律硕士（专业学位）
摘要
Abstract
导言
第一章 刑事诉讼专家辅助人制度的基本理论
第一节 刑事诉讼专家辅助人制度的概念与特征
一、刑事诉讼专家辅助人概念
二、刑事诉讼专家辅助人特征
三、刑事诉讼专家辅助人制度的法律价值
第二节 刑事诉讼专家辅助人与相关概念的界定
一、刑事诉讼专家辅助人与证人的界定
二、刑事诉讼专家辅助人与鉴定人的界定
三、刑事诉讼专家辅助人与诉讼代理人与辩护人的界定
第二章 域外相关制度的考察与评析
第一节 英美法系专家证人制度
一、专家证人的特殊地位——特殊的证人
二、专家证人选任与资格
三、专家证人的权利与义务
四、专家证人的责任
五、英美法系专家证人制度的评价
第二节 意大利技术顾问制度
一、技术顾问的界定
二、技术顾问的资格
三、技术顾问的选任方式
四、技术顾问的权利与义务
五、意大利技术顾问制度的评价
第三节 俄罗斯专家制度
一、专家的选任和界定
二、专家的权利义务
三、俄罗斯专家制度的评价
第四节 日本诉讼辅佐人制度
一、诉讼辅佐人制度的适用条件
二、诉讼辅佐人的功能和地位
三、日本诉讼辅佐人制度的评价
第三章 刑事诉讼专家辅助人制度缺陷及运行情况分析
第一节 刑事诉讼专家辅助人的诉讼地位不明确
一、诉讼代理人说
二、证人说
三、附属性的诉讼参与人说
四、独立的诉讼参与人说
五、鉴定人说
第二节 刑事诉讼专家辅助人的意见效力不明确
第三节 刑事诉讼专家辅助人制度配套措施不完善
一、鉴定意见庭前告知制度有待完善
二、刑事诉讼专家辅助人出庭规定不完备
三、法官认证要求不规范
四、刑事诉讼专家辅助人虚假陈述处罚制度的缺位
第四章 我国刑事诉讼专家辅助人制度的完善
第一节 确立刑事诉讼专家辅助人诉讼地位
第二节 刑事诉讼专家辅助人定位的相关问题
第三节 明确刑事诉讼专家辅助人意见的效力
第四节 构建刑事诉讼专家辅助人的程序性规则
一、明确我国刑事诉讼专家辅助人的选任要求
二、完善刑事诉讼专家辅助人制度的启动程序
三、规范刑事诉讼专家辅助人的权利与义务
四、规范刑事诉讼专家辅助人的出庭规则
结语
参考文献