写论文没有思路的时候,经常查阅一些论文范文,小编为此精心准备了《寒地大学水景设计策略论文(精选3篇)》的相关内容,希望能给你带来帮助!摘要:着眼于公共绿地中的城市公园,对城市公园的形式美进行研究。通过文献搜集,结合相关案例分析总结,以城市公园景观设计形式美的应用为主线,探讨城市公园的建设原则,进而深刻分析园林设计中应用的形式美。从形式美规律的思考出发,分析河南郑州碧源月湖公园的形式美特征。
寒地大学水景设计策略论文 篇1:
试论齐齐哈尔滨水区发展策略与规划建议
[摘 要]滨水区科学有序的发展是助力城市转型,提升城市品质的重要手段。本文力图针对齐齐哈尔滨水区建设的现实情况,结合城市未来发展的战略规划,以问题为导向,尝试从滨水空间营建、城市文化塑造、城市规划管理等角度提出齐齐哈尔滨水区发展战略和具备可操作性的规划策略,以期对齐齐哈尔未来城市建设有所裨益。
[关键词]齐齐哈尔;滨水区;规划策略
城市,从它诞生之时起,就与河流结下了不解之缘。“得水而兴,废水而衰”,以史观之,是河流孕育了人类文明,促进了城市的产生,影响着城市的发展与变迁。当今社会,城市河流继续发挥其交通、水利等传统职能的同时,其经济、社会、生态、文化等价值意义也日益突显;如何以“水”为题,发掘城市滨水区发展潜质,提振城市综合竞争力,唤起城市发展与河流的紧密联系,将是一个充满挑战与机遇的城市命题。
齐齐哈尔,作为嫩江全流域的首位中心城市,自清朝康熙年间设府建城至今,三百多年的城市发展史正是一部人类滨水而居,以水兴城的奋斗史。其地处寒冷地区的气候条件,毗邻游荡性河流的水文特征,以及老工业城市革新转型的发展诉求等主客观要素,都将新时期齐齐哈尔滨水区的开发建设工作提升至新的高度。因此,需要基于城市自身特点,利用水的独特自然要素属性,顺应社会经济的发展规律,满足人的物质与精神方面的诉求与渴望,策略性提出齐齐哈尔滨水区开发要旨与规划建议。
一、现状梳理与矛盾阐述
围绕着城市“水”的综合利用,齐齐哈尔做出许多的重大举措,取得不俗的成绩。如2004年行政中心用地的置换、以教育、商贸和居住为主旧城更新及其相关土地利用的规划调整。城市规划方面,在齐齐哈尔城市建设总体规划(1981年─2000年)和齐齐哈尔城市总体规划(1996年─2010年)中均有对于滨水用地和绿地系统也有明确的规划。此外,众多专项项目,如“碧水工程”、“劳动湖引水工程”、“城市沿江规划”、“滨水亮化工程”等,对城市中心区用地调整、功能更新均发挥了积极推动作用。滨水区已初步成为城市文化振兴的亮点与都市发展的空间增长极。然而,滨水区开发和规划建设方面仍存在一些矛盾有待解决。
1.用地混杂、矛盾综合
齐齐哈尔滨水区土地利用情况相对复杂,开发(新建)和再开发(整治更新)的任务并存。滨水区域既有以政府办公中心为代表等大型公共设施用地,又存在大量城乡结合、交叉发展用地,以及老工业改造用地等多种复杂用地类别,其中村镇住宅等三类居住用地和老工业改造用地均占有较大比重,城市改造更新压力较大。中心城区的嫩江沿岸及劳动湖水系周边地段的主要矛盾亦有所不同,开发过程中需要把握好整体性与局部性问题的均衡关系,采取整体控制、分段开发的方式,以突出针对性。
2.交通薄弱、亟待梳理
滨水区交通结构初呈体系,但仍有改造提升的空间。中心城区的嫩江河岸南北长约8.7公里,东西宽度约为500类至1000米。东西方向,支路中仍有多条尚未与城市道路网对接,并且多为通往地块内部的尽端路;城市中心区与嫩江西岸各县区间的联系仅为两座公路交通桥,即“新江桥”和“老江桥”,而两座“江桥”相距9.7公里,远离城市中心,交通甚为不便。南北方向的交通,则由于防洪抗灾、历史发展、工业遗存等多种原因,没有连续贯通的主干路体系,其中新明街与新立街尚未对接,新明街至北部“新江桥”需要绕行;堤路现状以防洪功能为主,嫩江公园以北建成并管制,以南则为土路。公共交通线路也较为缺乏,尤以地段南侧,原市造纸厂等地区建设延滞。
3.河岸游荡、水情复杂
齐齐哈尔市中心区嫩江河段为典型的沉积型网状河岸,处于相对不稳定状况,对于城市沿水滨河开发,乃至跨江建设都带来了不小的压力。其河道多分汊,多河间沙洲(其中最大的名为“明月岛”)主河道不稳定,枯水期与丰水期水位相距较大,致使城市防洪压力较大。历史上,嫩江齐齐哈尔河段,在327年的城市建成史中有历史记录的大水共有三十几次之多。其中近代尤以1969年、1988年和1998年三次嫩江流域特大洪水危害甚大,如1998年洪水就造成全市直接经济损失59.8万元,农田减产绝产达833.19万亩,毁坏房屋61.1万间,转移灾民72万人。
因此,城市中心区沿河滨水区受到防洪因素的相对制约。齐齐哈尔市中心区城市堤防标准原来50年一遇,2006年因上游尼尔基湖综合水利枢纽正式竣工而上升为百年一遇。滨水区地形地势原较为平坦,但因防洪的需要集中导致部沿河东岸防洪堤底与堤底之间出现0至5米不等的高度落差。防江堤南北断面变化较大,近人亲水的滨水空间的建设难度与开发成本相应有所增加。
4.基础薄弱、人气不足
因重工业、制造业城市空间布局的因素,近代齐齐哈尔沿嫩江沿岸发展相对滞后,基础建设较为不足,进而导致城市社会生活相对缺乏。然而,伴随齐齐哈尔大学的扩建、龙沙公园的改造,以及2004年市政府及相关配套机构入驻,劳动湖周边与嫩江河岸北段重获生机,滨水空间品质得到极大提升。而嫩江城市河岸南段及其周边地区作为城市三大工业集聚区之一,工业用地分散,空间上包围城市主要生活居住区,一定程度阻抑城市向南发展的主导趋势;在城市产业结构调整和东北老工业基地改造等政策引导下,该区域大量的原工业企业或兼并,或外迁,从而出现大量的闲置用地。综合以上现状情况,以及齐齐哈尔新火车站和城南中汇新城建设等影响因素,需要协调城市滨水河段南北发展,并以此集聚人气,促进城市新旧城区均衡发展。
5.寒地气候,景观孤立
齐齐哈尔市生态环境基础较好,但因气候条件和城市内部景观环境的约束,导致城市滨水文化生活较为单一,相对缺乏特色。齐齐哈尔位于北纬47度,地处寒温带,年平均气温4.4C,最低气温曾低至-36.7到-23.9℃之间,冬季户外活动条件较为恶劣。景观也多以常绿性针叶树种为主,设置配合也过于单调。同时,城市现状绿地的系统性不强,未能将生态绿地、公园、街头绿地、防护绿地等有机联系;其中,仅以劳动湖畔的龙沙公园历史甚为悠久、开发建设情况良好,其余新建公园则缺乏特色,空间品质亟待提升。
二、规划要点与应对策略
1.谋篇:系统性构建以水为中心的滨水城市空间
市域范围上,嫩江是城市区域性协调发展的联系纽带。齐齐哈尔的中心城区、昂昂溪区与富拉尔基、梅里斯、雅尔塞分别拱卫于嫩江的东西两岸,进而分别构成了齐齐哈尔市最为重要的两大产业和城市拓展的发展轴线。嫩江居于基中,无论在交通联系,还是城市空间的联结方面起势必将发挥不可比拟的作用。而滨水区的建设开发更加促进,各个城区的向心凝聚力;无论是在社会生活、城市文化等软环境,还是从经济发展、产业调整等硬性环境,都提供了富于延展性和灵活性的统一平台。
城区范围而言,滨水区的建设是中心城市组团的重要增长带。中心城区未来拓展应由旧城区为始,沿河向南大力发展,联系整合大民镇、南苑开发区和新火车站,充分发掘城市水系价值,构建滨水城市新城区。而劳动湖水系可以形成城市旧区更新的催化剂,嫩江城市河段也可作为城市发展与生态建设的引导;更以其滨水区域内的新行政、教育、游憩中心和商贸、旅游中心进行辅助,城市的整体面貌必将大为改观。
综而言之,滨水发展将成为齐齐哈尔总体发展战略中极为有益的备选主题,系统性的滨水区建设将是其战略内容的核心。宏观上,滨水空间将各城区整合统筹,并依托其自然优势,在各城区间建立相配套的城市郊风景区和快速干道,加以有益的分隔和有效的联系;微观上,各组内滨水区在相关城市基础设施,商贸、教育、休憩等诸多城市职能布局方面都颇有裨益。因此,以城市滨水区为城市发展建设的基本脉络,沟通联系城市各个组团、区域,并将其系统地整合交织于一起,将会成为齐齐哈尔未来城市空间发展战略中的上善之选。
2.理水:兼顾防洪安全与生态开发的河流综合治理
嫩江是齐齐哈尔的母亲河,在孕育和见证了城市发展的同时,也为城市提供了良好的生态背景。作为城市和自然的交界地带,面临来自于人类与自然和谐发展的巨大压力。其中有两大突出问题值得关注:一是确保城市防洪安全,沿江带及嫩江沿岸其他地区发展的前提性要求;二是城市如何充分利用城市滨水资源可持续性发展。
理顺城市水系,协调利益矛盾,解决具体问题,是处理好城市滨水开发和自然环境的重要平衡方式。齐齐哈尔城市水系,主要是以嫩江、劳动湖和城市中心区南侧以南湖为主一些大小不一的块状水域。其中,嫩江齐齐哈尔河段因城市防洪的需要,河岸相对固定,其防洪堤的综合利用与河流沿岸的土地使用问题比较严重;劳动湖,原为嫩江支流,解放前尚能通航,但现状却因与嫩江联通不畅而水量不足,水质问题也需考虑;而城市南侧的块状水域,因主要是在城乡交际或未来发展用地区域,过分割裂且水域范围不够稳定。
解决水系问题的方式也需多管齐下。一、贯通水网。将城市所有主要水域以地上明渠或生态驳岸相互连接。具体而言,将劳动湖北侧与嫩江相通的地下涵管改为地表径流,其南侧设立新的出水口,具体位置可在于嫩江下流橡胶坝下游,以此形成出入水口间的水位差,实现劳动湖水的自然流动,加大湖泊的换水率。南部块状水域也要依据实地勘测,择其中主要水塘或湖泊进行水网联系,构成水系整体,进而作为未来城市发展的生态资源和自然依凭。二、改善水质。城市现阶段的水体污染的主要原因是由于基础设施的不健全,沿岸散居户居民的生活污水及小型工业排放的工业污水不经处理,就近排入湖、河等水体中。其中工业废水主要污染物为耗氧有机物和石油类。因此,沿湖滨河的废水处理工作将落实到位,尤其是一些重污染企业要有效地加强管理约束。同时,也要加强对于地下水的利用开发管理,节约城市用水,避免地下水水位过快下降,进而出现地表沉降,水体污染或地表水位下降等问题。三、加强规划。城市水系问题涉及到方方面面的问题,仅在行政部门方面就有环境部门、规划部门、城市管理部门、水务部门和国土部门等等,所涉及到的事务也极为复杂。已有如沿江风光带控制性规划、劳动湖南扩和两次引水工程等多项专项规划正在实施过程中。若以期从根本上改善水体及其周边地域的综合环境,则需以规划为先导,推动相关职能部门共同协作。
3.绿岸:灵活组织城市绿色滨水开放空间格局
以地域性自然植被为基础,创建城市滨水区开放空间系统,促进人与自然的高度融合。齐齐哈尔滨水区绿地体系主要存在如下矛盾:自然要素:内陆寒带,大陆季风性气候,春季干旱,夏季干燥,冬季漫长多风沙,植物生长期短,绿化困难;经济要素:齐齐哈尔正处于市场经济转型期,城市财政困难,各项投入力度不足;行政与意识要素,部分规划内容落实工有待加强,加之历来对于滨水区的发展策略不够明晰,导致城市绿地比例失调等问题。
应对以上挑战,本文有以下几点建议:
“水陆并行,以绿活水”。滨水区通常都是城市中最具有活力的区域,以游憩为主要目标,建设开发滨水绿带。嫩江在中心城区段全长11.8公里,富拉尔基城区全长3.4公里,经人工开挖的劳动湖水域长6.5公里。其沿江及沿湖地区均极具潜质,而中心城区南部的原有干渠两侧也可作为游憩绿带的开发重点。这种以“理水”的基础上,同时辅以绿带建设是最大程度上的尊重自然,合理挖掘水系潜力的开发模式。不仅在绝对意义上,增加城市绿化的面积比率和人均绿化面积;更在绿化品质上,实现了更高层次的跃升,将城市水域与绿地网络结构化,使得两者相得益彰,微观上均衡地服务于城市各处。
“点面互动,系统综合”。齐齐哈尔市大部分水域沿岸及其周边地域的绿化都不成规模,或品质有待提高;而同时又有不少大型城市滨水公园资源过于集中,从而出现空间结构相对不均衡的状况。如劳动湖畔的龙沙公园,面积64公顷;南湖畔的南山公园,面积85公顷;嫩江河畔的公园,面积28.8公顷;以及东湖公园、红岸公园等等。而城市各地区由于历史原因,均形成面积较大的旧城市,区内建设密度较大,且环境不佳,缺少尺度适中的中小型或袖珍式的绿地。因此,需要将大型的以城市公园为主要基础的大型区域性滨水绿地与以改造两水明沟、水石、滞水池为基础的点状滨水活动场相互协调,共同确定起城市系统化的灵活滨水绿地空间体系。
4.疏筋:梳理完善滨水区域交通体系架构
通达滨水区道网体系,改善交通条件,引导要素流动。交通体系就像城市要素交互流转的渠道和发展的基础。根据齐齐哈尔滨水区道路的现实状况和整体布局构想,实现“南北贯通,东西对接”的目标。
交通整体框架而言,东西方向,以对接为主。中心城区通过新旧江桥,和客运码头与嫩江西岸的梅里斯、雅尔塞和富拉尔基城市组团相接;中心城区内部则通过打通、新建道路将龙沙、南苑公共服务中心,将自然风光引入城市、城市活动及文化生活也延伸至嫩江,进一步重构城市中心组合模式。南北方向,以贯通为要。贯通滨江大道,令其成为沿江城市功能带拓展的骨干。自新行政中心起始,向南自然延伸,与原有城市中心服务轴并行发展,并拓展为以滨江大道为轴的功能结构模式。整体而言,是在原有城市总体规划的基础上深入细化,局部调整。重点在于强调连通滨江大道,作为劳动湖西侧地区与城市南部发展区的功能交通主轴,串联道路两侧各组团;同时,处理好滨江大道两侧的道路衔接,并尽可能利用现有资源向嫩江西岸延伸拓展。
具体要点如下:
1.依照现状,打通滨江大道(嫩江东岸,中心城区内),作为交通主干。于轴线西侧布置生活性道路,满足地段内部交通需求。
2.东西方向修建数条城市主干道,满足沿江滨水带向东侧城市腹地的交通联系,完善城市道路系统。
3.修建平行于沿江堤路的城市景观道路,提高沿江地块及江岸的可达性。
4.依据总体规划,中心北部新江桥处增设环路,改善城市北部与江桥路的联系。
5.保留现有码关,结合嫩江沿岸功能组团设置,于两岸增设若干游船停靠点,开设水上观光流线,结合城市风景区规划(如明月岛、江心岛等风景区),组织水上交通,丰富游览线路。
6. 部分重点滨水地带及公共活动密集地区,设置步行区和定时限行区,加设停车场地等,以供人员车辆集散。
7.以滨水区为基本平台,设置连续而富于体验差异的亲水步行公共空间,以及自行车观点线路,提供舒适的慢速城市交通环境和休闲游憩氛围。
5.通络:增强城市功能核心与滨水地段的联系
通过用地调整,理顺交通等规划手段,加强滨水区与城市原有中心结构的关联。城市中心区以嫩江和劳动湖水系自北向南构成Y字型轴线,并向东西两侧辐射延展。其功能定位应与城市总体布局相协调一致,是涵盖商业、办公、居住、行政、娱乐、运动、游憩、文化教育的复合型城市核心带。其滨水区域内部应提倡混合式的土地利用模式和多样性的建设设计手法;同时与区域外各城市职能核心区有效衔接,功能互补,激发城市空间综合效能。
滨水区带与东侧城市腹地需要进行有机而整体化规划设计,最大程度地利用城市原有功能核心和活力要素,促进滨水区的快速健康发展,加强城市、文化生活和特色风貌的全面对接。滨水区带西侧的江面及江心岛,应以生态涵养为主,适度配合旅游观光开发。限制人工建设及人员活动,保护当地自然生态植被。也可考虑将其辟为面向城市居民的生态湿地公园,据此设计安排河流两岸的功能、景观和活动内容。并在场地布局与建筑风格上,提倡地下、地面与沿江、滨湖一体化开发,形成多个维度的城市空间结构。
具体方案,滨水区带北部,将原有北部工业区进行有机更新,配合城市低收入居民安居计划,利用胡家泡子公园和新江桥015国道的交通优势,改造为以生活居住为主的综合性服务组团;滨水区的中北部,以和平广场为核心,利用现有的城市行政中心、会展中心、体育运动场馆和图书馆等大型文化运动设施,以中华西路为骨干,形成具备城市特色的文化核心。滨水区中部,以嫩江公园和游船码头为中心,与老城区原有肌理相融合,沟通城市河心生态景观区,塑造富于生活趣味的亲水居住社区。滨水区中南段,位于劳动湖南入江口处,可规划为集商务居住、旅游休闲一体的综合商业中心,并和西侧城市中心广场商业区对接联通。滨水区南段,朝鲜屯和原造纸厂处,承接在建中的齐齐哈尔火车南站,作为南苑新区开发的启动核心区,适时进行大型社区和滨水服务区的建设开发工作。
6.点睛:塑造以历史文化为品牌的城市亮点
发掘城市文化内涵,激活历史文化资源,重塑造城市风貌。齐齐哈尔历史文化资源较为丰富。自1691年建城至今,上溯可至旧石器时代,已有人类聚居。全市共有文物保护单位69处,其中,国家级2处,省级11处,市县级56处。较有代表性的有昂昂溪新石器时代遗址、清代卜奎清真寺、大乘寺、寿公祠以及关帝庙、望江楼、圣弥勒尔教堂等级。社会活动方面,有以満族、达斡尔族民族特色的敖包会、那达慕大会、尔代节等;以冰灯、冰景为主的冰雪节活动;以及以建城纪念为题的观鹤节及绿色食品博览会。
然而,这些优质资源并未得到有效利用与积极保护,零星散落于城市各处,而其中有相当位于滨水区域或与之有连带关系。因此,进行滨水区的开发建设就提供了一次应对挑战的绝好契机,需要细致谨慎地规划建设,并可从以下几方面入手:
1.调整天际线,构建视觉通廊。齐齐哈尔城区内高层建筑缺乏规划,轮廓线杂乱,且缺少标识物和眺望点。在滨水区带的设计中,可以将各个历史文化保护单位作为重点城市节点,平面与纵向结合设计视觉关系,建立城市意象,增强城市的可识别性。
2.综合保护利用,重点明确突出。大多历史及人文建筑年久失修,有的被居民区包围,甚至被挤占作为居民住宅使用,遭到破坏或拆除。应尽最大可能,修缮或改造部分重点文化资源,并以其为核心,将周边整体更新,建设为主题式的城市公共活动空间。
3.贯通交通联系,水景互为映衬。通过交通合理布局设置,实现通畅可达的文化环境,将自然景观与人文景观有机整合,吸引当地居民、旅游者体验使用。
4.关注细节设计,风格特色鲜明。滨水区中大至规划理念、建筑风格,小至景观小品、色彩材质,都应体现当地的地域文化与城市特色。
5.结合城市活动,建立滨水平台。借助城市现有的社会活动,充分利用滨水区宜人的环境特征,为其提供适宜的活动空间,提振城市活力,增强城市文化内涵。
三、综合结论与政策建议
城市是历史的沉积,是文化的容器,是在自然条件、社会文化、经济条件下综合而成的多元化、动态的、自组织的有机体。而滨水区作为城市(尤其针对滨水城市)文化的集聚地与城市拓展的新空间,蕴含着无限的机遇与挑战。
齐齐哈尔市滨水区的发展策略涉及经济、文化、社会、生态等多方面因素,其中三个相对突出的城市挑战需着力关注:一是寒地气候对于城市滨水环境宜居性与规划开发的影响;二是城市主要河流(嫩江)自身的游荡性水文特征对于城市滨水区的防洪要求与建设发展的协调;三是城市滨水地区近代城市发展历史与城市转型所面临现状难题的双重考验。
基于以上三项齐齐哈尔市滨水区建设的主要矛盾需要从理论认识层面、战略政策层面和规划设计层面等多层次、多角度、多阶段地运用系统性的思维与整体的分析模式,灵活地运用规划策略与设计要素,从而有效地营建宜居的滨水人居环境。主要建议如下:
1.重视自然环境与地域特色营建
齐齐哈尔市自然气候特征与特殊的水文环境决定其滨水区发展必须以尊重自然为前提,以突显地域特色为方法,以营造环境友好型城市滨水区为目标的,和谐宜居的规划发展之路。
寒冷气候对城市滨水建成环境、城市物质损耗、居民行为和生活方式、以及包括人口和经济分布在内的城市社会经济均具有明显的影响效力。其中尤以气候防护和建设关键技术(如能源节约、道路建设与维护、积雪处理等)的应用最为直接明晰。而齐齐哈尔的高纬度寒地城市环境也在客观条件上,要求城市建设必须积极应对自身气候特点,妥善利用其四季鲜明的滨水人居环境,形成自身的地域特色,继而促进齐齐哈尔市旅游城市的发展建设。
游荡性河流给城市发展带来相当的压力。嫩江在齐齐哈尔城市主城区段呈现典型的网状河流的地貌特征,最宽处可达600余米,加之城市防洪的客观要求。江堤在一定程度上限制和压缩了城市滨水空间的亲水性的民众化程度;另一方面,不稳定的河道与多河汊、多漫滩的水文条件,对城市滨水空间的生态系统也是不可忽视的严峻考验。因此,齐齐哈尔城市滨水空间的规划设计中要积极顺应城市水文的特质,协调性地构建城市建成生态与空间环境。
2.着重城市结构与功能布局调整
滨水环境的营建为齐齐哈尔市新一轮的城市结构转型和布局调整提供难得的发展契机。滨水区的规划建设是基于城市整体的功能定位调整,因此需要深入挖掘滨水空间的综合价值,将“水”作为引领城市发展的一条线索。
从城市转型角度而言,齐齐哈尔市在保持其重工业为经济主体的产业优势的基础上,亟待通过城市环境的改善和居住工作条件的提升,大力发展第三服务产业,由以机械加工业为主的工业型城市向倡导宜居、生态、创新的综合型城市转变。城市滨水区的改造与更新是城市在产业转型和品质提升极为有利的活化要素,通过土地的滚动式开发,公共基础设施的兴建与重点建设项目推动提拔,将会为城市未来的长远发展注入新鲜的血液。
从处理现实问题而言,齐齐哈尔市滨水地区用地情况较为复杂,面对诸如以“棕地再开发”为主题的旧工业用地遗址的改造,商业与居住用地的配比调整,绿地系统与开放空间的用地连续性等问题,大量的工作需要借助滨水区的规划工作在用地等加以空间落实与解决。此外,滨水区的规划设计过程中,一定要尊重当地的经济与社会承受能力,以齐齐哈尔市的实际基础和发展状况,适度而科学地进行统筹规划。另一方面,当地寒冷的气候条件也要求城市应保持一种适度紧凑的城市形态,将相关的功能布展进行有机地整合关联。
3.关注城市设计要素与细部处理
滨水区的物质空间建设在一定程度上利益于对具体设计安排和细节处置上的成功。城市是人类聚居生活的空间与集合体,“以人为本”的理念势必要贯彻于城市滨水建设的全过程中,而设计细部与规划要素正是直接作用于城市活动的参与者和使用者,所以若要合理完善地应对影响齐齐哈尔滨水区的三大要素,就必然在规划引导各方面都予以针对性的重视,采取相应的措施工作。
一、重视城市滨水生态绿化。在控制适宜城市生态容量的基础上,充分利用城市绿色生态廊道,加强小规模绿地建设,营城市微循环体系,根据气候水文等特征合理进行植物品种选择。二、加强城市滨水景观建设。以水体景观设计为基础,结合江堤河岸的阶梯化设计,防治并举,合理确定滨水景观的布局;同时,可以夜景设计、色彩规划和冰雪景观作为特色项目综合开发规划,树立城市形象。三、规范建筑群体设计。利用“暖空间”、“灰空间”、“亲水空间”的适度控制,提高建筑及使用者对微气候条件下的城市环境适应性和宜居程度。四、引导公共空间的人性化。倡导以步行、自行车为主的滨水慢速活动方式,辅以区域范围内的公共交通,构建亲水、近水、以水为乐的城市滨水生活方式。五、注重环境设施与小品设计。关注信息引导系统和基础公共服务的合理配置,并在室外铺装及环境小品等方面结合地方文化与地域特色。
4.整合现有文化资源与历史脉络
滨水区规划应突出文化主题,以历史为线索,将现存要素资源与城市环境有机整合。 齐齐哈尔市的母亲河──嫩江是见证了齐齐哈尔城市三百多年的城市建设史,积淀了深厚的城市历史与文化内涵,对齐齐哈尔今日的城市面貌都具有不可忽视的重要影响,大至城市形态与功能布局,再至历史名胜、文化景点,再小至街道路名等城市符号,无不浸染着“水”对城市的作用。因此通过梳理与提炼,以文化为先导,提出齐齐哈尔城市滨水区发展综合性战略规划。
城市活动方面,以传统文化与历史要件为先导,根据当地城市市民的生活方式,定期或非定期开发具有社会影响力和城市整合力的社会性公共活动。同时,利用滨水区宜人的物质环境,提供相应的活动场所,并借助城市河流文化和地域特征形成场所精神,拓展和丰富城市精神。
城市管理方面,加强文化资源的研究和规划管理的力度与深度,对滨水区域的社会、生态、经济、文化进行细致妥善地评估考量,建立完备的档案管理和规划管理,通过城市经营和规划设计管理等多种手段,均衡地发挥城市文化在滨水建设中的关键作用。
城市建设方面,兼顾保护历史文化资源与城市空间拓展。齐齐哈尔滨水区是文化资源与历史遗存相对集中的区域,大量的隐性价值有待于人们科学的发现与合理的利用。而城市未来主要建设调整的空间也大多集中于此。城市空间新旧重合为城市发展提出现实性的问题,所以在规划实践过程,要协调好各种利益相关者的关系,尽量避免大拆大建,“针灸式”的有机更新,对确有保护价值的内容进行改造更新,激发出滨水区历史文化的内在价值。
〔参 考 文 献〕
〔1〕刘易斯,芒福德.城市发展史─起源、演变和前景〔M〕.宋俊岭,倪文彦,译.中国建筑工业出版社,2005.
〔2〕吴良镛.人居环境科学导论〔M〕.北京:中国建筑工业出版社,2001.
〔3〕齐齐哈尔市地方志办公室.齐齐哈尔辞典〔K〕.齐齐哈尔市委铅印室,2003.
〔4〕孙施文,王喆.城市滨水区发展与城市竞争力关系研究〔J〕.规划师,2004,(08).
〔5〕陈孟东.滨海城市滨水地区城市设计的若干问题研究〔D〕.清华大学博士学位论文,2006.12.
〔责任编辑:陈玉荣〕
作者:夏超然
寒地大学水景设计策略论文 篇2:
城市公园景观设计形式美的研究
摘 要:着眼于公共绿地中的城市公园,对城市公园的形式美进行研究。通过文献搜集,结合相关案例分析总结,以城市公园景观设计形式美的应用为主线,探讨城市公园的建设原则,进而深刻分析园林设计中应用的形式美。从形式美规律的思考出发,分析河南郑州碧源月湖公园的形式美特征。
关键词:城市公园;景观设计;形式美
随着城市建设的不断发展,钢筋混凝土的建筑替代了原本的自然生态环境,人们生活在灰色城市空间里,对绿色生态环境的需求日益增长。大大小小的城市公园成为人们亲近自然的主要场所,城市公园建设的好坏、美丑影响着人们游园的心情和幸福感。城市居民审美水平随着其文化程度的提高不断提升,城市绿地景观代表着城市的艺术美、环境美、形式美,是城市整体环境建设的重要工程。因此,对城市公园呈现给大众的形式美的研究必不可少。
一、国内外城市公园研究现状
英国进入工业化时代以后,其因强大的经济基础成为世界上休闲文化旅游发展最早的国家之一。英国的造园家布朗追求自然美,善于营造广阔的大草坪、起伏的地形、蜿蜒的河流以及点状分布的丛生树木,公园与大自然没有明显界限。这种自然式公园风靡一时,使英国自然风景园林进入了鼎盛时期。
美国对自然景观的追求则集中于无人接触的大自然中,于是有了大峡谷、黄石公园等这些自然主题公园。而在哈佛革命以后,景观设计师逐渐开始追求自然景观的形式美,开始追求简单的结构、自然的布局和各种设计手段,“超现实主义”“立体主义”等形式语言出现。
德国的景观设计是综合的且有高度的。如彼得·拉茨的设计从整体出发把握方向,尽可能在现状基础上利用已有要素不断体现景观与园林文化的方方面面。他设计的园林是生态的,又是与艺术完美融合的[1]。
纵观世界园林发展史,西方园林一直强调的“视觉上的宏观形式美”,将逐渐被“以人为本的亲切感,自然的身心感受”取代[2],我国设计师应该在借鉴西方园林优点的基础上,结合我国政治、经济、文化等方面的地域差别,打破传统形式,创造现代具有中国特色的园林形式美。
二、城市公园建设原则
(一)立足现状,整合设计
在基于城市周边用地的利用改造时,尤其是在改造成城市公园用地时,要熟悉场地的历史及发展过程,充分挖掘其历史文化中的美感元素[3],然后利用场地现有资源进行重新组合,并融入新的景观要素,使之具有地域特色和文化内涵的同时也能具有时代感。
(二)可持续发展原则
习近平总书记提出的“绿水青山就是金山银山”的理念是对可持续发展的强调。在城市用地的利用改造中,第一个层面要以可持续利用为导向,寻找人与自然风光的和谐,追求可持续的城市景观。第二个层面,也就是传统文化的传承与创新,传承是“绿水青山”,创新是“金山银山”[4]。
(三)生态原则
在保证场地原有的良好生态的基础上进行开发。设计时注意就地取材,保持生态资源的良性循环[5]。合理设计生态工程,打造生态可持续的城市公园[6]。
三、碧源月湖公园建设概况
(一)碧源月湖公园建设现状
碧源月湖公园位于河南省郑州市惠济区,占地约17.5公顷,是一个集文化娱乐、休闲商业、美化城市景观、维持城市生态平衡于一体的典型城市公园。碧源月湖公园被称为郑州惠济中央公园,是可以与亲朋好友、老幼爱宠共度欢乐时光的空间。
(二)功能分区
公园共被分为五大功能区(图1)。
第一,喷泉观赏区:区域围绕月牙状的月湖展开,沿湖布置着分级的台阶座椅,为人们观赏音乐喷泉提供了广阔的场地。
第二,运动健身区:两个篮球场分布于月湖西北角,其大小尺度掌握适当,服务于周边居民。
第三,交流活动区:广阔的入口随园路的弧度采用流线型的铺装样式,简单而有韵味,体现出城市公园的现代美。
第四,阳光草坪区:公园南侧起伏的地形,营造了自然式草坪景观。
第五,儿童玩乐区:利用月湖整体地形,结合儿童天性进行设计,儿童沙坑以及玩耍区都采用圆形或曲线形的形式。
(三)整体布局
碧源月湖公园整体布局形式与内容体现了传统与现代结合,构图体现了点与面、疏与密的对比,形态上体现实与虚结合。其功能上是人的承载体,形式上又是生活载体,精神享受与物质享受同在,从而给园林景观带来生命力。
四、碧源月湖公园的形式美
园林景观形式美是人类在探索美的过程中对美的形式规律进行的经验总结和抽象概括[7]。针对形式美在园林景观规划设计中的应用,笔者尝试以自然、生活的体验,创造出有意味的形式美来反映时代精神和张扬的个性[8]。如碧源月湖公园景观规划设计中月亮形状的喷泉净水面,其功能的发挥与形态的简化恰到好处。设计形式美的应用主要包括对比与调和、主从与重点、韵律与节奏、均衡与对称、比例与尺度、联想与意境六个方面。
(一)对比与调和
园林景观规划设计中常用形体、空间、数量、动静、主次、色彩、虚实、质地等差异对比,鲜明地突出各自的特点。差异程度较小的表现称为调和,对比关系主要通过形状、形态、位置、色调、数量等多方面的对立来达到和谐统一[9]。
植物是园林设计的重要元素之一,不但可以美化、绿化环境,更能烘托主景。植物在园林中的作用分为三点:第一,形态各样的植物品种布置可满足风景园林的构图要求;第二,植物可以丰富和完善园林内部的构景,以达到多样统一的效果;第三,植物可以协调园林的空间配色,在变化中求统一[10]。
(二)主从与重点
在园林设计中,主从分明是重要原则之一。设计的重点一般作为园林中的主景,占据园林中的核心位置,突出主题。从景则如同红花旁边的绿叶作为陪衬。园林景觀设计中常见的突出主从与重点的方法有向心力处理、至高点处理、轴线端点处理以及体量、色彩、造型等形式强化处理等各种方法。
水景形式多样,易与周围景物形成各种关系[11]。在整个园林设计布局中,月湖位于公园中心位置,是公园的灵魂。月湖的音乐喷泉更是人气最高的观赏点,喷泉活动区成为公园人流量最大的地方。
(三)比例与尺度
比例与尺度是指园林景物、建筑物等与人或某些特定标准之间的大小关系。比例与尺度的把握应用在园林设计中尤为重要。
园林景观一般具有分散性,将亭点缀或穿插于其中能起到连接作用,点状重复分布,形成节奏,使景观疏密有序,同时起到协调比例的作用。亭用于节点处,可作为参照避免节点在某空间内过大或者过小,平衡节点的尺度与比例。
(四)韵律与节奏
韵律与节奏就是园林设计中某一要素有规律地重复和变化,把形状大小不一的空间通过一定的关系有规律地联系到一起,从而形成有节奏的韵律美[12]。
廊作为重要的园林建筑之一,其线性的多变形式将各个景点联系起来的同时又能起到分隔空间、创造空间的作用,重复使用可形成独特的节奏与韵律。碧源月湖公园廊桥在分割水面的同时连接了运动区与儿童区两个空间,多处使用此形式,形成一定节奏感。
(五)均衡与对称
均衡对称的形态在园林景观设计构图中有平稳、安定、整齐的美感,但在构图中也要避免绝对对称而产生的单调感,增加一些不对称因素能给构图增加生动的美感。
园林中植物种植手法有多种,如孤植、对植、列植、群植等手法,与形式美法则中的均衡原则不谋而合。在园林设计中,利用不同的种植手法,能够形成强烈的层次感,形成富有形式美的节奏与韵律[13]。碧源月湖公园入口处左右两边对植两排银杏,中间则是一体量庞大的矩形喷泉,位于对称轴线上,将入口的开阔气势体现得淋漓尽致。
(六)联想与意境
联想是思维上的延伸,由事物引领思维延伸到另外的事物上;意境是一种情景交融的艺术境界[14]。联想与意境运用得当会使作品更具表现力和感染力。
山水是园林设计中重要的要素之一,园林中的山水具有传情达意的作用,能以此满足观赏者的精神寄托。碧源月湖公园四周到处可见起伏的微地形,中心位置是一月亮状的净水面,呈群山绕水的布局,尤其阴雨天气,云雾缭绕,更如仙境一般。
五、结语
风景园林形式美的营造,并不能局限于形式,应该在对公园景观设计形式美进行深入研究的基础上创造出更优秀的作品,满足人们多层次的审美需求,由形式美升华为人们能感知的意境美。
参考文献:
[1]王向荣.生态与艺术的结合:德国景观设计师彼得·拉茨的景观设计理论与实践[J].中国园林,2001(2):50-52.
[2]杨寒迪,李圆圆,张建林.重庆西山坪农业公园节约型景观规划设计调查研究[J].西南大学学报,2018(11):175-184.
[3]李玲.我国农业资源利用的现状与对策探讨[J].农业与技术,2019(17):76-77.
[4]许俊.基于地域特色的农业主题公园景观规划设计策略探析[D].重庆:四川美术学院,2018.
[5]俞孔坚,文爱平.俞孔坚:生态兴则国家兴[J].北京规划建设,2018(1):184-189.
[6]CIRIA.Sustainable urban drainage system-best practice manual[R].London: Construction Industry Research and Information Association,2001.
[7]汪卉.基于形式美法则在园林设计中的应用探析[J].现代园艺,2015(12):133.
[8]胡小风.观光农业型村庄景观规划设计研究:以浙江德清禹越镇三林村为例[D].杭州:浙江农林大学,2018.
[9]彭文华.形式美法则在园林设计中的应用研究[D].重庆:重庆大学,2016.
[10]胡先祥.多样统一原则与园林植物造景[J].湖南林业,2008(8):30.
[11]周维权.中国古典园林史[M].北京:清华大学出版社,1999:53.
[12]马略.视觉形式美在中西方园林景观中的有效利用[J].现代园艺,2019(3):130-132.
[13]叶可陌,胡楠,李雄.基于形式美法则的石家庄龙泉湖公园植物空间意象规划[J].工业建筑,2018(8):213-217.
[14]李静,黄华明.现代园林景观空间中视觉形式美的营造[J].安徽农业科学,2010 (32):18448-18450.
作者简介:
贾春光,吉林建筑大学艺术设计学院副教授。研究方向:风景园林、历史遗产保護。
康兴燕,吉林建筑大学艺术学院硕士研究生。研究方向:园林景观设计与理论。
作者:贾春光 康兴燕
寒地大学水景设计策略论文 篇3:
基于民众反馈的寒地乡村适老宅院绿化空间指标验证探析
摘要:乡村庭院空间环境与老年人日常生活密不可分,而庭院的绿化质量密切影响着空间品质。目前对于乡村宅院空间环境的评价侧重于定性评价,缺乏系统化的评估与量化方法的使用,也缺乏以民众意愿为主要参考的反馈和验证过程。本文选取寒地乡村住宅庭院绿化空间为研究对象,利用模糊德尔菲法建立评价指标体系,以民众模糊评价的反馈对评价指标进行实际验证,通过使用者视角的评价验证来直接地反馈空间现状的问题,缓解老龄化与健康环境不能共同发展的矛盾,促进健康适老乡村的营建。
关键词:寒地乡村;民众反馈;健康适老;庭院绿化;表现绩效
doi:10.3969/j.issn.1009-1483.2020.01.010
Analysis on the Validation of the Green Space Index for the Aged Houses in Cold Countries Based on the Public Feedback
SUN Chutian, HU Yujie, QU Guangbin
引言
鄉村地区作为中国人口老龄化最为严重的地区,其人口结构老龄化带来了一系列的问题,其中老年人健康质量的恶化是最为显著的问题之一[1]。由于乡村地区医疗保障还属于起步阶段,乡村卫生、医疗条件,健康资源配置等方面还较城市区域落后[2],统计数据表明生活在乡村地区的老年人健康质量仍远不及生活于城市的老年人[3],因此乡村地区老年人的健康问题不容小觑。寒地乡村地区地广人稀的地域特征和生活生产方式形成了较大的庭院规模[4],然而庭院空间却未在促进乡村老年人健康的层面发挥应有作用。
国内对乡村人居环境的研究集中于对乡村人居环境评价指标体系构建原则的探讨[5-6],乡村人居环境动态评估体系构建及其优化对策的探究[7-8],以及以民众意愿对乡村人居环境建设进行的探讨[9]。对老年人与乡村人居环境关系的相关研究则集中于乡村生活方式变化对健康的影响[10-12],乡村老人身心健康状态与居住环境的相互作用关系[8,13-14]及健康促进视角下的人居环境建设改造策略及方法[15]等方面。然而并未对针对促进老年人健康层面的乡村基本生产生活的微观空间单元进行系统化评估模型的建立,同时民众的评价结果往往以定性为主,缺乏对既有空间现状评价结果的量化转换与验证。本文从健康适老角度出发,通过模糊德尔菲法对评价模型进行修正与确立,整合寒地乡村健康适老庭院绿化空间要素形成系统的评估模型,以模糊评价法对民众的反馈结果进行有效的量化转换,将定性的评价结果转换为定量的数值反馈,对健康适老的寒地乡村庭院绿化空间指标的表现程度进行更为直观的反馈与验证,以探析寒地乡村健康适老庭院绿化空间要素的现状问题与优化提升要点。
1研究方法
1.1研究方法的选择
本文采用模糊德尔菲与模糊评价两种方法于不同的研究阶段。模糊德尔菲法用于初步形成的评价模型的修正,模糊评价则用于对乡村民众意愿调研结果的收集与整理。
模糊德尔菲法可以有效地以专家群体视角对各指标重要度的判断结果进行量化统计[16-17]。通过基于模糊语意变数原理的问卷设置,对专家进行结合问卷的半结构访谈,可以解决对指标语意认知差异的问题。通过专家群体的多轮结合问卷的半结构访谈,以及模糊数学运算,有效地修成初步形成的评价模型。模糊评价法则对乡村民众的意愿进行量化统计,通过模糊数集理念的应用,可有效地捕捉村民的语义情感进行量化转换,对民众的意愿进行量化捕捉与统计。
1.2研究方法的阐释
初步通过文献探讨所选取的评价指标具有一定的主观性和不确定性,因而通过模糊德尔菲法对与议题具有相关度的专家群体进行多轮的评价指标的修正与完善。利用离散型模糊数来进行运算,这有利于在指标的选择过程中对阈值的限定。受访专家群体将判断每个指标的重要度。其中设置的问卷将分为五个度量“非常不重要”“不重要”“一般”“重要”“非常重要”,分别对应李克特量表中的“1,2,3,4,5”,针对专家对指标筛选的决策结果进行意愿量化转换。基于语意尺度所对应的数值,当数值大于4时就表示指标应被保留于指标体系当中;当数值小于3时就表示该指标应当从指标体系当中删除;当数值落于3至4之间,就表示该指标的重要程度是介于“一般”与“重要”之间,应当针对这些指标进行第二轮的专家问卷访谈,探讨这些指标的保留问题。
通过实地调研走访对目标乡村的居民进行与问卷结合的半结构访谈,由于大部分村民的受教育程度与知识水平较为有限,通过模糊评价的方式对于村民的意愿进行结合问卷的半结构访谈,对每个指标进行模糊语义赋值,确定指标的实际表现程度分为“1~10”10个程度, 赋予“很好”“好”“一般”“差”“很差”五个梯度等级[17],便于将民众的意愿有效地转换为量化评价结果。
1.3研究方法的应用
对基于民众反馈的寒地乡村健康适老住宅庭院绿化评价体系中的指标绩效进行探究,分为三个阶段依次进行。第一阶段:通过文献探讨初步建立寒地乡村健康适老住宅庭院绿化评价模型。通过相关议题的文献探讨,基于寒地乡村庭院绿化空间环境与老年人的促进机制与相互影响作用,形成初步的评价模型。第二阶段:通过模糊德尔菲法对于初步建立的评价模型进行修正,专家群体的多轮问卷与半结构访谈,形成寒地乡村健康适老住宅庭院绿化评价体系。第三阶段:通过民众对已经形成的评价指标体系进行每个指标的表现绩效反馈,探究评价体系中各个空间环境要素的基于村民评价的表现绩效,同时也为以促进寒地乡村老年人健康为导向的规划设计实践前期的选择与决策提供参考依据。
2评价指标体系的修正与确立
评价体系的框架以促进寒地乡村地区老年人的健康为总体目标。世界卫生组织(WHO)对于健康的定义为一种在生理、心理和社会三个方面都呈现良好的状态,而不仅仅是没有疾病和残障[18]。因此,将总目标划分为 3 个子目标,即老年人的身体健康、心理健康与社会交往健康。根据国际健康与身心障碍分类系统(ICF)对于老年人健康与实体空间环境的相互作用机制将促进机制分为三个类别:室外活动、亲近自然与社会交往[19]。
基于 3 个子目标与空间环境对老年人健康的影响机制,确定本评价指标体系框架中的准则层:促进室外活动的住宅庭院绿化空间环境要素、促进亲近自然的住宅庭院绿化空间环境要素、促进社会交往的住宅庭院绿化空间环境要素,进而初步构建评价指标体系的框架。
2.1评价指标的初步识别
通过对室外活动促进老年人健康相关研究成果与实地调研结果的梳理与整合,初步选取“辅助庭院活动的设施”“多样的庭院绿化空间类型”“高质量的步行路面”“充足的庭院照明”“绿化空间的可达性”5个空间环境要素作为促进室外活动的空间环境要素。对亲近自然促进老年人健康相关研究成果与案例进行总结梳理,初步选取“植被的丰富度”“植被的颜色”“植被的散发香气”“植被的形态”“与植被契合的水景”5个空间环境要素作为促进亲近自然的空间环境要素。对社会交往促进老年人健康的相关研究成果与案例进行总结梳理,初步选取“舒适的休憩设施”“适宜的植被体量”“园艺活动的场地”3个空间环境要素作为促进社会交往的空间环境要素。
2.2评价指标体系的修正
2.2.1促进室外活动的宅院绿化空间的指标修正
通过对于专家问卷模糊评价结果的量化统计,得到这一层级下指标的保留与删除结果(见表1)。对这一层级各个指标的修正与完善阶段,部分专家指出,由于寒地乡村具有寒地的地域性,应在此层面下增加对于空间环境微气候的考虑,因此应增加“适宜的微气候环境”这一指标,突出对寒地乡村庭院绿化空间微气候因素对老年人健康作用的考虑。对第一轮问卷的修正与完善结果进行整理,建议将“辅助庭院活动的设施”“多样的庭院绿化空间类型”“高质量的步行路面”“充足的庭院照明”“绿化空间的可达性”修正为“庭院活动的辅助设施”“多样的庭院绿化类型”“安全高质量的步行铺装”“适宜的庭院日照与照明”“空间可达的便利性”,并增加“适宜的微气候环境”这一指标。对第二轮问卷的结果进行整理,专家一致表示应保留“适宜的微气候环境”这一指标,部分专家表示这一层级下的指标名称应与其余层级的表述逻辑一致,故建议去掉修饰语。修正结果为“庭院活动的辅助设施”“绿化空间功能多样性”“步行铺装”“庭院日照与照明”“空间可达便利性”“微气候环境”。对第三轮问卷结果进行统计,专家团体对修正后的指标无异议。
2.2.2促进亲近自然的宅院绿化空间的指标修正
通过对于专家问卷模糊评价结果的量化统计,得到这一层级下指标的保留与删除结果(见表2)。在这一层级下对于重要度数值大于4的指标应当保留,对于重要度介于3与4之间的指标,则需在第二轮进行再一次的专家群体讨论。对第一轮专家问卷的结果进行整理,建议将“植被的丰富度”“植被的颜色”“植被的散发香气”“与植被契合的水景”修正为“植被的多样性”“植被的色相”“植被的气味”“适宜的庭院水体景观”。 对第二轮问卷的结果进行整理,部分专家表示这一层级下的“适宜的庭院水体景观”应与其余指标的措辭逻辑一致,故将其修正为“庭院水体景观”,第一轮需要确定是否保留的三个指标经过第二轮的专家群体讨论应给予全部保留。对第三轮的问卷结果进行统计,专家团体对修正后的指标无异议。
2.2.3促进社会交往的宅院绿化空间的指标修正
通过对问卷结果的统计,得到这一层级下指标的保留与删除结果(见表3)。对第一轮问卷的结果进行整理发现“舒适的休憩设施”“适宜的植被体量”“园艺活动的场地”这三个指标并无异议。但对第二轮问卷的结果进行整理,部分专家表示这一层级下的“舒适的休憩设施”“适宜的植被体量”应与其余层级一致,故将其修正为“庭院休憩设施”“植被体量”“园艺活动的场地”。对第三轮问卷指标再无异议。
2.3评价指标体系的确立
经过文献探讨初步选取指标,通过模糊德尔菲法的专家群体多轮修正,初步形成以促进老年人健康为目的的寒地乡村住宅庭院绿化评价体系(见图1)。
3民众反馈的整合
3.1样本民众的选取
民众初步确立的评价指标体系中各个指标的评价可对寒地乡村庭院绿化空间的健康适老性进行真实的反馈,由于指标体系的确立受到地域性因素的影响,因此目标调研村落在寒地地区进行选择,调研目的是获得对于评价指标体系的实证反馈,进一步完善与验证初步构成的寒地乡村健康适老住宅庭院绿化评价指标体系,同时对于寒地地区乡村庭院绿化空间的实际情况进行反馈。
选取的村落带有一定的随机性,作为样本村落的民众意见反馈只为检验初步形成的评价指标体系与反馈寒地地区乡村庭院绿化空间的现实状况。选取实证研究的村落为东兴村,位于黑龙江省哈尔滨市香坊区向阳镇,该村包含唐文功屯、徐家油坊等五个自然屯,60岁及以上人口占总人口数的12.56%。该村是以种植业、养殖业和观光采摘业等产业为主体产业的寒地村落。目标群体为东兴村60岁以上的老年群体,共发放问卷67份,其中有效问卷为57份。在57名受访者中,男性36人,女性21人。
3.2样本民众反馈意见的整理
3.2.1促进室外活动的住宅庭院绿化空间环境要素的民众反馈整合
对于促进室外活动层级下的指标表现绩效,通过对目标村庄的实际调研与民众的访谈及意愿调查,得出以民众视角对寒地乡村住宅庭院绿化的空间环境要素于室外活动层面在促进老年人健康方面的民众评价结果(见表4)。
3.2.2促进亲近自然的住宅庭院绿化空间环境要素的民众反馈整合
就促进亲近自然层级下的指标表现绩效来说,根据民众的实际反馈,得出以民众视角对于寒地乡村住宅庭院绿化的空间环境要素在亲近自然层面促进老年人健康方面的民众评价结果(见表5)。
3.2.3促进社会交往的住宅庭院绿化空间环境要素的民众反馈整合
对促进社会交往这一层级下的指标来说,得出以民众视角对于寒地乡村住宅庭院绿化的空间环境要素在促进社会交往层面促进老年人健康方面的民众评价结果(见表6)。
3.3样本民众反馈结果的讨论
从促进室外活动的住宅庭院绿化空间环境要素的民众反馈来看,“庭院活动的辅助设施”的表现绩效最差,目标民众表示辅助庭院活动的措施对于庭院绿化空间活动具有重要的保护作用,但由于自身认知程度的差距,很少对这一要素进行实施设置。对于庭院活动的辅助设施应作为促进室外活动层级下的首要提升的空间要素,于寒地乡村规划与设计实践中进行科学系统的研究与设计。“绿化空间功能多样性”“步行铺装”“庭院日照与照明”“空间可达便利性”根据民众反馈的表现绩效则为一般偏好的程度。“微气候环境”则是民众表示最为突出的庭院绿化空间环境要素,夏季凉爽,冬季可适当活动,得益于良好的庭院绿化空间微气候环境。
從促进亲近自然的住宅庭院绿化的空间环境要素的民众反馈来看,“植被的多样性”“植被的色相”“植被的气味”“植被的形态”以自然呈现的方式为主,村民缺乏从健康角度对植物种植的思考方式与认知意识,意识与园艺相关知识层面的加强有助于上述指标表现绩效的提升。“庭院水体景观”为契合于乡村庭院特征的水体景观形式,这一指标的表现度为4.841,证明表现绩效为一般偏差,从民意反馈中表明,是因为经济与技术条件限制而无法满足民众需求,这也为后续的寒地地区乡村规划设计实践活动提供了重要的参考。
从促进社会交往的住宅庭院绿化的空间环境要素的民众反馈来看,“庭院休憩设施”在部分庭院绿化空间中被民众期望促进社会交往活动,但设施的质量较为一般,在位置布局与舒适度上有待提高。就“植被体量”来说,庭院绿化空间中的植被以自然生长的体量为主,也有一定的人工控制,是根据民众的自身需求与认知进行的活动,因此需要从意识层面对民众进行疏导,在寒地地区乡村规划与设计实践中要依据民众意愿与功能需求合理控制植被体量。庭院绿化空间中的“园艺活动场地”则呈现良好的表现绩效,充足的面积与合理的布局模式,为村民提供了生产、生活与社交的重要空间,应给予有效的利用与积极的完善。
4结论与展望
根据民众的反馈结果不难看出:在促进室外活动的寒地乡村健康适老住宅庭院绿化的空间环境要素中,表现绩效程度由好至坏依次为“微气候环境”“庭院日照与照明”“步行铺装”“空间可达便利性”“绿化空间功能多样性”“庭院活动的辅助设施”。在促进亲近自然的寒地乡村健康适老住宅庭院绿化的空间环境要素中,表现绩效程度由好至坏依次为“植被的多样性”“植被的色相”“植被的形态”“植被的气味”“庭院水体景观”。在促进社会交往的寒地乡村健康适老住宅庭院绿化的空间环境要素中,表现绩效程度由好至坏依次为“园艺活动场地”“植被体量”“庭院休憩设施”。寒地乡村庭院绿化空间应在庭院活动的安全性与亲近自然环境要素方面对已有的安全活动保障设施与乡村庭院水景进行改善,弥补乡村庭院绿化空间对促进老年人健康作用的不足,使老年人对于乡村庭院绿化空间中活动的安全性与焦虑心情的缓解得到有效提升,这使得以促进老年人健康为目的的寒地乡村庭院绿化空间的优化更具有导向性。
通過寒地乡村庭院绿化空间的实地考察与量化评价结果,可以得出针对于评价结果的改善策略,但由于村民的评价结果为单一层级的评价度量方法,笔者将在今后的研究中,以本文为基础,增加评价方法的维度与层级,同时对具体的空间环境要素的改善措施深入探究,形成具体的空间规划设计方法。由于寒地地区具有地域的特殊性,因此本文的研究对象会受到一定的影响,待后续深入探讨拓宽其地域性的限制。
参考文献:
[1]贾改珍,王志杰,谷旭,等.农村老年人健康现状与期望养老模式的关系[J].中国老年学杂志,2017,37(13):3333-3335.
[2]韩烨.我国农村医疗卫生服务体系发展现状及对策[J].长春中医药大学学报,2015,31(1):202-203,213.
[3]杜鹏.中国老年人口健康状况分析[J].人口与经济,2013(6): 3-9.
[4]袁青,王翼飞.基于价值提升的严寒地区村镇庭院优化策略[J].城市规划学刊,2015(1):68-74.
[5]李健娜,黄云,严力蛟.乡村人居环境评价研究[J].中国生态农业学报,2006,14(3):198-201.
[6]杨泽,唐振兴,苏志刚,等.老年健康生活环境的宜居(适老)性评估标准(草案)[J].中国老年保健医学,2018,16(5):12-18.
[7]李伯华,杨森,刘沛林,等.乡村人居环境动态评估及其优化对策研究——以湖南省为例[J]. 衡阳师范学院学报, 2010, 31(6):71-76.
[8]马婧婧.中国乡村长寿现象与人居环境研究[D].武汉:华中师范大学,2012.
[9]李伯华,刘传明,曾菊新.乡村人居环境的居民满意度评价及其优化策略研究——以石首市久合垸乡为例[J].人文地理, 2009(1):28-32.
[10]郭清,曹武君,吴婷,等.农村老年人的生活方式和行为对健康的影响[J].医学与社会,1999(1):34-35.
[11]林芬芳. 农村老年人生活方式对健康长寿的影响研究——以永嘉县为例[C]//中国武汉决策信息研究开发中心,决策与信息杂志社,北京大学经济管理学院.决策论坛——系统科学在工程决策中的应用学术研讨会论文集(上).北京:《科技与企业》编辑部,2015:2.
[12]刘文浩,周建裕,郭晓宇,等.生活方式对老年人健康状况的影响分析[J].中国初级卫生保健,2018,32(10):29-31.
[13]刘琳,陈饶,李宁秀,等.基于多水平模型分析农村地区不同居住方式老年人健康状况及其影响因素[J].四川大学学报(医学版),2018,49(6):934-937.
[14]翟和亮,马功燕,李修德.农村老年人日常生活活动能力及影响因素分析[J].预防医学,2018,30(10):1044-1046.
[15]李娜,傅强,焦钰淇.新农村社区适老性设计——以青岛市胶西镇为例[J].华中建筑,2016,34(9):62-65.
[16] Tzeng G H, Huang J J. Multiple attribute decision making[J]. European Journal of Operational Research,1995,4(4): 287-288.
[17] Zhu B W, Zhang J R, Tzeng G H, et al.Public Open Space Development for Elderly People by Using the DANP-V Model to Establish Continuous Improvement Strategies towards a Sustainable and Healthy Aging Society[J]. Sustainability,2017(9).
[18] World Health Organization. Multisectoral Action for a Life Course Approach to Healthy Ageing: Draft Global Strategy and Plan of Action on Ageing and Health[EB/OL].(2016-04-22)[2018-10-19]. http://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA69/A69_17-en.pdf.
[19] World Health Organization. International Classification of Functioning, Disability and Health[M]. Geneva: World Health Organization, 2001.
作者:孙楚天 胡俞洁 曲广滨