第一篇：钓鱼岛问题与中日关系
钓鱼岛问题与中日关系
摘要: 中日两国是一衣带水的邻邦，也都是世界上有重要影响的国家，整个中日关系是矛盾与协调、斗争与合作并存的对立统一关系, 是“ 中日矛盾”与“ 中日友好”的对立统一关系。任何一个国家之间没有永远的矛盾，也没有永远的利益，都是在互相的矛盾与利益中穿插，但是矛盾对于各自国家的影响却很大，处理不好，往往带来不好的结果，所以我们对中日矛盾需要理性地去解决, 注意避免不必要地激化矛盾而被极度希望将中日矛盾推向对抗性矛盾的日本右翼所利用。
关键词: 中日关系; 利益;矛盾;理性
通常所说的钓鱼岛其实是一个群岛，位于中国福建正东、台湾东北的东海海域，由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛及几个岩礁组成，总面积约6.5平方公里。其中，钓鱼岛面积最大，约4。3平方公里，该群岛即因钓鱼岛而得名。
钓鱼岛历来是中国的领土，可是至今为止，该岛仍然在日本国的实际控制之下 。面对日本政府的顽固与纵容的立场，全中国的人民和世界各地的华人用不同的形式自发地掀起了保钓运动。
对于钓鱼岛问题引发的争端，有部分民众上街游行并进入商店打砸日货，导致交通阻塞，社会治安的稳定难以维持，影响人们的日常工作和生活。这种不理智的“爱国”行为并不能真正的起到明显的作用，游行示威只会让国家治安陷入混乱，打砸日货只会使中国蒙受不必要的损失，让日本不费一兵一卒就让中国损失上亿，如此一来，岂不是“亲者痛仇者快”，这些民众的强烈爱国之心是可以理解的，日本为侵占钓鱼岛所做出的一连串卑鄙行径的确令人发指，可是爱国有许多的方式，不一定非要选择游行，打砸日货这一严重扰乱中国社会秩序的方式，一切不理智的爱国行为，都不能称其为爱国只有理性爱国才能真正实现爱国的目的。
其实日本一直以钓鱼岛的问题向中国挑衅，有着种种的原因，这使着中国与日本之间的较量就会有着不小的劣势。不可否认，日本是一个真正的经济大国，它的经济发展比我们国家的要好，带动它经济发展的一个重要原因就是它的高新技术产业发达，创新能力很高，还有文化产业在市场上占的比重也很高。反观中国，中国的经济虽然发展得很快，但总有着一种急功近利与不平衡的状态，这对于一个国家的发展是不利的。在文化产业上，轻易可见日本动漫对中国影响之大，对于什么海贼王，火影忍者之类等等，在青少年中可谓很熟悉，而我国动漫产业发展还很不成熟，创新还不够，文化统治比政治统治更容易，文化的侵蚀带来的后果比政治斗争会更为严重，这也是日本的一个依仗。在幕后推动日本引发钓鱼岛争端的美国，是日本最大的一个依仗，日本可以说在依赖着美国，对于支持日本抢夺钓鱼岛，美国是默认的，因为美国是一个超级大国，这就使得日本没那么多的顾忌。美国一直喜欢充当渔翁得利的角色，所以美国一直以种种手段给它设计的对手与附庸制造矛盾与事端，然后从中获利，很明显，钓鱼岛问题只是美国的其中一个手段。
在亚洲，中日两国的综合国力都在上升过程中，是未来世界多极化格局中不可忽视的力量。日本迟早要成为政治大国，这与中国成为经济大国同样是不可避免的趋势。在中日两国两千多年的交往史中，既有密切的现实联系，又有历史的恩怨，两国关系中的曲折变迁对各自国运兴衰都产生过重要影响，也都证明了中日两国“和则两利，斗则两伤”这一亘古不变的道理。所以对于钓鱼岛问题而导致的中日关系处理要理性分析，理性解决。
一 、矛盾分析
对于中日两国来说，无论是在两千多年友好交往的历史时期，还是在近代日本侵略中国、占领中国大半国土的时期，都存在矛盾，只是矛盾的程度及其表现形式不同罢了。 由于中日两国对历史熟悉的差异、社会制度的不同、日本国内政治右倾化、美国、台湾等外部因素的影响，中日政治关系的发展将可能长期滞后于两国在经贸等其他领域关系的发展。而“发展滞后、甚至时而倒退的中日政治关系与两国、两国人民发展互利友好的合作交流的共同利益和共同要求之间的矛盾”已经是、并仍将继续是中日关系的基本矛盾[1]。 在这个基本矛盾之上，中日关系与任何事物一样，会同时存在着许多矛盾。在许多矛盾中，必有一种是主要矛盾。对于近期来说，以日本海上保安厅巡逻船冲撞我国渔船并非法抓扣我国船长詹其雄为主要表现的中日钓鱼岛冲突，无疑成为了当前的主要矛盾。当然，钓鱼岛问题不是当前中日之间的“唯一矛盾”，中日之间还存在着许多其他矛盾。但是，作为“主要矛盾”的钓鱼岛问题起到了制约其他非主要矛盾解决的、主导性的和决定性的作用。 如果钓鱼岛问题这个主要矛盾得到解决，并不意味着其他矛盾也都会迎刃而解，但是却可以为解决其他矛盾找到切入点，创造一种相对和谐的对话气氛和条件。对此我国政府可谓是煞费苦心，但其行动的软弱性让我不敢恭维。一味的口头抗议并不能解决问题，但当然也不能轻易走到另一个极端——直接诉诸武力。很多人要求向钓鱼岛派出军事力量，甚至直接向日本开战。但是如新闻中所说，中国南海周边国家蠢蠢欲动，中印关系紧张，如果发动战争，一面是日美的强强联手，一面是南海诸国的不断骚扰，中国处境不容乐观。而且无论战争是否胜利，势必会造成经济和军事上的损失，是中国发展滞步甚至倒退，更严重的话，战争会导致革命。战争激化了国内矛盾，可能像一战二战后一样，战后国内政治会出现大的变革。这是当今各国政治领导人都不希望看见的结果
二 、必须用发展的眼光看待中日关系
日本是中国的近邻，彼此间有着充分的利益交融，在全球化的时代背景下，这一趋势将进一步发展。友好相处，合作双赢，是符合中日两国根本利益的唯一正确选择。在当前复杂多变的国际形势下，实现中日关系的健康稳定发展，对中日两国都具有重要意义。两国人民世世代代友好下去，既符合两国的根本利益，也是亚太地区和世界和平与繁荣的需要。两国政府及各界人士看待和处理中日关系，都应从这个基本立场出发。
一切事物总是处于不断的运动、变化和发展之中的，联系和发展是唯物辩证法的总特征。因此我们要坚持用发展的观点看问题。也就是说，要更好地促进中日关系的发展，就必须用发展的眼光看待中日关系，积极寻求两国间的共同利益，采用合宜的外交策略，打造新的外交局面。 邓小平曾经说过，在国际事务中无所作为不可能。因为这关系到一个国家大国地位和大国威望。在处理我们所面临的边疆主权问题时更加不能无所作为。中国没有必要像
六、七十年代那样四面出击，空耗国力，但是属于自己的权利一定要毫不犹豫的争取。这也不是说我们就不可以做让步，只是让步必须是公平的、合理的。就拿“搁置争议”这一点来说，中国可以说已经做出了最大限度的让步和容忍，可是如果有的国家阳奉阴违，或者公然挑衅的话，那么我们就只可以用一切可能的办法来宣示我们的决心。因为单方面的长期搁置、任人控制会被意味自动放弃了主权要求。
这就是我们推行的温和的外交政策，毫无疑问的，这是当前的世界格局的要求。我们发展自身的国力永远是第一要务。综合国力的竞争是长期的，综合国力的增强是确保我们权利的根本。我们现在所采取的对美的温和政策，我们所采取的全方位的和平友好外交政策，是理性的外交政策。我们所采取的对日柔中有刚的外交方略，也是完全正确的。关键在于坚持这些国际战略的前提下，我们的外交中要多一些就事论事的策略。我们期待并努力寻求中日的长期友好合作，但是在具体的关系到中国长远利益的个案问题上，必须有坚决的维护自己主权与尊严的决心和行动。 最近的钓鱼岛冲突事件，我国渔船在本国领海捕鱼的正常活动，居然遭到了日本舰船的抓扣，船长居然遭到日本政府的羁押，并声称将按日本的相关法律法令进行惩罚，这是让人无法容忍的欺凌和侮辱，这是对中国人民人权何其严重的侵犯，这是对中国领海和领土主权重大而严峻的侵略和挑衅。对于这种公然挑衅，我们长期奉行的“韬光养晦”外交政策显然是不合时宜的。国际环境在改变，中日关系在发展，我们采取的策略也应作出相应的调整。
三 、充满信心 ，同时做好迎接困难的充分心理准备
当然，要使钓鱼岛问题得到解决，要使中日关系步入良好发展的正轨，还有许多路要走。事物发展是前进性和曲折性相统一的过程。我们应正确分析事物，既要看到前途是光明的，要充满信心，促进新事物的成长;同时也要看到道路是曲折的，要做好迎接困难的各种思想准备。 中日关系整体是往前发展的，我们应该建立起充分的信心，采取正确的外交策略促进中日关系的良性发展。事实上，中日双方关系在钓鱼岛冲突前一直展现出健康发展的势头，中日双方在现实利益中互惠的大背景，即中日关系通过十几年政冷经热的发展，中日双方，特别是日本，逐渐认识到，双方实际上处于一种“双赢”和互惠的状态，而并没有你死我活的利益冲突。中国比以前更强大了，日本却没有如预期的真的受到多少“挤压”。相反，中国的利益与在华有着巨大市场和外资规模的日本息息相关，中国的经济发展带动了日本，逐渐成为了日本的“景气杠杆”，双方的GDP增长率对比明显呈正比例，并不是中国发展，就意味着日本吃亏。中国的资源、人力，日本的技术、资金，形成了双方互补互利的格局。日本自1979年至2001年，连续向中国提供26679亿9百万日元低息贷款，帮助中国建设了北京地铁二期、首都机场扩建、北京污水处理厂、武汉天河机场、五强溪水利发电、重庆长江第二大桥、秦皇岛码头、稀阳至广州铁路扩建、朔黄铁路、南昆铁路等150个基础设施项目，贷款年利率仅为0.79%~3.5%，偿还期为30年或40年[2]，这也表达了日本方面的诚意。 但同时也要看到诸如历史问题、台湾问题、钓鱼岛问题等可能造成中日关系紧张的各种困难，提前做好迎接这些困难的充分心理准备。在历史问题上我们绝不退让，坚决要求日本对其侵华罪行道歉，不要歪曲历史;在台湾问题上，中国的立场是不会改变的，只有一个中国，台湾是中国不可分割的一部分;在钓鱼岛问题上，我们只接受钓鱼岛自古就是中国的固有领土。这些与日本截然相对的立场必然会成为中日关系发展的大碍，但我们的国家在发展，我们应相信我们有能力解决这一切问题。
四 、加强交流与合作，化解冲突，求同存异
事物发展是一个经由量变到质变的过程，要做好量的积累，积极促进事物往好的方向发生质变。要让中日关系不断发展就必须加强两国间的交流与合作，化解冲突，求同存异，不断积累有利于双方关系发展的内容，促进中日关系的不断升温，达到质的飞跃。 当前中日关系的特点是经济联系密切，政治、安全互信不足，这是双边关系中的积极因素和消极因素的矛盾结果，但主流是合作。中日关系前景有三：经济关系密切，安全信任不足;经济关系密切，安全互信增加;经济关系萎缩，安全形势对立。近期将保持现状。中国对日目标是发展与日本的睦邻友好合作关系，当前应推动中日关系向建立密切的经济合作和政治、安全互信方向发展。但考虑到长期以来“政冷经热”的中日外交现状，我国在领土主权上是绝不能退缩的，对此可以通过经济合作得到一定的补偿，政治上也可以在民间交流方面做更多的尝试，但不要妄想中日关系一日之间得到改善，主权问题一日之间得到解决。
参考文献：
[1] 冯昭奎. 如何分析中日矛盾[M]. 中国外交, 2006.08. [2] 马立诚. 对日关系新思维——中日民间之忧[M]. 战略与管理, 2002.6. [3] 邓小平.国家的主权和安全要始终放在第一位[M].邓小平文选(三).北京:人民出版社,1993.
第二篇：当代大学生如何从钓鱼岛问题看待中日关系
当代大学生如何从钓鱼岛问题看待中日关系 在全球化的形势下，国与国之间的关系变得更加微妙密切，不再是赤裸裸的博弈和较量，而更多的是强调谋求合作和共同发展。中日两国，在地理上，是一衣带水的邻居关系;在经济上，中国是日本的第一大贸易伙伴。因此中日关系绝对是中日两国乃至其他国家不容忽视的问题。
近年来，钓鱼岛问题可谓闹得沸沸扬扬，甚至影到了国家之间的友好关系。虽然中国和日本的钓鱼岛纷争是由来已久的，而且中在早期就已经推出“主权在我，搁置纷争，共同开发”的方针，但由于日本针对钓鱼岛不断挑起事端，企图把钓鱼岛占为己有，其野心就如司马昭之心——路人皆知。而大量的史书记载显示，钓鱼岛是中国的这是个不争的事实。并且在2012年，中国学者赴日本国家级档案局取证，发现多份文件显示钓鱼岛是中国的，则日本早已明白无误地知道事实。而日本觊觎的是钓鱼岛的军事价值，战略资源和丰富的自然资源。据中国军事科学学会副秘书长兼少将罗援指出，按照《国际海洋法公约》，一旦日本拥有的钓鱼岛的行政管辖权，不只是占有了钓鱼岛列屿的那几座岛，而是将其领土踏在中国大陆架上，直接影响到我国领土的安危。而且钓鱼岛也蕴藏着丰富矿物资源和渔业资源，失去钓鱼岛，也会使中国蒙受巨大的经济损失。既然钓鱼岛是中国的，无论如何都理应义无反顾地保护和维护国家领土完整，这是国家统一的保证。作为一名大学生，应该正确理性看待钓鱼岛问题和中日关系，还有用自己的实际行动保卫国家领土完整维护国家主权。随着日本一次有一次地触及中国的底线，保钓运动已经不是一个新鲜的词汇了。特别近年来，日本针对钓鱼岛上演的闹剧越演越烈，日方大张旗鼓的“购岛”计划，计谋将钓鱼岛国有化,这个事件引起了我国公民的极大的愤怒。在去年由于日本右翼分子非法登上钓鱼岛，引起我国各个城市出现了大批爱国人士上街进行了反日抵制日货的游行示威。而作为一名正在接受高等教育的大学生，我们应更理性地区看待这些事件。据新闻报道，在游行示威当中，发生一些不文明不人道的事情，就是参与游行示威民众打了抵制日货的爱国口号，看到日本牌子的产品就砸烂毁掉，许多中国同胞深受其害。爱国固然是好事，如果有人只是借着爱国这个堂皇的头衔找乐子发泄自身的不满，这决不是爱国，而是给国家给政府找麻烦。我们应该更理性地看待中日两国的关系，两国的矛盾绝不是抵制日货就可以解决的。而且日本商品也是在中国制造的，为中国解决了部分的劳动力，给中国政府缴纳了赋税，日资企业也给中国带来了经济利益，这是一个双赢的游戏。
从上可看出，中日两国关系的处理是复杂的，但两国友好交往时必须的，作为国家的新生一代，必须树立正确的态度看待中日关系，用正确的方法和适当的行为来维护国家利益和谋求国家发展。由于日本二十世纪前期在中国发动的一系列战争和恶行，而今天的日本不愿直面历史的不诚恳态度，再加上不断升级的钓鱼岛事件，这一切都是与我们的爱国情怀相冲突的，但是我们应当避免偏激情绪，抛弃偏见。中国自古以来就强调“以和为贵”，而且当今世界的主题是和平与发展，维护和平的世界坏境，保持国家稳定和促进社会发展才是我们要努力的方向。因此，在处理与日本的关系上，第一，我们要冷静。任何过激行为都会带来负面效果，就比如游行示威抵制日货，对日货进行打砸，这些行为都是不冷静的，缺乏思考的，忽略了大局利益。第二，虽然矛盾是存在的，但是合作和发展是需要的。我们还是需要学习和利用日本的技术和经验，谋求
国家更多的利益和发展。第三，剔除成见，谦虚学习。中国有句话说“三人行，必有我师焉。则其善者而从之，其不善者而改之”，日本的创新的精神和日本人的良好素质还是值得我们学习，不仅仅是要学习别人的好的品质，还要学其法，别人为什么可以做到优秀，必有其的道理，这也是我们要探索和思考的;对于日本消极面对历史不诚恳的一面，我们要引以为鉴，严以律己。第四，我们加强保护本土文化。随着全球化进程，外来文化的入侵已变成我国一个严峻的问题，必须让我们自身的文化深入骨髓，代代相承，决不能让让外国文化喧宾夺主。第五，卧薪尝胆，振兴中华。用周恩来总理的一句话说“为中华崛起而读书”，每一个年轻人都应该更努力地发展自身，这是时代赋予每一个年轻人的责任，培育新一代年轻人，也是在为国家储备实力。 中日关系一直都是一个热点话题，我们也相信党和政府能从广大人民的利益出发，妥善处理好中日关系。与此同时，做一名公民，我们应更冷静理智地表达自己的爱国热情，把爱国热情转化为对工作对生活的热情，做好本分，遵守社会规章制度和社会道德，为国家社会的和谐发展出一份力。
第三篇：中日钓鱼岛问题上的争端
中方：主张钓鱼岛问题“搁置争议共同开发”， 钓鱼岛是中国的固有领土，钓鱼岛及其附属岛屿是中国领土不可分割的一部分。无论从历史、地理还是从法理的角度来看，钓鱼岛都是中国的固有领土，中国对其拥有无可争辩的主权。中国坚决反对和遏制日本采取任何方式侵犯中国对钓鱼岛的主权。中国在钓鱼岛问题上的立场是明确的、一贯的，维护国家主权和领土完整的意志坚定不移，捍卫世界反法西斯战争胜利成果的决心毫不动摇。中国在钓鱼岛问题上态度一直比较强硬，这也是日本政府所没有想到的。
日方：钓鱼岛是“无主地”，日本对钓鱼岛的“先占”构成所谓钓鱼岛是日本“固有领土”。日本政府称，《旧金山和约》未将“尖阁列岛”(钓鱼岛)包括在根据该条约第二条日本应放弃的领土之中，而是根据第三条置于美国行政管理之下，所以美国将托管地区交给日本后，自然是日本的领土，而且中国对此从未提出任何异议，日本通过所谓“时效取得”的说法获得钓鱼岛主权，日本右翼团体不断在钓鱼岛制造事端。
2012年9月7日，在钓鱼岛海域，日本巡逻艇以我们渔船(闽晋渔5179号)侵犯他领海之名，蛮横地阻挡冲撞我渔船，并最终抓人扣船。9月8日凌晨，日本以他的国家法律，宣布羁押我们的船长詹其雄10天。9月19日，日本宣布延长羁押10天。9月24日，日本宣布提前释放詹其雄，但保留处分。9月27日，日本要求中国赔偿修理巡逻艇的费用。
中国主导的区域经济合作发展迅速，中、日又是美国最大两个主国，人民币国.际化冲击美元地位，所以美国策动日本与中国闹矛盾，打破对美不利格局。
第四篇：形势与政策论文—钓鱼岛与中日关系
摘要：近年来，围绕钓鱼岛而引发的各种争端，使中日关系形势越来越严峻。 对于当前的中日关系，世人皆洞若观火。由历史恩怨和现实冲突相互交织的中日关系伴随着近年来中国的逐步崛起而更趋复杂化，中日之间历史、领土、海洋资源划分等问题上的多项争端及日本在中日问题上的恶劣行径国人皆知，无须赘言。展望未来，在中日关系这个问题上日本政府应该改变多年来的回避或者迟疑的态度，应该采取更为积极主动的措施来修补中日关系，使两国间能达到和谐合作。而中国寻求的是和平发展，共赢方式。 关键字：钓鱼岛问题 中日关系 对峙与争端 处理与反思
钓鱼岛问题是中日关系发展中的一个重大隐患。尽管1978年签订中日和平条约时，双方曾达成过“搁置争议”的共识，但日本毫无信义，在实际占领的前提下，加速了钓鱼岛的国土化进程。日本多次组织大规模的实地考察活动，在岛上建立了若干设施，其中有25平方米的房屋，供水用水槽，石碑标记等，还修了直升机机场。更有甚者，日本还对我国在钓鱼岛附近海域作业的渔船和科学考察船进行武力威胁和驱赶。之于长期以来持友好态度、对日本宽容大量的中国，日本的行为可以说是以怨报德。
从中国方面来说，在上世纪的70年代，中国推行的“民间外交”(“以民促官、官民并举”)似乎取得了一定成绩。但就是从那个时代的角度来看，中日建交，中国付出的牺牲仍然是不少的。要日本人正式道歉的要求没有坚持到底，数额巨大的赔款一笔勾销，中国的收获似乎就是在亚洲又赢得了一个战略上的支持者。可是，日本为分担中国的战略负担做了多大贡献还值得研究。日本本来就是反苏阵营的骨干，反苏阵线的形成对日本是有利的，决不是什么负担。而为了求得日本支持中国反对霸权主义的一句话，中国则花了莫大的工夫。有本叫做《百年恩仇》的书，引用一位外国政治家的话说，周恩来是忍着难以忍受的屈辱和日本强颜欢笑、喝香槟酒的。
随着中国务实的现实主义外交政策的成熟，中国的对日政策由偏重于柔转向柔中有刚。一些日本人感到不适应了，说中国的外交政策“僵硬化”。1992年2月25日，《中华人民共和国领海及毗连区法》首次用立法的形式确认了中国对钓鱼诸岛的领土主权，并保留对争议地区“使用武力”的权利。有消息说，2000年8月下旬，日自卫队在钓鱼岛附近驱赶中国科学考察船，与随后赶到的中国护航舰发生了对峙。日舰最后退却。据称，这是自一九四五年二次大战结束以来中日军队的首次正面对峙﹐也是中国在钓鱼岛问题上首次以武力宣示主权。9月10出版的亚洲周刊发表文章评论说，随着日本逐步向军事大国迈进，以及中国经济的成长壮大，日本与中国开始在亚洲争霸，在海洋、在空中，一场史无前例的争霸战将决定未来亚洲政治秩序中两个国家的命运。
本文不去试图讨论其他的敏感问题诸如历史问题、教科书问题等等。在笔者看来，钓鱼岛问题才是中国对日关系所应该关注的实质性问题。到底中日关系处于一种什么样的状态下呢?中国应该采取什么样的对日政策?对于中国的周边外交政策有什么样的启示呢?由于本文涉及的是一个重大的外交政策问题，本文所做一些分析和建议均从学术的角度出发，只是学术观点和个人观点。
一、钓鱼岛的经济、战略价值及之于中国的独特意义
根据《中国海疆历史与现状研究》一书的介绍，钓鱼列岛位于台湾的东北与日本冲绳的西南部之间的海域，其中钓鱼岛最大，为4.5平方千米，有淡水。岛上并生长着一种叫海芙蓉的植物，是珍贵的中药用植物。钓鱼岛上还栖息着大批海鸟。钓鱼岛附近海域是一个大渔场，渔业资源十分丰富，盛产飞花鱼等多种鱼类，长期以来就是我国渔民捕鱼作业、避风过夜之地。台湾、福建等地的渔民每年来此捕鱼，年收益超过2亿美元。这么一个岛，自然很有几分诱人之处。
钓鱼岛成为国际瞩目的焦点更主要的在于那里的石油和天然气资源。钓鱼岛等岛屿的海底是新三纪的沉积盆地，是生成和蕴藏大量石油的一块宝地。1969年5月，联合国亚洲经济开发委员会的“埃默里报告”认为，“台湾东北20万平方公里，包括台湾北部钓鱼诸岛附近为大油田所在地。”估计蕴藏量为一兆美元。我国科学家估计，钓鱼岛等岛周围海域的石油储量约在737至1574亿桶之间。在石油资源日益贫乏的今天，这些石油无疑是一笔巨大的财富。日本政府心急如焚，借冲绳岛回归日本之际，宣布对钓鱼岛“重新”拥有主权。事实上，美国对日本“移交”的也就是所谓“管辖权”，而且这种移交是非法的。直到1996年9月，美国政府发言人仍表示：“美国既不承认也不支持任何国家对钓鱼列岛的主权主张。”但是对于资源贫乏，严重依赖进口的日本来说，钓鱼岛及其附近海域的资源简直就是一块大肥肉。偷换概念也好，强词夺理也好，总之不惜代价也要拿到手。某些日本学者声称的所谓“法理依据”，只是世人皆知的一块遮羞布而已，早已遭到中国学者的严正驳斥。
还有的学者从战略角度分析了钓鱼岛的战略价值。它不仅涉及20平方千米海洋国土和一半以上东海海底资源的归属，而且将可能对我国的国家安全和海上经济开发产生重大影响。日本学者显然对这个问题进行过深入的研究。1997年底，日本的《军事家》杂志刊登了一篇署名文章，题为《日本自卫队尖阁群岛计划》。文章作者、前日本自卫队教官、研究员高井三郎对钓鱼岛的经济价值和战略价值进行了详细的评估。据他的文章透露，现在日军仅在琉球群岛所属宫古岛上设有雷达，“其监视范围达不到„„大陆沿岸”。如果在钓鱼岛上设置雷达的话，日军就可以对我国东南沿海的重要目标如福州、温州、宁波等地进行监视，并对台湾本岛及海峡安全构成直接威胁。从地理位置来看，钓鱼岛与我国基隆东北的彭佳屿和日本的八重山群岛距离大致相等，各为90海里。高井先生认为：“如果中国控制了(钓鱼岛)海域，便控制距大陆500千米以内的东面和南面海域。在进攻和防御两方面都处于有利的战略地位。”有报道认为，中国科学考察船开始在东海争议海域进行作业，也说明中国方面意识到了美国在日本海对中国实施高技术打击的危险性。
显然，日本人是从经济和战略的角度来看待钓鱼岛的得失的;他们着眼的不只是一岛或者一片海域的资源，而是着眼于日本在亚洲和太平洋地区的战略利益。对于日本来说， 它力图保持住东亚唯一海洋国家和和海洋强国的地位。现在中国海军力量日新月异，日本自然感到了威胁。一方面，日本加速其军事力量的扩充和现代化;一方面则争夺有利阵地，准备冲突的到来。从这个意义上说，钓鱼岛问题反映的是日本某些右翼政治家头脑里根深蒂固的霸权思想。钓鱼岛问题牵涉的绝不仅仅是一个什么可有可无的小岛的问题。
撇开以上所提到的经济和战略价值不谈，钓鱼岛问题的合理解决还具有深层次的独特意义。中国要成为一个世界大国，必须确保国家威望不受损害。从内部来说，如果我们继续采取软弱的态度，国内民众的不满情绪将会日益高涨;从外部来说，必然使别的国家对中国所应该拥有的权利造成轻视。撒切尔夫人不顾国际国内的强大压力，发动了英阿马岛战争，虽然损失很大，但她所为之自豪的是确保了英国大国威望的延续。对于美国来说，它权衡再三，最后完全倒向了英国。同样，如果没有邓小平同志对撒切尔夫人所做的那一番坚决的谈话，恐怕香港回归的谈判要棘手得多。以前我们提倡温和的务实的外交政策，但有时似乎有点不分国家、不分时候的过于温和了。其实，现在韩国和中国对教科书事件所做出的强烈反映，本质原因就是这关乎一个国家的威望和尊严的问题。恰恰在这一点上，尤其是对日关系中，我们考虑得过少，看得过轻。
二、中日关系大背景中钓鱼岛问题的处理与反思
中国要实现“民族的伟大复兴”，第一步自然就是要恢复在亚洲的主导大国的地位，然后才有可能恢复世界大国的地位。后一个目标中国在毛泽东时代曾经尝试过。中国向一些遥远的国家提供军事和经济支持，试图发挥它的影响。但是，这些尝试都失败了。原因在于毛泽东时代推行的是过于理想主义的外交，没有量力而行。邓小平时代推行的韬光养晦外交，为中国国际环境的改善起到了根本性的指导作用。但是，随着中国国力的不断上升，威望的不断增长，必然面临一些不可回避的挑战和阻碍。其一就是从日本发源的“中国威胁论”。即使中国不去招谁惹谁，中国的崛起也会使某些想永居霸主之位的国家寝食难安。对于这一点，必须做好充分的心理准备。一些海疆问题的复杂，其关键就在于大国的操纵。中国的“搁置争议”“共同开发”成了一厢情愿，反而助长了某些国家的嚣张气焰。“打狗看主人”，其实，有时候真正恼火的就是狗，必须先给狗两下子。狗很多时候只是气球，只是主子的牺牲品。大可不必把狗和主人看成铁板一块的。
中日关系在经历了从1949到1972的二十多年的敌对之后，由于中美关系的改善而得到改善。因此，从一开始，中日关系的改善就不是完全自发和独立的，不是建立在真正的共同利益的基础之上的。中国试图借助日本来遏制苏联的扩张，注重的是政治，是所谓的“战略”。 在对历史问题的认识上，希望通过宽容和友好，能触动日本人的良知，认清睦邻关系的重要。过去，主导日本政坛的是经历过战争的人，共同的战争记忆，使他们很难昧着良心说话。但是，这种求之于一代人的思想的外交战略肯定是有问题的，因为外交战略和现实的外交利益不只是一代人的问题。正如一句常说的话，人是会变的。
拿钓鱼岛问题来说，实际上是中日关系改善中的一个最大障碍。我们不去讨论中日正式建交前中国对钓鱼岛问题没有重视的原因。 至少我们通过思考，可以对建交时中国的外交得出以下几点认识：
A)中国作为一个有着儒家“礼让三分”的传统的国家，在外交上还是没有摆脱内敛的人情传统。其实，从中日建交时的大背景来看，至少谈不上中美、中日关系的改善对中国更为有利。尼克松下飞机的第一句话就是“我为美国的利益而来”。中国在当时的谈判中实际上是处于有利地位的。当时的美国，正因为霸权扩张过度而陷入全面的收缩，它主动和中国改善关系完全是处于全球战略的需要。而我们则事事“礼让三分”。其实，当时如果在台湾问题上狠一把，估计今天就不会有这么棘手了。钓鱼岛问题则更反映了这一点。与中国关系的隔绝，对日本并无任何实际的好处。中日关系的改善，相反是中国做出了重大的让步和牺牲。
B)中国作为一个重政治轻经济的国家，没有认识到片面追求一时的所谓战略盟友会给自身的实力地位带来长期的损害。中国在很多时候有这种“大气”。1972年9月，周恩来就对田中角荣说：“我们不要在这里为它 (钓鱼岛)争论了。毕竟，在地图上，它们是你几乎找不到的几个小点。它们之成为问题，只不过是因为它们周围发现石油而已。”不管怎么解释，听起来总有点让人联想起满清外交的一些辞令。不妨听一听美国着名国际政治学家肯尼思?沃尔兹的一句话：“美国只要连续三年保持3%的增长率，对美国的好处就要超过英美结盟。”
C)中国作为一个缺乏现代外交传统的国家，外交方面过于粗疏和注重所谓“大局”。俄亥俄州肯特州立大学历史系助理教授李洪山指出，自七十年代以来的搁置只是单方面的搁置。原因是多方面的。日本极右派的猖獗是其一。日本政府的纵容是其二。更重要的原因在于搁置的非正规性。迄今为止，搁置的基础只是双方领导人一二十年前达成共识，并没有任何条文明确规定双方所负的责任和义务，更没有建立有效机制对于违反协定者进行必要的惩罚。这为日本极右分子在钓鱼岛上的行动提供了可乘之机。也使日本政府在纵容极右分子活动上有恃无恐。中国政府除了要求日本政府拆除灯标，抗议日本舰船驱逐中国船只以外，并没采取更有效的措施迫使日方公平彻底地执行搁置。具有讽刺意味的是，反倒是中国自己制止了1978年4月中国渔民的卫岛运动。
随着世界格局的变化，所谓战略平衡的需要不再存在，美国与中国的“友好的非盟国关系”的结束，可以料到的是中日关系必然遇到挫折。正如我们以前分析的，尽管当时中国维护了所谓“大局”，其实这种单方面搁置的容忍行为是危险的。日本极右势力的日益猖獗，不能不让中国感到主权在一天天面临威胁。中国的容忍是有限的。如果继续这样下去，恐怕迟早会爆发一场中日战争。而对于某些战后出生的日本政治家来说，他们也厌倦了，把中国的好心视为狼肝肺，叫嚣所谓要“对中国说不”。中国态度日益走向温和而坚决，是对现实的中日关系的认识，是抛弃了单相思的务实外交。
对于钓鱼岛问题的处理，无疑中国是采取一种忍让的态度的。对此，换一个角度来看，就要了解当时采取温和政策另一个原因：为了取得日本的经济援助。对于这个问题怎么看呢?现在显然不存在所谓的战略需要，那么如果因为钓鱼岛问题闹翻，对中国的利与弊如何呢?许多学者忧心忡忡的指出，现在日本的军费开支为世界第二，军事装备的现代化程度远远超过中国。一旦爆发冲突，中国不一定可以取胜。
4.结语： 展望未来，在中日关系这个问题上，日本政府应该改变多年来的回避或者迟疑的态度，应该采取更为积极主动的措施来修补中日关系，使两国间能达到和谐合作。如果一味地坚持错误的外交方针，企图在历史问题上蒙混过关，这对日益强大的中国来说是不可接受与谅解的，处于发展态势中的中国人也越来越具备信心，在经济上完全可以通过与世界上其它国家合作来达到双赢。但中国这一具有十三亿人口的国家却是日本经济的一个重要市场。面对这样的事实，日本政府应该更为务实，采取切实的措施来寻求中日合作的基础。当然，作为一个军国主义国家，日本可能并不会立即转变态度与思想，这样，中日关系在一定时期内还会不时出现紧张局面，但战争或重大冲突应该是双方都不愿意看到的解决方案，因为没有一个国家敢于不顾一切地与华宣战，而中国寻求的是和平发展，共赢方式。
参考文献 ： [1] [英]詹宁斯•瓦茨修订.奥本海国际法(第一卷第一分册)[M].王铁崖等译.北京：中国大百科全书出版社：1998年8月
[2] 张平.钓鱼岛风云 北京：国际文化出版公司：2000年7月 [3] 王铁崖.国际法 北京：法律出版社，1995年3月
[4] 吴辉.从国际法论中日钓鱼岛争端及其解决前景 中国边疆史地研究2001(3).75-83 [5] 田桓.战后中日关系文献集(1945-1970).中国社会科学出版社：1996.1-3 [6] [英]伊恩•布朗利.国际公法原理[M].曾令良，余民友译.北京：法律出版社：2003.154
第五篇：钓鱼岛问题 美国牵制中日坐收渔利
1月30日电 香港《文汇报》29日刊发评论称，美国利用钓鱼岛问题牵制中国，控制日本，是钓鱼岛问题的主要根源。日本不惜破坏中日友好关系，付出巨大代价满足美国的要求，日本民众和日本企业为此尝尽苦果。
全文摘编如下：
钓鱼岛问题之所以会朝恶性方向发展，美国在其中扮演了极不光彩的角色。希拉里“尽管美国在钓鱼岛的主权归属问题上不持立场，但该岛在日本的„行政管辖‟之下，美方反对„任何单方面破坏日本管辖权的行为‟”的言论，完全暴露出白宫在钓鱼岛问题中充当“挑拨离间”、“唯恐天下不乱”的丑陋角色。随着“钓鱼岛”愈来愈受到世界瞩目，也撕开美国掩盖其不光彩行为的面纱。
钓鱼岛距台湾仅92海里，自古就是中国领土;日本在1783年出版的地图也标明钓鱼岛归属中国。1895年，甲午战争中国战败，日本强占了台湾及钓鱼岛。1943年，中美英三国首脑发表《开罗宣言》，责令日本将占领的中国领土予以归还。1945年7月，中美英再发表《波茨坦公告》，规定日本主权限于本州岛、北海道、九州岛、四国本土以内。二战结束后，美国无视当年签署的条约，擅自将钓鱼岛纳归自己，70年代更把钓鱼岛的“施政权”“赠送”日本，在中日间埋下了“争端祸根”。
“不持立场”实为牵制日本
美国在钓鱼岛问题上的不光彩行为，是钓鱼岛问题的主要根源。多年来，美国围绕钓鱼岛问题总是遮遮掩掩，重复“在钓鱼岛的主权归属问题上不持立场”，充当“仲裁”角色。所谓不持立场，实质上是留下牵制日本的伏笔。白宫负责东亚事务的高级外交官虽然向日本政府发出“必须收敛刺激性言论、不要激怒北京”的警告，但希拉里下台前抛出的“反对任何单方面破坏日本管辖权的行为”，不仅给解决钓鱼岛问题增加难度，也显示出华盛顿习惯的“两头蛇”式丑恶嘴脸。
美国之所以违反《波茨坦公告》规定，言行不一，无视中国利益，将琉球群岛交给日本“托管”，目的是想将“琉球群岛问题”变成永远控制日本、牵制中国的借口和取之不尽的“摇钱树”。每当日本不能满足美国经济要求时，白宫就会警告日本，琉球群岛的归属需要重新考虑;当东京服服帖帖之时，就会坐享其成，尽享渔翁之利。
日本企业家尝尽了苦头
第二次世界大战后，日本作为战败国，不得不接受由美国直接介入和订立的多个条约，任由鱼肉。但华盛顿愈来愈多的要求终于引发日本民众的不满。五角大楼近年不仅要求日本政府按时支付驻日本美国军队包括美军生活费、基地职员劳务费、美军基地的水电取暖费、训练转移费、设施建设费等等美军费用，数额每年超过2000亿日圆。美军调整基地，将部分军力调到关岛，也要日本缴付搬迁费、关岛基建费等。据日本《读卖新闻》披露，白宫甚至向日本政府提出“要求”，“希望”日本支付美国驻阿富汗13万士兵的生活费和医疗费。这笔费用需要约2万亿日圆。
日本是中国的近邻，在和平共处的基础上，中日贸易的几十年健康发展和友好交流，为两国经济发展提供了良好环境。但遗憾的是，东京对华盛顿百依百顺，对北京则狐假虎威。这里需要警告的是，日本必须承认钓鱼岛问题存在争议，否则讲什么都是白搭。当然，中日关系陷入僵局，最痛心、最难过的日本企业家，他们已经因为中日关系恶化尝尽了苦头。