论文题目：法律方法在我国的司法功能研究
摘要：在法治新常态的时代背景下,国内法学界对法律方法的研究重点逐渐转向司法实践领域。诚然,对于法律方法在司法实践领域的重要作用和地位,学界已经达成了共识。但是,目前学界对法律方法功能的研究大多停留在泛泛理论层面,或过于宏观流于概念、或过于零散不成体系,对于法律方法在司法实践中真实运用状况的研究更是少之又少,导致法律方法难以在司法实践中真正发挥其特有的功能。本文主要结合当下中国的司法实践,从以下四个部分对法律方法面向司法实践的功能进行研究:第一部分具体描述了法律方法的司法功能。首先,法律方法有助于保障法律统一适用,促进司法裁判的有效性,而且能够维护和提升当代中国司法公信力。除此之外,法律方法还能增强司法的社会控制功能,因为它有助于解决社会矛盾,实现法律效果与社会效果的统一,并增强公众的法律意识。法律方法虽然能够促进司法公正,化解社会矛盾,但这些功能具有一定的限度。本文在第二部分对法律方法功能发挥的限度进行了研究。从宏观上看,法律方法是一种服务于法律目的的工具,其本身不具备价值判断能力,因此法律方法在司法审判中并不绝对具有正当性与合理性。从微观的角度来看,法律方法体系内部有各种具体的法律方法,它们在实践操作时各自存在着不确定性。另外,法律方法的另一司法功能在于化解社会矛盾,但这一功能同样存在限度。因为法律方法的适用主要在于解决个案纠纷,难以从根本上解决案件背后深刻的社会矛盾。第三部分主要是探究我国的司法现状中,影响法律方法功能发挥的障碍。这些障碍主要来自技术、主体、制度这三个层面。在技术层面,法律方法缺乏操作的标准性和可检验性。在主体层面,我国法官普遍缺乏适用法律方法的知识和技能,也缺乏独立的审判地位。在制度层面,我国至今仍未形成一个有助于法律方法运行的制度体系。这些障碍集中表现在我国的司法裁判文书普遍质量低、缺乏说理性。第四部分主要是寻求克服上述障碍的办法。在技术层面可以尝试引入外在约束机制,加强法官对指导性案例的研习以及对社科法学的交叉应用。为了克服上述主体性障碍,一方面应当完善法律方法的教育机制,加强对法律方法适用的考查与培训,提升法官的法律方法素养。另一方面,应当在制度层面坚持司法审判体制改革,加强审判独立。除此之外,加强裁判文书说理,完善裁判文书制度,不仅能够为法官职业群体客观、公正的适用法律方法提供一个良好的制度空间,还能够有效监督和约束法律方法功能的运作情况,最大限度地发挥法律方法的正向功能。
关键词：法律方法;司法功能;司法实践;司法裁判
学科专业：法律（非法学）（专业学位）
摘要
Abstract
一、提出问题
(一) 研究背景
(二) 概念界定
(三) 文献综述
(四) 研究意义
二、法律方法在我国的司法功能
(一) 法律方法有助于保障法律统一适用
1、法律方法有助于实现法律与事实的对接
2、法律方法有助于提升司法裁判的正当性
(二) 法律方法有助于维护和提升当代中国司法公信力
1. 法律方法有助于维护法律的权威性与安定性
2、法律方法有助于提高司法裁判的可接受性
(三) 法律方法有助于增强司法的社会控制功能
1. 法律方法有助于实现法律效果与社会效果的统一
2. 法律方法有助于增强社会公众的法律意识
三、法律方法司法功能的局限性
(一) 法律方法在促进司法公正方面的局限
1、法律方法本身缺乏价值判断能力
2、法律方法在司法实践中具有不确定性
(二) 法律方法在化解社会矛盾方面的局限
四、法律方法功能发挥的障碍
(一) 技术层面:法律方法在司法实践中缺乏可操作性
(二) 主体层面:法律方法功能的发挥缺乏法官的主体性保障
(三) 制度层面:法律方法功能的发挥缺乏制度性保障
五、如何发挥法律方法的功能
(一) 技术层面:发挥先例的约束作用,加强对社科法学的交叉运用
(二) 主体层面:建立并完善法律方法的教育、考查与培训机制
(三) 制度层面(1):坚持司法体制改革,加强审判独立
(四) 制度层面(2):加强裁判文书说理,完善裁判文书制度
六、结语
参考文献
谢辞