第一篇：暖通选型范文
电缆选型
电缆选型 (2008-03-03 20:07:00)
标签：杂谈
电缆截面选择计算
题：
一台给水泵电动机功率37KW，额定电流71.4A，起动电流469A，低压馈线断路器额定电流85A，速断动作电流850A，已知年最大负载利用小时TMAX=6000H，电源电缆由变电所低压屏直接配电，采用VV-1-(3+1)型电缆架空桥架明敷，线路长度150米，环境温度30度，变电所低压屏母线短路电流有效值26KA，低压屏母线单相接地(相保)电流23KA。求选用电缆截面?
答：
自动开关瞬动脱扣器整定电流应计入电机起动时其非周期分量的影响,其值约为1.7倍.再计入瞬动脱扣器20%的误差,所以这个整定电流不应小于1.2*1.7*电机起动电流.自动开关瞬动脱扣器有两种:一种为配电保护型,10倍;另一种为电机保护型,12倍.低压电机配套电缆及自动开关的选择
感谢Lengbing先生的短信，不过有些方面我有不同观点。现将我的计算过程及观点列出，供大家讨论(以下省略了大家无异议的计算过程)。
一、基本资料
1.依据：《工业与民用配电设计手册》第二版 中国电力工业出版社以下简称(手册)
2.为便于从(手册)中查找数据，选择了与题目中条件相近的设备。
(1)变压器 S7-1000 D,yn11
10kv侧系统阻抗为200MVA 低压侧带5米 LYM母线 3*(125*10)+80*8
三相短路电流 25.83kA 单相相保短路电流22.75KA 与题中所给条件相近
正序电阻 2.12毫欧 正序电抗 8.65毫欧
相保电阻 2.34毫欧 相保电抗 9.38毫欧
(2)电动机 Y250M-6 37kw 额定电流72A起动电流468A
功率因数为0.86与题中所给条件相近
二、选自动开关
注意两点：
1.塑壳自动开关分断时间均在20毫秒之内，所以校验其分断能力应计入短路第一周期内非周期分量的影响，应按短路全电流最大有效值Ich来校验。在变电所低压母线，正序电抗一般大于3倍正序电阻，所以取 Kch =1.8 Ich=1.51 I″ =1.51*25.83=39kA
2.电机如全压起动，自动开关应选用电机保护型，其瞬动脱扣器动作电流为额定电流12倍.
在此选用 CM1-100MZ /33002 脱扣器80A 额定极限短路分断能力为50kA>39kA 瞬动脱扣器动作电流为12*80=960A>1.2*1.7*468=955A
三、初选电缆截面
1.按发热取环境温度30度，桥架敷设，不考虑桥架内有其他动力电缆。 选VV-3*16+1*10 载流量为77A
2.校验电压降
(1)正常运行时，电机端子处电压降应不大于5%.
电机功率因数cosφ=0.86 sinφ=0.51
校验 VV-3*16+1*10
R=1.272 X=0.082
Δu% = 3(开方 )* (1.272*0.86+0.082*0.51)*72*0.15/3.8=5.59 % >5%
再选VV-3*25+1*16
R=0.814 X=0.07
5Δu%= 3(开方)*(0.814*0.86+0.075*0.51)*72*0.15/3.8=3.63 % < 5% 通过
(2)关于电机起动压降问题
注意：
除个别被拖动机械要求起动转矩较高外，绝大部分电机应在配电母线处，而不是在电机端子处校验起动压降。电机不常起动时，此压降值应不大于15%. 如变压器容量远大于电机容量且(1)校验通过(如本题),则依我经验,该项一般都能通过，不必校验。
四、相-保(中)短路灵敏度校验
因本题目中影响电缆截面的最大因素就是这一项，所以下面将详细阐述。
为保证电缆末端相—保短路时自动开关动作灵敏性，应满足其最小相—保短路电流不小于
1.3倍自动开关瞬动脱扣器动作电流，即 1.3*960=1248A=1.248kA
1. 选四芯不等截面电缆
因 VV—3*25+1*16 肯定不能通过校验，故直接选
VV—3*70+1*35
相保电阻 1.128 毫欧 相保电抗 0.178 毫欧
相保短路电流
=220/【(2.34+150*1.128)(平方)+(9.38+150*0.178)(平方)】(开方) = 1.255kA>1.248kA 通过
2.选四芯等截面电缆
VV—4*50
相保电阻 1.053 毫欧 相保电抗 0.158 毫欧
相保短路电流
=220/【(2.34+150*1.053)(平方) +(9.38+150*0.158)(平方)】(开方)
= 1.344 kA >1.248 kA 通过
对于增加电缆末端相—保短路电流来说，加大PE线截面要比加大相线截面效果明显。我们用五芯电缆 VV—5*35 , 将其PE线与N线并联，则计算结果为 1.259 kA > 1.248 kA 也通过.
3.不加大电缆截面的方案
电缆截面过大将增加施工难度，因此，如果其它校验都能通过，而仅仅为了解决相—保短路灵敏性问题，也可不加大电缆截面而采取另外措施。特别是对于目前大量使用的Y,yn0 变压器，因其本身相—保阻抗很大，有时靠加大电缆截面就解决不了问题。举一例：在我作的一个改造工程里，
电动机 Y315M2—4 160kw 额定电流 291A 降压起动 电缆长度50米
自动开关 DZ20J—400/3300 脱扣器 315A 10倍动作电机端子处相—保短路电流应不小于
1.3*10*315=4095A=4.095kA
变压器 S9—500 Y,yn0 其10kv侧在系统最小运行方式时短路容量为75MVA
低压侧带5米LYM 母线 3*(80*6.3)+50*5 则其低压母线相—保短路电流为
3.98kA < 4.095kA 在电机端子处就更不可能通过校验了。
规范要求相—保短路电流不小于开关瞬动或短延时脱扣器动作电流的1.3倍，其目的有两个：(1)保证电缆热稳定需要。
(2)保证当发生相—保短路时，装置外露导电部分出现50V以上接触电压的时间不超过5秒钟。
对于(1)可采用自动开关热脱扣器作后备保护，这时应满足电缆载流量(包括PE线、N线)≥自动开关热脱扣器额定电流。在本题中，选 VV—4*25
载流量为100A>80A 通过(此时自动开关动作时间在15秒之内)
对于(2)可在电机安装处作局部等电位联接，使得发生相—保短路时，装置外露导电部分的接触电压在50V以下。
另外，对于大容量电机也可采用设置单相接地保护的方案。
五、关于电缆热稳定校验
只要不是直接接在变压器低压母线上且特别短的小截面电缆，一般按发热选择的电缆截面都能通过校验。要注意的是：
1.校验电缆热稳定时所假设的短路点，不能取自电缆首端。对于不超过制造长度的单根电缆，短路点应取自电缆末端。短路电流应采用最大三相稳态短路电流值。
2.对于塑壳自动开关，短路假想时间t应按高速断路器取0.1秒。
在本题中取截面最大的 VV ─3*70+1*35 来计算电缆末端短路电流值。
电缆正序电阻 0.251 毫欧 正序电抗 0.078 毫欧 三相短路电流
=230/【(2.12+150*0.251)(平方)+(8.65+150*0.078)(平方)】(开方)=5148A
下面看一下即使按这一短路电流值，满足热稳定校验的最小电缆截面是多少。
Smin=5148*0.1(开方)/114=14.3 mm2
可见如果分别用50 mm2 、35 mm2 、25 mm2电缆来计算,其短路电流值会更小，相应的Smin也更小。
综上所述，在本题中选用VV-3*70+1*
35、VV-4*50、VV-5*35 电缆都能通过各项校验，但我觉得还是采用 VV—4*25 电缆，并在电机安装处作局部等电位连接的方案好一些。不知大家想过没有，37kw电机的接线盒里，最大能接多大截面的电缆?
我还没有看到有关低压电缆也要按经济电流密度选的规定。国际铜业协会这样规定，是不是有他的商业目的呀?电缆截面选得大，用铜量就多，铜一短缺就可以涨价，他们就可以大笔挣银子啦。对不起，说笑话了。不过说实话,对国际铜业协会的这个答案，我觉得有些地方在道理上讲不通。
参考答案公布在此，供讨论
1，按发热选：Ie=71.4A，查载流量选S=3X16+1X10
2，按电动机直接起动压降选：起动时功率因数按0.3考虑，由公式
U%=1.732*I*L*(Rcos$+Xsin$)/10*U得，
U%=1.732X469X0.15X(1.376X0.3+0.082X0.95)/10X0.38=15.7%,因压降大，改选70，压降为
5.13%。
3，校验短路热稳定：设短路切断时间t=0.2秒，S=26000乘以(0.2的0.5次方)/C，VV电缆c=114，YJV电缆c=137。求得s=102，选95较接近。
4，单相接地灵敏度校验：16截面时，Id=338，(自己算算，较复杂，查表)，断路器拒动，70截面时，Id=1190，1190/850=1.4大于1.25，满足要求。
5，按经济电流选：电缆属I-A类别，TMAX=6000H,P=0.5元/KWH，查的j=0.88A/mm2，取电动机负载率0.85，则S=71.4*0.85/0.88=69mm2。取70。(上述方法软件提供) 综合上述，选最大技术条件(热稳定)95mm2
如果是三相380V，电流约为电压的二倍，90A，铜芯用16平方mm，铝芯用25平方mm;电缆的载流量都是查表的，没有人计算它。
电缆桥架的规格根据所走桥架的电缆的总截面进行选择，通常电力电缆总截面积不大于桥架断面面积的40%，控制及信号电缆总截面积不大于桥架断面面积的50%。
电缆桥架的载荷G总、电缆桥架宽度B的计算;
G总=n1q1+n2q1+n3q3+.......
B=n1(d1+k1)+n2(d2+k2)+.....(电力电缆)
Sn=n1n(d1)2/2+n2n(d2)2/2 S=S/40% B=S/h=Sn/40%h (控制电缆)
查查04DX101-1，没根电缆都有其外径大小，把所有的电缆外径相加。
根据桥架允许的填充率选择规格。
具体选宽点的还是高点的，根据工程实际情况
第二篇：设备选型制度
1.设备选型是煤矿企业经营决策中的主要技术问题，这项工作由机电副总经理、机电副总和机电主任工程师直接负责。
2.一般设备的选型由机电管理部有关工程技术人员根据生产需要进行分析研究，提出所需设备的型号。机电管理部部长召集机电管理部分管部长、主任工程师和有关工程技术人员会审后决定。
3.对于主要机电设备选型，工程技术人员在接受选型任务后，要认真收集有关设备选型方面的数据资料，进行各方面的调查研究，有必要的要进行技术经济论证、选型计算等，最后写出选型报告书。设备的选型要充分考虑到设备的安全性、生产性、经济性、可靠性、通用性等。优先选用对环境影响小、能源资源消耗低、污染轻、噪声低的设备。选型报告书完成后，机电副总经理要召集机电副总、机电管理部部长、机电主任工程师以及计财部、机电管理部、生产技术部等单位有关人员参加对选型报告书进行认真的讨论和研究决定。
4.重大机电设备选型，机电副总经理要组织有关人员去全国各有关厂家和使用单位进行调研考查，上报董事长并经公司逐级审批后报集团公司批准。
第三篇：选型系统规则报告
企业上ERP 的方式有：自主开发、合作开发、购买软件。其中自主开发和合作开发都需要企业有比较强大的研发能力，而且有足够的时间和经费，所以一般以购买软件为主。目前做EPR的软件公司很多，大的小的，良莠不齐、各有所长，他们说的合做的，我们看到的和听到的都不一样，正因为如此，招标才成为必要。项目招标是项目立项后的首要工作，也是项目选型前的关键工作。
具体执行上，可以自己主持招标，也可以有经验的单位或机构主持招标。高层领导及各部门负责人要弄清楚自己的整体需求，明白自己有什么，没有什么，想要什么，做到心中有数，然后再展开招标工作。整体需求并不代表项目的最终需求或详细需求，当投标方中标并签订项目合同后，必须以此为依据，与招标公司共同进行详细需求分析并编写《系统调研分析报告》及项目的详细需求。
需要进行招标方的企业介绍及项目说明，项目实施的范围及各系统内容。重点是项目需求，要让人明白项目要做什么，以及要实现的目标。项目需求里尽可能具体地分析，将问题找准，将指标量化，提高招标质量。
一、对投标人的资质初步筛掉。
A、对投标人资质的要求，对投标人资质的要求无外乎：
1、公司的合法性和正规性;
2、公司实力，包括资本、人才和财务经营指标;
3、项目能力，包括成熟的ERP解决方案及自主产品，在同行业的软件开发及项目实施的经验和案例。
B、投标书的投递形式和截至时间。
C、交代投标书要附带电子文档光盘，便于在接到投标书后组织审查和评定，评选出三家优秀进入第二阶段。
二、进行第二阶段的讲标、演示及考察。
A、投标方公司内了解各部门提出需求、考察，编写出《系统调研报告》。
B、参加投标调研方签定《公司资料保密协议》。
C、投标方演示系统，中高层领导全程参与。
D、各部门经理进行选择软件公司，并说明对软件公司优势。
E、高层领导评估，选定投标方。
F、 软件公司带领专业实施人员与中高层领导推行成功的公司进行考察，以及软件公司考察。
三、最终投标结果，上报总经理批示。
第四篇：百货商场空调选型案例
大型商场空调系统选型
现在商场安装的空调设备越来越多，对商场的舒适程度起到至关重要的作用。选择一个技术经济比较合理的空调系统，对发挥商场的最大经济效益无疑有着积极意义的。商场建筑的特点是建筑空间大，室内人员多，装潢复杂，这些因素都导致了空调冷负荷的增加，新风量及新风冷负荷大。
商场由于陈列商品的多种多样，商场形式的变化多样，商场人员的密度和照明度的差别，各种饮食店、文化娱乐中心的营业时间的不同，特殊专卖店的展销物品的会场等的要求不同，因此在空调选型和控制上要求相对复杂。
首先在选型上倾向于集中式中央空调系统：其特征是将空气处理设备(如加热器或冷却器、喷水室、过滤器、风机、水泵等)集中设置在专用机房内。
那么选择全空气系统还是选择风机盘管加新风系统呢，现分别分析一下各自优缺点：
一、对于集中式的方式中，全空气方式的优点是：
1、由于送风量充足而商场内空气污染小;
2、若设置新风机就有可能利用新风进行供冷;
3、送风口与回风口设置得当，室内交整齐美观，就没有象风机盘管机组之类的末端装置暴露在室内。
其缺点是：
1、由于风道尺寸较大，所占空间亦大;
2、送风动力大，与风机盘管加新风系统比较并不节省能源;
3、必须有大型的空调机房。
二、对于风机盘管加新风系统的优点是：
1、对于大负荷的房间风道尺寸可以做的较小，从而减少风道以及风道空间;
2、用一台机组可组成一个小的分区，故分区极为方便，如果通过手动操作，则可经济地进行个别控制。
其缺点是：
1、由于附设的过滤器性能较低，对于空间内空气的净化无多大作用;
2、机组噪声影响较大;
3、因设水配管，故可能发生漏水情况;
4、由于必须对机组的过滤器进行清扫，所以当设置大量机组时，维修不但麻烦而且费用较高。
根据以上对空调形式的比较，结合我们既定的业态，根据不同业态的特点，并且如何对所选形式扬长避短，使初始投资和运营维护有机结合，现分别陈述一下个人对空调形式选择的理解(以下观点仅是个人理解，观点仅供参考)：
地下超市，由于是敞开式的，且设在地下，环境较封闭，货物较多，人员、灯光、散热设备以及热的食物等，因此建议采用全空气单风道定风量模式。
大型购物中心，定位较高。要求柜台平面布置应有较大的灵活性，以适应经营商品变换的需求，且是分隔布局，与走道和大堂相通，以及不同的商家希望要求达到的温度各有不同，且客流量有明显的曲线变化，因此建议采用全空气变风量模式(VAV系统)。此系统也便于商场整体的任何一个部位的温度控制。并且，购物中心和院线在一起时，负荷峰值都不可能在同一时刻出现，这就意味着可以把有限的冷量或热量在建筑物内按照每个房间的能量需求搬动，变风量系统的末端装置就能随房间的负荷变化改变送风量，实现冷量或热量的动态分配。达到节省运行费用的目的。
另外，针对商品货柜有时需要重新布置风口是否需要追加的问题，我们可以采取模数方式的送风口布置方式来解决这个问题。因为必要的设备如送风口、回风口、照明、洒水器等都容纳在格子的范围内，而每一个格子就是一个模数。模数的大小按照建筑开间、柱网间距等而定。
电玩城，由于是敞开式，且机械散热，考虑客户群一般为高收入者，对于空调的舒适性要求敏感，同时客户群有高吸烟率的特点，必须考虑空气质量状况。因此采用VRV系统。室外机可以集中布置在屋顶上。但是考虑整个区内空调设备选型不宜太过复杂，同样也可选用VRV模式。
院线和KTV，此两种业态，一般要求隔声好，可用全空气变风量模式，由于不需要同时开启，或者说需要局部控制，因此采用这种变风量(VAV系统)的方式，通过风量的变化来适应和满足负荷的变化，也由于非峰值负荷时的送风量的减小而使动力消耗得以节约，从而达到节约能源，降低运营成本的目的。 写字楼，如果要求空气分布均匀、送风温差小、舒适性高、空气品质好的话，当然是VRV空调系统，但是此系统末端装置价格升高，使整个系统投资过大，要充分衡量租金收益情况，不推荐采用;如果对空气质量要求不严格，可考虑采用风机盘管加新风，但是存在长期使用后，室内空气品质会下降、出现滴凝结水、噪声变大、清洗困难等问题，有些时候也不比全空气系统节约费用。但是风机盘管加新风系统考虑出租率的情况，便于控制，也利于节能。
第五篇：风机盘管选型方法
中文词条名：风机盘管选型方法的比较 英文词条名：
风机盘管选型简介：风机盘管在标准工况下运行时，空气处理终点取于空气处理焓差，风机盘管的制冷量与房间湿负荷有关，一般热、湿比越大，制冷量越小
关键字：风机盘管,空气处理
风机盘管在标准工况下运行时，空气处理终点取于空气处理焓差，中国风机网风机盘管的制冷量与房间湿负荷有关，一般热、湿比越大，制冷量越小，如下图所示，可以通过房间热湿比线，空气处理终点参数及室内空气参数确定风机盘管的空气处理焓差，然后，可通过不同的热、湿比房间的空气处理焓差计算出风机盘管的制冷量：
风机盘管空气处理过程
1风机盘管选型焓差修正法：
采用风机盘管实际运行焓差与标准工况焓差的比值M进行修正，计算风机盘管的实际制冷量，再根据实际制冷量选择风机盘管。
Q`=QH·(△IM/△IH)
=MQH…………
式中：Q`——风机盘管实际制冷量(W)。
QH——风机盘管标准状况下额定制冷量(W)
△IM——风机盘管实际空气处理焓差(W/KG)
△IH——风机盘管标准状况下空气处理焓差(W/KG)
M——修正系数
2风机盘管选型风量选型法:
根据空调冷负荷和风机盘管实际空气处理焓差计算出空调风量，再根据风量选择风机盘管。
G=Q/△IM(W)………………
式中：G——空调风量KG/H
另外，当空调供水温度、供、回水温差，供水量、进风温度与标准工况不同时，应根据风机盘管生产厂家资料再时行修正。
风机盘管选型、校核与布局案例简析
09年12月24日 14:59:56 来源：中国空调制冷网
我要评论( 0)
随着高档写字间、办公环境的不断改善，空调系统也越来越广泛地深人到日常生活中。如何使所选用的空调系统起到最佳效果，除了设计的合理性，也越来越引起现场工程师的思考。
风机盘管作为中央空调系统的末端装置，在众多的公共场所广为采用，其主要特点如下：
一、自成单元，调节灵活。风机盘管为三档变速，且水路系统可根据用户室温设定情况，采取冷热水自动控制温度调节阀调节，从而使各房间可独立调节室温，以满足不同空调使用客户的需求，房间无人使用时可手动关机或自动定时关机，并且可以使开发商避免一次投入过大，便于其滚动开发，可根据入住客户的情况开通不同的房间。从而降低了整体系统的运行费用。
整个系统分区控制较为容易，可以按房间的朝向、楼层、用途、使用时间等分成若干区域，按不同的客户使用需求进行分区控制，从而避免了大风道系统必须集中控制的不合理的一面。
二、风机盘管机体小，布置灵活、安装方便、占用建筑空间较少，便于配合内装施工。但怎样根据业主的不同需求，结合设计图纸选择较好的风机盘管应用到实际工程中去，应充分考虑了以下几点：
1、冷量的校核
一般是按计算的冷负荷来选择产品，但应注意不同的新风供给方式会导致风机盘管的负载冷量也不同。当新风直接通过外墙送至房间时，未经热湿处理，风机盘管的冷量=室内冷负荷+新风冷负荷;当设立独立的新风系统时，则风机盘管的冷量=室内冷负荷。目前市场的产品，一般都是名义制冷量而实际运行中的冷量应是冷量×单位时间内的平均运行时间，即改变运行时间或风量，都会影响机组的输入冷量。所以并非名义冷量越高越好，如果仅按高冷量选用机组，会出现供冷能力过大，导致开动率过低，换气次数减少，室温梯度加大，还会加大系统容量和设备投资，空调能耗加大，空调效果降低。所以冷量仅作为选设备的必要条件之一，还应兼顾其它因素。
2、风量校核
主要按房间品质要求校核换气次数。送风温差越小，换气次数越多，则空气品质越好，就越舒适，为什么有的空调房间感受有异味、闷气，就是风量校核没有处理好。由于风机盘管的名义风量是在不通水，空气进出口压差为零的工况下测定的，故存在一些不切实际的因素，所以实际确定风量是应将这部分理想状态下的风量值扣除，通过经验测算，这部分增补风量应占名义风量的20—30%。
3、送、回风方式
送、回风方式即形成所谓的气流组织，其合理与否直接影响到空调房间的温度场、速度场的均匀性和稳定性，也即空调效果的好坏。合理的气流组织要求一定的送风速度，避免气流短路，以保证一定的射流长度。风速取决于机外静压，送风量、送风口等因素。机外静压过低，会导致风量下降，射程降低，房间冷热不均，设计气流组织与实际运行状态在曲线图上存在较大差异，故应根据实际的建筑格局、房间的结构形式，进深、高度等情况，选择中档风量、风速指标来相应选择风机盘管型号。目前市场上的风机盘管，各个厂家的机外静压值没有统一标定，差异较大，再加上部分工地采用的是卧式暗装机组，外接短风管、过滤器，进、回风格栅阻力值较大，因此在实际定货时确定机外静压值选定为30Pa，有的房间甚至选择50Pa机外静压值的机组，大于常规的20Pa左右阻力值，故在实际运行中保证了良好的均匀场，达到了预期的空凋效果。
4、其它因素
a.噪音指标控制在40dB以下，对噪音偏大的风机盘管，加装消声处理装置，阻力值不大于10Pa。
b.安装、施工中质量注意保温质量，冷凝水的排放，坡向，管件接头，系统清洁。
c.水系统的设置方式水平系统还是垂直系统，部分工地选用垂直系统，能较好的保证冷凝水的排放，保证了房间的层高要求。
总之，在设计及施工人员合理、及时的配合下，风机盘管系统会避免较多选用中的弊端，取得较为满意的综合效果。 风机盘管的余压选取也与空调房间的层高有关系的，一般民用建筑选用低静压0-30Pa的，层高较高像商场，大厦门厅等大开间的空调房间就要求选用高静压50Pa及其以上的。 显热选，全热校核，如果按高速选，要考虑污垢系数(留点余量)即你的做法把高速的显热，全热*0.8，只要我们计算的大于这个修正后的全热显热值，就选择成功了。
按显热选，全热校核，如果按中速选，就不要考虑污垢系数(因为中速本身就相当余留余量了)这时候只要们计算的大于样本上中速对应的全热显热值，就选择成功了。
不过我觉得按显热选，全热校核，直接查高速也没什么问题。 对,是这样子的。
如果不要考虑污垢系数，是可以满足当前的需要，毕竟负荷计算里也有富裕嘛，但是使用1两年后fcu的制冷量肯定是要下降的，所以放大一点，我认为是应该的。上面的例子：为简单没有考虑新风
20平米，25度，60%，办公，2个人(潜热138w)，无新风，全冷：1400w， 湿：0.21，显冷：1262w。 计算见焓湿图： 说明：o点为沿热湿比交90%。你看看，o点是17.9度，可是你确定fcu的出风是这样的吗? 我实测的是13度到18度左右的都有。 如果实际的出风是1点的16度，90%，那么你比较一下两种算法的风量一个514一个310!!!! 如果假设你认为出风点是1点，那么风量是310，但是你知道吗?310风量(水温7度，流量温差5度左右)所能提供的最大显冷不可能1.2kw，正常是830w至1000w，根本不可能满足降温的要求。
(1)就以开利002为例：
高速风量410，中速320，25度，18度湿，水7度，水温升5度左右下: 高速全冷：1690w，高速显冷：1290; 中速全冷：1436w，中速显冷：1070w;
高速的冷量不能直接使用，*污，垢系数0.8=1352(全冷)，1032(显冷)。与中速差不多，可等同。
如果按照修正后的1352(全冷)，1032(显冷)，002肯定不满足使用要求。 如果按照中速1436w(全冷)，1070w(显冷)，全冷满足，显冷不满足，也就是说如果室内的显冷负荷确实是1262w的话，室温肯定是要高于25度的。 反正是002小了。
为方便没有考虑新风，但实际上是一样的，你说应该怎样算呢，你有可能说：o点算的风量不是500吗???那么要是按照中速选择应该是004或是fp6.3，你说对吗? (2)再看看003：
高速风量550，中速430，25度，18度湿，水7度，水温升5度左右下: 高速全冷：2450w，高速显冷：1870; 中速全冷：2107w，中速显冷：1571w;
高速的冷量不能直接使用，*污，垢系数0.8=1960(全冷)，1496(显冷)。 你说003满足使用要求吗?全冷满足，显冷也满足，再看看全冷的富裕度2107/1400=1.505。 也就是说风量430都是大的，只不过fcu型号划分还没有那么细。但o点的计算结果514肯定是大了。实际上，fcu不论你怎么选择在大多数的情况下选择的结果不会有差别，但是理论是很重要的。
再举个例子，20平米办公，某人估算120w/m2，总负荷：20*120=2400w， 他就对样本选了个fp5，或开利003。
可以肯定的说，这个结果在多数环境下没有错误，无论是用全热，还是显热算，也大概是这个结果。
但是，那个人的方法是绝对错的，先不说他是估算，不负责任，就说他的估算指标和样本就有问题：120w/m2是偏大的，且是包括新风负荷的。
样本是标况下的数据(27度下，与25或24的差别很大的)。
我想说的是选择正确并不一定理论也对，理论不对，根据经验选择的结果也不会一定就错。通常的做法，新风负荷都单独由新风记住承担，所以在计算房间负荷时，不计算新风负荷。大多数负荷计算软家，计算出来的都是全热(不知道那个软件计算时，把显热和全热分别列出来)，对于一般的没有大量散湿的房间，比如客房、办公，其实全然和显热差的很小，完全可以按全热来选，但还是要考虑1.2的附加系数，以保证快的降温能力，及由于灰尘等的影响造成的效率的下降。
另顺便问一下，按显热选，全热校核时，是按高档冷量还是按中档冷量来选择盘管呢? 先回答一点，华电源的负荷计算是显热和全热分别列出来。