本论文主题涵盖三篇精品范文，主要包括《协同动力工业经济论文(精选3篇)》，供需要的小伙伴们查阅，希望能够帮助到大家。7月份，工业经济景气度落入偏冷区间，工业经济增速下调，并且景气指数显示工业经济下行压力加大。7月份产业链上游行业呈恢复性增长，而出口依赖型行业增幅回落显著。东、中、西地区工业经济全面回调，东部地区下降最为显著。全球工业经济分化显著，发达经济体显著好于新兴经济体。
协同动力工业经济论文 篇1：
试论工业经济增长动力机制转变
摘 要：中国工业属于经济发展中的第二产业，是经济中的重要组成部分之一。随着经济的发展，中国工业增长的动力机制也发生了重要的改变，已由效率要素协同驱动型转变成为了资本投入驱动型。这就使得投资驱动的工业经济增长模式有着效率缺失的缺点，可持续发展较差。因此，本文将根据作者的亲身工作经历与发现来着重分析工业经济增长动力机制存在的问题，并对问题进行分析，提出相应的解决措施以供参考。
关键词：工业经济 内部动力机制 转变 分析 对策
一、引言
笔者一直在水泥行业从事了二十八年，在这期间笔者接触并了解到了其他工业企业的发展状况和信息，在2000年以前一直从事财务管理工作，2001年开始从事企业管理，对工业企业的发展具有较深了解，同时也有自己的看法。另外，在 2008年—2012年，还在华东地区当过总经理，并任华东地区水泥行业协会的会长。目前是新疆水泥协会的成员，任新疆龙头水泥公司副总裁，兼任下属公司总经理，公司下属11家企业，有水泥，有商混，有销售等，笔者将根据自己几十年来对工业企业的了解提出自己的看法和感想。
以2003年为界，根据数据显示，资本投入对工业经济增长的贡献率由年均百分之三十多提升到接近百分之九十，而要素生产率进步对工业经济增长的贡献急剧降低，这就说明中国工业经济增长的内在动力主要来自政府和投资驱动，工业增长效率低。政府力量仍然是中国工业经济发展的主要力量，政策部门强化了干预型产业政策的运用，各个地区对工业企业的投资设厂等招商引资项目竞争加剧，各地政府用降低土地价格，压低地方资源价格或者提供财政补贴等手段吸引投资，这种方式虽然有利于提高工业投资规模，但是天生具有可持续性差等缺陷。一方面会造成工业企业过度投资和产能过剩等问题，另一方面也不利于当地环境和资源的利用。面对经济发展低迷的态势，中国工业企业要想实现经济增长，需要使得资本驱动向创新驱动进行转变，实现效率驱动增长方式的变更，同时还要理顺市场与政府之间的关系，发挥市场经济的主导性。
二、工业经济增长动力机制的形成机理
就目前而言，中国工业经济要素投入主导的增长动力机制根源来自政府主导和投资驱动等增长方式，根据吴敬琏教授的观点可知，国家自2003年以来加大了对微观经济主体的干预力度。随着城市化进程的不断推进，地方政府对本地方的土地资源、矿产资源和金融资本资源拥有了较强的控制力，各地方政府为了提高本地区的经济增长绩效和速度而给予各类优惠政策，希望大力引进投资资本以促进本地区的工业经济的增长速度。这样就更进一步突显了政府主导和投资驱动的工业增长方式的特点，由此也进一步衍生出了资本要素投入主导型的工业经济增长方式。
三、当前工业经济增长动力机制的缺点
目前，我国工业经济发展过程中面临的一大难题就是产能过剩问题，工业投资的增长速度大大快于物质资本的积累速度，工业产品的消费量远低于工业生产量，产能过剩严重，这就使得工业经济增长过程中会造成资源浪费，资本配置效率低下。政府主导和投资驱动的工业经济增长动力机制使得上述问题更加突出，这同时也给工业的发展带来不利影响，主要表现为以下方面。
（一）恶化了增长效率，抑制了市场经济的作用
地方政府为了获得更多的工业投资而提供价格更低的资源，给予更多的优惠补贴政策，这样就会进一步恶化工业经济增长的效率。而且，对工业投资进行地区性的财政补贴或者提供优惠的政策，这样会使得地区性产能过剩问题严重，地区资源的负载压力大，进一步使得工业生产性资源在整个工业行业中配置效率低下。其次，地方性的补贴性竞争和资源低价竞争给予一些低效率企业生存发展的机会，为本来应该被竞争淘汰出局的低效率企业生存提供了空间，这样就抑制了市场经济的竞争性优势，这样的方式也不利于资源的有效利用，使得资源浪费现象严重。
（二）恶化工业行业内的资源配置
与上述大力引进各类工业企业等现象相反的另外一种极端现象就是政府直接抑制或者淘汰效率低下的工业企业。政府部门对要素资源具有较强的控制力，甚至在一定程度上可以决定资本、土地和矿产等要素资源在工业内部各企业之间的分配，政府部门完全可以挑选工业行业中具有新技术和新工艺的企业进行重点扶持，淘汰效率低下或者落后的工业企业。这样不仅违背了市场经济发展的规律，也可能会造成不顾实际和现实操作可能性而盲目追求新工艺和新技术的现象，把具有市场需求的产品归为落后产品而淘汰，不根据市场需求生产工业产品，进一步加重了产能过剩问题。
（三）资源和环境难以承受当前的工业经济增长方式
政府主导和投资驱动的工业经济增长方式主要依靠物质资源的大量投资或者资本要素的大量投入等方式来实现工业经济的增长，由于资源和资本都具有稀缺性，这样的经济增长方式只能是暂时的。长期来看，工业生产能力和工业生产效率都会下降，边际产出减少，生产能力难以跟上需求扩张的步伐。目前一些政府倾向于以牺牲自然环境的代价来降低企业的生产成本，吸引工业企业的投资，这样虽然使得当地的工业生产规模激增，但是粗放型的经济发展模式使得高排放和重污染等环境问题严重，生态环境更加脆弱，不利于当地经济的可持续发展。
（四）中国工业企业在国际市场上的竞争力下降
目前国际经济形势不容乐观，美欧日三大经济体力图通过跨太平洋伙伴关系（TPP）形成新一代高规格的全球贸易和服务业规则来取代WTO，想要围猎中国制造和金砖五国。我国工业行业内部大中型企业的发展很大程度上依赖中央政府的政策或者资金支持而获得发展，呈现出了权力分配资源的现象，资源的价格并没有根据市场需求定价。而且TPP协议中明确设定了注重环保、尊重知识产权、保护劳工和削弱国家垄断等条款，这样就使得我国工业在面对国际经济政策时处于被动地位，国际竞争力降低。由于中国工业发展缺乏创新驱动，生产性要素的投入成本较低，这就使得国内工业企业一直盲目固守低生产成本、低价格和生产规模经济优势，而这些优势随着后起国家的不断发展和发达国家的再工业化发展而不断被削弱，中国传统的竞争优势不再。其次，信息技术的不断发展带来了互联网时代，国际化企业改变了原有的竞争方式，商业模式、组织结构、服务体系、与客户之间的连接以及符合市场的产品都是工业企业竞争的重要内容，这些竞争方式取代了以往传统的低成本、低价格等竞争手段，俨然成为国家间产业竞争的核心部分。中国政府主导和资本投入的工业经济
增长方式成为中国工业企业走出去的软肋。
四、工业经济增长动力机制转变面临的困难
中国工业经济增长动力机制应该从政府主导和资本投入方式向以创新和效率驱动为新特征的增长方式转变，而动力机制的转变面临着较多的困难。市场机制是激励创新、推动效率提升的最有效的机制，市场机制能否有效的发挥作用与市场经济制度是否完善相关。政府作为经济中的重要主体，对市场的发展也具有重要作用。政府与市场关系对经济发展的影响很突出，政府一管就死，一放就乱的现象时常发生，因此，政府与市场之间的关系对工业企业发展是非常重要的。
（一）政府越权代位
政府对资源具有一定的配置权利，只要政府的手伸的过长，就会不可避免的带来寻租问题，增加了企业的寻租成本。由于寻租成本的存在，一些企业只能减少对创新研发的投入力度来弥补寻租带来的效率损失。其次，政府部门设置的各种审批流程和繁琐的核准制度占用了大量的政府资源，各种政策性支持和补贴占用了政府大量的政策租金，这使得企业为了获得政府政策租金而不得不花费更多的精力配置与寻租活动，这就降低了工业经济体系下的微观发展活力，不利于工业经济发展效率的提高。
（二）政府角色缺失
政府缺位主要表现在公平竞争的市场环境建设速度缓慢，没有建立健全公平市场经济环境，没有建立健全完善的公平竞争制度，阻碍了创新的发展和效率的提升。其次，政府没有建立完善的知识产权制度和严格的执行机制，企业在创新活动中投入大量的资本和精力，但是研发出来产品的知识产权并没有得到充分的保护，就算有了相应的制度可以给予法律上的承认和保护，但是执行机制缺失，知识产权保护成为一纸空文。
五、政策和建议
（一）政府要完善市场制度
政府要理顺与市场之间的关系，同时要加快要素市场的改革，改变原来的政府主导要素分配的局面，政府要让市场在要素资源的配置中发挥决定性作用。其次，要推进土地制度改革，明确土地产权，完善国家对土地的管理制度和办法，更要使得要素价格反映要素价值，防止要素价格过分扭曲等现象的发生。
（二）要建立公平竞争的市场环境
政府要让市场要积极发挥优胜劣汰的作用，积极创建公平竞争的市场环境，破迫使企业不断进行创新，不断改进企业生产效率。要逐步提高政府的管理效率，取消不必要的审批和核准程序，让不同所有制和不同规模的IQ也具有公平参加时市场竞争的机会，同时要切实保障企业的知识产权，提高企业的创新能力，完善知识产权保护制度，提高知识产权的保护执行力度。再者，政府要防止地方保护主义的存在，切实保障工业企业的公平竞争。
结语
工业企业是经济中的重要主体，工业企业的发展对经济的发展具有重要的影响作用。工业企业要获得长远的发展，就要适应经济发展的要求，改变原有的工业经济增长动力机制。
参考文献：
[1]柳庆刚 姚洋.地方政府竞争和结构失衡[J] 世界经济.2012，（12）.
[2]武鹏.改革以来中国经济增长的动力转换[J] 中国工业经济.2013（2）.
（作者单位：新疆屯河水泥有限责任公司 新疆阜康市 831100）
作者：徐克瑞
协同动力工业经济论文 篇2：
7月工业经济形势分析
7月份，工业经济景气度落入偏冷区间，工业经济增速下调，并且景气指数显示工业经济下行压力加大。7月份产业链上游行业呈恢复性增长，而出口依赖型行业增幅回落显著。东、中、西地区工业经济全面回调，东部地区下降最为显著。全球工业经济分化显著，发达经济体显著好于新兴经济体。
一、2015年7月份国内工业经济运行情况
（一）工业经济增速回调，下行压力较大
2015年7月份，规模以上工业增加值同比增长6.0%，较6月份下降0.8个百分点，一改前三个月微弱上升趋势，显示当前工业经济增速下行压力趋紧。从三驾马车看，工业经济下行压力主要来自于固定资产投资。2015年7月固定资产完成额累计同比下降0.2个百分点，增幅趋缓，可以从短期和长期两个方面解释。短期内，产销率长期低于98%，去库存压力不断累积，企业投资的积极性较差。长期内，一方面，受产能过剩的影响，传统领域的资本回报率较低，固定资产投资积极性受抑制，另一方面，新兴领域高利润环节更多依赖于研发投入而非固定资产投资，靠高固定资产投资拉动经济增长的模式失去支撑。除此之外，消费和出口也不容乐观。一方面，受到资产市场收入效应的影响，自3月份以来，消费连续四个月上涨，而随着股票市场回调，资产价值大幅缩水，消费受抑制；另一方面，随着西方再工业化程度加深，外围市场的改善并没有带动国内出口的增长，工业品出口交货值连续四月负增长。
（二）产业链上游行业呈恢复性增长，出口依赖型行业增幅回落明显
2015年7月份，受出口下滑影响，固定资产投资减少等因素影响，出口比重较多的行业和装备制造业等行业增速降幅显著。分三大门类看，7月份采矿业增加值同比增长5.6%，较上个月提高2.9个百分点；制造业增长6.6%，将上个月下降1.1个百分点；而电力、热力、燃气及水生产和供应业下降0.2%，较上月下降2.3个百分点。分行业来看，当前工业经济运行主要有以下特点：一是产业链上游行业呈恢复性增长态势，有色金属冶炼及压延加工业、各种资源能源开采业增长较快；二是出口依赖型行业增幅回落较显著，纺织、服装业增速仅为3.6%，较上个月减少0.8个百分点；三是与基建领域相关的行业增幅较快。
（三）东中西地区增速普遍下降，东部地区下降趋势最为显著
2015年7月份，东、中、西部地区工业增加值增速普遍回调，其中东部地区回调趋势最为显著。东、中、西部地区工业增加值增速分别为6.0%、7.4%和7.9%。三方面因素造成东部地区下滑幅度较大。首先，东部地区开放程度最高，更容易受对外贸易景气度的影响。2015年7月，一般贸易出口额同比下滑5.8%，较6月下降12.9个百分点，其中来料加工装配贸易同比下滑9.5%，进料加工贸易同比下滑13.1%，分别较上月下降5.4个百分点、6.9个百分点，国际参与度较高的东部地区受到的冲击最大。其次，受工业发展阶段的影响，政策可作用空间较少。东部地区大部分省份处在工业化后期，基础设施相对完善，可开发空间较小，政府逆经济周期的财政政策作用空间有限。第三，服务业的相对较高的利润吸引了民间投资，挤压工业行业投资资金。
（四）工业企业盈利能力持续回升，并向中高端市场迈进
2015年6月份，规模以上工业企业盈利状况持续回升，但利润总额累计同比增速仍为负值。除了企业在股票等资本市场投资收益的增加外，主营业务收入利润率缓慢回升也是其中一个关键因素。2015年以来，工业企业主营业务收入持续下滑，尽管众多中小企业经营困难，中等规模以上工业企业开始寻求新的增长点，逐渐从规模扩张的增长模式向提质增效的增长模式转变。长期以来由于利润空间较大，中低端产品也具有广阔的市场空间，利用资金优势，扩大规模既能拓展盈利空间，高回报、高风险的研发投入受抑制；随着国内产能过剩的出现，旧有的生产技术以及产品利润空间逐渐缩小甚至消失，为拓展利润空间，实力雄厚的企业开始转向高技术领域，经济效益逐步显现。2015年6月工业企业主营业务收入累计同比1.4%，环比提高23个百分点，成为本轮工业企业利润总额缓慢增长的支撑点之一。
二、国外工业经济形势
2015年上半年，发达经济体工业好于新兴经济体。在发达经济体中，美国工业生产缓慢增长，制造业采购经理人指数保持在52以上略有回落，失业率持续下降。欧元区工业生产缓慢回升，失业率持续下降，为2012年5月以来的最低值。日本工业弱势复苏，制造业PMI为5个月以来的新高。相比之下，新兴市场国家工业增长乏力。俄罗斯、巴西和南非工业生产萎缩，通货膨胀加剧。印度工业表现突出，通货膨胀持续下降，PMI不断提高。
（一）美国工业生产缓慢增长
（1）工业生产缓慢增长。6月份，美国工业总体产出指数（季调）同比增长1.5%，同比增速连续7个月下降。环比增长0.33%，是4月、5月连续2个月环比下降以来的首次回升。6月份美国全部工业部门产能利用率为78.4%，较5月上升0.15个百分点。（2）PMI回落。7月份，美国供应管理协会制造业采购经理人指数为52.7，较6月下降0.8。（3）失业率与上月持平。7月份，美国失业率（季调）为5.3%，与6月持平，为自2008年5月以来的最低值。（4）PPI持续下降。6月份，美国PPI（季调）同比下降2.5%，环比上升1.7个百分点，连续第7个月同比下降。（5）贸易逆差增大。6月份，美国贸易逆差（季调）扩大至438.4亿美元，较前月增大29亿美元；其中，美国出口总额（季调）为1885.8亿美元，进口总额（季调）为2324.1亿美元。
（二）欧元区工业生产持续回升
（1）工业生产持续回升。6月份，欧元区工业生产指数（季调）同比增长1.3%，为连续第7个月正增长。二季度欧元区产能利用率为81.3%，比一季度上升了1.1个百分点。（2）PMI略有下降。7月份，欧元区制造业采购经理人指数为52.4，比上月下降了0.1。（3）失业率持续下降。6月份，欧元区失业率为11.1%，已连续3个月保持这一水平，为2012年5月以来的最低值。（4）PPI降幅收窄。6月份，欧元区生产者价格指数同比下降2.2%，降幅较前月收窄0.2个百分点，欧元区PPI自2013年8月以来连续23个月同比下降。（5）贸易顺差缩小。5月份，欧元区贸易顺差（季调）为212.1亿欧元，较4月减少27.2亿欧元。
（三）日本工业生产微弱增长，PMI处于5个月以来的新高
（1）工业产出微弱增长。6月份，日本制造业工业生产指数（季调）同比增长0.82%，自2月以来连续第5个月低于2005年的水平。6月份，日本产能利用率指数（季调）同比下降2.3%，环比上升0.7个百分点，为连续第7个月同比下降。（2）PMI回升。7月份，日本制造业采购经理人指数为51.2，比6月上升1.1，为5个月以来的新高。（3）失业率略有上升。6月份，日本失业率（季调）为3.4%，比上月上升0.1个百分点。（4）PPI持续下降。7月份，日本生产者价格指数同比下降3%，连续4个月同比下降。（5）贸易逆差大幅减少。6月份，日本贸易逆差为704.9亿日元，较5月减少1500.6亿日元。
（四）巴西工业持续萎缩
（1）工业生产持续萎缩。6月份，巴西工业生产指数为同比下降3.2%，环比下降0.86%，自2014年3月以来连续16个月同比负增长。（2）PMI小幅回升。7月份，巴西制造业采购经理人指数升至47.2，较6月上升0.7，连续第2个月回升，为连续第6个月位于荣枯线下。（3）失业率持续上升。6月份，巴西六大城市失业率为6.9%，较前月上升0.2个百分点，已连续6个月上升，达到2010年8月以来近59个月的新高。（4）PPI上涨。7月份，巴西PPI同比增长6.2%，增速比上月提高1.9个百分点，已连续4个月同比增长，且增速逐月加快。（5）贸易顺差减少。7月份，巴西贸易顺差为23.8亿美元，比上月减少21.5亿美元，连续第5个月保持顺差。
（五）南非工业生产持续回落
（1）工业生产持续回落。6月份，南非制造业生产指数（季调）同比下降1.03%，连续3个月同比负增长。（2）PMI与上月持平。7月份，南非制造业采购经理人指数（季调）为51.4，与上月持平，连续3个月维持在50以上。（3）PPI小幅上升。6月份，南非PPI同比增长3.7%，比上月提高0.1个百分点，达到近6个月的新高。（4）失业率下降。二季度，南非失业率为25%，比一季度降低1.4个百分点。（5）贸易顺差增大。6月份实现贸易顺差58亿兰特，较前月提高8.6亿兰特。
（六）印度工业增长，PMI达到近6个月的新高
（1）工业生产增长。6月份，印度工业生产指数同比增长3.8%，连续8个月同比正增长。（2）PMI回升。7月份，印度制造业采购经理人指数为52.7，较上月提高1.4，达到近6个月的新高。（3）PPI持续下降。6月份，印度批发价格指数WPI同比下降2.4%，连续8个月同比负增长，印度WPI同比增速近一年来逐月下降。（4）对外贸易同比下降。6月份，印度出口额为222.9亿美元，同比下降15.8%，进口额为331.2亿美元，同比下降13.4%，实现贸易逆差108.3亿美元，出口额和进口额都已连续7个月同比负增长。
（七）俄罗斯工业大幅萎缩，物价增速居高不下
（1）工业生产大幅萎缩。6月份，俄罗斯工业生产指数（季调）同比下降3.96%，连续5个月同比负增长，环比下降0.1%，连续3个月环比负增长。（2）PMI下降。7月份，俄罗斯制造业采购经理人指数为48.3，较上月下降0.4，已连续8个月低于50。（3）通货膨胀居高不下。6月份，俄罗斯PPI同比大幅增长13.1%，增速较上月下降了0.3个百分点，已连续6个月保持7%以上的增速。（4）失业率持续下降。6月份，俄罗斯失业率为5.4%，已连续4个月下降。（5）对外贸易减少。6月份，俄罗斯贸易顺差为137.8亿美元，同比下降1%，其中出口额同比下降25.6%，进口额同比下降38%。
三、当前我国工业经济景气判断和趋势分析
课题组采用IIE工业经济运行监测信号图和IIE景气指数判断工业经济的景气程度。IIE工业经济运行监测信号图主要用于对工业经济运行进行监测预警；IIE景气指数主要用于预测分析工业经济月度同比增速变化和工业经济形势的变化。
（一）2015年7月份工业经济景气度偏冷
从IIE工业经济运行监测信号图来看，2015年7月份工业经济景气度落在偏冷区间。多项指标出现偏冷趋势：工业增加值增速降幅较大；制造业采购经理人指数降至荣枯线，其中新订单指数已降至荣枯线之下；发电量落入偏冷区间；固定资产完成额持续下滑，创2001年以来新低，一般贸易出口额出现负增长； 工业品出厂价格指数降至94.6，降幅创六年来新低，工业企业利润空间受挤压。受第三产业拉动，M1—M0从偏冷区间返回正常区间，而社会消费品零售总额尽管环比下滑，仍处在正常区间。
（二）2015年8月份工业经济增速将保持小幅回升态势
IIE景气指数先行指数预示，8月份工业经济增速下行压力较大。外围市场运行平稳，美国、欧盟制造业PMI分别为52.7、52.4，较之上月略有回调，但依旧在荣枯线之上。然而，国内形势不容乐观：房地产销售增速回升，但商品房施工面积持续下滑，去库存压力显著；工业产品产量普遍下滑，焦炭、乙烯、生铁、粗钢产量同比下降幅度较大；受制度改革和政策调整影响，股票市场进入调整期。整体而言，8月份，工业下行压力较大。
当前多地受夏季高温、暴雨、台风等天气以及近期石油等大宗商品价格波动下滑的影响，工业生产增速在企稳进程中出现小幅波动，制造业PMI等指标也略有回落，但总体变化不大。这说明当前工业经济下行压力依然存在，企稳趋势还并不稳定。但同时一些积极和有利因素也在不断释放，使工业经济在短期内缓慢企稳的可能性仍然很大，工业结构调整将会取得积极进展。
一是虽然工业增速整体回落，但高技术产业的产值和投资都保持了较快的增长。7月份，高技术产业增长9.6%，比6月份加快0.4个百分点。细分行业中航空、航天器及设备制造业行业增加值增长34.6%，城市轨道交通设备制造增长19.7%，通讯设备制造增长15.5%等。在汽车产量总体下降的情况下，部分新兴产品如运动型多用途乘用车增长32.9%，新能源汽车增长3倍以上；同时高技术产业投资保持了较快增长，六大高耗能行业投资增速回落。1—7月份，全国高技术产业投资同比增长16.4%，其中高技术制造业投资同比增长13.1%。六大高耗能行业投资同比增长6.3%，增速比1—6月回落1.2个百分点，且每个高耗能行业均出现了投资增速回落的现象。这种工业发展态势逐步重构工业经济发展的新动力，为工业经济企稳蓄积力量。
二是虽然基建投资增速小幅回落，但剃除季节因素，未来增长潜力巨大。7月份，中国非制造业商务活动指数比上月微升0.1个百分点，企业对未来市场发展较为乐观。其中建筑业保持了良好发展态势，虽然受高温天气影响，建筑企业生产活动有所减少，但其商务活动指数仍居于60%的高位，且市场需求扩张的态势依然很强劲；基建投资中民营资本增长加快；2014年下半年，发改委密集批复了机场、铁路等多项基础建设项目，随着这些项目的逐步实施，加之积极财政政策的支持，其对基建投资增长的带动作用是不容小觑的。
三是住宅投资增速开始回升，商品房销售继续回暖。7月份，房地产投资增速回落幅度较6月份进一步缩小，房地产开发投资现企稳迹象；住宅投资增速在经历了一年半的下行之后，开始回升，这将对下一步全国房地产开发投资产生明显的拉动作用；1—7月份，全国商品房销售同比增长6.1%，增速比1—6月份提高2.2个百分点，住宅销售增长较快，7月份房地产开发景气指数为93.03，比6月份提高了0.4个百分点，已连续两个月回升。房地产开发和投资的企稳，有望在一定程度上助力于投资和增长的稳定。
四是政府稳增长力度继续加大，政策利好持续显现。近几年，国家围绕“稳增长”和“调结构”陆续出台了一系列的政策措施，随着时间的推移，这些政策的作用逐渐显现，并呈现出累积效应。“一带一路”、“京津冀协同发展”、“长江经济带”三大战略的提出和不断落实，为基础设施建设和投资、企业过剩产能转出等提供了机遇和政策支撑，政策红利不断释放，对工业经济的增长和发展产生着巨大影响。
总体来看，受库存调整、国内外需求疲弱以及季节性因素的影响，中国工业经济企稳的趋势还并不稳定，下行压力依然很大，会在较长时间内处于再平衡的阵痛中，需要在多方面加以警惕。但随着工业结构的不断优化和政策红利的不断释放，中国工业经济在短期内缓慢企稳的可能性仍很大。
（执笔人：原磊、张航燕、王秀丽、刘昶、李芳芳）
协同动力工业经济论文 篇3：
工业经济增长新动能研究
摘要：文章从镇江经济新常态的实际出发，应用广义的生产函数和岭回归分析法，选取2002～2015年镇江市工业经济数据，建立包含资本、劳动力、能源、环保的双对数生产函数模型，计算镇江生产函数中各要素对于工业产出的贡献率。结果表明：镇江市经济增长存在规模递增效应，资本、劳动力以及环保要素对镇江市工业经济的贡献率分别达到了33.98%、32.02%和32.53%，在技术以及制度上的进步和变革还不足。因此，推进供给侧结构性改革是适应镇江经济发展“新常态”的新思路，是实现要素升级、结构优化、制度变革的新举措。
关键词：工业经济;广义生产函数;岭回归;供给侧结构性改革
一、引言
镇江地处万里长江和京杭大运河的“黄金十字”交汇处，素有“天下第一江山”之美誉，自古以来“一水横陈，连岗三面”。但是，镇江的产业结构也存在“比例失调，效率较低”，由此形成的能耗和排放，造成较大环境压力。另一方面，镇江经济存在发展不充分，需求结构不合理，产业发展层次不高等一系列问题，随着区域竞争的加剧，镇江必须加快转型升级。本文通过构建广义柯布—道格拉斯生产函数模型，研究资本、劳动力、能源、环保各动能要素对工业经济增长的影响，旨在科学测度镇江市工业经济增长的内在驱动力，从而为镇江市制定科学合理的工业经济发展战略奠定理论基础。对于推动区域协同发展、助力经济高质量增长有深远的意义。
二、模型设定与研究方法
1. C-D生产函数
美国数学家Charle Cobb和经济学家Paul Douglas推导的Charle Cobb（C-D）生产函数因为形式简洁，经济意义显著，因此被广泛运用：
Yt=AtKL（1）
其中Y为产出量，A、K和L分别为技术、资本和劳动力投入要素，α和β分别代表资本和劳动力的产出弹性，α+β代表规模报酬，α+β>1表明规模报酬递增，α+β=1表明规模报酬不变，α+β<1表明规模报酬递减。根据要素之间替代弹性性质的描述，双对数生产函数（Double-Log）是更具一般性的变替代弹性生产函数模型，即：
lnYt=α0+β1ln（X1）t+β2ln（X2）t+β3ln（X3）t+β4ln（X4）t+ut（2）
2. 岭回归分析（Ridge Regression）
嶺回归分析于1962年由Hoerl首先提出，本质上是一种优化的最小二乘法，专门针对共线性数据分析的有偏估计回归方法。它的理论内涵是当自变量间存在共线性时，解释变量的相关矩阵行列式趋于零，X′X是奇异的，即它的行列式的值也趋于零，此时OLS估计会失效。故采用岭回归估计将X′X+kD替换正规方程中的X′X，由此把最小特征根由min（λ）变到min（λ+k），使均方误差降低。岭回归的表达式如下：
βk=（X′X+kD）-1X′Y（3）
其中：k∈[0，1]是岭回归参数，D是对角矩阵。
3. 双对数生产函数（Double-Log）的产出弹性、贡献率。
利用公式（2），计算各要素的产出弹性、各要素对经济增长的贡献率。发现资本、劳动力、能源及环保的产出弹性为：
δX===β（4）
资本、劳动力、能源、环保和技术对经济增长的贡献为
EX=β××（5）
三、实证分析
1. 数据来源
本文研究采用年度数据，样本区间为：2002～2015年，Y表示规模以上工业增加值，X1表示规模以上工业固定资产投资总额，X2表示规模以上工业单位增加值能源消耗量，X3表示规模以上工业从业人员平均人数，X4表示节能环保支出。
数据主要来自于以下资料：《镇江统计年鉴》（2003～2016年），选取的指标以2002年为基期，剔除价格因素对变量的影响。
2. 估算结果
利用SPSS22.0软件对选取的各指标2002～2015年相关数据，进行最小二乘法回归（OLS），结果如表1。
模型整体检验效果非常显著（F为225.468，零假设条件成立的概率为0.000）;并且拟合程度较好（调整后的R2=0.986）。但是，经过进一步分析，可以发现，资本、劳动力、能源和环保四个变量的p值均超过0.05，显然系数不显著，说明自变量之间或许存在一定的多重共线性。经过计算方差膨胀因子，可以发现，存在变量的方差膨胀因子VIF值大于10，而且能源投入系数的符号与预期相反，说明回归方程变量间存在着多重共线性，不适用普通最小二乘法进行无偏估计，故采用岭回归分析方法。
本研究通过SPSS22.0进行岭回归分析，获取0～1之间不同数值时模型的拟合优度及自变量标准化回归系数。由岭迹图（图1）可以看出，当k的取值不断增加时，资本投入、劳动投入、能源投入、环保投入四个变量的标准化回归系数最终趋于稳定。但是lnX2岭迹图像与其他变量不趋同，故将其剔除，剔除后得到的岭迹图（如图2所示），模型效果较之前明显改善。
通过对k取值不同时模型的拟合优度及自变量变化科学分析，可以看出当k=0.05时，回归系数开始趋于稳定，综合多方考量，我们取k=0.05，进行岭回归。
得到检验结果（表2）以及标准化回归方程（表3），可以写成表达式（6）。
lnYt=0.0852+0.0314ln（X1）t+1.1671ln（X3）t+0.198ln（X4）t（6）
由表2可以看出，修正系数是0.983，趋近于1，表明回归方程拟合效果较好。通过査F分布表，得到自由度为K-1=4和n-k=9的临界值F0.01（4，9）=6.4221，回归方程显著性检验的F=252.1692>6.4221，表明回归方程在α=0.01的水平下显著。同时，资本投入、劳动投入、环境投入三个变量的T检验P值均小于0.05，表明标准化岭回归得到的T统计量比最小二乘估计显著，所以岭回归预期效果达成。
3. 模型结果弹性分析
（1）显然，由于β1=0.3140，β3=1.1671，β4=0.1429，三者总和超过1，表明在2002～2015年这十四年间镇江市经济增长存在规模递增效应，即因规模增大带来的经济效益提高。
（2）从模型中可以看出：β1=0.3140，β3=1.1671，β4=0.1429，β3>β1>β4。分别反映出资本、劳动力、环保投入增长对工业经济增长的作用。意味着资本投入每增长1%，工业经济将会被带动增长0.3140%;劳动力每增长1%，工业经济将会增长1.1671%;环保投入每增长1%，带来工业经济0.1429%的增长。
4. 模型结果贡献度分析
（1）在镇江市工业经济发展历程，资本贡献度>环保贡献度>劳动力贡献度>技术要素贡献度。从测算结果可以明显地发现，资本、劳动力以及环保要素对镇江市工业经济的贡献率分别达到了33.98%、32.02%和32.53%。并且，代表技术进步的综合要素被挤压到几乎趋零的程度。说明，镇江市工业经济主要依靠投入大量资金、劳动力以及环保要素来获得增长，在技术以及制度上的进步和变革还不充分，呈现粗放式发展。
（2）代表技术进步、制度变革等综合因素作用的要素（表中表示为综合要素A）对经济的平均贡献度较小，仅为1.47%，表明镇江在此方面的投入和重视不够，或者说一系列先进技术的应用、行业结构的调整、企业制度的改革等提升资源配置效率的措施，尚未及时地显现出作用。
四、镇江工业经济转型升级的对策建议
本文采用广义生产函数和岭回归分析法，选取2002～2015年镇江工业经济发展相关指标数据，对资本、劳动、能源、环保、科技等五大投入要素对镇江工业经济增长的贡献进行了实证研究，结果表明在2002～2015年间，镇江市的资本、劳动力、环保与技术等要素都对经济增长发挥着积极的作用。而供给侧改革的核心就是提高全要素生产率，调整要素结构，促进新常态下经济不断增长。因此，我们可以加大对人力资本的可持续投入，优化劳动力配置结构，改善劳动生产率;提高资本使用效率，有效利用存量资本，通过放权让利吸引民间资本发展经济;加大环保投入，推动低碳技术应用，强化资源与环境约束;促进制度变革和技术进步、结构优化，实现要素升级，提高整体经济增长质量。从要素升级、结构优化、制度变革等多个维度实现要素调整与供给侧结构性改革的协调与配合。
参考文献：
[1]左喜梅.供给侧结构性改革：新常态下經济增长的动力——基于超越对数生产函数对新疆经济增长的实证分析[J].金融发展评论，2016（05）.
[2]黄群慧.“新常态”、工业化后期与工业增长新动力[J].中国工业经济，2014（10）.
[3]刘巍.基于广义C-D生产函数的区域工业经济增长影响因素研究[D].中国科学技术大学，2011.
[4]薛峰.镇江工业经济转型升级路径研究[J].镇江高专学报，2015（01）.
[5]蔡正平，樊豪.经济增长中生产要素贡献的实证研究——基于C-D生产函数和CES模型的比较分析[J].技术与市场，2012（07）.
[6]李强.镇江工业经济供给侧结构性改革之探析[J].镇江社会科学，2016（03）.
（作者单位：江苏大学财经学院）
作者：李庆琦