论文题目：非法拘禁罪定罪量刑实证分析与规范化研究 ——基于1110份判决书的考察
摘要：在注重人权保护的今天,非法拘禁罪作为侵犯公民人身权利的犯罪而有讨论的必要,其定罪量刑规则的实践适用情况也亟需发现。本文通过梳理非法拘禁罪核心争议,对1110份判决书展现的本罪司法实践运用面貌开展实证研究,由此探寻定罪规则的完善方案和量刑规范化的建议。简而言之,命题核心包括以下五点:一是对本罪客体人身自由的理解;二是对客观行为的确定;三是对本罪入罪标准的厘定;四是对索债型非法拘禁这一特殊类型的认定;五是对本罪司法实践中的量刑规则及其影响因素的发现。全文除前言及结语外,共分为四部分,共6.5万余字:第一部分,非法拘禁罪五个核心争议问题。首先是对人身自由的理解,在理论上有无限定说和限定说、可能自由说和现实自由说之争。其次是对客观行为的讨论,主要围绕“限制”是否属于本罪的行为类型展开,对具体行为方式虽有讨论但并不统一。再次是入罪标准存在边界模糊的难题。前两者是对本罪中非法拘禁行为的定“性”研究,入罪标准则属于定“量”研究,构成本罪应该实现性质上和程度上的符合。然后是对于索债类型的认定,牵涉到债务性质、犯罪对象等因素,学者观点未达成共识。最后是量刑规则的实践遵循情况尚未可知、量刑因素考量各异,难以实现对本罪的精准量刑。第二部分,对本罪定罪进行实证分析。运用描述性统计分析的定量研究方法考察人身自由、行为类型、行为方式、拘禁时间、债务性质、被拘禁对象、被索债对象等因素,发现司法实践中非法拘禁案件有罪名适用率高、行为类型无限定、行为方式多样化、入罪标准考量不明的特点;同时存在人身自由的内容不清导致认定随意、行为类型的界限不明导致认定混乱、入罪标准的忽视导致认定不一、索债形式多样导致适用扩大的问题。第三部分,对本罪量刑进行回归分析。运用SPSS软件中的二元LOGISTIC回归分析方法和多元线性回归分析方法构建数理模型,分析团伙性质、拘禁时间、自首等量刑因素的影响力及其程度,以发现本罪刑种、刑期和缓刑的实践规律。构建的模型与实践数据的拟合程度良好,反映出在本罪刑种的选择上,自首是唯一的显著影响因素;在有期徒刑刑期上,出现索取债务、自首、认罪认罚、悔罪情节时,有期徒刑期较短;当案件被害人人数多、拘禁次数多,或为黑恶势力或黑恶势力犯罪集团、致人重伤、致人死亡、拘禁时间长,有期徒刑刑期易增加;在缓刑的适用上,有自首、认罪、认罪认罚、悔罪、取得谅解、刑事和解、重伤因素时,更倾向于适用缓刑;反之,有前科或拘禁时间越长,缓刑越难被适用。同时,量刑实践存在以下问题:在刑种选择上,忽视危害结果对刑种的影响。在刑期长短上,致被害人死亡案件的量刑起点远低于量刑指导意见的规定;索取债务这一影响因素在无法律明确规定的情况下对刑期长短起到负向作用。在缓刑适用上,对重伤结果的考量与刑法规定不符,出现重伤结果时,更容易适用缓刑。第四部分,非法拘禁罪定罪规则完善及量刑规范化建议。定罪时,在满足其他构成要件的情况下,对客体和客观方面的认定应遵循“人身自由→行为→时长→其他情节”的认定规则,先判断侵害的是具有场所移动能力之人的现实的移动自由;再以使被害人无法进行正常的社会交往、失去维持基本生活的能力来判断其属于本罪的行为类型;然后必须考虑拘禁时长这一因素,瞬间性的行为不可能构成本罪,但时长没有具体指标,要结合个案来分析;最后在拘禁时长难以本罪评价时,才考虑其他情节作为辅助判断因素,具体情节主要是殴打侮辱情节、拘禁人数、拘禁次数等。另外,对于索债型非法拘禁案件,索取合法债务时,都可能构成非法拘禁罪;索取法律不予保护的债务时,仅有拘禁债务人并向其本人索债、拘禁债务关联人而向债务人索债这两种形式可能构成非法拘禁罪。在量刑上,建议量刑方面应正视危害结果的作用,并得出以危害结果确定量刑起点的有期徒刑刑期预测公式;同时对各量刑因素的影响作用应作区分;刑法规定的殴打、侮辱情节也不应该遗漏。
关键词：人身自由;拘禁行为;入罪标准;索取债务;量刑模型
学科专业：法律（法学）（专业学位）
摘要
ABSTRACT
前言
第一章 非法拘禁罪定罪量刑核心争议与研究方法
1.1 定罪量刑之核心争议
1.1.1 人身自由理解不一
1.1.2 客观行为尚存争议
1.1.3 入罪标准模糊不明
1.1.4 索债类型认定存疑
1.1.5 量刑规则仍须考察
1.2 样本与研究方法
1.2.1 样本基本情况
1.2.2 研究方法
第二章 非法拘禁罪定罪实证分析
2.1 人身自由的理解
2.1.1 人身自由实证分析
2.1.2 人身自由的司法认定特点
2.2 客观行为的确定
2.2.1 行为类型实证分析及理论的实践适用情况
2.2.2 行为方式实证分析及其司法认定特点
2.3 入罪标准的考量
2.3.1 从不构成非法拘禁罪的角度切入
2.3.2 从构成非法拘禁罪的角度切入
2.3.3 入罪标准的综合考量
2.4 索债型非法拘禁的认定
2.4.1 债务性质实证分析及理论的实践适用情况
2.4.2 对象范围实证分析及理论的实践适用情况
2.4.3 索债型非法拘禁罪的司法认定形式
2.5 小结
2.5.1 非法拘禁案件及其司法认定的特点
2.5.2 非法拘禁罪定罪的不妥之处
第三章 非法拘禁罪量刑回归分析
3.1 刑罚裁量结果与变量设置
3.1.1 刑罚裁量结果
3.1.2 因变量设置
3.1.3 自变量类别及设置依据
3.1.4 哑变量设置及参照水平
3.1.5 回归模型选取说明
3.2 刑种选择之二元LOGISTIC回归分析
3.2.1 皮尔逊卡方检验
3.2.2 二元LOGISTIC回归分析
3.2.3 小结
3.3 有期徒刑刑期之多元线性回归分析
3.3.1 前提性分析与模型拟合优度检验
3.3.2 刑期显著性因素分析
3.3.3 刑期显著性因素的相对重要性排序
3.3.4 拘禁时长对有期徒刑刑期的影响
3.3.5 小结
3.4 缓刑适用之二元LOGISTIC回归分析
3.4.1 皮尔逊卡方检验
3.4.2 二元LOGISTIC回归分析
3.4.3 缓刑适用情况显著性因素的相对重要性排序
3.4.4 小结
3.5 非法拘禁罪量刑规律和不妥之处
第四章 非法拘禁罪定罪规则完善与量刑规范化建议
4.1 定罪规则之完善
4.1.1 人身自由是具有场所移动能力之人现实的移动自由
4.1.2 限制属于非法拘禁罪客观行为类型
4.1.3 拘禁时长和其他情节有定罪意义
4.1.4 索债型非法拘禁案件定性需综合判断
4.2 量刑规范化建议
结语
参考文献
致谢