论文题目：数字经济可持续发展水平的测度研究
摘要：在大数据、人工智能迅猛发展的当代社会,加强数字经济发展已经被纳入国家战略,且多次被写入政府报告。在对数字经济发展的探索过程中,不仅要进行不断的革新,还应该遵循科学的发展策略,确保发展的长期、持续和稳定,需要清楚了解城市数字经济的可持续发展水平,而客观科学衡量一个地区的数字经济可持续发展状态需要一套合理的评价指标体系。目前,国内外还没有统一的衡量地区数字经济可持续发展水平的指标体系,因而构建一套科学的数字经济可持续发展评价指标体系成为一项迫切需求,对各省域数字经济可持续发展水平进行实证研究、区域比较以及收敛性研究对于中国数字经济发展显得尤其重要。基于此背景,本文对数字经济可持续发展水平进行评价分析,主要包含两个部分:一是数字经济可持续发展指标体系构建;二是数字经济可持续发展水平测度。本文梳理国内外学者对数字经济的相关文献,根据指标体系构建的原则,运用文献分析法、专家咨询法等方法构建了包含信息基础设施、科技创新、经济增长和社会发展四个方面的数字经济可持续发展的评价指标体系,通过熵值法和模糊综合评价法的对比验证该指标体系的科学性。然后运用主成分分析法对2015-2019年中国31个省域数字经济可持续发展水平进行了测度,利用变异系数、泰尔指数、聚类分析、收敛性检验等方法从多个角度对中国数字经济可持续发展进行了综合评价,进行对比分析。研究结果显示:对数字经济可持续发展影响维度方面由大到小依次是信息基础设施、经济增长、社会发展、科技创新;我国东部、中部及西部的数字经济可持续发展水平极为不平衡,研究表明,东部地区的数字经济可持续发展水平是三大区域中水平最高的,中部次之,西部最后;三大区域间的差异是导致我国数字经济可持续发展水平不平衡的主要原因,我国东部、中部、西部内部存在差异,但是从趋势看来,东中西部均呈现δ收敛;在移动电话普及率、专利授权量等影响因素的影响下,我国东部、中部、西部区域之间的差异是呈现缩小的趋势,最终趋向于一种稳态水平,呈现绝对β收敛。
关键词：数字经济;可持续发展;指标体系;综合评价;收敛性检验
学科专业：管理科学与工程
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 国内外研究综述
1.2.1 国外数字经济研究综述
1.2.2 国内数字经济研究综述
1.2.3 研究述评及切入点
1.3 研究内容与创新点
1.3.1 研究内容
1.3.2 研究创新点
1.4 研究方法及技术路线
1.4.1 研究方法
1.4.2 技术路线
第2章 相关理论基础
2.1 分类评价理论
2.1.1 模糊综合评价法
2.1.2 熵值法
2.1.3 主成分分析法
2.1.4 聚类分析法
2.2 收敛性检验理论
2.3 本章小结
第3章 数字经济可持续发展水平测度指标体系构建及验证
3.1 数字经济可持续发展水平测度指标体系的构建
3.1.1 指标构建原则
3.1.2 测度指标的选择
3.1.3 测度指标解释
3.2 数字经济可持续发展水平评价指标体系的验证
3.2.1 指标体系科学性评价模型构建
3.2.2 确定指标相对权重系数
3.2.3 指标体系科学性评价结果
3.3 本章小结
第4章 数字经济可持续发展水平总体评价
4.1 数字经济可持续发展评价模型构建及测度
4.1.1 评价的时空界定、数据来源说明
4.1.2 数字经济可持续发展水平评价模型构建
4.1.3 数字经济可持续发展水平的测度
4.2 数字经济可持续发展整体分析
4.2.1 数字经济可持续发展水平得分排名情况
4.2.2 数字经济可持续发展时空变化分析
4.3 数字经济可持续发展水平梯队划分
4.3.1 省域数字经济可持续发展水平的聚类
4.3.2 数字经济可持续发展类型分析
4.4 本章小结
第5章 数字经济可持续发展水平的地区差异及收敛性分析
5.1 数字经济可持续发展水平的区域差异分析
5.1.1 变异系数的测算
5.1.2 泰尔指数的测算
5.2 数字经济可持续发展水平地区差异的收敛性分析
5.2.1 δ收敛
5.2.2 β收敛
5.3 本章小结
第6章 对策建议及结论展望
6.1 研究结论
6.2 对策建议
6.3 研究展望
参考文献
致谢