论文题目：中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响研究
摘要：产业结构优化是一国实现经济持续、稳定、快速发展的必要条件,而国有经济布局战略性调整对于产业结构优化而言能够发挥显著的影响作用。现如今,随着中国经济步入新常态和高质量发展的新阶段,产业结构优化的难度有所增大。世界经济持续低迷,且短期内并没有复苏的迹象。在此国内外经济发展环境下,研究中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响是具有较强理论意义和现实意义的。本文的研究目的是以国有经济相关理论和产业经济学相关理论等理论基础为依据,深入分析和检验中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响效果和机制,既能够丰富相关主题的研究内容,又能够构建起国有经济布局战略性调整与产业结构优化之间的研究逻辑,对于如何更好地通过国有经济布局战略性调整来推动产业结构优化提供一定的学术贡献。从本文的研究思路方面来看,首先进行了相关理论基础的总结和相关文献的评述。其次,对国有经济布局调整与产业结构优化的现实基础进行了分析和概括。再次,依据前文的理论基础和现实基础,对于中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响的理论机制进行了分析。最后,分别从国有经济产业布局战略性调整和国有经济区域布局战略性调整对产业结构优化影响的不同角度出发,分别对其总体影响、异质性分析及影响机制等多个方面,运用多种计量经济学方法,进行了细致的实证检验。在本文的结尾处,依据全文的研究内容提出了本文的政策建议。本文的研究方法,主要体现在历史分析与比较分析相结合、理论分析与实证分析相结合、宏观分析与微观分析相结合这三个方面。按照理论机制分析的研究脉络,首先,分别从产业布局和区域布局两个维度分析了中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化的总体影响,为后文的实证检验提供了有力的理论支撑。其次,在产业布局维度分析国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响机制时,考虑到不同功能定位类型的国有经济,其担负的使命及战略性调整的方向各有不同,需要分析不同功能定位类型国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响机制。此影响机制分析的目的主要有两个,一是分析不同类型国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响有何不同;二是进一步探索不同类型国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响机制是如何实现的。再次,在区域布局维度分析国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响机制时,以区域市场化水平和政府经济干预程度作为区域制度基础,分析了国有经济区域布局战略性调整通过影响区域制度基础进而影响产业结构优化的机制。最后,基于国有经济布局战略性调整要服务于国家发展战略以强化其战略性的思考,在产业布局维度上,以不平衡增长理论为视角,分析了在国家发展战略背景下,通过国有经济布局战略性调整来有选择地推动战略相关产业的发展,进而能否显著地影响产业结构的优化;在区域布局维度上,以制度变迁理论为视角,分析了国家发展战略背景下通过国有经济布局战略性调整来推动制度变迁的演进,进而对产业结构优化产生影响的可行性,以及国有经济布局战略性调整是否通过影响国家发展战略的实施情况,进而影响产业结构优化的进程。从总体来看,国有经济产业布局战略性调整对产业结构优化能够起到显著的促进作用,通过理论机制分析和实证检验,得到主要的具体结论如下。无论是从总体影响检验方面,还是从不同国有经济功能定位分类下的异质性检验方面,国有经济产业布局战略性调整对产业结构优化均具有显著的促进作用。而且资本密集度、经营成本、市场绩效、营收水平、固定资产利用率和市场化水平等中介变量,在国有经济产业布局战略性调整对产业结构高度化和合理化的影响机制中都发挥着显著作用。在国家发展战略的视角下以“中国制造2025”战略和供给侧改革为例,实证结果表明,战略相关行业样本分组下,国有经济产业布局战略性调整对产业结构优化具有显著促进作用,且战略相关行业人均总产值、资源配置效率、财务融资水平和固定资产利用率等中介变量,在国有经济产业布局战略性调整对产业结构高度化和合理化的影响机制中都发挥着显著作用。此外,作为前文内容的补充和拓展,以上市公司数据作为国有资本微观数据基础,得到了国有资本产业布局战略性调整对产业结构优化具有促进作用的结论,且在不同控股情况下多次验证了此结论。就国有经济区域布局战略性调整对产业结构优化的影响而言,市场机制对于其影响机制基本上能够发挥较为积极的作用,但在政府调节机制下,战略性调整对于产业结构高度化相对更具积极作用,而对产业结构合理化则具有一定的抑制作用,具体结论基本如下。国有经济区域布局战略性调整对于产业结构优化具有显著促进的总体影响。在基于制度基础的影响机制检验中,国有经济区域布局战略性调整通过对外开放程度的调节作用,促进了产业结构的高度化,但不利于产业结构合理化,而通过政府政治激励的调节作用,则既不利于产业结构的高度化,也不利于产业结构的合理化。通过市场化水平的中介效应,国有经济区域布局战略性调整显著促进了产业结构高度化和合理化,而通过政府经济干预的中介效应,国有经济区域布局战略性调整显著促进了产业结构高度化,但抑制了产业结构合理化。区域协调发展战略下,不同区域的异质性检验结果显示,东部地区国有经济布局战略性调整促进了产业结构高度化,但抑制了产业结构合理化,而东北、中部和西部地区国有经济布局战略性调整既促进了产业结构高度化,也促进了产业结构合理化。进一步地,异质性分析基础上的影响机制检验中,采用主成分分析法构建了区域特征综合变量,结果显示,通过区域特征的中介效应,东部、中部地区国有经济布局战略性调整促进了产业结构高度化和合理化,而对于东北、西部地区而言,不存在通过区域特征变量的中介效应。通过构建动态空间面板杜宾模型,验证了国有经济区域布局战略性调整对产业结构的高度化具有空间溢出效应。以上市公司数据为样本,通过双重差分法和PSM-DID方法得出,国有资本区域布局战略性调整对产业结构优化具有显著的促进作用。本文贡献主要体现在四个方面。首先,以往文献在研究中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响时,多以定性分析方法为主,而很少采用定量分析方法。本文既克服了缺乏相关实证检验借鉴的困难,也克服了核心变量衡量及数据获取等方面的困难,尽力量化国有经济布局战略性调整等核心概念,运用多种实证研究方法和各种严谨的条件检验,确保实证结果的准确性。其次,现有文献在研究国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响时,一般将制度因素视为外生因素。而本文在相关影响机制部分,分析和检验了制度基础在中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响机制中的调节作用和中介效应,丰富了相关主题的研究内容。再次,以往文献中较少关注中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响的空间溢出效应。而本文构建了动态空间面板杜宾模型,进行了相关的空间计量分析,拓展了相关主题的研究视阈。最后,现有文献关于国有经济布局战略性调整是否能促进产业结构优化这一问题鲜有探讨,更多的是探讨如何通过国有经济布局战略性调整来促进产业结构优化这类方法论方面的问题,且缺乏实证依据。而本文通过构建“两个维度、三个方面”这一本文特有的研究体系,即产业布局、区域布局两个维度和国有资产布局、国有固定资产投资布局、国有资本布局三个方面,在理论分析和实证检验的基础上,阐明了国有经济布局战略性调整能够对产业结构优化产生显著影响,并通过影响机制分析与检验探索了其成因。
关键词：国有经济产业布局战略性调整;国有经济区域布局战略性调整;产业结构优化;国有经济功能定位分类;制度基础
学科专业：产业经济学
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 选题背景与研究意义
1.1.1 选题背景
1.1.2 研究意义
1.2 研究思路与研究方法
1.2.1 研究思路
1.2.2 研究方法
1.3 研究内容与结构安排
1.4 主要创新与不足之处
1.4.1 主要创新
1.4.2 不足之处
第2章 理论基础与相关文献综述
2.1 相关概念的界定
2.1.1 国有经济布局战略性调整的相关概念及解析
2.1.2 产业结构的相关概念及解析
2.2 国有经济布局战略性调整的相关理论
2.2.1 马克思主义所有制理论
2.2.2 公共经济理论
2.2.3 不平衡增长理论
2.2.4 产业政策理论
2.3 产业结构的相关理论
2.3.1 产业结构优化理论
2.3.2 产业布局理论
2.4 相关文献综述
2.4.1 国有经济相关研究综述
2.4.2 国有经济布局相关研究综述
2.4.3 国有经济布局战略性调整的相关研究综述
2.4.4 产业布局调整影响因素的相关研究
2.4.5 产业结构优化影响因素的相关研究
2.4.6 国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响的研究综述
2.4.7 对现有研究的评述
2.5 本章小结
第3章 国有经济布局调整与产业结构优化的现实基础
3.1 中国国有经济布局调整的历程回顾及现状分析
3.1.1 国有经济布局调整的历程回顾
3.1.2 国有经济总量布局的演变及特征
3.1.3 国有经济产业布局的演变及现状分析
3.1.4 国有经济区域布局的演变及现状分析
3.2 主要发达国家国有经济布局调整的国际经验
3.2.1 服务于国家发展战略的美国国有经济布局调整概述
3.2.2 基于发展阶段的英国国有经济布局调整历程回顾
3.2.3 立足于国情的日本国有经济布局调整演进历程
3.3 中国产业结构优化的演变历程及现状分析
3.3.1 产业结构优化的演变历程及趋势
3.3.2 产业结构优化的现状分析
3.4 国有经济布局战略性调整推动产业结构优化面临的现实问题
3.4.1 新常态背景下经济发展所面临的新挑战
3.4.2 “十四五”时期高质量发展阶段的新要求
3.4.3 服务于国家经济发展战略的新使命
3.5 本章小结
第4章 国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响的理论机制
4.1 国有经济布局战略性调整对产业结构优化的总体影响分析
4.1.1 国有经济产业布局战略性调整对产业结构优化的影响分析
4.1.2 国有经济区域布局战略性调整对产业结构优化的影响分析
4.2 国有经济功能定位分类下的影响机制分析
4.2.1 基于公共政策类和特定功能类国有经济布局战略性调整的影响机制分析
4.2.2 基于一般商业类国有经济布局战略性调整的影响机制分析
4.3 基于制度基础的影响机制分析
4.3.1 国有经济布局战略性调整影响中市场化的作用
4.3.2 国有经济布局战略性调整影响中政府经济干预的作用
4.4 基于国家发展战略的影响机制分析
4.4.1 不平衡增长理论视角下国有经济布局战略性调整影响中国家战略的作用
4.4.2 制度变迁理论视角下国有经济布局战略性调整影响中国家战略的作用
4.5 本章小结
第5章 国有经济产业布局战略性调整对产业结构优化影响的检验
5.1 国有经济产业布局战略性调整对产业结构优化总体影响的检验
5.1.1 变量选取与数据来源
5.1.2 实证结果与分析
5.1.3 稳健性检验
5.2 国有经济功能定位分类下的异质性检验
5.2.1 公共政策类及特定功能类国有经济战略性调整对产业结构优化影响检验
5.2.2 一般商业类国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响的检验
5.3 不同国有经济功能定位分类下的内在作用机制检验
5.3.1 公共政策类和特定功能类国有经济分类下的内在作用机制检验
5.3.2 一般商业类国有经济分类下的内在作用机制检验
5.4 国家发展战略视角下国有经济产业布局战略性调整的相关检验
5.4.1 基于国家战略相关行业的分组检验:以“中国制造2025”战略为例
5.4.2 “中国制造2025”战略下的内在影响机制检验
5.4.3 基于国家战略相关行业的分组检验:以供给侧改革为例
5.4.4 供给侧改革背景下的内在影响机制检验
5.5 基于国有经济产业布局维度国有资本微观数据的实证检验
5.5.1 变量选取与数据来源
5.5.2 国有资本产业布局战略性调整对产业结构优化影响的实证检验
5.5.3 国有股权结构分组下的异质性检验
5.6 本章小结
第6章 国有经济区域布局战略性调整对产业结构优化影响的检验
6.1 国有经济区域布局战略性调整对产业结构优化总体影响的检验
6.1.1 变量选取与数据来源
6.1.2 实证结果与分析
6.1.3 稳健性检验
6.2 制度基础作用下的内在机制检验
6.2.1 基于对外开放程度和政治激励的调节作用检验
6.2.2 基于市场化水平和政府干预程度的中介效应检验
6.3 区域协调发展战略下基于不同区域的异质性检验及机制检验
6.3.1 基于不同区域范围的异质性检验
6.3.2 不同区域范围分组下基于区域特征的中介效应检验
6.4 国有经济区域布局战略性调整对产业结构优化影响的空间效应
6.4.1 产业结构优化的空间相关性检验
6.4.2 空间计量模型的设定
6.4.3 国有经济区域布局战略性调整对产业结构优化影响的空间计量分析
6.5 基于国有经济区域布局维度国有资本微观数据的实证检验
6.5.1 变量选取与数据来源
6.5.2 国有资本区域布局战略性调整对产业结构优化影响的实证检验
6.5.3 国有股权结构分组下的异质性检验
6.6 本章小结
第7章 国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响的政策建议
7.1 明确各类国有经济的功能定位及合理规划其战略性调整的方向
7.2 完善市场机制与改进政府干预方式以优化制度基础
7.3 服从国家发展战略的要求以确保国有经济布局调整的战略性
7.4 发挥区域比较优势以优化国有经济布局战略性调整的空间效应
结论
参考文献
致谢