电气系统隐患及整改

电气系统隐患及整改（精选8篇）

电气系统隐患及整改 第1篇

电缆沟存在问题隐患和相关需要整改的报告

一：存在问题 1： 电缆沟内淤积脏物、垃圾、杂物，成为卫生死角。电缆沟内常见有建筑垃圾、设备检修时遗弃的废旧物品、抹布、包装袋、纸屑、烟头等。

2： 电缆沟内积水、积油。致使电缆保护层腐蚀、绝缘强度下降。3： 退出运行的旧电缆未拆除回收，新电缆直接敷设在旧电缆上，多年的积累致使电缆沟内电缆杂乱无序、缆满为患。有些退出运行的旧电缆解开（或剪断）一端后，被随意抛弃在电缆沟内，而另一端却还与原设备（或电源）连接，使电缆仍带有一定的电压，一旦遇到雨水，电缆断开处就会对地（或电缆钢铠）放电而产生电弧，对运行中的电缆构成严重威胁。

4：电缆沟壁崩塌，或电缆沟内的金属支架因松动、锈蚀而垮塌，使电缆堆积在沟底，造成电缆沟淤积、排水不畅，电缆散热不良。

5： 电缆沟盖板未盖好、不到位，或盖板破碎、缺失，造成电缆暴露。6： 车辆违章通行，压垮电缆沟壁或压碎盖板，导致电缆损伤。7： 在电缆沟的转弯和交叉处，敷设的电缆弯曲半径过小，使电缆过度紧张弯曲。这不仅容易造成电缆绝缘、线芯和外部包皮损伤，而且给日后清理电缆、整治电缆沟带来极大的不便。另外，有些电缆冗余过多、弯曲过度，导致电缆摆放杂乱，也埋下安全隐患。

8：电缆沟设计布置不规范，各种电缆混杂在一起，电力电缆与控制电缆之间没有设置防火隔板。某些电缆运行中在导体周围产生的交变磁场会使金属包皮因涡流而发热，导致电缆运行温度增高，再加上通风散热不良，极易发生局部绝缘老化，影响电缆的安全运行。

电缆沟中的电缆有中间接头，且接头处的绝缘不好时，遇雨水会发生放电，引发电缆绝缘的进一步恶化，并威胁到周围邻近电缆的绝缘。

9：没有按规定在电缆沟内实施防火封堵隔离。有些是没有保证防火封堵的严密性或封堵厚 度，防火封堵不严密就失去了封堵作用，封堵材料厚度不够时不能阻止火势串延燃烧；有些是防火封堵层没有足够的机械强度，在电缆着火，特别是发生电气短路时，不能阻挡空气的冲击波，使防火封堵失去作用；

10： 在电缆沟原有电缆的上面加敷新电缆时，先前设置的防火封堵被破坏，却没有及时恢复，新电缆也没有涂刷防火涂料，造成防火措施形同虚设或不完善。11： 室内电缆沟与室外电缆沟连接处没有完善的防火、防水设施 12 部分电缆沟盖板的缝隙由于积料全部填充封闭，这样既影响电缆通风和散热，又影响对电缆的正常巡视，不能及时发现电缆故障。二：所需整改及防范措施

１：

加强运行管理，创造良好运行环境

对电缆沟和电缆的安全防护工作，不但要在设计、安装过程中落实好各项措施，还要加强生产运行管理，完善电缆维护、检查、防火、报警等各项

规章制度。定期集中排查电缆沟安全隐患，分析问题的根源，不断改进、完善处理。电缆沟应保持清洁，不淤积垃圾和杂物、不积水，以防止电缆绝缘强度下降。２

加强电缆沟的整治，保证电缆沟设施完好

电缆沟壁崩塌主要是因地基沉降变形、雨水冲刷、车辆或重物的挤压所致，而电缆沟壁崩塌又将导致盖板不能正常就位、电缆支架松动和垮塌，如果不能及时修整，垮塌面就会逐渐扩大，盖板及土石块跌砸在电缆上，留下了安全隐患，也影响企业形象。

要保证电缆沟完好必须注意以下几方面：

（１）严禁车辆在设备区内违章通行。处于车辆通行必经之地的电缆沟，应采取有效措施予以保护，如铺设具有足够强度和跨度的钢板等，防止车辆压垮电缆沟或造成电缆沟两侧的地基变形。

（２）杜绝重物抛砸电缆沟边缘和盖板。掀揭和覆盖盖板时应按顺序操作、文明施工。

（３）及时对锈蚀松动的支架、破损的盖板、变形的沟壁进行整治，以保证电缆沟设施正常、电缆安全。由于电缆沟边和混凝土材质的盖板容易出现边角破损现象，在整治时可以用角钢包嵌沟壁、盖板的边缘，对沟壁和盖板进行保护。３

加强电缆敷设规范化管理，保证电缆沟内的电缆排列有序（１）规范旧电缆的拆除回收退出运行的旧电缆应及时拆除回收，并明确规定敷设新电缆的工作负责人就是旧电缆拆除回收的负责人。要按规定先拆除旧电缆、后敷设新电缆。此外，建立旧电缆回收登记入库制度，统一管理、集中处理。（２）

电缆沟内的电缆排列应符合规程要求电力电缆和控制电缆应分别放置在不同层面的支架上。高、低压电缆，强电、弱电控制电缆应按顺序分层配置，一般情况宜由上而下配置。

（３）规范电缆敷设的善后工作电缆敷设完毕后，应及时清除杂物，恢复防火封堵，对新电缆涂刷防火涂料。沟内工作全部完成后盖好盖板。

（4）

电缆沟应采取可靠的防火隔离措施导致电缆火灾事故的主要原因是外部火灾引燃电缆或电缆本身事故造成电缆着火。因此，一方面要保证电缆敷设和电缆附件的安装质量，另一方面要做好防止外部因素引起电缆着火和电缆着火后延燃的措施。４

防止电缆延燃和串燃的措施（1）：电缆沟出入口要进行严密防火封堵，最好用软堵料，以保证封堵严实，防止个别电缆着火而引燃其他电缆。电缆沟内要按规定的间隔距离设置防火墙，此外，电力电缆与控制电缆之间还应加设防火隔板等。（2）防火封堵层要有足够的机械强度，因为电缆着火，特别是发生电气短路时，会引起空气的迅猛膨胀而产生冲击波，机械强度低的防火封堵层将失去作用。（3）在电缆沟内施工、维护作业后，应及时将破坏的封堵还原，并保证封堵层的原有厚度和机械强度。5:加强对电缆接头的运行监测

电缆接头是电缆绝缘的薄弱环节，电缆接头故障最容易导致电缆火灾事故，加强对电缆接头的监视和管理。发现电缆接头有不正常温升或有气味、烟雾时，应及时退出运行，避免电缆接头在运行中着火。

电气系统隐患及整改 第2篇

灾

隐

患

整

改

报

告

***公安消防局：

我公司对各单位的消防检查出的消防隐患很重视；现把火灾隐患整改具体方案做以下陈诉：

一、检查中发现的安全隐患处理如下：

1．生产车间整改成封闭楼梯间和加装钢制防火门；

2．在仓库和生产车间中间加装消防安全疏散楼梯一个；

3．仓库所有门改成钢制防火门及所有窗户都封闭；

二、安全隐患的整改情况

1．我公司已于当地消防公司签订相关安装合同；

2．立即派专人清理仓库过道堆放的杂物，确保过道畅通；

3．立即派电工对空滤车间设备接线整理梳顺；

4．立即派电工更换冲压车间失效的应急灯；

5．立即派专人清理成品仓库东出口堆放的杂物，确保通道畅通；

6．立即请专人检修现有的消防系统。

另外，针对以上安全隐患出现的根本原因，消防安全专项整治领导小组要求各部门、各工段必须在第一时间上报有关问题，并决定由安全员每周巡查公司固定的消防器材和通道，确保及时发现解决可能出现的安全隐患。

三、对消防隐患整改后的思考。

电气系统隐患及整改 第3篇

随着信息化在国家电网公司各单位生产经营中的作用日益突出,业务对信息化的依赖程度持续提升,信息系统已成为保障公司业务正常运转的基础设施,对信息系统的可靠运行水平提出了更高要求,也是公司信息化管理水平的重要体现。根据实际运行的迫切需要,国网安徽省电力公司长期深入并持续开展了以电力营销管理系统为核心的信息系统全面隐患排查和深入治理工作,在营销系统的日常安全运行保障方面取得了显著成效,并在业务高峰期系统直接体现了优良的性能和运行可靠性的提升。基于现有运行经验,安徽电力公司编制了营销系统隐患排查及整改典型指导方案以及重要信息系统隐患排查及整改工作体系框架和方法论,按照科学、合理、有效的方式,指导各单位全面、深入、有序地开展营销等重要信息系统隐患排查与整改工作,并形成常态机制,切实提升重要信息系统的运行可靠性,更好地为公司发展和业务运转服务。

目前各企业单位在信息系统隐患排查治理方面主要结合日常运维开展不同程度的专项工作,但多存在倚重技术、排查治理片面化、点多面广推动不力等现状。通过研究制定重要信息系统隐患排查及整改体系框架和方法论,从隐患排查涉及的系统范围、排查维度、工作方法、工作机制、时间计划等方面,综合考虑重要信息系统的隐患排查整改工作范围、方法和机制,健全信息系统隐患排查管理和消缺优化工作体系,规范和指导各省市公司开展重要信息系统隐患排查整改工作,在排查和整改工作中不断更新完善,及时识别和消除运行隐患,提高应急处置能力,对全面提升公司重要信息系统安全运行水平有重要的管理和实践意义[1]。

1 工作思路

重要信息系统隐患排查与整改工作的总体工作思路为“聚焦可靠运行,强化组织协调,指导方案先行,明确排查范围,排查整改兼顾,注重安全保障,加强质量检查,形成常态机制”。具体如下。

1)聚焦可靠运行。从技术和管理2个维度,从整体到局部,从核心到外围,从架构到设备,全面排查和整改可能影响重要信息系统可靠运行的各类隐患。

2)加强组织协调。公司统一组织,按重要系统指定牵头单位及配合单位,完成各重要系统的隐患排查与整改典型指导方案的编制。其他省市公司参照总体指导方案,根据重要信息系统特点完成本省市隐患排查和整改工作。

3)指导方案先行。重要信息系统隐患排查工作以方案为核心,集中各单位专家、集成服务商和开发商专家,集中优势资源开展各重要信息系统的隐患排查及整改指导方案的编制,统一对全网各单位各系统建立公司层面各系统隐患库,进行排查和整改工作相互借鉴和相互指导。

4)明确排查范围。根据重要信息系统运行现状,从管理及技术2个角度全面梳理系统存在的各类隐患,明确各重要信息系统隐患排查及整改范围和深度。

5)排查整改兼顾。隐患排查工作在明确排查隐患范围和方法后,各省市参照各重要系统隐患排查和整改典型指导方案,开展隐患的整改治理工作。

6)注重安全保障。各单位开展重要信息系统隐患排查及整改方案编制和实施工作时,要充分考虑风险,加强方案审查、提前进行预演、强化操作监管、落实应急预案,保障重要信息系统隐患排查及整改工作顺利进行。

7)加强质量检查。公司总部组织专家定期对各省市公司重要信息系统隐患排查结果及整改效果进行检查或纳入系统运行常态考核跟踪,查改效果直接体现在系统运行率相关指标。

8)形成常态机制。总结工作成果,形成重要信息系统隐患库。并在后续工作中不断更新完善;建立隐患排查及整改工作机制,结合日常巡检、春秋检和信息系统技改大修机制,常态化开展信息系统可靠性提升工作。

2 排查内容及方法

隐患排查及整改工作需从技术与管理开展工作,从技术层面通过全面的排查及规范的隐患识别方法来识别隐患、通过整改消除隐患。

2.1 明确隐患排查范围

各单位需根据各重要信息系统运行现状和建设规划,明确隐患排查及整改涉及的系统范围,制定隐患排查整改工作计划,分步分阶段开展实施工作[1]。

信息系统可按以下方面区分重要性。

1)按对外服务对象区分重要等级:对电力客户提供服务的系统,如营销系统、电力市场、外网门户网站、短信应用、一体化缴费平台等;对电网公司内部用户提供服务的系统,如协同办公、企业门户、安全生产等。

2)按系统涉及面和关联复杂度区分重要等级:平台类集成系统,如企业门户目录、统一权限、数据中心、数据交换、企业服务总线、海量平台、非结构化平台、GIS、统一视频、ERP等;业务类信息系统,如营销系统、生产系统、协同办公、规划计划、财务管理、人资管理、基建管控等。

3)按国家电网公司安全事故调查规程,划分一类、二类、三类信息系统。一类信息系统为营销系统;二类信息系统为电力市场、安全生产、企业门户网站;三类信息系统为支撑系统,门户目录、统一权限、统一视频、ODS、海量平台、非结构化、GIS;DXP、ESB、DNS等系统。

以上对重要系统的范围界定方法可综合进行重要等级判定,按重要等级分步开展隐患排查整改相关工作。

2.2 细化隐患排查维度

重要信息系统隐患排查及整改工作要从管理和技术2个方面分析,全面涵盖软硬件系统平台,梳理分析信息系统隐患类别、类型,对可能存在的隐患进行识别定位,并给出解决方案,不断提升系统运行可靠性、稳定性和安全性[2]。

2.2.1 排查领域

排查领域包括(但不限于)6个领域:机房环境[3]、硬件设备、系统软件、业务应用、灾备管理和运维管理。

2.2.2 排查维度(包括但不限于以下内容)

1)机房环境纵向排查维度包含制冷系统、供电系统、安防系统、监控系统、机房承重;横向排查维度包含架构设计、定期巡检、运行检修、参数配置、负载能力、性能调优、信息安全。

2)硬件设备纵向排查维度包含主机系统、存储系统、网络系统、负载均衡系统;横向排查维度包含设备冗余、定期巡检、运行检修、参数配置、负载能力、性能调优、信息安全。

3)系统软件纵向排查维度包含数据库系统、中间件系统、操作系统;横向排查维度包含架构设计、定期巡检、运行检修、参数配置、负载能力、性能调优、信息安全[4]。

4)灾备管理纵向排查维度包括数据复制、存储复制;横向排查维度包括架构设计、定期巡检、运行检修、参数配置、负载能力、性能调优、信息安全[5]。

5)业务应用纵向排查维度包含业务系统、系统集成、数据管理;横向排查维度包含系统设计、系统开发、版本控制、系统测试、业务保障、性能调优、信息安全[6]。

6)运维管理纵向排查维度包含管理制度、运维队伍、维保服务;横向排查维度包含职责分工、客户服务、日常管理、流程规范、应急管理、运行监控、安全保障。

针对以上排查维度的梳理,信息系统隐患排查维度对照[7]见表1所列。

3 工作推进体系

信息系统隐患排查及治理工作需建立从上到下的管理体系,从管理层面通过统一组织、规范管控、分步分阶段推进,并形成常态化机制,以此达到提升系统安全运行水平的目的。

注:1.机房环境、硬件设备、系统软件、灾备管理、运维管理为公共部分,业务应用为信息系统个性部分。2.隐患优先级划分:针对排查范围制定重要信息系统隐患排查内容,其中隐患的重要性分为高中低。可考虑重要程度、紧迫程度和整改难度等综合因素,将隐患划分为A、B、C 3个等级,A为最高,C为最低。

3.1 成立专项工作组织

隐患排查涉及系统多、覆盖范围广、业务和技术要求高,各单位需成立由科信部、信通公司、业务部门及相关开发和运维厂商组成的隐患排查整改专项工作组,科信部牵头协调推进,信通公司负责具体工作落实,业务部门负责业务配合,相关开发和运维厂商进行技术支持,明确工作职责和分工,加强沟通协调,强化隐患排查与整改的整体组织与管控。

3.2 试点先行推广结合

对不同的重要信息系统[8],可以根据各网省在该系统的建设、运维和管理的经验和特点基础上,选取作为该重要信息系统的隐患排查和治理的试点单位,开展各系统的隐患排查与治理典型指导方案的编制工作。从隐患的识别、监控、管理、整改等不同方面进行总结、提炼以及试点治理,形成相对标准的隐患库和治理方法指导库,供全网其他网省参照排查、参考整改,推广实施。

3.3 研究工具和指标

1)使用标准的技术排查手段和工具,全面实时地巡检重要信息系统运行状态,将系统运行指标优化和量化。

2)基于重要业务系统阶段性的运行指标,如日、周、月实时跟踪系统运行状态,分析梳理出系统运行的趋势和异动,准确定位系统运行隐患可能会发生的节点。

3)对各信息系统根据试点单位和推广单位的隐患排查和治理情况,总结提炼隐患排查治理评价指标,由表及里进行各系统隐患治理的合理评价[9]。

3.4 落实隐患排查整改

信息系统的隐患排查与整改工作,需依据系统重要程度、隐患紧急程度和该隐患对信息系统稳定运行的影响程度,结合本单位实际情况合理安排整改计划。对于A类隐患或对信息系统稳定运行影响较大隐患,需当年完成整改工作,对于B、C类隐患或对信息系统稳定运行影响较小隐患,可根据实际情况在2~3年内完成整改工作。

在整改实施过程中,需做好实施方案,开展重要操作演练,做好应急处置。对于暂时不具备整改条件的隐患,要积极创造条件进行整改,同时需加强监控和管理,做好应急预案,降低系统运行风险。

3.5 开展整改效果评价

隐患排查整改工作要落到实处,需注重隐患整改质量,切实提高重要信息系统运行可靠性。由国家电网公司将各单位隐患排查与整改情况,纳入信息系统日常运行评价指标体系,并结合信息通信系统春秋检工作开展阶段性检查和抽查,综合重要信息系统日常运行情况,对各单位隐患排查与整改成效进行综合评价。

3.6 完善常态工作机制

各单位需建立重要信息系统的隐患排查、分析确认、整改实施、风险监控和效果评价的全过程常态管控机制,全力保障重要信息系统稳定运行。

总部将组织建立隐患知识库,将典型隐患进行归纳总结、细化排查方法和解决方案,开放共享供各单位参考。同时对于日常监控发现的共性隐患[10,11,12],组织各单位进行排查整改。

3.7 安排项目计划

将隐患治理工作与年度信息化项目及信息系统技改大修工作相结合,落实隐患治理工作的资金计划,开展深入治理。国家电网公司及各省(市)公司在项目计划方面对隐患排查治理进行相应倾斜,原则上信息化项目资金优先安排系统可靠运行方面的改造升级类项目。

优先级为A的隐患原则上需要当年整改完毕,各单位可根据隐患治理需求申请调整本年度的相关信息化项目计划。优先级为B、C的隐患,各单位提报本年度经国家电网公司审核认可的隐患,根据需求申请下一年度信息化项目储备。

4 结语

电网公司信息系统由于其一体化建设和运行的特点,在隐患排查与整改治理方面需要借助国家电网公司的统一平台,形成机制、上下联动、常态化开展,并纳入日常安全运行体系进行集中管理,注重方法和实效。各单位在具体工作中,需要加强组织,信息部门与业务部门、运维单位和开发单位协同推进,强化隐患排查与治理的整体组织与管控。在隐患整改方面,需坚持安全第一、保障运行的原则,有序安排整改、加强风险控制。在工作方法上,形成常态机制,充分利用统一平台共享经验方法,以优带劣,以点带面,推动全系统各单位的信息系统隐患治理工作的全面开展。

参考文献

[1]左天祖.中国IT服务管理指南[M].2版.北京:北京大学出版社,2004.

[2]李爱娟.企业信息化的安全隐患[J].企业研究,2005(8):26-27.

[3]叶佩生.电子信息机房技术[M].北京:科学出版社,2011.

[4]石昌文,梁朝晖.信息系统安全概论[M].北京:电子工业出版社,2009.

[5]王雪飞.企业信息安全标准制度体系研究[J].电力信息与通信技术,2015,13(8):119-123.WANG Xue-fei.Research on enter prise information security standard system[J].Electric Power Information and Communication Technology,2015,13(8):119-123.

[6]冯登国.信息安全测评理论与技术[J].计算机学报,2009,32(4):1-4.

[7]侯波涛,刘欣.信息安全隐患排查治理管理系统研究与应用[J].电力信息化,2012,10(11):92-95.HOU Bo-tao,LIU Xin.Research and application of information security risk management system[J].Electric Power Information Technology,2012,10(11):92-95.

[8]JESSUP L,VALACICH J.数字时代的信息系统[M].3版.陈炜,李鹏,林冬梅,等译.北京:人民邮电出版社,2011.

[9]东誉.符合ITIL流程规范的IT服务管理工具JP1[J].电子商务,2005,4(8):74-77.

[10]李小青.信息安全与实践应用[J].国际学术动态,2010(1):22-23.

[11]杨云江.计算机与网络安全实用技术[M].北京:清华大学出版社,2007.

电气系统隐患及整改 第4篇

关键词煤矿电气；事故隐患；对策措施

中图分类号TM文献标识码A文章编号1673-9671-(2011)072-0151-01

1煤矿供电系统主要事故隐患

由于电气设备和设施缺陷（选型不当、分断能力不够、电缆过载、不阻燃等）可能引发的电气事故有：电源线路倒杆、断线、过负荷、短路、停电、人员触电、电气设备起火、电火花、防爆电气设备失爆等。

1）雷击过电压和消防隐患。雷雨时节因雷击产生过电压、放电产生火花或将设备和电缆击穿、甚至短路。放电产生的火花或短路的火源将易燃物（电缆、控制线、动力油、油污等）点燃，引发火灾，变配电室内未装设机械通风排烟装置及无足够的灭火器材，处理事故困难，导致事故扩大，造成全矿停电，停风、停产。

2）开关断路器容量不足。因开关、断路器遮断容量较小，不能分断短路电流，瞬间因短路故障产生大量的热能而烧毁设备及电缆，引发火灾事故，造成部分用户或全矿停电、停风、停产，严重时能导致人员伤亡，财产损失。

3）主变容量不足，电源线路缺陷。主变压器容量不足，一台发生事故时，其余变压器不能保证矿井一、二级负荷供电。矿井电源线路未按当地气象条件设计，遇大风、雪、覆冰等恶劣气候，线路强度不足，易造成倒杆、断线，造成全矿停风、停产，井下作业人员会因停风而有生命危险，造成财产损失和人员伤亡。

4）继电保护装置缺陷。继电保护装置未按规定装设或采用不合格的落后、淘汰产品，会出现越级跳闸、误动作造成无故停电，扩大事故范围。

5）闭锁缺陷。开关柜闭锁未装设或失效易造成误操作，刀闸在带负荷状态下停送电，造成短路。人员在开关内部带电状态下进入会发生触电。

6）井下电气火花事故。①井下使用的电气设备安装、维修不当，造成失爆（如防爆腔/室密封不严、防爆面、密封圈间隙不符合要求等），在开关触点分-合或其他原因产生电火花时，可能点燃瓦斯造成火灾或引起瓦斯爆炸事故。②井下带电电缆由于外力原因破损、拉脱、电缆绝缘下降易造成系统短路、接地，引发电气火花，电气火花有可能造成点燃瓦斯，造成火灾或瓦斯爆炸事故。③电气设备保护失灵，当出现过流、短路、接地等电气事故时拒动，使设备、电缆过载、过热引发电气火花，有可能点燃瓦斯，造成火灾或瓦斯爆炸事故。

7）井下人员触电事故。①井下电工操作时所使用的绝缘手套、绝缘靴、验电笔等器具破损、绝缘程度降低，验电笔指示不正确。②闭锁装置不全、失效、警示标志不清，人员误入。③设备电气保护装置失效，设备、电缆过流、过热仍不能掉闸断电，使其绝缘程度下降或破损。④接地系统缺损、未可靠接地、保护接地失灵，设备外壳、电缆外皮漏电。⑤违章带电清扫、带电安装、带电检修、带电搬迁机电设备。⑥不执行停送电制度或误操作，停错、送错电，误认开关和电缆，没有执行作业监护制度，没有悬挂“有人作业，不准送电”牌。⑦无工作票及安全措施，不执行高压电网作业中停电、验电、放电等规定和要求。

8）井下大面积停电事故。①井筒内电缆固定不牢，电缆坠入井筒，造成井下大面积停电事故。②井下电气设备、电缆当发生短路事故时，电气保护装置拒动或动作不灵敏，造成越级跳闸。③正常分列运行的双回路违章并联运行，当一段母线供电系统发生短路事故，引起另一段母线供电系统同时掉闸，双回路停电。④应采用双回路供电的区域或设备，采用了单回路供电。

9）雷击入井事故。①经地面引入井下的供电线路，防雷设施不完善或装置失灵。②由地面入井的管路、井架在井口处未装或安装的少于两处集中接地装置接地不良。③通信线路在入井处未装设熔断器和防雷装置，或装置不良。

10）静电危害事故。井下能产生静电的设备和场所很多，各类排水、通风、压气管路，由于内壁与高速流动的流体相摩擦，使外壁上产生大量的静电电荷，在对地绝缘较好的管壁上产生的静电电压，可达300V以上，塑料等非导体材料管道，更易产生静电。静电放电火花会成为可燃性物质的点火源，造成爆炸和火灾事故；人体因受到静电电击的刺激，可能引发二次事故，如坠落、跌伤等。

11）单相接地电容电流的危害。矿井电网的单相接地电流达到15～20A时，如不加以补偿限制，弧光接地可能引起接地点的电气火灾，甚至引发矿井瓦斯、煤尘爆炸事故。

12）谐波及其危害。矿井电力系统中主要的谐波源是提升机采用晶闸管供电且具有非线性特性的变流设备。谐波的危害主要有：①使电网电压波形发生畸变，致使电能品质变坏。②使电气设备的铁损增加，造成电气设备过热，降低正常出力。③使电介质加速老化，绝缘寿命缩短。④影响控制、保护和检侧装置的工作精度和可靠性。⑤谐波被放大，使一些具有容性的电气设备（如电容器）和电气材料（如电缆）发生过热而损坏。⑥对弱电系统造成严重干扰，甚至可能在某一高次谐波的作用下，引起电网谐振，系统紊乱，造成设备损坏。

2针对上述事故隐患的安全对策措施

1）地面变电所和井下其它变（配）电所，每年要全面统计用电负荷。系统参数有变化时，应重新核算短路电流，为继电保护的计算、整定和试验提供可靠的依据。有大容量负荷投运，要重新整定和试验。

2）采区供电系统应跟随工作面不断推进随时调整并绘制供电系统图，计算短路电流，全面校核继电保护整定值。

3）下井电缆在井筒段敷设时，支架上应采用橡胶压块固定的措施。制定定期检测、检查制度，井筒淋水较大时，应采取相应措施。

4）矿井高低压供电设备应装设漏电保护，加强井下电气设备的维护管理，确保电气设备良好接地，防止失爆、漏电事故的发生。

5）必须确保采掘供电分开，照明综保、煤电钻综保、低压检漏继电器必须正常使用，灵敏、可靠。

6）掘进工作面局部扇风机应实现“双风机、双电源”，并能自动切换，防止意外事故发生。

7）井下使用的电气设备、电缆要严把入井关，防止没有“二证一标志”的电气设备和电缆流入井下。

8）对电气设备的绝缘性能要定期测试，对损伤、破皮漏电的电缆要立即更换。

9）完善供电系统中防止反送电的制度和措施，防止反送电造成触电事故。对变电所供电系统设备、设施合理布置，各开关柜编号、控制负荷，根据供电实际予以明确标识，防止误操作。

10）地面输电线路、变电所及井架等建构筑物均按规定装设避雷设施，每年雨季前均应检测合格，重点防止架空电源线路遭受雷击，造成全矿停电。

11）定期对电网电容电流进行测试，超标过20A时应采取限制电容电流的措施。

12）设置滤波装置，并对矿井电网谐波情况进行检测，根据检测结果对滤波系统作相应调整，以确保供电系统的安全运行。

3结束语

煤矿电气事故的发生具有随机性、渐进性或突发性，并且造成事故的原因很多而复杂，包括设计、制造、疲劳、磨损、老化、检查和维护保养、人员失误、环境及其它因素。通过经验教训及事故的统计分析，大部分事故的规律是可知的。通过定期检查、维护保养和分析总结可使多数事故在预定期间内得到控制。所以建立科学合理的事故预防体系，是预防煤矿电气事故的一个重要手段。

参考文献

[1]煤矿安全规程.2011.

[2]GB6441-1986企业职工伤亡事故分类.

[3]王崇林主编.煤矿供电与电气控制.中国矿业大学出版社,2008.

作者简介

畜牧系统火灾隐患整改制度 第5篇

一、火灾隐患整改的原则是：谁主管，谁整改。

二、火灾隐患整改的程序

1、公安消防监督部门检查出火灾隐患的整改：接到《火灾隐患通知书》后，由安全生产单位负责人签字，研究整改方案，按期进行整改。整改完毕后，安全生单位将整改结果书面上报公安消防监督部门；

2、安全生产单位检查出火灾隐患的整改：对单位安管办下达《火灾隐患整改通知书》，由整改部门负责人签字，指定专人负责，落实整改措施。整改完后，将整改结果反馈单位安管办，由单位安管办检查验收。

三、各单位在消防安全检查过程中，对违反消防法规的行为要及时纠正。

对查出的火灾隐患，由本单位落实人员及时整改；对本单位无法整改的火灾隐患，书面报畜牧系统，提出整改方案，由县政府消防管理人确定整改措施，负责落实人员和整改资金，按期整改。

电气系统隐患及整改 第6篇

随着钢铁业的快速发展及改扩建，国内很多钢铁企业的供配电系统已存在着很大的安全隐患。近两年发生较大电气故障的案例就有几十起，涉及到多家企业，每次故障的间接损失都在1000万元以上。

面临种种惨痛教训，目前各企业对电气安全隐患都相当重视，均认识到电网的安全是企业发展的一项重要保障。某些设备故障，仅影响一个区域，而供配电系统故障，会造成全厂性停电。因此，防患于未然是当务之急。很多企业已经意识到电气设备安全的重要性，并且投入大量资金完善电气设备的监测设施，却是只治标不治本。

研究人员归集、分析了各种电气事故的根本原因，发现其主要集中在以下几个方面：

一是钢厂内部新增小型发电机组、改扩建项目，使得系统短路电流增加，原配置的断路器开断能力不够，无法切断故障时的短路电流，导致断路器爆炸或着火。

二是继电保护的保护定值有误，配置不合理。由于系统的短路电流变化，而继电保护定值没有修改或增加新的保护功能，无法准确地切除故障点。

三是电缆发热着火。系统短路电流增大，导致以前选择的电缆热稳定不够；电缆发生单相接地故障，没有快速找到接地点，保护动作不及时；电缆敷设时没有按照规范敷设，引起电缆正常运行时温升较高，破坏了电缆的绝缘。

四是电能质量问题。供配电系统的谐波、电压波动闪变、功率因数等电能质量指标恶化。谐波电流会引起电缆过热、设备过电压、计算机控制误差等。

五是供配电系统的中性点接地方式不合理。

重视供配电系统的短路电流

短路电流是系统发生三相或两相短路时，供电系统提供的很大电流。能够提供短路电流的主要是供电设备及电动机，例如供电系统、发电机、同步电机、异步电动机。

为什么要关注短路电流？设计选择断路器（开关）、母线、电流互感器、电缆及继电保护装置等电气设备时，很重要的一点就是要求这些设备在短路时，能够可靠地将故障点快速切除，并且在发生故障时这些设备不能损坏。随着国家电网的不断发展，电网规模越来越强大，也就是供电系统的短路电流增加了，不是工程最初设计时的数据。

近年来各个钢铁企业开展节能减排工作，新建的小型发电机组不断接入供配电网中，使供配电系统的短路电流发生变化。

总降变电所的主变运行方式也影响供配电系统的短路电流。例如，某钢厂为了解决负荷平衡的问题，将总降的主变压器并列运行，使10千伏侧短路电流增大很多。

各工程设计单位在最初设计时，都须根据电力系统的短路电流，计算出供配电系统中各点的最大、最小短路电流。最大短路电流就是选择断路器、电流互感器、电缆等的关键参数，最小短路电流是校验继电保护灵敏度的关键参数。

如果供配电系统中的最大短路电流增加很多，超过了最初断路器、电流互感器、电缆等的开断能力或热稳定能力时，这些设备就存在安全隐患了，短路容易引起断路器爆炸等事故。

发挥继电保护的关键作用

继电保护是在系统发生三相短路、两相短路或用电设备内部故障时，能够快速地将故障点切除，保证其他供电设备及用电设备不被损坏，以及非故障的供配电系统正常运行。

继电保护的配置是设计单位在最初设计时考虑的，保护的方案须要考虑被保护设备的参数，以及供配电系统的短路电流。

当系统内接入发电机后，须对供配电网的保护装置进行重新设计。例如，接入发电机的联络线是双向电源，不同的短路点，流过联络线两侧断路器的短路电流是不同的，因此联络线两侧断路器的保护必须是双向的。很多情况下，设计单位对发电厂外部的保护装置都会忽略，如果这时联络线出现故障，继电保护就不会动作，将使事故扩大。

供配电系统的短路电流变化后，须对供配电网的保护定值进行重新校核，必要时，应重新计算。实际上有相当一部分钢铁企业，系统短路容量的变化而未及时调整原有设备的继电保护，导致继电保护拒动或误动；在新建项目时往往只关注新建项目的继电保护计算，而忽视上下级的配合，导致故障时越级跳闸，事故扩大。

正视谐波带来的安全隐患

谐波电流是指高于50Hz频率的电流，电弧炉、大型轧机、变频器等均产生高次谐波。

谐波对连续轧机有影响，会造成电压正弦波畸变，可能导致脉冲丢失或误发，引起轧机调节系统紊乱，轧机不能正常生产。高次谐波的存在，会导致晶闸管烧坏，快熔熔断而影响生产。

谐波对异步电机的功率因数和最大转矩都有影响，还可能引起附加损耗，噪音增大，严重时损坏绝缘。

谐波对电力电容器有影响。由于电容器的容抗和频率成反比，电力电容器对谐波电压最为敏感。谐波电压加速电容器介质老化，介质损失系数tgδ增大，容易发生故障并缩短寿命。谐波电流易使电容器过负荷，出现不允许的温升。电容器与电力系统还可能发生危险的谐振，此时电容器成倍地过负荷，响声异常，熔断器熔断，使电容器无法运行，当在某一频率下并联电容器谐振时，则危及电气设备的安全运行。

谐波对线路绝缘有影响。非正弦电压使绝缘老化加速，泄漏电流增大，当出现高频高振幅的谐波电压分量时，可能引起放电并击穿电缆，进而引起相间短路，使事故扩大。

谐波电压使变压器激磁电流增大，电磁噪声增大，效率变低，并恶化其功率因数，影响变压器寿命。

对谐波必须进行治理。这不单是为了避免供电局罚款，对我们自身的电气设备也是有好处的。电能质量恶化会导致电缆（头）事故、设备损坏、损耗增加、继电保护误动、功率因数不足或倒送罚款、电压波动和闪变，而且电能质量引起的事故具有隐蔽性、随机性，往往不易找到事故原因。因此，应对全厂供配电系统电能质量问题予以足够的重视。

电缆缘何发生火灾事故

前面所说的短路电流对电缆有影响，在选择电缆时都要校验短路热稳定，要求电缆必须能承受3秒的短路电流。如果该参数不满足，在短路发生时，就会引起电缆着火。

谐波对电缆有影响，会造成电缆击穿。

电力系统的接地方式，对电缆的绝缘也有不同要求。不接地系统在发生接地时，会产生过电压，并且可以带故障运行2小时。如果故障不能快速排出，会使故障扩大。

电缆敷设方式不对，也会影响电缆的寿命。正常规范要求动力电缆在敷设时，每根电缆之间必须留一定的距离，保证电缆的散热。对于单芯电缆，有品字排列和一字排列，选择电缆时就决定了电缆的排列方式。有些施工单位不注意图纸要求，随便布置，造成电缆发热严重，加速电缆绝缘的老化，易引起电缆接地故障。

电缆故障点最多的是电缆头，目前使用的电缆头有两种，分热缩和冷缩。热缩头成本较低，但是对施工水平要求较高，因施工质量不好引起的事故率较高；冷缩头的施工相对简单，故障率比热缩头低，目前采用较多，选择质量好的电缆头非常必要。加强对电缆头的监视，也可以有效避免电缆故障。

如何排除供配电系统隐患

如何提前发现供配电系统存在的各种安全隐患，应该从以下方面诊断出影响钢铁企业电网安全的根本原因：

一是进行全厂供配电系统的短路电流分析。

二是根据短路电流对电气设备进行校验，采取措施保证电气设备开断能力和热稳定、动稳定等参数符合短路要求。

三是根据短路电流对继电保护进行全面校核，完善继电保护装置，确定新的保护定值，校验保护的上下级配合是否合理。

四是对于新建的发电机须进行接入电网分析，保证在发电机接入后系统的短路电流及潮流分配均合理。

五是对整个供配电系统进行潮流分析，保证负荷分配合理，每台主变的负载率均衡，避免出现有的主变过载而有的主变负荷率很低，避免为了负荷平衡将主变并列运行，增加短路电流负担。

隐患排查及整改 第7篇

报告

陈 家 湾 乡 煤 矿

2006年10月25日

隐患排查及整改报告

陈家湾乡煤矿井下严格依照县局的要求按“一采两掘”布置生产。各大生产系统科学合理。矿所有干部职工都积极响应上级的要求，认真组织相应的培训学习国家安监总局出台的一系列关于预防煤矿生产安全事故的文件和特别规定和质量标准化标准，同时对应文件规定的标准和要求，对井上下的所有作业场所和生产环节进行了拉网式的排查和整改。通过我们严肃认真的排查尚未发现有危及矿井生产安全的重大隐患，但是细节上的问题仍有不少，我矿领导班子端正态度，严明纪律，明确责任，制定了排查、整改方案，对存在的细节问题进行了认真的整改。具体情况如下：

一、排查整改领导组 组

长：苏威平

副组长：乔水旺

刘缠平

赵全保

渠春水 成员：杨志军

谭炳林

王康平

王青虎

范维保

王继海

高

明

覃仕海

王全旺

乔元平

曹

林

高富宁

领导组职责：

1、组长对本次排查整改工作，统一安排部署，全面负责管理。

2、副组长对各分管范围内的工作全权负责、组织，并对每一项的质量和安全进行监督和管理。

3、成员要组织好职工，对所安排的工作项目要保质保量的完成，同时要深入一线，跟班作业现场指挥，确保整改过程中的安全。

二、排查整改标准

1、关于预防煤矿生产安全事故的特别规定

2、国家总局预防煤矿生产安全事故五个重要文件和我省下发的相关文件

3、煤矿安全质量标准化标准

三、排查及整改项目

（一）一通三防

总负责人：赵全保

1、监控系统：探头悬挂位置，探头准确度，监控线路及分站，记录牌板等。

合理调整探头悬挂位置，准确校准各个探头，对监控线路及分站全面检查一次，补充记录牌板。

（排查处理人：王继海

王康平）

2、井上下所有通风设施，包括主要通风机、防爆盖、风门、风桥、闭墙、风筒、测风站，进行全面检查维护，确保通风系统稳定合理。

（排查处理人：乔建中

王继海）

3、完善防尘洒水系统，保证洒水管路接到每一个工作面，净化水带齐全，每一个转载点喷头雾化畅通。

（排查处理人：龙富平

乔建忠）

4、对隔爆水棚进行一次全面检查维护，并指定专职人员进行日常维护工作。

（排查处理人：薛树云

王继海）

5、对主要通风、运输巷道的支护进行检查和加强支护。

（排查处理人：乔建中

王继海）

（二）机电设备

总负责人：刘缠平

1、主扇和局扇风电闭锁、瓦斯电闭锁的检查试验、维护。（排查处理人：高 明）

2、机电设备三大保护装置的检修和完善（排查处理人：杨永江）

3、各种开关设备的检修，保证台台完好，无失爆现象（排查处理人：田连汇）

4、通迅系统的完善，使各工作面、转载点、主要硐室均有电话与矿度联通。

（排查处理人：高 明）

5、机电设备挂牌、上架管理（排查处理人：张永红）

6、整理所有电缆，确保整齐有序、科学合理（排查处理人：高冬冬）

7、检修和完善排水系统设备（排查处理人：高明

（三）提升运输

总负责人：乔水旺

1、检修维护副井提升防坠罐，对其进行脱钩和不脱钩试验（排查处理人：高 明）

2、主、副井提升系统的各种保护装置的检修（排查处理人：王连生）

3、检修一次所有皮带机、刮板机及其保护装置（排查处理人：王喜平）

（四）采掘工作面

总负责人：王青虎

范维保

1、掘进工作面支护质量的整改（排查处理人：王全旺）

2、回采工作面支护的整改、两巷材料的整理及管路的吊挂（排查处理人：覃仕海）

3、回采工作面的端头支护和超前支护的检查维护（排查处理人：覃仕堂）

六、排查整改安全技术措施

1、整改期间每班必须有矿级领导深入井下一线跟班巡回检查，以确保整改工作安全有效进行。

2、严格控制入井人数，管理人员及流动电钳工等必须携带便携式瓦斯检查仪，随时检查作业地点附近的瓦斯，一旦发现瓦斯超限，立即停电撤人，并汇报矿领导。

3、严格按照操三大规程作业，杜绝“三违”现象。

4、每月进行一次工作总结，确保整改的质量和工作标准严格执行。

5、所有下井人员必须佩带自救器。

6、所有下井人员必须熟悉掌握避灾路线。

七、排查整改结果

通过我们认真的排查和整改使得我矿井上下各作业场所和生产环节的面貌都有了明显的改善和提高，但是煤矿安全是永恒的话题，也是我们工作的永远的主题，所以我们仍然会保持对职工的生命安全，国家的政策精神和上级相关领导高度负责的态度，对我矿的安全生产工作一如既往扎扎实实的抓下去，力争早日把我矿建设成本质安全型矿井。

电气系统隐患及整改 第8篇

关键词：OA,协同办公,隐患排查,闭合系统,融合应用

潞安矿业 (集团) 有限责任公司目前拥有全资和控股子公司46家, 分公司14家, 参股子公司21家。

各基层单位之间距离较远, 尤其是整合矿井和主体矿井之间, 查明隐患之后往往签字确认就需要很长的时间和人力、物力。潞安集团安全生产隐患排查治理监管平台旨在建立全面覆盖化、科学化、系统化、时效化、常态化的安全隐患排查治理平台和机制, 并形成一个检查隐患、定位隐患、治理隐患、复查隐患、预防隐患的有机闭环, 从而更好预防各种问题和隐患。

潞安集团OA协同办公平台以集团内网和公共互联网络为基础, 通过PC机和手机短信通知, 辅以手机移动APP客户端, 建立起文件无缝传递、资料共享、信息快速互通、异地快速办公, 从而为集团各级领导提供决策支持, 为员工提供快速、高效、集约、立体化的办公环境。

目前潞安集团OA办公自动化系统、安全生产隐患排查治理监管平台都已经建成, 且各自独立进行, 人员信息和数据文件之间相互孤立, 无法进行信息共享, 造成了人员需要多次登录, 内容上重复、浪费, 各级审批人员接收待办无法在同一平台下及时处理等。

针对现存问题, 我们将安全隐患排查治理平台 (隐患排查平台) 与OA协同办公平台相融合, 实现统一认证、统一登录、统一待办、统一流程、统一办理、统一归档查询。

1 实施背景

潞安集团每年会组织相关部门对各基层生产单位进行安全大检查、专项检查等, 而各单位隐患排查信息反馈闭环管理速度慢;各级领导和监管部门无法及时查看各矿处级单位隐患情况及汇总;各季度组织的安全检查统计报表不能及时送达给各级领导;同时各单位隐患查档案查询困难, 无法实现对比。

基于此背景, 本设计拟将建立OA办公自动化平台与隐患排查平台的融合应用, 最终实现本系统三个“统一”, 即“统一用户认证登录、统一待办事宜处理、统一移动客户端查看提交”。

2 应用平台架构

本架构统一在基于B/S结构技术上实现, 用户电脑只要可以连接互联网即可使用, 同时对地域没有限制条件, 方便登录, 且不需安装和维护。

2.1 OA办公自动化系统

潞安集团OA办公自动化系统建设于2010年12月, 2011年5月份正式试运行。目前注册单位已达130家, 覆盖单位范围广。

本系统结合潞安集团现有的行政组织机构和切实的办公业务要求, 从决策层面、管理层面和操作层面等入手, 采用集中部署的方式, 以公文管理应用为核心, 辅以个人办公、信息发布、沟通交流、系统管理、移动办公等功能, 如图1所示。各模块之间相互独立, 分工合作, 同时可以对相应模块独立设计, 二次开发。其采用“B/S+IBM Lotus Domino”开发完成, 充分利用其安全机制, 保证系统数据安全和可靠运行。

2.2 安全隐患排查治理平台

安全隐患排查治理平台系统采用了“B/S结构+中间件数据交换”技术, 实现了集团公司与基层各单位之间的隐患排查登记、上报、整改、验收和复查销号等安全数据的传输和统一管理。

潞安集团对于各级隐患排查均采用“排查登记→隐患核定→隐患上报→单位整改→隐患验收→复查销号”等六个环节实现隐患事故的闭和环形管理, 其具体工作结构如图2所示。

2.3 融合应用平台

针对现存问题, 利用OA办公自动化系统强大的流程定制、印章审批、覆盖范围广等优势对安全隐患排查整改平台进行整合, 最终实现多系统的统一认证、统一登录、统一待办、统一流程、统一办理、统一归档查询。此外, 借助当前的手机移动办公平台还可以实现安全生产隐患排查治理监督信息平台的移动化应用。

3 系统实现

3.1 统一认证

本系统以集团办公内网作为SSO (Single Sign On单点登录) 平台, 提供OA办公自动化、安全隐患排查治理平台、综合调度等系统的统一登录入口, 用户登录内网后, 点击安全生产隐患排查治理平台登录链接, 内网以加密方式向安全生产隐患排查治理平台传递用户名与时间戳, 安全隐患排查治理平台通过解密程序获取用户名和时间戳, 并将其与凭证库中的用户名进行一一验证, 验证通过后即可登录各平台系统。

其具体实现过程如图3所示。内网负责对用户进行Windows集成认证, 认证完成后向安全隐患排查治理平台系统传递credential (认证码) , 安全隐患排查平台接收到认证信息并分发本系统的credential, 为了保证身份信息传递过程中的安全性, 采用了传递credential的DES加密算法。

3.2 统一待办整合

随着信息化和各种系统网上办公的推行, 同一用户需要在不同系统中处理不同的工作, 效率低, 且容易遗漏某些系统中工作, 因此, 本系统建立了统一的待办中心, 采用的标准接口统一采用Web Service进行封装。集成安全隐患排查治理平台的各项待办工作在OA办公系统中集中展现。

统一待办中心的功能是将工作人员需要处理的各系统中的工作信息第一时间推送至用户面前, 包括领导交办的各项工作、待处理的各类公文、隐患各种审批信息、电子公告等。该模块通过建立链接的方式, 将各种待办事宜与具体操作界面和系统联系在一起, 从而方便同一用户快速、便捷地处理不同系统任务。

本系统涉及安全隐患排查治理平台中的二十多项代办业务, 这些业务将会与OA办公自动化系统中的待办业务在OA中统一管理和展示。

3.3 统一流程整合

由于OA办公自动化系统具有完善强大流程审批功能, 安全隐患排查治理平台的流程通过特有的“推送”数据交换技术, 在OA办公自动化系统中同步整改安全生产隐患排查治理的整个审批流程, 同时在移动客户端同步实现。

1) 流程自定义

通过数据交换技术集成, 将安全生产隐患排查平台相关信息导入OA系统中, 然后在OA系统中根据业务需求自定义表单和流程, 实现安全隐患整改审批流程, 可灵活定制审批流程和对流程进行轻松的调整与修改。并可将流程审批权限下放到各使用部门, 提升流程适应企业业务变化的能力, 降低信息部门的维护负担, 如图4所示。

2) 流程集成审批

安全隐患排查治理平台需要进行审批时, 系统会同步调用OA系统接口, 在OA中启动流程, 进行流转审批, 审批结束后, OA系统会将审批结果返回安全隐患排查治理平台系统资料库中。

3.4 统一移动客户端处理

对安全隐患排查治理审批时限移动化应用, 在硬件方面, 以潞安集团手机移动办公系统服务器为同一平台;软件方面, 增加独立安全隐患系统移动应用, 并与当前OA系统手机移动办公应用进行统一待办整合, 实现安全隐患系统移动化, 深化移动办公系统工作效率的优势。系统整体架构如图5所示。

通过移动办公系统直接访问潞安集团安全隐患排查治理平台, 实现了一个App客户端集成潞安集团OA办公自动化系统和安全隐患系统的移动化, 克服了时间和地域的限制, 提高了业务处理和审批的效率。

4 结论