景宁县中学生吸烟状况与戒烟态度调查

景宁县中学生吸烟状况与戒烟态度调查（精选3篇）

景宁县中学生吸烟状况与戒烟态度调查 第1篇

景宁县中学生吸烟状况与戒烟态度调查

胡思丁刘希标

浙江省景宁畲族自治县疾病预防控制中心（323500）

摘要目的了解景宁县畲汉族中学生吸烟状况与戒烟态度，给中学生戒烟教育工作提供科学依据。方法抽样初一至高三年级畲汉族中学生1062名进行问卷调查。结果吸烟率为14.69%，均有民族、性别和学习年级的差别。空虚无聊和家庭中父母亲及亲戚会抽烟是影响中学生吸烟最主要的因素。结论中学生吸烟现象较为普遍，开展中学生吸烟危害健康和远离烟草仍然是当前一项重要工作。

关键词中学生吸烟行为 畲族

A survey of smoking and give up smoking among middle school studemtsofin Jingning County

Hu Si-ding，LIU Xi-biao, Center for Disease Control and Prevention of jingning She Nationality Autonomous County, Zhejiang(323500),China

Abstract: Objective:To understand of smoking among middle school studentsof She and Han Nationalty , in order to provide a scientific basis for give up smokingknowledge of the middle school studentsof She and Han Nationalty in education for all.Methods: the target population of She and Han Nationalty middle school students 1062，giveout measured by questionnaires of smoking.ResultThe prevalence rates of smoking were 14.69%,there are the nationality and the sex and the learn stage diffence.father and mother and relatons in the family is Smokings in influencing factors.ConclusionThe states of smoking in the middle school studemts were popular，we carry out on the middle school students no smoking of related knowledge of universal education is a long-term and difficult task.Keywords: Middle school students, smoking，behave，She Nationality.吸烟是导致肺癌的重要危险因素之一，也是引起心脑血管疾病、慢性阻塞性肺病、其他肿瘤等多种疾病的危险因素。近年来，青少年吸烟已引起学校、家长和社会的高度重视。为了解我县畲汉族中学生的吸烟状况，于2008年11月～2009年1月开展了景宁县畲汉族中学生吸烟状况与戒烟态度调查。

1、对象与方法

1.1 对象选取景宁中学、景宁职业高中、民族中学、城北中学和东坑中学的初一至高三年级的全部畲族学生和随机整群抽取与畲族学生相似数量的汉族学生。

1.2 方法由学校领导及班主任共同负责,将学生集中在同一教室,问卷进行匿名,并对学生说明调查目的和意义,使受调查学生消除各种顾虑思想,在答卷过程中没有讨论与互抄,调查人员使用统一的指导用语,由被调查学生独立完成答卷,当即收回。

1.3 调查资料使用Eip-Data3.1统计软件建立数据库,并用Excel2003进行统计分析。

2、结果

2.1 基本资料共计收到问卷1069份，剔除无效问卷7份，有效问卷1062份。其中男生615份（占57.91%），女生447份（占42.09%）；畲族学生502份（占47.27%），汉族学生560份（占52.73%）；年龄最小12岁，最大20岁，平均15.51岁；家庭经济状况：上等22人（占2.07%）、中等893人（占84.09%）、下等147人（占13.84%）。

2.2 吸烟率本次调查到的畲汉族中学生总的吸烟率为14.69%，其中以男生的23.58%高于女生的2.46%，以汉族学生高于畲族学生、高中生高于初中生（p＜0.01）,但城乡差别无显著性意义,见表1。已经抽上瘾者高达34.62%。在家里、学校及电影院等各种场所均有学生抽烟，但以学校卫生间及学校附近的里弄处等场所抽烟的比例最高，分别为40.38%和42.95%。每天抽烟的量均在1～9支及20支以上不等,但以1～9支者最多占78.21%。开始吸烟的年龄为最小5岁,最大18岁,平均13.55岁。

2.3影响中学生吸烟的因素调查发现，影响学生吸烟因素中以空虚无聊和跟着人家抽所占的比例最高，分别占57.05%和20.51%。家庭成员中单独以父亲会抽烟和单独以亲戚会抽烟所占的比例分别占60.17%和29.38%（p＜0.01），见表2。父母亲和亲戚及兄弟姐妹共同会抽烟的家庭中仍然以父亲和亲戚共同会抽烟所占的比例最高达84.00%（134/159）。

2.4 调查发现，有97.80%的学生知道吸烟对身体有害，知道中学生不可以抽烟，并有32.69%的学生戒烟；有91.15%的学生知道既使抽上瘾还是可以戒掉的。有14.10%的学生已经戒过烟但无效果，这可能与其认识态度和决心有关，见表3。

3、讨论

3.1 吸烟率中学生吸烟的现象普遍存在。调查发现，我县中学生吸烟率

表1、2009年景宁县畲汉族中学生吸烟率

学生类别 男生 女生 汉族生 畲族生 高中生 初中生 乡校生 县城生 合计

表2、影响景宁县畲汉族中学生吸烟的因素

调查项目 空虚无聊 社交需要 人家抽我也抽 感到抽烟很酷

不详

家中单独父亲会抽烟 单独亲戚会抽烟 家中单独母亲会抽烟

兄弟姐妹 家中无人抽 不详 父母等共同会抽烟

调查人数 156 156 156 156 156 1062 1062 1062 1062 1062 1062 1062

回答人数 89 18 32 12 5 639 312 4 9 37 61 159

百分比（%）

57.0511.5420.517.693.2160.1729.380.380.853.485.7414.97

X2

P

调查人数 615 447 560 502 399 663 214 848 1062

吸烟人数 145 11 100 56 75 81 32 124 156

吸烟率(%)23.582.4617.8611.1618.8012.2214.9514.6214.69

X2 92.111262.61

1145.28

1.98

P P<0.01P<0.01P<0.01P>0.05

30.78P<0.0

115.71P<0.01 38.78P<0.01 49.28P<0.01 23.20P<0.01

330.62P<0.01 322.78P<0.01 280.60P<0.01 246.79P<0.01 462.48P<0.01

为14.69%，高于文献[1]、[2]报道的现在吸烟率为7.88%和6.51%。其城市与农村，男女学生之间，初中生与高中生的现在吸烟率仍然以景宁县的学生为高。女生吸烟率高达2.46%，高于文献[3]女性吸烟率的1.08%，但低于文献[4]的3.08%。开始吸烟的年龄为最

小5岁,最大18岁,平均13.55岁,与文献[1]的第一次尝试吸烟年龄≤8岁及≥17岁的报道大致相同。

表

3、景宁县畲汉族中学生戒烟状况与戒烟态度

调查项目 调查人数 回答人数 百分比(%)知道吸烟对身体有害 1062 1031 97.80认为中学生可以抽烟 1062 59 5.56认为中学生不可以抽烟 1062 993 93.50认为中学生必须把烟戒掉 1062 978 92.09认为中学生不戒烟也没关系 1062 74 6.97认为烟已经抽上瘾就戒不掉了 1062 64 6.03认为烟已经抽上瘾还是能够掉的 1062 968 91.15已经戒了 156 51 32.69目前还没有戒 156 48 30.77正在准备戒 156 30 19.23已经戒过但无效果 156 22 14.10无回答 156 5 3.21

3.2 对吸烟危害的认识有97.80%的学生知道吸烟对身体有害，高于文献

[1]、[2]的73.50%和97.64%，并且有32.69%的学生主动戒烟，这与平时学校等多

部门重视吸烟危害健康的教育有一定关系。

3.3影响学生吸烟的因素影响到中学生吸烟的因素既有本人的因素,也有家庭和社会环境的影响。学生本人因素中的空虚无聊和跟着人家抽者亦占到一定的比例。本次调查发现，有97.44%（152/156）会抽烟学生的家庭中，其父亲、母亲、兄弟姐妹和亲戚均有抽烟的习惯，特别是单独父亲会抽烟所占的比例高达66.67%，单独亲戚会抽烟者占25.64%,高与文献[3]、[4]的57.31%和57.40%。与文献[1]的家庭成员是否吸烟对调查对象尝试吸烟行为的形成有很大影响的报导基本一致。

父母期望过高和学校教学抓得紧，使得一些平时学习成绩较差的学生更是感到压力过大，前途无望和空虚无聊，同时受到周围吸烟环境的影响，很容易与烟草粘上边。认为，学校在教学内容与课程设置上应如何减轻学生过重的课业负担，家庭中如何建立与孩子轻松自如的交流纷围，社会上如何创造一个控烟与无烟的良好环境，才是控制和减少学生吸烟的有效措施。

4、参考文献

[1]王浩，俞敏，胡如英，等。浙江省中学生吸烟状况调查。疾病监测，2008，23（2）：114～116。

[2]祝彩琴，朱兵，孟海滨，等。浙江省绍兴市中学生健康危险行为调查分析。

疾病监测，2007，22（11）：763～765。

[3] 王浩，胡如英，俞敏，等。浙江省居民吸烟状况及烟草费用调查。疾病监测，2007，22（9）：633～635。

[4]肖琳，杨杰，万霞，等。中国人群的吸烟率究竟有多高三项全国烟草流行调查结果比较。中华流行病学杂志，2009，30（1）：30～33。作者简介

胡思丁(1959～),男,浙江缙云人,中医主治医师,中心主任,书记,主要从 事卫生管理工作

2009年3月19日

景宁县中学生吸烟状况与戒烟态度调查 第2篇

1 对象与方法

1.1 材料

采用吉林省中国慢性病及其危险因素监测 (2012) 流动人口调查的数据进行分析。有关吸烟情况信息由经过统一培训的调查员对调查对象进行面对面询问的方式进行调查。除了人口学主要特征外, 与吸烟相关的问题有12个 (包括吸烟、戒烟、二手烟暴露等) 。

1.2 抽样方法

调查对象来自吉林省全国疾病监测系统的5个监测点中18岁及以上就业流动人口 (在调查县区居住6个月以上) 。按照行业多阶段整群抽样, 将制造业、批发零售业、住宿餐饮业、社会服务业、建筑业及其他六大类行业的就业流动人口作为调查对象, 每个调查点每类行业抽取不少于50人, 总人数不少于300人。全省5个疾病监测点共抽取1 500人进行调查, 其中完成吸烟情况调查的有效问卷为1 494份。

1.3 分析指标及定义

(1) 指标:包括吸烟率、现吸烟率、每日吸烟量、开始每天吸烟年龄、戒烟率、成功戒烟率、打算戒烟率、二手烟暴露比例。 (2) 定义:吸烟者指调查时吸烟的人和以前曾经吸烟的人, 吸烟者在总人群中的比例为吸烟率;现在吸烟者指调查时吸烟的人, 现在吸烟者在总人群中的比例为现吸烟率;戒烟者指以前曾吸烟, 调查时已经不吸烟的人, 现在已戒烟者在所有吸烟者中所占的比例为戒烟率;戒烟成功者指在戒烟者中, 最后一次吸烟据调查时已有2年或以上的人, 成功戒烟者在吸烟者中所占的比例为成功戒烟率;打算戒烟者:现在吸烟者中调查时自报有戒烟打算的人;二手烟暴露者:现在非吸烟者中每周至少有1 d吸入吸烟者烟雾的人。

1.4 统计分析

采用Epi Info3.5.1软件建立数据库, 使用SPSS13.0软件进行统计分析。计量资料两组间比较采用t检验, 多组间比较采用方差分析, 计数资料组间比较采用χ2检验。

2 结果

2.1 吉林省流动人口吸烟率和现吸烟率

本调查共完成有效问卷1490份, 问卷回收率为99.3%。其中吸烟者498人, 吸烟率为33.4%;现吸烟人数453人, 现吸烟率为30.4%。男性人群吸烟率和现吸烟率均在50.0%以上, 并远高于女性, 差异有统计学意义 (均P<0.05) 。男性吸烟率和现吸烟率有随年龄降低而升高的趋势, 但年龄组间差异无统计学意义 (P>0.05) 。女性吸烟率和现吸烟率呈现低年龄组和高年龄组较高, 年龄组间差异无统计学意义 (P>0.05) 。结果见表1。

注:与男性比较, a P<0.05, b P<0.05。

2.2 每日吸烟量

共完成453人现吸烟者的吸烟量调查。男性每日吸烟量高于女性 (t=4.020, P<0.01) , 男性每日吸烟量随着年龄增加而增加 (F=24.282, P<0.01) , 以上差异均有统计学意义;女性吸烟量年龄组间差异无统计学意义 (P>0.05) 。见表2。

2.3 开始每日吸烟年龄

共完成377人现在每日吸烟者开始每日吸烟的年龄调查。男性开始每日吸烟年龄在15~19岁年龄段最高, 女性20~24岁年龄段最高。见表3。

2.4 戒烟和成功戒烟情况

男性人群戒烟率和成功戒烟率随年龄增加而增加, 但戒烟率在年龄组间差异无统计学意义 (P>0.05) , 成功戒烟率组间差异有统计学意义 (P<0.01) ;女性人群戒烟情况因样本量有限未做组间比较。见表4。

2.5 现在吸烟者打算戒烟情况

现在吸烟者近半数表示不想戒烟, 其中男性为51.20%, 女性为34.29%。去除回答为“不知道”的问卷, 将打算戒烟态度分为“想戒烟”和“不想戒烟”后, 男性和女性在不想戒烟的态度上差异没有统计学意义 (χ2=3.041, P=0.081) , 尚不能认为男性不想戒烟的比例高于女性。见表5。

2.6 现在非吸烟者二手烟暴露情况

现在非吸烟者中仅33.27%的人无二手烟暴露, 其中男性为27.06%, 女性为36.82%。去除回答为“不知道/记不清”的问卷, 将二手烟暴露情况分为“有”和“没有”后, 男性和女性在二手烟暴露上差异有统计学意义 (χ2=10.465, P=0.001) , 认为男性比女性更多暴露于二手烟。见表6。

3 讨论

吸烟危害健康是不争的医学结论。全球有上万篇有关烟草危害健康的科学研究论文发表, 从不同角度证明了吸烟是肺癌等多种恶性肿瘤、慢性呼吸系统疾病、冠心病、脑卒中、糖尿病等发生和死亡的重要危险因素[6,7]。中国是全世界最大的卷烟生产及消费国[8]。中国吸烟人数占世界吸烟者总人数的近30.0%。中国现有吸烟者3.01亿, 15岁以上人群吸烟率为28.1%, 其中男性为52.9%, 女性为2.4%[9]。本次调查结果显示, 吉林省流动人口吸烟率为33.4%, 高于全国水平, 现吸烟者近半数不想戒烟。男性吸烟率为57.9%, 高于全国水平, 男性吸烟者戒烟率和成功率分别为9.13%和6.74%。这说明吸烟仍然是当前面临的严重危害健康的公共卫生问题。吉林省流动人口吸烟行为以男性为主, 男性吸烟率高于女性, 男性吸烟年龄在15~19岁年龄段最高。有研究表明, 30%~50%的青少年尝试吸烟后会养成吸烟的习惯[10]。有效干预青少年烟草使用是直接有效措施之一, 因此应加强对青少年进行烟草危害宣传教育, 制定禁止向青少年出售香烟的相关法规;倡导帮助和劝阻吸烟者戒烟行为可有效提高戒烟率;建立完善戒烟帮助服务部门, 使更多的吸烟者能得到正规的戒烟服务, 提高戒烟成功率, 也是降低吸烟率的措施之一。二手烟危害环境暴露, 可通过加强控烟立法, 加大无烟环境创建等措施降低。

参考文献

景宁县中学生吸烟状况与戒烟态度调查 第3篇

1 对象与方法

1.1 对象

采用分层-典型-整群相结合的抽样方法, 于2006年12月-2007年2月在丽水市抽取城市、农村小学 (三～六年级) 各1所, 各年级随机抽取1个班的全体学生为调查对象, 并抽取丽水市景宁县小学的畲族学生进行调查。共获得调查对象651人, 实收有效问卷605份, 有效率为92.93%, 其中城市202份, 农村206份, 畲族197份。年龄在8～13岁之间, 平均年龄 (9.94±11.30) 岁。

1.2 方法

1.2.1 调查工具

(1) 儿童自我意识量表 (Children's self-concept Scale, PHCSS) [1]。由美国心理学家DBEV及Pierrs-Harris于1969年编制。我国心理学家苏林雁于2002年将此量表进行标准化并建立中国常模。该量表共80个条目, 含行为、智力与学校情况、躯体外貌与属性、焦虑、合群、幸福与满足6个因子。 (2) Rutter儿童行为问卷。由英国精神病学家Rutter编制[2], 已被国内外广泛用于儿童行为问题的研究。Rutter儿童行为量表包括教师问卷 (26项) 和父母问卷 (31项) , 教师问卷和父母问卷分别以9分和13分为临界值, 凡大于或等于临界值被评为有行为问题。将行为问题分为“A行为” (违纪行为) 、“N行为” (神经症行为) 和“M行为” (混合性行为) 。

1.2.2 调查方法

Piers-Harris的儿童自我意识量表以班级为单位将学生集中于教室, 由班主任采用统一指导用语指导学生自行填写, 随即收回;Rutter教师问卷由班主任根据学生的实际情况填写, 父母问卷则以家长会的形式向家长说明调查意义并取得同意后由父母或抚养人亲自填写。

1.2.3 统计分析

将回收的所有原始资料统一整理、编号, 应用Epi Data 3.1建立数据库进行双录入核对, 采用社会科学统计软件包 (SPSS 13.0) 进行描述性分析、独立样本t检验和单因素方差分析等。

2 结果

2.1 自我意识状况

2.1.1 不同类型小学生自我意识性别间比较

畲族小学女生行为、智力与学校情况、合群分量表得分明显高于男生 (P<0.05) ;城市小学女生行为、躯体外貌与属性、合群分量表得分明显高于男生 (P<0.05) ;农村小学女生行为、合群分量表得分明显高于男生 (P<0.05) ;3类学校男、女生其他分量表差异均无统计学意义。见表1。

2.1.2 畲族与当地城乡学生自我意识比较

畲族与城市、农村小学生除合群分量表差异无统计学意义外, 其他分量表及总得分均为城市小学生高于畲族和农村小学生 (P值均<0.01) , 畲族和农村小学生差异无统计学意义 (P>0.05) 。见表2。

2.2 行为状况

2.2.1 畲族与当地城乡儿童行为问题比较

3类生源学校儿童行为问题报告率父母问卷差异无统计学意义 (χ2=3.51, P>0.05) , 均以N行为报告率较高;教师问卷报告率差异有统计学意义 (χ2=6.30, P<0.05) , 均以A行为报告率较高, 见表3。

2.2.2 畲族与当地城乡儿童行为问题检出一致性比较

畲族儿童父母、教师检出结果一致158例, 占80.20%;城市153例, 占75.74%;农村138例, 占66.99%;三者父母、教师问卷检出一致性差异无统计学意义 (χ2=12.31, P>0.05) 。见表4。

注:1, 2, 3分别代表城市、农村和畲族。

注:“均为-”表示教师问卷和父母问卷均未检出行为问题;“教师-/父母+”表示教师问卷未检出, 而父母问卷检出;“教师+/父母-”表示教师问卷检出, 而父母问卷未检出;“均为+”表示教师问卷和父母问卷均检出。 () 内数字为百分率/%。

3 讨论

儿童自我意识是儿童在与人交往过程中逐步形成的对自身的认识和调节, 反映了儿童的自我评价、自我感受和自我控制水平, 是个体实现社会化目标和完善人格的重要保证。遗传和环境是影响自我意识形成与发展的主要因素。本文研究结果表明, 在景宁畲族自治县境内小学就读的畲族学生自我意识分量表及总得分均低于在城市小学就读的汉族学生, 但高于在农村小学就读的汉族学生。不管是在畲族地区、城市, 还是农村小学就读的学生, 其行为、智力与合群分量表得分均为女生高于男生;与文献[3]的报道基本一致。

畲族、城市和农村小学 (3类生源学校) 学生均查出A型、N型和M型行为问题学生, 其检出率最低为10.66%, 最高为23.79%, 高于文献[4]的8.50%和文献[5]的10.40%～19.5%, 与文献[5]8.80%～19.50%的报道基本一致。其中A型行为在父母问卷中以畲族学生 (6.60%) 为最高;而在教师问卷中则以农村学生 (10.19%) 为最高。

虽然畲族小学生除合群分量表外的其他分量表及总得分低于城市小学生, 但与农村小学生的差异均无统计学意义。教师问卷显示, 畲族学生的A型行为和N型行为问题检出率均低于农村和城市汉族学生。虽然影响自我意识和行为形成与发展的因素较多, 但与城市和农村自然环境以及政治、经济、文化教育、生活方式、不同民族之间的风俗习惯等社会因素的差异有关。因此, 学校教育工作更应关注畲族和农村孩子的心理健康, 以进一步提高畲族和农村学生的心理素质。

关键词：自我,意识,危险行为,学生,少数民族, 畲族

参考文献

[1]汪向东, 王希林, 马弘, 编.心理卫生评定量表手册.北京:中国心理卫生杂志社, 1999:306.

[2]苏林雁, 罗学荣, 张纪水, 等.儿童自我意识量表的中国城市常模.中国心理卫生杂志, 2002, 16 (1) :31-34.

[3]苏林雁, 万国斌, 杨志伟.Piers Harris儿童自我意识量表在湖南的修订.中国临床心理学杂志, 1994, 2 (1) :14-18.

[4]赵淑英, 郭桂平, 罗建清, 等.长沙市小学生行为问题及其因素分析.中国公共卫生, 1996, 12 (5) :238-239.