整改措施回复范文（精选8篇）
整改措施回复 第1篇
整改措施回复
（1）、自顶管起至终点，未按要求安装的污水管道，施工单位挖出污水管道重新进行安装。
（2）、污水管道高程，实际安装的污水管道顶管W21处管底标高为47.91m，图纸上为48.809m，实际安装的污水管道比设计图纸上低0.909m。主要原因为潘王路路西有天然气管道，若按图纸高程进行顶管则与天然气管道的高程冲突，从天然气管道下顶管就造成了W21至W22污水管道比图纸上低0.909m。
整改措施回复 第2篇
12月2日，我部接到贵站“第381号”工程停整通知后，业主、施工、监理单位高度重视，已部署12月为“质量安全月”。工程部、监理部领导共同召开了专项分析会，自查、自检。现将整改措施汇报如下：
1、树立安全忧患意识，提高安全控制技能。监理部、工程部已对全体员工进行了安全控制要点讲座，提高
业务水平、提高发现问题和解决问题的能力。
2、拟采取的纠偏措施有：
1）对已搭脚手架进行全面排查，发现如横杆间距、剪刀杆设置、出料平台搭设等不符施工规范之处全面整改，特别是出料平台搭设，我部已按预留尺寸定做整体式槽钢挑架，确保施工安全。
2）对原有悬挑脚手架施工方案重新审查、论证，经初步评估，悬挑架“工”字钢采用“14a”能够保障施工安全需求。
3）对所有梁板支撑全数检查，按规范要求设置扫地杆和纵横向水平连结杆以确保安全施工。
4）对施工用电方案重新审查、论证、评估，对不符合施工临时用电“三相五线”制，未形成“tn-s”保护系统的坚决整改到位。
特此报告！
金色年华世纪家园项目部
建设监理有限公司金色年华世纪家园项目部
浅谈基站的防雷整改措施 第3篇
由于绍兴地区平均年雷暴日一般在40天以上,属多雷区,尤其是地处山区的诸暨、新昌等地,平均年雷暴日超过50天,因此绍兴地区基站遭受雷击的概率相当大。仅2009年浙江移动绍兴分公司遭到雷击的基站达150多个,有的基站甚至一年内多次遭到雷击,频繁的雷击给移动通信公司带来了巨大的损失,因此基站必须要采取好的防雷措施。
1 基站遭受雷击的主要形式
基站遭受雷击的形式主要有直击雷、雷电感应、雷电波侵入和地电位反击四种。图1示出了建筑物雷电防护区(LPZ)的划分。由于基站设备(包括基站室外电力变压器)的位置普遍较低,处于图中的LPZOB区以及LPZ1区和LPZ2区,完全在建筑防雷设施、铁塔以及架空线路避雷系统的保护之下,雷电流沿铁塔避雷系统、架空线路避雷系统和建筑防雷等外围的避雷系统泄放,因而基站设备很难遭到直击雷损害。另外,基站内的设备外壳、天馈线、走线架等金属物全部安装了接地保护,再加上与室外的雷击点和避雷器接地引线有足够的距离,所以雷电感应也很难发挥作用。因此,造成基站设备损坏的主要原因是雷电波侵入和地电位反击。
实际中,地电位反击是比较严重且常见的雷击损坏方式,其危险等级高于雷电波侵入低压电缆的损坏方式。地电位反击是当雷电流沿基站附近的避雷器对地泄放时,由于接地电阻的存在引起基站的地电位升高,基站的直流负荷如BTS电源、开关电源的监控单元、基站的动力环境监控器等设备相对远端地一般都存在寄生电容,这些设备一端与工作接地相连,无流的远端地与基站的工作接地间存在电位差,因而产生了差模脉冲电压,当其超过设备的容许限度时必然造成设备的损坏。基站的单相交流负荷如基站照明等设备的零线接在变压器的交流地上,当雷电流沿基站附近的避雷器对地泄放时,变压器的交流地和交流重复接地的电位也会升高,因此基站的单相交流设备也同样存在地电位反击的问题。由于上述原因,与铁塔共用接地网的基站会经常受到地电位反击的损害。
2 基站防雷击的主要措施
为了避免地电位反击,移动通信基站的防雷与接地必须在联合接地、均压等电位分区保护的基础上建立整体的、系统的、综合的雷电防护。移动通信基站的共用地网应由机房地网、铁塔地网和变压器地网组成,如图2所示。当电力变压器设置在机房内时,可共用机房地网;当铁塔建于机房屋顶时,铁塔地网与机房地网合为一个地网。
专用雷电流引下线应接至铁塔地网远离机房的一侧;机房内的接地引入线应接至机房环形接地装置远离铁塔的一侧;馈线接地排应就近接至机房环形接地装置上。山上的基站较容易被雷击,对应的土壤电阻率较高,在大地电阻率较高时,铁塔建在机房旁的地网如图3所示。
在YD/T 5068—1998《移动通信基站防雷与设计规范》和中国移动通信企业标准QB-W-011—2007《基站防雷与接地技术规范》中明确规定:机房内的等电位连接宜采用星形接地方式,接地汇集线应通过接地引入线与地网的环形接地体(或环形接地装置)单点连接,地网的引接处宜接近交流配电箱,以便就近设接地汇流排供交流配电箱、埋地电力电缆金属铠装层或钢管以及电源的第一级SPD接地用。接地引入线与地网的连接点(即基站工作地与防雷地在基站联合接地网上的引接点)还应避开避雷针、避雷带引下线及或铁塔塔脚,其间距应大于5 m,条件允许时宜间距10～15 m。
实际上除电力线路外,基站的铁塔遭雷击次数最多,与铁塔共用接地网的基站经常受到地电位反击的损害,如果铁塔地网边缘距离基站大于5 m,应在基站附近另建环形工作接地网;条件差的基站可以沿铁塔地网与基站设工作接地的引接线,补设接地桩;只能利用铁塔地网的基站也应把铁塔避雷接地的引接点与工作接地的引接点分别安装在对角塔基上。对于山顶基站,应注意将基站的工作接地与铁塔避雷接地及基站室外接地分开,因为山顶基站的接地电阻相对较大,接地引线较长,雷电流泄放相对缓慢,所以地电位反击比较严重。在接地电阻较大的山上基站可利用塔基钢筋、蓄水池、无爆炸电击危险的金属管路等自然接地体降低接地电阻;埋设地桩有困难的山上基站也可从塔基沿山体的自然沟壑(最好选择阴暗潮湿的地方),制作横向辐射接地网,辐射接地网长度应小于30 m,塔基四周辐射的横向接地网越多越有利于雷电散流。
3 浙江移动绍兴分公司基站2009年雷击状况分析
3.1 雷击基站的情况
对浙江移动绍兴分公司2009年被雷击基站的统计分析表明,雷击的原因及现象主要有:雷击交流进线引起基站空开跳闸,导致交流配电箱、变压器、开关电源、模拟量设备损坏;受雷击后地网未有效分流,引起电压抬升导致SDH设备的2M盘退服、开关电源、模拟量设备损坏;高山基站光缆架空进站引雷,导致SDH等传输设备损坏。
从统计数据可以看出,基站雷电引入的主要途径有:a.雷电从交流供电线路中引入,其概率约占75%。雷电主要通过静电感应和电磁感应这两种不同的感应方式侵入,实际中静电感应引起的浪涌数倍于电磁感应引起的浪涌。b.雷电从传输线路引入。基站传输大部分采用光传输,而光缆架空引入机房,如果其加强芯或金属屏蔽层在室外未作接地处理,会使雷电沿传输线路而进入基站内部,且传输线路对机房走线架内与之并联布放的其它缆线产生电磁感应,从而对相关设备产生过电压。c.雷电从天线和微波馈线中引入。如果馈线在室外未按规范作接地处理,则雷电将通过馈线直接进入机房内部,如室外与室内接地引接间距未大于5 m,则会引起地电位反击。d.地电位反击。由于部分基站的地网有多个组成,各地网之间在地下未按规定连接或连接不符合要求,如铁塔遭受雷击,则铁塔地网的地电位将急剧上升,与铁塔地网相邻地网的地网之间将存在很大电位差,造成地电位反击,从而损坏和影响机房内通信设备的正常工作。地电位反击通常导致电源、传输等各种设备端口的损坏。e.其它引入途径。除上述主要途径引雷外,由于基站的地理位置、周围环境、建筑物内外金属管线和机房内部设备的布置不合理及机房内部布线不规范等因素,均可能单独或同时引起感应过电压,损坏相应通信设备。
3.2 雷击造成基站设备损坏的情况
2009年浙江移动绍兴分公司基站遭受雷击损坏的设备及次数如表1所示。可见雷击造成设备损坏95%以上都是与电源端口有关。
经分析,雷击造成电源端口设备损坏的主要途径有两种:经电力电缆传导的雷电波和地电位反击。遭受雷击的电力电缆都是处于空旷地带或山区采用架空敷设的。其原因是周围无突出物,变压器及架空线路易遭受直击雷;且无其他物体屏蔽,架空线路易感应雷电流。雷电流沿变压器地网入地,使得电力电缆与基站接地系统之间产生较大的电位差,如果没采用相应的保护措施将导致电源端口设备损坏。
地电位反击一般发生在雷击铁塔时,雷电流沿地网泄放,电网电位升高,机房的参考点电位升高,但交流电是以变压器地网为参考点,其电位并未升高,在两参考点之间产生压差,压差的大小取决于雷电流与机房接地网的接地电阻。为简化起见,我们可以将基站设备与接地有关的电路简单等效为线路电阻、线路寄生电感(可忽略不计)、线路负载(如传感器、BTS、空调、灯具等)终端对远端地的寄生电容组成的串联回路。假设基站的冲击接地电阻r为2 Ω,防雷器对地的泄放电流为2 kA,这时基站的接地排的瞬间电压为U=Ir=4 kV,负载两端的瞬间浪涌电压可达4 kV,如不采取端口保护措施,必然造成设备损坏。
4 防雷整改措施及效果
4.1 基站
在2009年11月到2010年3月期间,浙江移动绍兴分公司选取了58个易遭雷击或近几年曾遭受或多次遭受雷击的基站实施防雷接地整改,其中包括:受雷击后地网未有效分流的基站32个,雷击交流电缆或光缆引雷的基站13个,天馈引雷的基站8个,光缆、电缆架空进站引雷的高山基站4个,设备接地不规范的基站1个。具体的基站防雷整改措施有以下几个方面:
(1) 对于32个受雷击后地网未有效分流的基站,主要整改方式是对防雷地端子与工作地、保护地端子的距离进行改造,使其大于5 m。为了防止地网之间地电位的反击,基站内各地网应在地下每隔3～5 m相互焊接连通一次(至少有两处连通),以相互组成一个封闭均压网,确保各地网之间保持均压等电位。按照国家规范要求,通信机房接地应采用TN-S系统,变压器中性点除可在变压器出线端接地外,其他处均不允许接地;应控制接地端子的引出数量,按照机房需求引出3～5个端子即可;机房应尽可能做到等电位连接,即机房工作地、保护地应同用一块铜排,这样即使雷击,设备内外电压一致,不会因为电位差而造成设备损坏。
(2) 对于13个雷击交流电缆或光缆引雷的基站,主要整改方式是对交流电缆及光缆进行埋地整改。移动通信基站宜设置专用电力变压器,电力线应选用具有铠装层的电力电缆或护套电缆穿钢管埋地引入机房,电缆金属铠装层和钢管应在两端就近可靠接地。对于采用架空明线引入交流电源的基站,其低压电缆要求采用埋地引入机房,其埋地电力电缆长度应不小于30 m,有条件的情况下应为50 m,如电缆埋地长度有困难,可采用绕基站局房四周埋地的方法解决。当变压器设置在站内,其高压电力线引入要求与设置在站外基站相同,如条件允许采用地埋方式引入站内,在终端杆架空电力线三根相线应加装氧化锌避雷器。对于某个石头山区很难进行电力电缆埋地处理的情况,为了降低雷电引入机房的能量,消除对通信设备的影响和损坏,对不同的雷电防护区域安装相应容量的浪涌保护器,分级保护。对于传输线路,末尾一段建议采用无金属光缆(鼠害严重的地区慎用)引入基站;对原有采用金属加强芯或金属护套的光缆,其光缆金属加强芯、金属护套必须单独接地,且光缆引入路由应避免与馈线、交流电缆引入路由同路由引入。
(3) 对于8个天馈引雷的基站,主要整改内容也是防雷地端子与工作地、保护地端子距离进行改造,使其大于5 m。基站馈线接地应根据馈线长度,采用三处以上接地;如室外馈线长度较长,则将馈线每隔20 m做一次接地处理。为便于馈线及其它同轴电缆金属外护层在机房入口处妥善接地,宜在机房入口处设置馈线接地排,馈线接地排应采用截面积不小于40 mm×4 mm的铜排,并采用40 mm×4 mm的热镀锌扁钢或截面积不小于95 mm2的多股铜导线就近与机房地网进行连通。为了避免馈线接地排被偷盗,也可以将接地排设置在馈线口的室内侧,但必须确保馈线接地排与包括走线架在内的其它金属体和墙体绝缘、不相连。
(4) 对于4个光缆、电缆架空进站引雷的高山基站,主要整改方式是将光缆、电缆、电源线等进行埋地。
(5) 对于1个设备接地不规范的基站,主要整改方式是对设备接地线进行整改。
经防雷接地整改后的58个基站里,仅诸暨市店口镇坞搓头这1个基站遭受雷击。主要现象为雷击导致电力线路一条脱落,开关电源模块故障,LVDS直接脱离导致基站退服。据当地居民说当时是直击雷,因此导致一条电力线路脱落,使LVDS直接脱离。可见,经防雷接地整改后基站的防雷击能力有很大提高。
4.2 基站设备
为更有效避免设备损坏,一般通过在基站使用交流过压保护器和直流浪涌抑制器,即在交流变压器的低压侧、基站交流配电箱的地零间加装交流过压保护器;在直流负载的电源输入端加装浪涌抑制器。所有交流过压保护器和直流浪涌抑制器必须靠近被保护的设备安装,避免被保护设备由于接地或电源引线过长引起脉冲反射。另外,应注意必须将基站的工作接地与室外避雷器接地在基站地网上的引接点分开焊接,这样可以大大降低基站工作接地母排的电压浪涌幅值。由于雷电电流沿地网泄放时,在避雷器引下线与地网连接点附近土壤内会形成一个强电位场,距离泄放点越近电压越高,因此将基站工作接地与室外避雷器接地分开,可以大大降低基站的反击电压。
5 总 结
近年来,浙江移动公司拥有大量的宏基站,仅绍兴分公司2008年末建有宏基站1 930个,2009年末则达到2 171个。但雷击基站现象时有发生,基站一旦被雷击,不仅造成设备的损坏,严重时将直接导致基站退服,这一方面引起因话务量的流失而使运营商蒙受损失,另一方面也导致了用户满意度的下降。因此,为了减少各种直接及间接的损失,基站要切实做好防雷措施。
基站的防雷应在确保“三明一暗”(即光缆、电力线、馈线三种明线和接地线一种暗线)的规范施工外,还要确保防雷地端子与工作地、保护地端子距离大于5 m。这些应该在基站的设计、施工、维护的各个环节中引起足够的重视。
参考文献
[1]中国移动通信公司.QB-W-011—2007基站防雷与接地技术规范[S].北京:中国移动通信公司,2007.
[2]中华人民共和国信息产业部.YD/T5098—2005通信局(站)防雷与接地工程设计规范[S].北京:北京邮电大学出版社,2006.
[3]中华人民共和国建设部.GB 50343—2004建筑物电子信息系统防雷技术规范[S].北京:中国建筑工业出版社,2004.
论高中语文现状及其整改措施 第4篇
关键词： 高中语文现状；课程改革；教师素养；学生学习的兴趣
一、 高中语文目前所处的现状及问题
1.高中语文现状。首先，就我国目前的教育背景来看，高中语文课程新课标改革还未得到广泛的应用。很多地方老师上课还是采用传统的“传授式”教学，在教材的编排上还不够科学，不能将理论和实践有机的结合起来。课堂氛围不够浓厚，学生不能很好的融入到学习中去，还有一些学生一直以来的为考试而学习的思想已根深蒂固，这就使得学生不是很重视语文，学习语文就是为了应付考试。
其次，虽说我国的课程改革早就颁布下来了，但是还有一些偏远的农村因为信息闭塞、交通不方便和师资力量不足而未能得到有效的宣传，他们还是沿用以往传统的教学模式。这就导致了学生的语文成绩徘徊不前，语文素质不能得到很好的提升，对我国发展人才强国战略非常不利。
2.语文课程改革中遇到的困难。从我国颁布《普通高中语文新课程标准》以来，很多学校都纷纷研究出了一套自己的学习方法，在教学方法和课程设计上都做出了一定的调整。这一调整虽然适应了新课程改革的内容，使得学生成为了学习的主体，但是由于受学科的限定和老师自身认识的偏差，新课程改革还是存在一些问题。
二、高中语文存在问题的原因
1.对课程改革的宣传力度不够。 在《普通高中语文新课程标准》颁布之后，发达城市的一些学校通过自身的实力，研究出了一套适合自己的学习方案。而一些不发达的地方即使知道新课程的颁布，由于对其了解不深而没有采用，这就造成了两级分化，使得语文教学不能适应社会发展潮流，学生也就自然对语文的重视度越来越低了。
2.教师对新课程理解不够，导致学生对语文产生抵触心理。首先，老师对自己所要讲的课文没有在课下做充分的准备，以至于在对学生讲课的时候迷迷糊糊抓不住重点，这就使学生在听课的过程中“丈二的和尚——摸不着头脑”。学生听不懂老师讲什么，自然就失去了上课的兴趣。
其次，一些老师由于经验不够，但又不去提升自己的文化素养，以至于在讲课的过程中不能很好的把握课堂节奏，学生得不到正确的引导，慢慢的对老师产生了抵触的心里，他的课自然也就爱听不听了。
3. 学生对语文课程重视不够。首先，从小学开始学生们就开始学习语文，等升入高中以后认为自己积累的东西已经足够使用了，不用再学习，这样的思想就导致了学生对语文产生了松懈的心理。
其次，面对越来越进步的社会形式，学好英语对于学生来说不光是升学的必要，而且对于以后的发展有着至关重要的作用。所以学生对英语的重视度远远地超过了对于语文的重视度，自然就对语文学习失去了热情。
最后，学生还没有认识到语文的重要性，他们觉得学习语文就是为了升学和应付考试，所以只是学习课本上要求考试的内容，并不重视语文的一些内在的东西。他们显然没有认识到学习语文对他们以后和人交往有多重要。
三、对于解决高中语文新课标中出现的一些问题的措施
1.加强对新课标的宣传力度。政府应该加强对新课标的宣传，对于一些比较好的中学来说，要将自己的研究结果和大家交流。这样在帮助别的学校的同时还能发现自己存在的一些问题，并及时解决。
2.提高高中语文教学质量。首先，要提高教学质量就要从教师自身入手，所谓“学高为师，身正为范”说的就是：老师在教育学生的过程中要以身作则，努力提高自己的文化素养。这样一来老师的知识丰富了，自然会受到学生的尊重。
其次，老师不仅要有丰富的知识，还要有自己的一套讲课风格，使学生觉得这个老师的与众不同，并吸引他们的兴趣。除了这些以外，老师还要会把握课堂，不能一股脑的给学生讲，要和学生进行交流，要尊重每个学生，让他们感受到学习的乐趣。
最后，也是最重要的一点，新课标重视的是实践。所以老师在上课的过程中穿插一些丰富多彩的活动进去，比如说让学生们分角色朗读课文，演课本剧，将一些短小的诗歌编排成歌曲唱出来等等。让学生打破对语文是枯燥的这一思维，从此爱上语文课。
3.学生应该端正对语文的态度。首先，语文是我们以后进行交际的重要工具，学习语文对21世纪的接班人来说是多么的重要。学习语文不光是为了应付考试，也为我们今后与人交往打下坚实的基础，说以对于学生来说要知道语文对于我们以后的发展具有至关重要的作用。
其次，学生要努力地培养自己对语文的学习兴趣，具体可以通过看一些名著来增加自己的文学素养，了解一些文人的成长过程来激励自己。
四、结论
总的来说，语文是一门基础学科和人类的重要交际工具，对于弘扬我国的优秀文化传统、提高国民素质有着至关重要的作用，而且对于高中生来说语文在高考中也占有重要的地位。相信人们对语文会更加的重视，在今后的语文教学中通过大家共同的努力，将语文新课标运用的更好，使学生对语文学习充满兴趣。
参考文献
1 龚丽娜.对高中语文课堂现状调研的几点思
考[D].东北师范大学硕士学位论文，2011
2 王毅峰.农村高中语文学科的教学现状及其
改进对策[J].现代语文（教学研究版），
2012（04）
3 王忠敏.新课程背景下高中语文课堂教学实
践中存在的问题及对策研究[D].江苏省丰
县中学，2011
4 余映潮.致语文老师[M].华东东师范大学出
配送中心整改回复 第5篇
公司领导：
在春节前安全大检查中，配送中心共有3项需要整改的项目，具体内容如下：
1、存在消防隐患，存在两油桶以及易燃的废弃物。
2、账目不规范，存在账本涂改迹象。
3、灭火器失效。
一、整改措施
为确保配送中心安全高效为各施工处服务，彻底根除各项安全隐患，对检查过程中存在的问题，进行了以下几方面的整改：
1存在消防隐患，存在两油桶以及易燃的废弃物
①、加大对安全员的安全教育，杜绝一切存在危险源的行为发生，在炸药仓库的周边严谨吸烟、点火。
②、为解决配送车加油难的问题，将所存储的油放在营地，待须加油时再将其送去。③、由于环境限制，装药的纸盒禁止在配送中心乱扔，将统一放置，最后将集中处理。④、将检查存在的安全隐患一一清除，并保证在以后的工作中做好这方面危险源的防范。具体清除情况见附图。
2账目不规范，存在账本涂改迹象。
①、在下账的过程中保持清晰的头脑，不要因为一时的大意出现账目的错误，避免出现修改的痕迹。
②、做好每天对账的准确性，头脑的清醒性。在以存在错误的笔迹时，应用红笔画两条横线另起一行填写，禁止擅自涂改。
③、在以存在错误的笔迹时，应用红笔画两条横线另起一行填写，禁止擅自涂改。具体的整改效果见附图灭火器失效。
质量整改回复 第6篇
（武汉小蜜蜂食品有限公司蜂产品精深加工项目科研楼、车间）致：武汉市江夏区建筑管理站
我单位接到贵单位于2011年12月2日下发的武建（安全）整字（2011）第D031号整改通知后，已完成以下工作：
1、安全通道及防护棚已形成，外脚手架已按规范搭设，防护栏杆已设置；
2、模板支撑立杆间距已调整，设置有扫地杆、剪刀撑、形成整体，并进行验收和记录；
3、现场已设置灭火器，有消防水源；
4、两台物料提升机已申报验收，相关手续正在办理中；
5、特种工有操作证；
6、高处作业人员采取了个人防护措施进行作业；
7、楼层作业已按先防护再作业的施工程序进行施工。
以上工作内容均已完成，特报于贵单位。
武汉市建安集团有限公司
2011/12/13
监理单位：
建设单位： 质 量 整 改 回 复
致：武汉市江夏区建筑管理站
我公司项目部承建的二建片非农移民住房改危解困建设工程1-11轴，在2011年9月26日的节能工程验收中发现的问题，我方已进行了整改：
1、架空层天棚已按设计要求做了玻化微珠颗粒保温浆料。
2、七层以上的外开窗已安装安全玻璃。
以上工作内容均已完成，特报于贵单位。
武汉市江夏区第五建筑工程公司
监理单位：
建设单位：
2011年11月16日
质 量 整 改 方 案
我单位承建的蜂产品精深加工一期科研楼、王浆冻干粉车间工程，在2012/4/27上午进行了主体结构工程的验收。参加验收的各单位指出的问题，我方将采取以下措施进行整改：
1、现浇板面漏筋处：将该处清洗干净，除去表面的浮渣，湿水后刮素水泥砂浆一遍，再用C30细石砼浇筑好；
2、未处理好的梁柱节点处：先将该处清一遍，凿毛，再抹上高标号水泥砂浆；
3、科研楼圆形大厅一、二层的圆柱，经建设单位、监理方、施工方三方实测实量，A/23轴的圆柱垂直度偏差10㎜，A/25轴的圆柱垂直度偏差为12㎜。我方拟在后期装修时进行修正。
在后期的施工中，我方将严格执行相关规范和验收程序，确保工程质量。
以上整改方案报予各单位，请审批！
武汉市建安集团有限公司
2012/5/10
质 量 整 改 方 案
致：武汉市江夏区建筑管理站
我公司项目部承建的二建片非农移民住房改危解困建设工程1-11轴，在2011年9月26日的节能工程验收中发现的问题，我方已进行了整改：
3、架空层天棚已按设计要求做了玻化微珠颗粒保温浆料。
4、七层以上的外开窗已安装安全玻璃。
以上工作内容均已完成，特报于贵单位。
武汉市江夏区第五建筑工程公司
监理单位：
建设单位：整
2011年11月16日
改 回 复
致：江夏区建筑管理站
我公司项目部承建的江夏区大桥新区豹山新村住宅楼8#、9#工程在2008年9月22日的主体工程验收中发现的问题，我方已进行了整改：
5、梁柱漏筋处，先将该处用凿子凿开，水冲洗干净后，再用高标号细石砼振捣密实。
6、施工洞口处的拉接筋已按规范要求安好。
7、外墙脚手眼处已用水泥砂浆和砖塞砌密实。
8、9#楼六层1～2轴卧室处有一块预制空心板质量不符要求，我方已将该处YKB取掉后，重新支模布筋，用高标号砼浇注。
9、窗台高度我方在下部施工中将用细石砼调至≥900㎜高。
以上工作内容均已完成，特报于贵单位。
武汉市罡泰建设工程有限公司
江夏大桥新区豹山新村住宅楼项目部
2008年 月
日
工程质量整改回复
致：武汉市江夏区建筑管理站
我公司项目部承建的武汉新港金口港区农民新村3#4#7#8#11#楼楼工程在2010年4月1日的竣工验收中发现的问题，我方已进行了整改：
1、室内顶棚有顺板纹的地方贴纤维网布后，用高标号水泥砂浆重新粉刷好。
2、塑钢窗安装已按要求打好密封胶，窗配件已安装到位。
3、地面开裂、起砂处：我方将该处凿掉后，重新做好地面面层。
4、天沟漏水处已经处理，经灌水试验符合要求。
以上工作内容均已完成，特报于贵单位。
武汉市罡泰建设工程有限公司
江夏大桥新区邢远长新村住宅楼项目部
2009年4 月 10 日
工程质量整改回复
致：武汉市江夏区建筑管理站
我公司项目部承建的江夏区大桥新区大桥村还建小区11#楼工程在2011年11月2日的监督巡查中，发现有二次构建质量差，过梁有断裂的现象，我方已进行了整改：
我方对所用二次构件进行了检查，对不符合要求（含有断裂的）过梁进行拆除，重新浇灌好。以上工作内容均已完成，特报于贵单位。
江夏区城西建筑工程有限责任公司
监理单位：
建设单位：
2011年11月 4 日
工程质量整改回复
致：武汉市江夏区建筑管理站
我公司项目部承建的江夏区大桥新区大桥村还建小区2#楼工程，在2011年8月1日的竣工验收中发现的问题，我方已进行了整改：
1.进户门边框处已用水泥砂浆灌缝严密； 2.阳台处已用水泥砂浆调坡，并将地漏安好； 3.塑钢窗已留好泄水口； 4.屋面天沟雨水篦已安； 5.室内清洁卫生已做好。
以上工作内容均已完成，特报于贵单位。
江夏区城西建筑工程有限责任公司
项目经理：
监理单位：
建设单位：
2011年 8月15日
工程质量整改回复
致：武汉市江夏区建筑管理站
我公司项目部承建的江夏区大桥新区大桥村还建小区11#楼工程，在2011年8月16日的主体结构验收中发现的问题，我方已进行了整改：
我方按照要求，已将厨厕墙体底部的钢筋砼（防水）翻边做好，并养护到位。
以上工作内容均已完成，特报于贵单位。
江夏区城西建筑工程有限责任公司
项目经理：
监理单位：
建设单位：
2011年 8月25日
工程质量整改回复
致：武汉市江夏区建筑管理站
我公司项目部承建的江夏区大桥新区大桥村还建小区1#楼工程，在2011年9月8日的竣工验收中发现的问题，我方已进行了整改：
1、厨卫等电位已做完，漏电保护器已安到位；
2、屋面雨水篦子、阳台地漏已安好，水表箱已安到位；
3、涂料已刷到位，六层门顶空鼓处铲除后，重新用高标号水泥砂浆粉好，局部墙面裂纹已处理；
4、六楼顶楼梯栏杆高度已加高至规范要求；
5、起砂处的地坪已铲除，重新用水泥砂浆做好。
6、进户门边框处已用水泥砂浆灌缝严密，将门安牢；损坏的把手、猫眼已安到位；
7、阳台塑钢门下部的玻璃已更换为铝塑板。
以上工作内容均已完成，特报于贵单位。
江夏区城西建筑工程有限责任公司
项目经理：
监理单位：
建设单位：
2011年
月
日
工程质量整改回复
（江夏区大桥新区大桥村还建小区11#楼）
致：武汉市江夏区建筑管理站
我公司项目部承建的大桥村还建小区11#楼工程，在2012年4月19日的竣工验收中发现的问题，我方已进行了整改：
1、屋面透气管高度已加至规范要求；
2、屋面雨水篦子、阳台地漏已安好；
3、厨房烟道、太阳能管道已标识，管井已封堵；
4、塑钢窗胶已打好，窗台高度已调至规范要求；
5、机房地面防水保护层已做；
6、墙面未粉刷到位的地方已处理粉好。
以上工作内容均已完成，特报于贵单位。
江夏区城西建筑工程有限责任公司
项目经理：
监理单位：
建设单位：
****年**月**日
工程质量整改回复
（江夏区大桥新区大桥村还建小区12#楼）
致：武汉市江夏区建筑管理站
我公司项目部承建的大桥村还建小区12#楼工程，在2012年4月19日的竣工验收中发现的问题，我方已进行了整改：
1、屋面透气管高度已加至规范要求；
2、屋面雨水篦子、阳台地漏已安好；
3、屋面钢爬梯油漆已做好；
4、厨房烟道、太阳能管道已标识，管井已封堵；
5、塑钢窗胶已打好，窗台高度已调至规范要求；
6、机房地面防水保护层已做；
7、墙面未粉刷到位的地方已处理粉好。
以上工作内容均已完成，特报于贵单位。
江夏区城西建筑工程有限责任公司
项目经理：
监理单位：
建设单位：
****年**月**日
工程质量整改回复
（江夏区大桥新区大桥村还建小区9#楼）
致：武汉市江夏区建筑管理站
我公司项目部承建的大桥村还建小区9#楼工程，在2012年4月19日的竣工验收中发现的问题，我方已进行了整改：
1、屋面透气管高度已加至规范要求；
2、屋面雨水篦子、阳台地漏已安好；
3、厨房烟道、太阳能管道已标识，管井已封堵；
4、塑钢窗胶已打好，窗台高度已调至规范要求；
5、机房地面防水保护层已做；
6、墙面未粉刷到位的地方已处理粉好；
7、起砂处的地坪已铲除，重新用水泥砂浆做好。
以上工作内容均已完成，特报于贵单位。
湖北罡泰建设工程有限公司
项目经理：
监理单位：
建设单位：
****年**月**日1、2、等电位未做完 漏电保护器为安到位
给排水：1、2、3、装修1、2、3、4、5、6、7、8、9、涂料没到位 六层门顶空鼓 排烟道----------六层墙面出现斜裂 屋面栏杆高度不够 地面起砂 楼板厚度不够 伸缩缝开裂 散水排水网 屋面落水管为处理好 水表箱没到位 地漏没安到位
10、进户门灌浆未到位，未安牢；把手、猫眼有为安到位及损坏的 现象；
11、塑钢门下部的玻璃为普通玻璃，不符合要求。
耐磨、耐热、耐蚀新材料生产基地综合楼工程
整 改 方 案
致：江夏区建筑管理站
我公司项目部承建的耐磨、耐热、耐蚀新材料生产基地综合楼工程在2010年4月22日的基础工程验收中，发现基础柱主筋存在有偏位的现象，具体为：A交5、6、10轴；B交7轴；C交9轴柱主筋，向一侧偏移。
我方拟采用如下整改方案：
重新植筋至正确的柱筋位上，并将植入的主筋根部弯7字拐型加以锚固。如下图：
150㎜的武汉市江夏区第五建筑工程公司 2011年4月23日
耐磨、耐热、耐蚀新材料生产基地综合楼工程
整 改 回 复
致：江夏区建筑管理站
我公司项目部承建的耐磨、耐热、耐蚀新材料生产基地综合楼工程在2011
年4月22日的基础工程验收中，发现基础柱主筋存在有偏位的现象，具体为：A交5、6、10轴；B交7轴；C交9轴柱主筋，向一侧偏移。
我方已按设计方同意的整改方案进行了整改：
将柱主筋重新植筋至正确的柱筋位上，并将植入的钢筋根部弯150㎜的7字拐型加以锚固。
武汉市江夏区第五建筑工程公司
监理单位：
建设单位：
2011年5月4日
武汉市江夏区土地综合开发利用总公司
花山小区二期商住楼
安全隐患整改回复
致：江夏区建筑管理站
我公司项目部在2009年7月7日接到贵单位下达的武建（2009）停字（安全）第004号安全隐患责令停工整改通知书后，已进行了以下整改工作：
1、物料提升机备案手续已在办理；
2、安全网已按要求挂好。
监理单位：
施工单位：湖北新九建设工程有限公司
2009年7月20日
整 改 回 复
致：江夏区建筑管理站
我公司项目部承建的武汉市江夏区土地综合利用总公司花山小区15#楼工程在2009年11月2日的工程竣工验收中发现的问题，我方已进行了整改：
1、楼梯间窗已按图纸要求做成中空玻璃塑钢窗。
2、室内卫生间等电位已安装。
3、主线进户处总开关已安装。
4、室内防盗门边已灌浆。
以上工作内容均已完成，特报于贵单位
湖北新九建设工程有限公司
项目经理：
2009年11月 12日
监理单位（章）：
监理工程师：
建设单位（章）
项目负责人：
整 改 回 复
致：江夏区建筑管理站
我公司项承建的武汉盛帆科技有限公司庙山生产基地10#厂房工程在2008年4月26日的工程竣工验收中发现的问题，我方已进行了整改：
1、.墙面污染处已经清理干净.2、天沟漏水处已经处理，经灌水试验符合要求。
3、塑钢窗已按要求打好密封胶，窗配件已安装到位。
以上工作内容均已完成，特报于贵单位
监理单位：
武汉市建安集团有限公司
项目经理：
2008年 4月 30日
整 改 回 复
致：江夏区建筑管理站
我公司项目部承建的武汉市江夏区房地产开发总公司世纪公寓大宇综合楼工程在2008年8月22日的竣工验收中发现的问题，我方已进行了整改：
1、室内顶棚有顺板纹的地方贴纤维网布后，用高标号水泥砂浆重新粉刷好。
2、楼梯间一层地坪空鼓处，我方将该处凿掉后，重新做好水泥砂浆地坪。
3、阳台边已粉刷到位。
4、一层外落水管弯头已安装到位。
以上工作内容均已完成，特报于贵单位。
武汉市建安集团有限公司
世纪公寓大宇综合楼项目部
项目经理：
监理单位（签章）：
2008年 月
日
建设单位（签章）：
整
改
回
复
致：江夏区建筑管理站
我公司承建的湖北中化东方肥料有限公司办公楼工程，主体结构混凝土强度经武汉市翔实建筑工程检测有限公司现场钻芯抽样检测，试验结果为28.3 Mpa、29.4Mpa，小于设计C30的要求，根据各单位的意见及设计部门验算的结果满足使用要求。特此回复。
武汉市建安集团有限公司
项目经理：
2009年12 月 15 日
.整 改 回 复
致：江夏区建筑管理站
我公司项目部接到贵单位与2006年4月29日下发的整改通知后，已按要求整改完毕：
1、室外散水已留置分隔缝，并灌上了填充材料。
2、室内梯间及外墙局部墙面处的涂料已处理好。
3、二层一处梁底处，因抹灰而空鼓处已处理：凿掉抹灰底层，然后用高标号水泥砂浆重新抹好。
4、一层后筑墙体有裂纹处钉上钢丝网，重新粉砌。
5、二层（后浇带处）有裂纹的地坪已处理好。
6、屋面透气管已加高。
7、屋面避雷带已焊牢并断开。
8、工程施工资料已送贵单位查阅。
9、施工许可证已办理。
以上工作内容均已完成，特报于贵单位。
湖北长安建筑股份有限公司
武汉盛帆科技庙山生产基地1#厂房项目部
二00六年五月二十三日
整 改 回 复
致：江夏区建筑管理站
我公司承建的江夏区民爆器材专营有限公司综合楼工程，在2007年4月25日的验收检查中发现的问题，我方已整改完毕：
1、室内天棚底层已抹灰完毕
2、塑钢窗安装已按要求打好密封胶，并进行防水处理。
3、梯间踏步高差已调整好。
4、房屋的节能专项验收等已完毕。以上工作内容均已完成，特报于贵单位。
武汉罡泰建设工程有限公司
江夏区民爆器材专营有限公司综合楼项部
二00七年五月十七日
整
改
回
复
致：江夏区建筑管理站
我公司承建的武汉卫星通信局综合楼工程，原图设计墙材为页岩砖，经设计单位核算，可用相应强度等级的砖替用：二层及以下墙体用MU20蒸压灰砂砖，三层及以上墙体用MU10普通砼砖。特此回复贵单位！
武汉江夏一建建设工程有限公司
项目经理：
****年**月**日
整
改
回
复
致：武汉市江夏区建筑管理站
我公司承建的江夏区大桥新区大桥村还建小区7#楼工程，在2011年3月18日的主体结构验收中，发现九楼梁下部局部有漏筋的现象。我方已进行处理：将该处表层凿开清洗，用高标号水泥砂浆修补。
以上内容已完成，特此回复贵单位！
湖北罡泰建设工程有限公司
项目经理：
2010年3月22日
监理单位：
质 量 整
改
回
复
（武汉小蜜蜂食品有限公司蜂产品精深加工项目）
致：武汉市江夏区建筑管理站
贵单位于2011/12/27日对我项目部王浆冻干粉车间二层梁板钢筋的绑扎进行监督抽查，及对现场所用钢筋的直径进行了检查。发现现场所用Q235￠10的钢筋（用于箍筋）直径达不到规范要求。
我方提出整改方案为：将Q235￠10钢筋进行等截面换算，按照换算后的间距进行绑扎。经监理及甲方同意后，我方已按此整改完毕。特此回复贵单位！
武汉市建安集团有限公司
2011/12/30 监理单位：
建设单位：
整
改
回
复
致：武汉市江夏区建筑管理站
我公司承建的武汉绿孚生物工程有限公司紫甘薯红色素生产车间工程，在进行墩基施工中，部分墩位出现偏移现象，我方依据武汉市江夏建筑设计院提出的处理方案进行了整改：
1、相对偏移量≥8cm（a）单向偏心桩（28#、31#、35#、38#、39#、40#、41#、43#、46#、48#、49#、50#、52#、53#、56#），相应承台尺寸沿偏心方向加大150㎜；（b）双向偏心桩（44#、51#），相应承台尺寸沿双向各加大150㎜.2、12-13轴交A、C、E、G、J、L轴处基础梁梁高均加高50㎜.以上内容均已完成，特此回复贵单位！
湖北新九建设工程有限公司 项目经理： 2010年 月 日
监理单位（签章）：
建设单位（签章）：
整
改
回
复
致：武汉市江夏区建筑管理站
我公司承建的武汉绿孚生物工程有限公司紫甘薯红色素生产车间工程，在进行承台基础梁砼施工中出现的以下问题，我方已经进行了整改：
1、对砼外观出现有蜂窝麻面的：先进行清钻冲洗，再用高标号细石砼修补密实。
2、螺栓预埋未预留孔洞：将该处开凿成100㎜×100㎜×100㎜的孔洞（如遇到下部有钢筋，保持原钢筋形状不变）.以上内容均已完成，特此回复贵单位！
湖北新九建设工程有限公司 项目经理：
2010年 4月 9 日
监理单位（签章）：
整
改
回
复
致：武汉市江夏区建筑管理站
我公司承建的武汉绿孚生物工程有限公司紫甘薯红色素生产车间工程，在进行基础钢构预埋锚栓施工中出现了部分螺栓偏移现象，我方已经进行了整改：
（螺栓预埋偏差大于25㎜依据设计院意见进行如下处理，具体部位为： 8#、12#、26#桩承台基础梁处；螺栓预埋偏差小于25㎜不处理。）
1、将基础梁承台表面砼凿开，露出钢筋，将新锚栓与钢筋连接；
2、用14㎜厚钢板钻孔连接预埋件，再二次浇灌。（附螺栓偏位图和处理方案大样图）
以上内容均已完成，特此回复贵单位！
湖北新九建设工程有限公司 项目经理：
2010年 4月 30 日
监理单位（签章）：
建筑工程质量整改回复
致：武汉市江夏区建筑管理站
我方对贵单位于2010年10月12日检查中提出的问题回复如下：1.、因施工需要，我方所用冷轧带肋钢筋为外厂加工（武汉义兴工贸发展有限公司冷轧厂），我方与钢筋加工厂家签订有钢筋加工合同；
2、我方和监理方已对钢筋加工企业提供的营业执照、生产许可证等进行审核。
下部施工中，我方将对钢筋外加工过程全程检查。
武汉市江夏区第五建筑工程公司
2010/10/18
整
改
回
复
致：武汉市江夏区建筑管理站
我方接到贵单位于2011/2/25日下发的武建（安全）停字（2011）第001号停工整改通知后，已进行了以下整改工作：
1、针对工程的具体情况制定了各项专项方案。
2、按要求现场各项专项已验收并记录。
3、施工现场按照规范要求悬挂安全标志牌；脚手架已加固，更换了破损的安全网；临时用电按规范设置；施工机械已检修；现场材料堆放整齐，文明施工；我公司承建的江夏区大桥新区大桥村还建小区7#、9#楼分段作业，设置湖北罡泰公司的门头标志。
以上内容均已完成，特此报与贵单位批复！
湖北罡泰建设工程有限公司
消防整改回复 第7篇
问题
一、建筑北侧与工棚间距4.12米，不符合《高层民用建筑设计防火规范》第4.2.1条规定。
回复：工棚现已拆除，见附图 整改前图片
整改后图片
问题
二、防火卷帘未按图纸施工，卷帘总宽度大于防火分隔物总长度的1/3，且大于20米。不符合《商业建筑设计防火规范》（DGJ32/J67-2008）第7.3.2条规定。
回复：现场已经部分卷帘用防火墙砌筑，满足消防验收要求，见附图 整改前图片
整改后图片
问题
三、8层影院办公室建筑面积大于60平方米，只有一个疏散门。不符合《高层民用建筑设计防火规范》第6.1.8条规定。
回复：现该办公区域已拆除，作为后期影院仓库使用。见附图 整改前图片
整改后图片
问题
四、8层供销社办公区内走道排烟口距最远点大于30米，不符合《高层民用建筑设计防火规范》第8.4.5条规定。
回复：现已增加强排烟风口，排烟风口间距满足要求，见附图 整改前图片
整改后图片
问题
五、中庭内消防水炮未按图纸施工，缺少远程控制功能，且缺少施工资料和消防检测资料。应按图施工，补充施工资料和合格的检测报告。回复：资料已准备齐全，现已整改到位，见附图 整改前图片
整改后图片
问题
六、6层防火分区处采用耐火极限小于3.00h的水泥板作为防火墙，不符合《高层民用建筑设计防火规范》第3.0.2条规定。回复：现防火墙已更换，见附图 整改前图片
整改后图片
问题
七、部分机械排烟口缺少手动开启装置，不符合《高层民用建筑设计防火规范》第8.4.4条规定。
回复：缺少的手动控制现已安装完成，见附图 整改前图片
整改后图片
问题
八、商场4层设置新爱婴早教，5层设置儿童活动场所。不符合《高层民用建筑设计防火规范》第4.1.6条规定。回复：新爱婴早教中心现已拆除 整改前图片
问题
九、商场5层设置汗蒸房，未采用2.00h的隔墙和乙级防火门与其他场所隔开，且未设置排烟设施。不符合《高层民用建筑设计防火规范》第4.1.5A条规定。
回复：汗蒸房已拆除，现做为仓库使用，见附图 整改前图片
整改后图片
问题
十、喷淋水泵接合器和消火栓水泵接合器未按图纸施工，各缺少1套水泵接合器，且未安装水泵接合器检修阀，应补充。回复：缺少的水泵接合器现已安装到位，见附图 整改前图片
整改后照片
问题
十一、商场3层及3层以上外墙灭火救援窗未按图施工到位，不符合《商业建筑设计防火规范》（DGJ32/J67-2008）第7.1.1条规定。回复：逃生窗现已整改完成，见附图 整改前图片
整改后图片
问题
十二、部分楼梯间首层设置仓库、物业办公室，6层2号防烟楼梯间前室设置空调外机。不符合《高层民用建筑设计防火规范》第6.2.5条规定。回复：相关仓库及办公室已拆除，空调外机已拆除，见附图 整改前图片
整改后图片
问题
十三、手动火灾报警按钮未按图纸施工（数量不足），手动报警距最远点大于30米，不符合《火灾自动报警系统设计规范》第8.3.1条规定。回复：缺少的手动报警现已安装到位，见附图 整改前图片
整改后图片
问题
十四、首层部分安全出口门开启方向错误（开向商场内部），不符合《高层民用建筑设计防火规范》第6.1.16条规定。回复：防火门开启方向已整改完成，见附图 整改前图片
整改后图片
问题
十五、楼梯间首层与地下室未采用乙级防火门进行分隔。不符合《高层民用建筑设计防火规范》第6.2.8条规定。
回复：现地下室已采用防火门进行分隔，见附图 整改前图片
整改后图片
问题
十六、北侧、东侧楼梯间安全出口不能直通室外（出口被墙封闭）。不符合《高层民用建筑设计防火规范》第2.0.15条规定。回复：现北侧和东侧把安全出口打开，见附图 整改前图片
整改后图片
问题
十七、联动测试时，部分楼梯间内正压送风系统未动作，5层防火卷帘未迫降，应调试。
回复：消防联动已调整完成，见附图 整改前图片
整改后图片
问题
十八、影城1号厅下仓库门未采用甲级防火门。《商业建筑设计防火规定》（ＤＧＪ３２／Ｊ６７－２００８）第５．６．１条规定。回复：现该仓库门已改为甲级防火门，见附图 整改前图片
整改后图片
问题
十九、影城１号厅缺少安全出口指示标志，室内消火栓箱无标识。回复：安全出口现已安装完成，见附图 整改前图片
整改后图片
问题
二十、５号楼梯正压送风系统、中庭机械排烟系统未设置，应按图施工到位。回复：正压送风等现已安装到位，见附图 整改前图片
整改后图片
问题二
十一、部分格栅式吊顶采用下垂型喷淋头，报警探测器未贴顶面设置。回复：格栅式吊顶已改为上喷淋，报警探测器已紧贴顶面装置，见附图 整改前照片
整改后照片
问题二
十二、１层售楼处、中庭、８层新苏厨房、美肤宝、６层金玉良缘海鲜鱼房及领料间等吊顶未采用不燃材料装修。不符合《建筑内装修设计防火规范》第３．３．１条规定。
回复：相关吊顶材料已整改完成，全部采用不燃材料，见附图 整改前图片
整改后图片
问题二
十三、部分功能间缺少喷淋头及报警探测器，应补充。回复：相关区域喷淋及烟感已补充到位，见附图 整改前图片
整改后图片
问题二
十四、８层西侧通向安全出口的疏散走道上设置防火卷帘门，不符合《高层民用建筑设计防火规范》第６．１．１６条规定。
回复：防火卷帘联动线路和电源线路已切断，卷帘现已不使用。整改前图片 整改后图片
问题二
十五、部分室内消火栓箱内器材未配置到位，应配置到位。回复：室内消火栓器材现已全部配备到位，见附图 整改前图片
整改后图片
问题二
十六、商场内部分横向管道及竖向管道井未按规范封堵到位。不符合《高层民用建筑设计防火规范》第５．３．３条规定。
回复：现管道井及竖向管道井已按规范封堵到位，见附图 整改前图片
整改后图片
问题二
十七、８层厨房喷淋头选型不正确（采用６８°喷头），应采用９３°喷头。
回复：厨房喷淋头现已整改完成，见附图 整改前图片
整改后图片
问题二
十八、喷淋及消火栓稳压泵消防配电不能末端切换。不符合《高层民用建筑设计防火规范》第９．１．２条规定。回复：已整改完成，见附图 整改前图片
整改后图片
问题二
十九、２号风机不能启动，６号风机手动执行器存在故障，无法正常关闭，８层西侧１台排烟风机无法手动启动。回复：所有风机现已整改完成，见附图 整改前图片
整改后图片
问题三
十、双扇防火门缺少顺序器，影院内１８樘苏州久安消防工程有限公司生产的甲级防火门无市场准入检测报告。不符合《消防产品现场检查判定规范》（GA588-2012）第5章规定。
回复：顺序器已安装到位，防火门材料已准备完成。见附图 整改前图片
整改后图片
问题三
十一、商场内专用应急照明灯具未安装，不符合《高层民用建筑设计防火规范》第9.2.1条规定。
回复：专用应急照明已安装到位，见附图 整改前图片
整改后图片
问题三
十二、地下消防水池缺少液位计，应补充。回复：液位计现已安装，见附图 整改前图片
整改后图片
问题三
十三、5层防火分区分隔处设置健身房功能间，分隔门未采用甲级防火门。不符合《高层民用建筑设计防火规范》第5.2.3条规定。回复：该区域现已封堵，见附图 整改前图片
某机型气门失效分析及整改措施 第8篇
发动机进排气门主要控制进排气系统的开闭,是发动机配气机构的重要组成部分。因发动机气门是在高温高压环境中工作,气门尾端磨损是气门常见失效模式之一。该失效模式的产生会造成发动机额定功率不断下降和排温不断升高,严重影响发动机的正常工作性能。故对其进行尾端磨损失效分析和整改具有十分重要的意义。
1 气门尾端失效模式描述
某发动机在进行800 h交变负荷试验开发过程中,在发动机运行200 h左右进排气门尾端出现异常磨损。通过对进排气门尾端面的观察发现,端面出现均匀的不规则凹槽磨损面,表面发亮。与正常进排气门端面相比,长度缩短了约3.5 mm,具体见图1。此失效模式造成发动机在2 500 r/min时功率均小于设计指标45 kW,具体见图2,排气温度均超过设计指标973 K,具体见图3。
2 气门尾端磨损失效模式原因分析
根据发动机配气机构组成和因果分析图,从人、机、料、法、环、测六个方面对进排气门尾端磨损可能原因进行分析,见图4和图5。
通过以上分析可知,导致进排气门杆端磨损的主要原因有:
a.进排气门产品质量问题。
b.与进排气门配副的摇臂镶块质量问题。
c.进排气门弹簧设计不合理。
2.1 进排气门产品质量一致性检测
对磨损的进排气门尾端面进行取样并对其与图纸要求一致性进行检测,结果见表1。
根据以上检测情况分析,进排气门本身无产品质量问题,属于合格产品,进排气门本身不是造成进排气门磨损的主要原因。
2.2 摇臂镶块产品质量一致性检测
该柴油发动机采用的是摇臂驱动、单凸轮轴下置式配气机构,在发动机运行过程中,气门尾端与摇臂镶块直接接触,并通过摇臂传输的力达到开启的目的。摇臂镶块的合格性直接影响了气门尾端的磨损状态,故需要对摇臂镶块的产品质量一致性进行检测分析。
2.2.1 化学成分检测
对摇臂镶块的化学成分进行检测分析,具体见表2。
根据以上的检测数据显示,此摇臂镶块的化学成分属合格范围,摇臂镶块的化学成分不是造成气门杆端面磨损的原因。
2.2.2 金相组织检测
对摇臂镶块的金相组织进行检测,具体见图6。
图6是通过显微镜对摇臂镶块放大100倍检测结果,该镶块金相组织为除含有块状碳化物、回火马氏体,还含有未回火完全的淬火马氏体和较多的残余奥氏体,并且组织粗大,分布不均。淬火马氏体较硬,容易形成“刀刃”,而残余奥氏体较软,容易形成“软区”,在运动过程中会加速气门杆端面磨损。
2.2.3 表面硬度检测
对摇臂镶块表面硬度进行检测分析,具体见表3。
根据以上的检测数据分析,摇臂镶块的表面硬度符合设计要求,不是造成气门杆端面磨损的原因。
2.2.4 表面粗糙度检测
对摇臂镶块的表面粗糙度进行检测分析,具体见表4。
根据以上数据分析,摇臂镶块表面粗糙度超过设计值近2倍,严重不符合设计要求。摇臂镶块表面硬度大于气门尾端面,在发动机运行过程中,表面粗糙度过大加速了与之配副的气门尾端面的磨损。故摇臂镶块表面粗糙度不符合设计要求是造成气门尾端面异常磨损的一个主要原因。
2.3 气门弹簧分析
气门弹簧是保证气门关闭时能紧密地与气门座或气门座圈贴合,并克服在气门开启时配气机构产生的惯性力,使传动件始终受凸轮控制而不相互脱离。该柴油发动机采用的是变螺距气门弹簧,见图7。气门弹簧设计合理性直接影响气门关闭时尾端面承受的压力,对于气门端面磨损具有较大影响,故需对气门弹簧裕度等进行分析。
2.3.1 建立计算模型
该机型采用的是下置式凸轮轴机构,其配气机构由凸轮轴、挺住、推杆、摇臂、气门、气门锁夹、气门弹簧等构成。利用Excite Timing Diver软件建立单阀系计算模型,具体见图8。
2.3.2 弹簧裕度计算分析
根据计算模型,分别在额定转速2 500 r/min和最高转速2 750 r/min进行气门弹簧裕度计算,计算结果具体见表5。
根据表5计算数据可以分析出该机型在额定转速2 500 r/min和最高转速2 750 r/min时气门弹簧裕度均大于理论值1.25,属于合理设计范围,气门弹簧不会出现飞脱现象。
2.3.3 动力学特性分析
通过对气门弹簧各圈受力、气门落座速度等对配气机构的动力学进行分析。
图9和图10为气门弹簧各圈受力分析曲线图,由图形可以分析出该机型在2 500 r/min时的气门弹簧受力都在合理范围内。图11和图12为气门落座速度曲线图分析,进排气门的落座速度均小于理论值0.5 m/s,气门落座速度正常。
根据以上对气门弹簧的分析结果,可判断气门弹簧设计合理,不是造成气门尾端面磨损失效的原因。
2.4 气门尾端面磨损失效原因确认
通过以上原因分析,造成该机型气门尾端面磨损失效的主要原因是摇臂镶块表面粗糙度不符合设计要求。
3 整改措施及效果验证
3.1 整改措施
要求摇臂镶块供应商对其产品质量进行整改,并提供满足设计表面粗糙度值的摇臂镶块产品。
3.2 效果试验验证
将供应商整改后样件进行随机抽样,并在同一台发动机台架上进行400 h交变试验,试验结束后对气门状态与整改前进行对比,具体见图13。
通过整改前后的气门磨损状态对比,更换过合格摇臂镶块的气门无明显磨损。
4 结论
经过对发动机配气机构的了解,运用质量工具因果分析图和Excite Timing Diver软件,有效分析出供应商提供不合格摇臂镶块是造成气门尾端磨损失效的主要原因。通过对摇臂镶块表面粗糙度的整改和试验验证,有效解决了气门尾端磨损失效问题。失效模式分析及整改措施实施有效。
摘要：针对某机型进排气门杆尾端异常磨损失效问题,运用质量工具因果分析图和Excite Timing Diver软件,从微观和宏观、系统设计的合理性对实物进行分析,最终确认气门尾端磨损失效的主要原因,提出有效的整改措施,并通过试验验证整改的有效性。
关键词：气门,失效分析,因果分析图,整改措施
参考文献
[1]赵程.机械工程材料[M].北京:机械工业出版社,2003.
[2]陈家瑞.汽车构造吉林:人民交通出版社,2002.
[3]全国质量专业技术人员职业资格考试办公室.质量专业理论与实务北京:中国人事出版社,2009.