白鹤滩水电站补偿细则（精选6篇）
白鹤滩水电站补偿细则 第1篇
双杰科技有限公司
白鹤滩水电站
一．工程概况
白鹤滩水电站位于四川省宁南县和云南省巧家县境内，是金沙江下游干流河段梯级库区通航等综合效益。水库正常蓄水位825米，相应库容206亿立方米地下厂房装有14台机组，初拟装机容量1400万千瓦，多年平均发电量602.4亿千瓦时。电站原计划2013年主体工程正式开工，2018年首批机组发电，2022年工程完工。电站建成后，将仅次于三峡水电站成为中国第二大水电站。拦河坝为混凝土双曲拱坝，高289m，坝顶高程834m，顶宽13m，最大底宽72m。白鹤滩是我国继三峡和金沙江溪洛渡水电站之后的第三座千万千瓦级巨型水电站。白鹤滩水电站为金沙江下游四个水电梯级——乌东德、白鹤滩、溪洛渡、向家坝中的第二个梯级，坝址位于四川省宁南县和云南省巧家县境内，上游距巧家县城约41km，距乌东德坝址约182km；下游距离溪洛渡水电站约195km，距离宜宾市河道里程约380km。坝址控制流域面积43.03万，占金沙江以上流域面积的91%。电站距昆明公路里程306km，至重庆、成都、贵阳直线距离均在400km左右，到广州的直线距离约1150km，到华中地区武汉的直线距离约1200km，到华东地区上海的直线距离约1850km。
白鹤滩工程以发电为主，兼顾防洪，并促进地方经济社会发展和移民群众脱贫致富。工程建成后还有拦沙、发展库区航运和改善下游通航条件等综合利用效益，是“西电东送”的骨干电源点之一。电站装机容量1600万千瓦，保证出力550万千瓦，多年平均发电量641亿度，正常蓄水位825米，死水位765m,水库总库容206亿立方米，调节库容104亿立方，防洪库容75亿立方，施工总工期144个月。
二．参建单位
白鹤滩水电站建设单位为中国长江三峡集团公司，施工单位中水电四局承建白鹤滩水电站左岸施工排风洞工程，葛洲坝集团三峡建设公司白鹤滩施工局承建白鹤滩右岸地下厂房工程，水电八局目前承担的是下红岩边坡治理工程，主要包括下红岩堆积体治理工程、大寨沟泥石流治理工程、右岸坝顶以上边坡开挖及支护工程、临江沟口挡渣坝等工程。
三．基础设施
白鹤滩水电站枢纽由拦河坝、泄洪消能设施、引水发电系统等主要建筑物组成。拦河坝为混凝土双曲拱坝，坝顶高程834m，最大坝高289m。泄洪建筑物由电话(0371)56539991/2/3 SUNJAYS TECHNOLOGIES CO., LTD.双杰科技有限公司
坝身6个表孔和7个深孔、坝后水垫塘、左岸3条无压泄洪直洞组成。引水隧洞采用单机单洞竖井式布置，尾水系统采用2机共用一条尾水隧洞的布置形式，左右岸各布置4条尾水隧洞，其中左岸结合3条、右岸结合2条导流洞布置。左右岸地下厂房内各布置7台1000MW立式水轮发电机。施工总工期144个月。
四．工程进展
1）科研
2011年9月30日，华东勘测设计研究院完成白鹤滩水电站工程（枢纽部分）可行性研究报告编制工作。
2011年12月20日，华东院委托中国水利水电建设工程咨询公司对白鹤滩水电站工程（枢纽部分）可行性研究报告进行综合咨询。
2012年11月25日，华东院委托中国水利水电建设工程咨询公司对可研报告（枢纽部分补充稿）进行咨询。
截至目前，白鹤滩水电站工程核准所需的水资源论证、防洪影响评价、工程建设规划符合性论证、文物古迹影响评价、工程场地地震影响评价、地质灾害危险性评价（枢纽部分）、压覆矿产资源评价、安全预评价、固定资产投资项目节能评估、水土保持方案等已全部通过审查或审批，剩余环境影响评价、招标规划、可行性研究总报告、项目申请报告等正在进行收尾工作。
2）筹建
2010年6月，由华东院总承包的白鹤滩专项勘测试验项目正式开工，交通洞桥、箱变线路的全面建设将为封库令下达以后的征地、移民和三通一平工作做好准备。
2011年8月，左岸进场公路工程（葫芦口至白鹤滩）开工。2011年11月，枢纽左、右岸坝顶834m以上边坡开挖工程开工。2012年2~4月，左、右岸5条导流洞相继开工。3）主体工程
2013年8月27日，左岸引水发电系统工程、右岸引水发电系统工程、泄洪洞工程开始招标。
目前进行的主要工程是边坡开挖与边坡支护工程。
电话(0371)56539991/2/3 SUNJAYS TECHNOLOGIES CO., LTD.
白鹤滩水电站补偿细则 第2篇
根据三峡集团公司对白鹤滩水电站工程下发参建单位开展的2011年9月“质量月”活动的情况成果总结及汇报的要求，我项目部积极响应公司文件精神要求，围绕主题组织各部门立即开展质量月活动，现将本项目部9月质量月活动情况总结如下： 1.开展质量意识教育与工作技能培训情况及成果：
项目部积极组织开展了各工区员工质量教育培训，发放试题，进行了技术指导和质量要求，工程部并就专项施工进行了多次技术、质量交底。同时劳务承包队伍作业人员的技术水平也有了较大提升，使施工质量也达到了一个较高的水平。
2.对客观存在的质量问题的认识与质量管理中存在的薄弱环节的查清：
（1）.施工工序自转入主线施工以来，总体质量情况还是良好的，但其中存在一些不足，如隧道队在高粱坡1#隧道出口明暗交接处洞顶边仰坡喷锚支护过程中不按施工规范正常报检程序报检的做法给予撤换施工队伍处理，主要原因是由于监督监管没做到位所造成。针对这类问题今后全线的施工点在施工之前，都要做到和领会技术交底的内容和安全防护的重要性。
（2）.在施工中加强检查，实行“三检”制度做到过程控制：即由作业班组初检，现场技术员复检，项目质量检测部终检，合格后，报监理工程师签认，方可施工转序。经过层层把控把质量做细做精。
3.针对具体问题开展专项检查：
9月5日，项目部经理和安质部长一行检查了高粱坡1#隧道出口，对其质量工作和安全生产工作给予检查和指导。
9月17日，项目部工程部、质检部一同检查了沙坪子沟4#和5#台人工挖孔桩，发现孔桩尺寸没有按技术交底施工，且现场孔桩口没有防护护栏，存在质量安全隐患，现场给予了严厉批评，并下达了质量安全整改通知单。4.针对重点问题进行专题汇总：
9月25日晚在项目部驻地会议室开展了“质量安全专题会”，各参建协助队伍负责人和各科室负责人参加，对重点挖孔桩协助队进行了重点质量安全施做要求：具体包括孔口锁口平整度、孔内爆破药量的控制、提升机械性能配置等。同时在会上宣读了三峡集团白鹤滩筹备组对两起质量事故进行处罚的通报，同时对项目今后质量管理工作狠抓落实制定了具体要求。5.建立并完善质量问题检查及处理台账制度：
项目部成立质量管理领导检查小组，质量管理领导小组是整个工程质量的最高领导机构，由项目经理、总工程师、工程部长、质检部长、试验室主任、测量工程师、质检工程师组成，制定整个合同段工程质量创优规划、方针、措施，各施工队分别设立现场质量小组、工序质量检查小组，由各队队长、质检组长和工班长等有关人员在项目部质量管理小组领导下开展工作，制订本队施工区段的创优措施，质量实施计划。各班组应明确所做工程的质量标准、施工程序、施工方法及各工艺的技术指标，把各项质
量计划的实施落实到每个岗位、每个人，并严格要求，确保全员、全方位、全过程的质量控制。针对突出的质量问题以下放整改通知书和处罚的形式保留存档。
6.大力营造浓厚的质量月活动气氛和活动意义
在工区生活区张挂标语（3条），墙体字（1处），发放工程质量管理手册（8本），宣传公路建设工程质量的法律法规、方针政策和质量管理知识，质量生产的重要性。大力营造“人人将标准，事事有标准，处处达标准”的良好舆论氛围，推进标准化建设，为活动的深入开展奠定坚实的基础。在“质量月”活动的推动下，我项目部员工积极参与，认真贯彻落实，使“抓质量水平提升，促发展方式转变”的意识深入人心。今后，我们会更加深入、持久的开展质量教育，以标准化管理为主线，以质量管理为手段，坚持高标准讲科学、不懈怠，通过抓源头、抓过程、抓细节，抓达标，不走形式主义，踏踏实实做好每项工作。“质量月”活动虽然已经结束，我项目部通过全体职工努力也取得了一定的成就，同样存在一些问题不足，我们一定会以“质量月”活动为契机，深入开展创优工程的活动，为推动我们项目部的工程质量更上一层楼而努力奋斗！
中铁七局集团公司葫白公路
工程二标项目部
白鹤滩水电站补偿细则 第3篇
白鹤滩水电站枢纽工程主要由拦河坝、泄洪消能建筑物和引水发电系统等主要建筑物组成。工程施工导流采用全年挡水围堰、隧洞导流洞的方式。右岸4#、5#导流洞进口采用全年围堰挡水, 围堰设计挡水标准采用全年10年一遇洪水, 采用经济断面顶部加混凝土围堰挡水的结构型式, 堰顶EL626m, 堰顶宽3m, 堰顶轴线长约242.8m, 最大堰高 (混凝土+岩坎) 41m。围堰拆除工程量约为8.54万m3, 其中混凝土拆除工程量约为4.13万m3。根据导流洞过流施工总进度计划, 混凝土围堰拆除安排在2013年年底完成, 经济断面拆除安排在2014年4月底前完成。
二、拆除爆破的特点、难点
一是导流洞进口围堰拆除工程量大、施工难度大、施工工期紧, 同时具有拆除爆破、水下深孔爆破和复杂环境岩土爆破等工程爆破特点。二是围堰拆除爆破施工环境复杂, 进口闸门室混凝土、卷扬机及闸门的保护极其重要, 须严格控制爆破振动、水击波及动水压力、涌浪、飞石等。特别是飞石和涌浪, 在警戒范围确定不合理和防护措施不到位时, 可能对人员、设备及周边构造物产生极大危害。三是围堰部分拆除部位位于水面以下, 河床边坡陡峭, 给爆破拆除作业增加了很大的难度, 特别是水下造孔和装药。四是围堰拆除水下出渣难度大, 爆破块度和爆堆形状控制要求高, 为减少出渣量, 甚至不出渣, 一般爆破块度要求90%小于30cm。
三、围堰拆除方案
(一) 拆除分区。根据电站导流防汛要求及现场施工条件, 进口围堰拆除施工分两段, 分段长度约为120m。围堰拆除横断面上主要分两部分进行, 一部分为围堰600m高程以上混凝土围堰拆除, 为一期拆除;另一部分为围堰600m高程以下经济断面拆除, 为二期拆除。一期拆除分3大区进行, 先进行605m高程以上混凝土围堰拆除 (一期Ⅰ区) , 再进行600m高程以上防汛岩埂内侧围堰拆除 (一期Ⅱ区) , 最后进行600m高程以上防汛岩埂拆除 (一期Ⅲ区) 。二期爆破拆除也分3大区进行, 先进行经济断面内侧堰内段拆除 (二期Ⅰ区) , 再进行经济断面外侧堰外段拆除 (二期Ⅱ区) , 最后进行经济断面拆除 (二期Ⅲ区) 。围堰拆除分期分区布置示意图见图1。
(二) 钻爆参数设计确定。
1.混凝土围堰。由于导流洞进口闸室及其他相邻部位正在施工, 且工期紧张。为减少围堰拆除对其产生干扰, 进口混凝土围堰采取“一次性造孔, 分两段集中爆破”的方式进行施工。混凝土围堰顶部采取垂直造孔, 岩体采取水平造孔。
堰顶垂直孔采用CM-351快速钻机造孔, 孔径Φ90mm, 孔深5m, 孔间排距为1.5×1.0m;堰体斜面水平预裂及爆破孔采用YQ-100B钻机造孔, 孔径Φ90mm, 孔深根据堰体厚度确定, 间排距为2.0m×1.5m, 向下倾角10°。
主爆破孔采用Φ70mm乳化炸药, 柱状连续装药, 堵塞长度为1.2m, 单耗为1.67kg/m3, 分段起爆最大一段起爆药量不大于100kg。
混凝土底板及两侧设置预裂孔, 预裂孔间距为0.8m, 选用Φ32mm的特种乳化炸药, 采用不耦合空气间隔装药结构, 堵塞长度为1.2m。预裂孔起爆时间应超前主爆孔100ms以上, 线装药密度约为600g/m。
2.经济断面。为尽量减少后期围堰经济断面拆除工程量, 在经济断面拆除前先进行堰内段拆除, 再进行堰外段拆除。堰内段按正常的梯段爆破拆除, 堰外段由于地形为陡坡, 大部分位于江水水位以下, 施工前需先进行边坡石渣回填, 形成施工平台, 再采用跟管钻机进行造孔施工。
堰外段拆除跟管钻机造孔孔径Φ127mm, 间排距1.5×1.5m;爆破孔采用Φ70mm硬壳药卷, 连续装药, 堵塞长度为1.5m, 单耗为2.75kg/m3。预裂孔孔径Φ127mm, 孔间距为0.8m;斜面预裂坡比为1:0.1~1:0.2。选用Φ32mm的特种乳化炸药, 不耦合空气间隔装药, 堵塞长度为1.5m。预裂孔起爆时间应超前主爆孔100ms以上。线装药密度约为895g/m。
经济断面拆除采用CM-351快速钻机造孔, 孔径Φ127mm, 间排距为1.5×1.5m, 采用Φ70mm乳化炸药, 柱状连续装药, 堵塞长度为1.5m, 单耗为1.88kg/m3。预裂孔间距为0.8m, 选用Φ32mm的特种乳化炸药, 不耦合空气间隔装药, 堵塞长度为1.5m, 预裂孔起爆时间应超前主爆孔100ms以上, 线装药密度约为600g/m。
(三) 主要施工技术要求。一是堰外段拆除为水下爆破作业, 由于边坡陡峭无作业平台, 施工前, 利用石渣进行施工平台的回填, 再利用跟管钻机进行造孔, 造孔至设计深度。为防止塌孔, 退钻后及时插入Φ82mm PVC管。插管前, 将PVC管管头做成锥形往里插, 锥头用胶带包裹严密, 插管必须在清孔后立即进行。二是为确保造孔质量, 必须严格按设计要求进行布孔、造孔, 控制好孔位、孔向和孔深。钻孔精度应满足如下标准:水平孔向下倾斜10°, 其角度误差不允许超过±0.1°;排间距允许误差不能超过±0.1m;孔间距允许误差不能超过±0.2m;深度误差不能超过±0.3m。为保证顺利过流, 尽量降低岩坎, 经济断面造孔孔深超深2.5m。三是围堰拆除爆破对雷管延时精度要求高, 爆破采用澳瑞凯高精度非电毫秒雷管连网。爆破孔内全部采用1020ms高精度非电雷管, 每孔2发;第1发放在堵塞段以下3.8m处, 必须埋入炸药中, 第2发放在离孔底1m处。排间和孔间每个节点采用2发, 爆破孔为单孔单响。预裂孔段间采用17ms间隔, 每个节点采用2发, 预裂孔5~7孔一响。四是爆破网络是爆破成功与否的关键, 联网按照双保险原则, 在主起爆线的基础上, 增设副起爆线, 采取双起爆线的方式保证爆破的成功。联网采取先孔面后排面的方式, 为了防止网络串在一起引起殉爆, 在两排孔之间用于电钻打孔插木桩, 用铅丝横拉起来, 将连接好的网络用绳子拉起来, 再把结好的每一个结点用编织袋包好, 防止金属射流超前破坏。五是为保证水下爆破的效果, 在爆破前须进行爆破器材的试验。分别检验非电雷管的延时有效性;炸药抗水、抗压性能;导爆索抗水性能等。
四、结语
白鹤滩右岸导流洞进口围堰拆除采取分段分期分区控制爆破方式, 很好地控制了单次爆破规模。通过单孔单响、精确微差控制爆破和孔内孔外双保险的爆破网络, 确保了爆破的一次性成功, 大大降低了爆破振动对周边构造物的破坏。围堰拆除爆破效果良好, 具有一定的借鉴和推广价值。
摘要：金沙江白鹤滩水电站右岸布置4#、5#两条导流洞, 导流洞进口采用全年围堰挡水, 围堰采用经济断面顶部加混凝土围堰挡水的结构型式。在导流洞过流前需对围堰进行拆除。围堰拆除工程量大、施工难度大、施工工期紧、技术要求高。通过合理的分段分期分区控制爆破方式和精确的双保险爆破技术, 保证了围堰拆除爆破的一次性成功, 保证了导流洞过流节点目标的实现。
白鹤滩水电站补偿细则 第4篇
关键词:金江滑坡白鹤滩水电站分析稳定性
中图分类号:P642.2文献标识码:A文章编号:1674-098X(2011)06(a)-0123-01
1 引言
研究滑坡变形破坏的过程,分析其失稳的主要影响因素,对正确评价滑坡的稳定性、采取相应有效的边坡加固治理措施具有重要的現实意义。金江滑坡位于拟建的金沙江白鹤滩水电站库区左岸,坝址上游约5km处。滑坡体宽约460～1160m,纵向主轴长约2500～2700m,面积216×104m2,滑坡堆积物平均厚度约120m左右,初步估算体积约2.1亿m3。
2 滑坡基本特征
2.1 地形特征
地形上,金江滑坡体呈NEE向展布,前后缘高差650m左右,南陡北缓,西高东低。高程在1250～1100m之间(和平三队)为后期崩坡积改造形成的斜坡,坡度约20°;高程1100～1000m之间(和平四队)为缓坡平台;高程1000～800m坡度约15°;高程800～750m为白鹤滩镇,坡度约10°;高程750～700m为斜坡,坡度约15°;高程700～660m为下新村洪积台地;660～600m为陡坎。
滑坡体内主要发育两条深切的“V”字型冲沟,均呈SW～NE走向,汇入矮子沟。靠北部的和平沟相对短浅,沟长1300m,中部的黄家沟深切,沟长2400m,均常年流水。其余沟谷规模较小,属季节性冲沟。坡体内地下水一般埋深30～50m。
2.2 地层组成特征
金江滑坡后缘1250m高程以上大范围出露正常基岩,北侧以深切矮子沟为界,南侧由于后期崩坡积物覆盖,地表分界不明显。
根据白鹤滩水电站可研阶段已完成的调查测绘及勘探资料分析表明,滑坡体地层结构可分为上下两大部分,上部为松散块碎石土堆积体、下部滑坡破碎岩体。
上部物质多为滑坡堆积的碎块石层,其成份与结构均较复杂,块碎石成份以小坝组(K1x)及须家河组(T3x)砂岩、粉砂质泥岩、泥岩为主,块石多呈棱角状,块径几十厘米至几米不等,呈架空状堆积,岩块多呈弱风化状态,含量约40～60％;土为粉砂质泥岩、泥岩、页岩风化产物,多呈充填状赋存,结构不均,松散～中密。其中局部出露未完全解体的、似层状结构的砖红色、青灰色砂岩,分布比较零乱,局部具似层状结构,倾角变化较大,一般35～60°。据钻孔揭示,下部为以粘土夹角砾为主的滑带土,可见滑动擦痕,埋深较大,厚度不均,一般10～20cm。
滑坡堆积物厚度具有两侧薄中间厚、上部薄下部厚的特点。滑坡后部黄草坪一带厚度变化幅度较大,中部菜家田则相对较小。根据现有勘探资料分析,块碎石土平均厚度约40m,总体积0.8亿m3。块碎石土层纵波波速低,普遍在1000～1900m/s范围,其下还有众多的低速带,其波速值在2100～2700m/s。物探成果中的低速带可能为破碎岩体、或结构致密的块碎石层。
下部物质为滑坡体内的破碎岩体,主要以须家河组青灰色、杂色砂岩、泥岩为主,在滑坡前部还包含小坝组砖红色砂岩,产状紊乱,挤压严重,倾角15°～80°。据钻孔岩芯揭示,破碎岩体中有多层角砾层,泥质胶结,局部具有定向排列现象、滑动擦痕以及挤压、剪切作用留下的痕迹。
深层滑带:位于破碎岩体和完整基岩接触面,以泥包角砾为主,岩屑及含泥量较大,一般大于40%。角砾粒径细小,一般小于0.5cm,极少量0.5～2cm,结构混杂,排列紊乱,局部发育挤压性结构面。
3 滑坡稳定性分析
测年结果表明:金江滑坡最早形成于6.7万年左右,表部滑体形成于3.7～4.5万年,证实该滑坡经历多次滑动而形成。
据野外实地踏勘查证:金江滑坡堆积体内未见明显的变形破坏迹象,滑坡后缘无拉张裂缝产生,前缘部分未见隆胀变形,坡体中部也无横张裂缝发育,坡体表面砂层也无明显变形破坏迹象,这充分说明滑坡堆积体目前整体稳定性较好。
滑坡所处的金沙江谷地现今仍处强烈抬升阶段,河流侧蚀作用相对较弱,除洪水期外,一般情况下对左岸岸坡堆积体的破坏较小,有利于滑坡前缘堆积物的稳定。滑坡区内无第四纪活动断裂的存在,而主要受到周围地区主要构造带活动的影响,其最大影响烈度为Ⅷ度,鉴于金江滑坡历史上曾遭遇过Ⅷ度地震烈度的影响(由1733年8月2日东川级地震、1850年9月12日西昌级地震引起)而未破坏,说明其整体稳定性是比较好的。
采用极限平衡法进行滑坡体稳定计算,计算结果表明:天然状况下,滑坡稳定性系数基本上都在2.0以上,稳定性很好。水库蓄水后,库水位骤降时,深层滑面稳定性略有降低,水库非常运营期间(遭受Ⅷ度地震烈度),滑坡整体仍是安全的,但局部滑体表层的碎块石土层不能满足安全标准。
4 结语
金江滑坡目前稳定性较好,发生再次大规模的滑动可能较小。但由于金江滑坡的稳定性对拟建白鹤滩水电站的库区,乃至整个大坝的安全运行影响巨大,进一步做好对其稳定性分析评价及其将来演变、发展的监测极为重要。
参考文献
[1]胥良.金沙江白鹤滩水电站金江滑坡成因机制及稳定性研究[D].成都:成都理工大学,2004.
白鹤滩水电站补偿细则 第5篇
作者：胡雄 文章来源：公安局
“白鹤滩”水电站开工在即，对巧家公安来说，如何构建一个和谐治安环境的社会，服务好“白鹤滩”电站建设，是巧家公安面临着的一个重要课题。
一、“白鹤滩”电站概述
白鹤滩水电站位于金沙江下游云南省巧家县和四川省宁南县境内，是继长江三峡和溪洛渡之后又一巨型水电工程。坝址位于云南省巧家县大寨镇和四川省宁南县界河上，距云南省巧家县城48公里，至昆明为300公里，距离溪洛渡水电站195公里。至重庆、成都、贵阳均在400公里左右，上接乌东德梯级，下邻溪洛渡梯级，是一座以发电为主，兼有防洪、拦沙、改善下游航运条件和发展库区通航等综合效益的巨型水电站，是国家“西电东送”通道的骨干电站，是西部开发战略的重要组成部分。其设计装机容量在国内仅次于三峡电站和溪洛渡电站，是世界至今名列第三的巨型水电站。根据可研阶段相关设计和审定成果，白鹤滩水电站水库正常蓄水位为825米，相应水库平水面积216.49平方千米，干流回水长度约184千米。控制流域面积43.03万平方公里，占金沙江流域的91％。拦河坝坝型为混凝土双曲拱坝，坝顶高程834米，最大坝高285米，装机容量为1400万千瓦，年平均发电量581.81亿度。
该电站预计在2010年全面动工建设，工程总工期12年，工程静态总投资479.66亿元。白鹤滩水电站的建设，必将给库区社会经济发展带来良好的契机，库区交通、基础设施建设等都将得到极大的改善，带动相关产业的发展，对地区社会经济发展必将起到积极的带动作用，同时，工程的建设对促进西部开发，实现“西电东送”，促进西部资源和东部、中部经济的优势互补和西部地区经济发展都具有深远的意义。
云南部分建设征地影响涉及巧家县大寨镇、巧家营乡、白鹤滩镇、金塘乡和蒙姑乡等5个沿江乡镇。
白鹤滩水电站坝址云南部分位于巧家县大寨镇境内，大寨镇是一个有着悠久历史的古镇，地处巧家县北部，距县城48公里，东南北三面分别与本县药山镇、白鹤滩镇、茂租乡相连，西与四川省宁南、布拖两县隔江相望，系两省三县结合部，全乡总面积194.4平方公里，辖11个村委会，10246户，35556人。辖区气候宜人，物产丰富，经济富饶，民风淳朴，具有较深物质文化底蕴，素有“小昆明”之称。随着我国社会政治经济的不断强盛，大寨镇正在以白鹤滩电站建设为契机，立足基础设施的完善，加强电力、交通和大寨镇集镇扩容等基础设施建设，为白鹤滩水电站的开工建设提供有力的后勤保障。
建设离不开稳定的环境，巧家县公安局正在为“白鹤滩电站”建设一个和谐稳定的社会环境而努力着。
二、白鹤滩电站建设给库区带来的治安生态问题
从逻辑学的角度来说，社会、经济和治安三者之间是一个平衡的生态链，从哲学的角度说，三者之间也是辨证统一的。在这三个因素中，无论哪一个因素失去平衡，都将引起另外两个因素的深刻变化。白鹤滩电站属经济和社会范畴，在巧家县大寨境内建设世界第三大这样的巨型工程，必然会给当地的社会治安带来极大的变化。
（一）征地拆迁引发的问题。
1、正确看待征地拆迁。
就白鹤滩电站库区坝址所在地大寨镇来说，白鹤滩电站的建设“征地拆迁”涉及到哆车村的白鹤滩、马鞍、谢家坪、麻塘湾，大寨村的上红岩、下红岩，海口村的三滩、大花地、大田坝，共三村九社，903户人家，总人口2753人，耕地面积2024亩，林地面积2138亩。
就库区干流水位迂回面积来说，“征地拆迁”还会涉及到巧家营乡、白鹤滩镇、金塘乡和蒙姑乡等5个乡镇的沿江一带村社的一部分。
有效预防和解决上述白鹤滩电站建设“征地拆迁”工作中的矛盾问题，是巧家公安维护“白鹤滩电站”稳定、有序、和谐施工环境的前期首要任务。
从历史上来看，移民是一种进步，而不是灾难。每一次移民都是一项工程建设所要遇到的棘手问题，从本质上来说，建设与移民之间的矛盾是社会意识形态与经济发展之间的问题，在这里不属于我们讨论的范畴，但可以说，从社会学的角度来看，每一次移民都会是一次波澜壮阔的文化经济交流融合，所以，对于白鹤滩电站这种巨型工程引起的移民是符合社会发展规律的，我们要从正面对人民群众引导宣传。
2、白鹤滩电站征地拆迁的矛盾表现。
第一、征地拆迁区人民群众的文化与先进的发展理念不相适应。白鹤滩电站坝址所在地—大寨，几年前在沿江公路还未打通前距离巧家县城129公里，还属于较为落后的地区，由于生产力较为落后导致当地文化素质也相应较为落后。近年来，由于沿江公路的打通，将大寨与巧家县城距离缩为48公里，同时也成为通往茂租、红山和东坪的交通枢纽，并与四川宁南、布拖两县连为一片。一时间，新的文化、新的思维冲击着大寨金沙江边古老的民族，这仅仅还是一个开始，白鹤滩电站一旦全面动工，数万名施工者涌入大寨，各种先进的发展理念象春风一样吹拂着大寨，此时的大寨就象90年代初期的深圳一样，机遇与挑战并存。因此，征地拆迁区人民群众的文化与先进的发展理念之间的矛盾是引起征地拆迁问题的最大顽疾。如何让征地拆迁区人民群众接受先进的发展理念是维护搬迁区社会稳定的重要课题。
第二、引发涉诉上访事件的矛盾。
从与生产力相适应来看，当前国家关于征地赔偿的法律法规政策与当前的社会现状是相适应的。但是在征地拆迁过程中，多种因素仍然会导致涉诉上访事件的发生。主要体现在三个方面：首先，征地拆迁区人民群众的文化与先进的发展理念之间的矛盾是出现涉诉上访事件的根源；其次，在征地拆迁过程中，一些工作人员及官员受利益熏使引发职务侵占和腐败是引发矛盾的导火线；最后，一部份民众由于其它方面的社会问题没得到解决而以搬迁问题借题发挥，故意刁难。
第三、给公安机关户籍管理带来困难。由于受赔偿利益的诱惑，许多非搬迁区的民众通过一些渠道在搬迁区落脚，成为搬迁区当地居民，于是就出现了外来人员瞬间成为本地人的现象。时下，通过调查发现，通过婚姻渠道骗取在白鹤滩电站库区沿江一带搬迁区户口的案例也开始发生，在大寨更为突出，而且这一现象大有高潮出现之势，这给公安机关户籍管理带来了重重困难，也无形中加大了在“征地拆迁”中的矛盾因素。
（二）大量外来人员增加了新的治安问题。
白鹤滩电站有世界第三大之称，一旦全面动工，数万名施工者进驻巧家大寨，在这些外来人群中，都是来自不同的地区，不同的领域，有着不同的生活习惯，不同的文化差异，正是这些因素会导致个人利益产生冲突。从以往的巨型电站治安问题来看，主要会出现以下治安问题：一是盗窃案发生率加大；二是打架斗殴案件增加；三是诈骗案呈上升趋势；四是一般民事纠纷案较为突出；五是合同原因引发的民事纠纷案时有发生；六是重大刑事案件随之而入。
从治安生态来说，如果把施工人群看作是元素的话，那么公安机关则充当了CPU（计算机中央处理器）的角色，既要让成千上万的元素能高效运转，又要保证这些元素不受到损害。所以，最大限度降低施工区的治安案件的发生，切实维护好工人的人身财产安全，使施工区的生活能健康有序地进行，是巧家公安在施工区的首要任务。
（三）交通安全问题。
白鹤滩电站的施工，采用的是现代化机械作业，车辆流量大，人员流量也大，施工区大多是施工路面，因此，交通安全问题也摆在了公安机关的面前。通过对以往的巨型电站实地调查发现，交通安全问题主要表现在以下几个方面；一是超载超限。受利益的熏使，一些施工者严重超载超限，埋下了不安全隐患；二是交通事故多发生在工人上下班时段；三是由于车辆流量大，加上大多路面是施工路面，增加了交通事故发生率；四是非客运车辆违法载人，是施工区最为普遍的现象，也是最不安全的交通行为；五是部分驾驶员普遍趁施工地复杂、管理上容易出现漏洞的时机，驾驶无牌无证车辆，给公安机关管理车辆带来困难；六是存在使用报废车辆施工的现象；七是施工驾驶人员不遵守交通规章制度，乱停放车辆，容易诱发重特大道路交通事故。
三、有效解决白鹤滩电站库区治安生态问题的对策
为更好服务于白鹤滩电站建设，做到“未雨绸缪”及时，“亡羊补牢”未晚，巧家公安应结合白鹤滩电站实际和巧家现状，可从以下几方面重点着手管理和整治。
（一）建立机构，形成体系。
古人说：“工欲善其事，必先利其器”。只有加强公安机关自身建设，提高警务运作效率，才能适应新形式下的白鹤滩电站治安生态需求。
1、针对白鹤滩电站人多、面广、施工情形复杂，为了确保白鹤滩电站有一个和谐稳定的施工环境，确保白鹤滩电站顺利进行，全力支援和服务白鹤滩电站建设，可以在白鹤滩电站库区右岸成立一个巧家县公安局白鹤滩电站右岸分局，下设治安大队、刑侦大队、交警大队、巡逻大队、综合部，在施工区内依法独立行使治安行政管理、刑事侦察、交通管理、库区服务等执法权。根据巧家现状，结合白鹤滩电站实际，按照人力资源实效性的原则，分局人员编制在70至100人最为适宜。
2、针对施工区施工点较为分散，按照施工区人员、物流和财产相对集中的原则，分局下设警务室。分两步走，首先，在库区中心坝址所在地大寨镇境内的白鹤滩、三滩、大田坝各设一个警务室，警务室民警以警务室作为工作中心，使得警务室与分局联动。其次，根据施工面的延伸扩展，相应在库区的上游巧家营乡、白鹤滩镇、金塘乡、蒙姑乡等辖区沿江一线设立警务室垂直隶属于分局。
3、在参与施工的各单位中，以各单位各部门的保卫干部、保卫人员、保安人员、安监人员、治安积极分子为主，联动警务室社区民警及协管员成立“库区地方治保会”，建立群防群治队伍，以巡逻防范的形式，夯实施工区地方防范治保组织，协同库区警务室参与白鹤电站治安维护防范。
4、在成立白鹤滩电站右案分局的同时，应选派民警到离我们最近的溪落渡电站、向家坝电站学习考察，积极探索总结维护巨型工程建设的治安生态经验，将理论与实践相结合，使公安警务运作得到高效率的发挥，做到“有的方矢”。
（二）了解民意，拟建对策。
施工前期公安机关应派民警多次对搬迁区群众走访调查，制作调查问卷，或者以治保会牵头，多次进行民主测评，了解当地民族风情和民族习惯，了解群众对征地拆迁的想法及意见，并分析有可能出现的不稳定因素。将在第一线得到的资料信息及时汇总上报上级公安机关及各级人民政府，并在上级公安机关和各级人民政府的领导下制定可行的对策。对当地难以说服的个别重点人员做详细登记，并纳入重点人群管理。
（三）宣传到位，严格管理。
辨证唯物主义告诉我们，承认物质的决定作用，但也要看到意识的反作用。所以，切实解决好拆迁区的村民的思想意识问题，有利于后期“征地拆迁”工作的顺利进行。可以通过多种宣传方式，对“征地拆迁”区的村民进行新的发展思维宣传，要让村民树立一种高尚的“舍小家，顾大家”、“个人利益服从集体利益”、“牺牲局部，顾全大局”、“功在当代，利在千秋”等思想，最大限度地减小移民区村民文化与先进的发展理念之间的矛盾。
同时，要根据《民法》、《户籍管理条例》对搬迁区居民户籍实行登记核实，对违反相关法律法规的，一律追究相应法律责任，严格杜绝户籍管理中“借鸡生蛋”现象的发生，这样可以最大限度减少可能引发“征地拆迁”过程中矛盾出现的不利因素。
（四）交通管理，重在整治。
通过对以往的巨型工程调研来看，施工地的交通问题直接影响到施工的进展，因而管理好库区施工地的交通秩序，具有重要意义。可以从以下几方面入手。
1、做到文明执法，有法可依。根据上级公安机关及人民政府关于交通方面的指示，全面贯彻落实《道路交通安全法》、《云南省人民政府关于预防特大道路交通事故的通告》、《昭通市预防重特大道路交通事故专项整治行动方案》、《云南省农村地区无牌无证机动车清理整治行动方案》、《云南省公安机关开展道路交通安全集中整治行动方案》、《巧家县关于开展道路交通安全整治行动的通知》等法律法规和规范性文件。并根据上级公安机关及人民政府关于交通方面的指示和文件精神制定《白鹤滩电站施工区交通管理条例》，对施工区的交通实行规范化、秩序化、安全化管理，使施工区的交通处于“良性循环”的境况。
2、交通整治要有针对性。将白鹤滩电站右岸施工区沿江主干线、警力在平常很不容易延伸到的“死角”、容易漏管漏控的“盲区”道路、对外交通巧家公路段、大寨境内通往东坪的采矿路段、特别危险施工路段作为经常性的整治对象，将公安机关对交通的管理延伸到施工区的每一个角落。
3、整治和纠正交通违法行为要严。在施工区坚决杜绝驾驶无牌无证车辆、客运车辆超员及车辆超速，及时纠正酒后驾车、非客运车辆违法载客、重型施工机械载人等违法行为，严禁使用报废机动车施工。
（五）治职务侵占，杀不正之风。
职务侵占犯罪在征地拆迁中屡屡出现，一些工作人员在利益的熏使下，利用职务之便收受贿赂，共同贪污，对赔偿资金进行挪用、侵吞、挤占或是滥发资金补贴，或者伪造、更改赔偿项目资料台帐，欺上瞒下，徇私舞弊，最终，本来不会造成涉诉上访的，正因为部分工作人员的职务侵占犯罪造成涉诉上访事件的发生。从巧家县抽样调查18起涉诉上访事件分析，其中有12起是由于工作人员的职务侵占犯罪占主要因素造成的，这种情况占总数的67％。所以，公安机关应在各级政府的领导和支持下，有效预防和打击在征地拆迁中职务侵占犯罪的发生，做到防范于未然，杜绝违法犯罪的发生，取信于民，确保白鹤滩电站施工的健康有序性，维护社会稳定。
（六）立体管理出租房。
大量外来施工人员进驻巧家，出租房将成为一个热点问题。从以往的经验来看，如果疏于管理，出租房最容易滋生违法犯罪。长期以来，公安机关对出租房管理模式属于传统的平面管理，即，登记──造册──完成。这种模式对于出租房行业刚起步时期对引导出租房行业的发展是起促进作用的。但是，随着社会经济的发展，这种管理模式对数以万人计施工的白鹤滩电站周边地区乃至巧家县城的出租房行业来说已经不适应管理的需求了，必须引入全新的三维立体管理模式，即，主──客──动。也就是说，要在动态当中将出租人、承租人实时追踪。可以把握好三个核心做法：一是对整个白鹤滩电站周边地区乃至巧家县城内的出租房实行实名登记，建立详实的资料台帐，实行“一户一档”制，内容包括出租房的外观图、平面图、周围路线图、业主基本情况、联系方式、承租人的基本情况、人数、职业等。二是切实做好出租房变更登记。以往在出租房管理上只重视出租房登记造册，往往会忽略出租房变更登记，这会造成出租房管理上的漏洞。三是对出租房实行月检回访制，对新增或者减少的出租房及时做好变更登记，同时，对不按规定登记的出租房追究法律责任并要求及时整改。
（七）严治旅馆业和娱乐场所业。
旅馆业和娱乐场所业属于第三产业，从经济学的角度来说，鼓励旅馆业和娱乐场所业的发展，有利于刺激“内需”拉动经济的发展和提高民众的精神文化生活。但是，旅馆业和娱乐场所业对外来人口密集地来说最容易出现违反治安管理事件，我们在鼓励旅馆业和娱乐场所业发展的同时，同样要对旅馆业和娱乐场所业加强管理。针对白鹤滩电站库区来说，可以制定《关于白鹤滩电站周边地区旅馆业和娱乐场所业整治方案》，围绕三个方面进行：一是严格行业场所信息登记，实行包括消防措施在内的安全审批，由公安机关统一发放《安全许可证》，并根据该场所以后的实际情况实行“治、改、掉、取”制度，以刺激业主对管理的责任心；二是分阶段对行业场所业主进行培训，加强行业场所业主的安全责任感；三是开展服务质量竞赛活动，对服务质量较好的行业场所实行星级挂牌；四是一定要加大巡查力度，以便及时发现问题，解决问题，将不安全隐患消除在萌芽状态。通过以上措施来进一步加强白鹤滩电站周边地区旅馆业和娱乐场所业市场管理工作，规范白鹤滩电站周边地区旅馆业和娱乐场所业，确保白鹤滩电站周边地区旅馆业和娱乐场所业有序健康发展，为白鹤滩电站建设创造一个温馨的消费娱乐文明环境。
（八）动态管理流动人口。建筑工地由于面广、分散，登记也不象城市工厂那样严格，因而也就成了许多违法犯罪分子的潜身之地。所以，切实做好白鹤滩电站库区流动人口的管理，对维护有序、健康的施工环境尤为重要。对白鹤滩电站流动人口管理，可以从以下几方面着手：一是对流动人口实行暂住登记发证，做到不遗漏一个人，并对每一位办理暂住证的外来人员实行户籍核实，做到所有外来人口不成为“空心菜”；二是根据相关法律拟定《白鹤滩电站外来人口管理规定》，建立白鹤滩电站外来人口登记资料台帐，包括姓名、族别、年龄、户籍、相貌特征、照片、当前职务、指纹情况。三是开展经常性的流动人口清理整顿，随时了解外来人口的增减，何时到、何时走也要做详细登记。并且要加强流动人口的信息收集，做到底数清、情况明，并录入微机管理，做好各段时期的动态考核。四是查明外来人口中有无重点人口，对外来人口中的重点人口要按照《重点人口管理工作规定》和《关于加强重点人口管理工作的通知》及“三基”工程建设的相关规定实行管理，做到早发现，早防范，发现得了，控制得住。
白鹤滩水电站补偿细则 第6篇
降雨是影响边坡稳定性,导致边坡失稳的最主要和最普遍的环境因素。降雨入渗在边坡体内形成暂态饱和区及暂态水压力,其实质是导致边坡非饱和区基质吸力降低,进而导致边坡稳定性的降低[1]。近年来,许多研究者为深入掌握岩土体非饱和区渗流场的定量变化规律,对包含降雨入渗过程的饱和非饱和渗流计算进行了大量研究[2,3]。
1工程概况
白鹤滩水电站位于云南省巧家县与四川省宁南县之间的金沙江下游峡谷中,为西电东输骨干电站,是我国继三峡、溪洛渡之后开展前期工作的又一座千万千瓦级巨型水电站。白鹤滩水电站以发电为主,可研阶段拟定水库正常蓄水位825.0 m,相应库容206.02亿m3,装机容量14 004 MW,多年平均发电量602.4亿kWh。白鹤滩水电站坝型为混凝土双曲拱坝,最大坝高289.0 m。泄水建筑物采用挑流消能方式,水库泄洪过程中将在下游形成强雾化降雨,这对雾化区边坡(特别是左岸边坡)的稳定性将造成不利影响。
2左岸雾化区工程地质条件
坝址区属中山峡谷地貌,地势北高南低,向东南侧倾斜。左岸为玄武岩流顺向坡,地形呈阶梯状,崩塌、卸荷等不良地质作用发育,在陡壁底多见松散的崩积物。坝址两岸边坡主要出露二叠系上统峨眉山组玄武岩(P2β),岩层产状为N35°～55°E/SE∠15°～20°,地层与峨眉山组玄武岩呈假整合接触[1]。左岸雾化区发育的主要断层(F13、F14、F16、F17、F20、F33、F34)呈N50°～70°W走向,均具有60°以上的陡倾角,性质以走滑为主。左岸山体主要由P2β3和P2β4岩流层构成,层间错动带主要有C3-1、C3,发育于谷肩以下第一个陡壁的坡脚,与岩流层产状一致,层内错动带(C2等)发育复杂。左岸岩体卸荷较强烈,卸荷裂隙主要沿顺河向或北西向陡壁发育,且在勘Ⅰ线至勘Ⅹ线之间的陡坡内发育有深部卸荷拉裂缝,这些裂缝对左岸高陡边坡岩体物理力学性状、渗流特征、潜在变形模式及稳定性都具有十分重要的影响。坝址区典型勘Ⅸ线地质剖面示意图如图1所示。
金沙江由南向北横贯坝址,水深11～16 m不等,多年平均流量为4 110 m3/s,是坝区地下水位的最低排泄基准面。坝址区内气候干湿、季节分明,多年平均年降水量715.9 mm,主要集中在5-10月。大气降水主要以地表径流的形式汇入金沙江,部分通过松散层和裂隙入渗地下形成地下水,地下水以泉水方式排泄地表,汇入冲沟,再流入金沙江,或由地下向金沙江排泄。两岸岩体透水性较好,含水层主要为基岩裂隙含水层,局部为第四系松散堆积物含水层。左岸边坡地下水埋深在120 m左右,地下水补给来源主要是大气降水[4]。
3计算方法
在降雨(或泄洪雾化雨)条件下,降雨入渗将改变边坡内地下水渗流场,使稳定地下水位升高,且地下水位线以上出现瞬态饱和区,引起边坡内水荷载增大;此外,边坡岩体软弱结构面内充填物质遇水会软化,致使结构面抗剪强度降低。由此可见,降雨过程将对边坡稳定产生重要影响。基于以上分析,运用饱和非饱和渗流计算结果,并考虑降雨入渗对边坡岩土体强度的改变,采用FLAC3D软件进行边坡应力变形计算[5],从而对左岸雾化区边坡稳定性作出合理的评价。
3.1降雨入渗饱和非饱和渗流理论
白鹤滩水电站左岸边坡渗流分析主要涉及天然降雨及泄洪雾化雨过程,将岩体按等效连续介质处理,建立相应的饱和非饱和渗流数学模型[6]。确定饱和非饱和渗流计算微分方程、边界条件、初始条件等,使用基于等效积分形式的伽辽金方法求解,采用8节点等参单元对空间进行离散,采用隐式差分格式对时间进行离散[7]。根据上述数学模型和求解方法,编制考虑降雨入渗的三维饱和非饱和渗流有限元计算程序SUSC3D[8],使用该程序计算出降雨过程中不同时刻坡体内部渗流场。
3.2考虑降雨入渗的边坡稳定分析方法
对自由面之下饱和区,根据有限元理论[9]得到由单元渗透体积力等效的节点渗透载荷,具体计算公式为:
式中:{Fs}为渗透体积力引起的等效节点荷载;γw为水的密度;[N]为形函数;H为渗流场水头函数。
对自由面之上非饱和区,一般不考虑渗透体积力的影响,但须考虑由于含水量(压力水头)变化而引起的岩土体强度变化,采用Fredlund非饱和土强度理论[10]计算,具体公式如下:
式中:τf为抗剪强度;c′为有效黏聚力;σn为法向总应力;uw为孔隙水压力;φ′为有效内摩擦角;φb为随基质吸力变化的内摩擦角。
4计算模型及计算条件
4.1计算模型及计算范围
为进行左岸雾化区边坡稳定性分析,建立左岸整体三维模型。为了对边坡地形地貌、地层岩性及主要控制性结构面进行模拟,模型考虑了断层、层间层内错动带以及岩层的真实走向,主要模拟的地层及地质结构有Ⅱ类岩体、Ⅲ1类岩体、Ⅲ2类岩体、Ⅳ类岩体、断层(F13、F14、F17、F33)、层间错动带(C2、C3、C3-1)。顺河向(Y向)自典型勘探剖面Ⅸ2至Ⅲ长约1 010 m;横河向(X向)自河床中心至左岸取800 m;高程方向(Z向),底部计算边界为海拔高程250 m,地表最高高程为1 130 m。整体三维模型单元数为185 799,节点数为93 771,模型如图2所示。
4.2计算工况
为分析边坡岩土体在不同条件下的稳定性,除天然工况外,需考虑在一个降雨过程中边坡的应力变形情况。由于水库泄洪一般在雨季进行,在分析雾化雨作用的同时需考虑自然降雨的入渗,本文模拟的自然强降雨按10 mm/h等强型降雨考虑。整个降雨过程模拟为:前3 d为自然强降雨期,4～8 d为泄洪雾化雨期(自然降雨停止),9～13 d为停雨期,如表1所示。降雨入渗模拟过程未考虑坡面护坡结构及排水结构的挡、排水效应。
4.3计算条件
4.3.1降雨入渗计算条件
依据勘探确定的风化界线[4],同时考虑河谷边坡由上至下的卸荷规律及卸荷裂隙、构造节理等发育规律,划分出的渗透材料分区,并反演出各区渗透参数,结果如表2所示。
渗流计算初始条件确定:饱和区的压力水头根据边界条件按稳定饱和渗流方法计算得出;非饱和区的水头参考有关工程经验,自由面之上节点的负水头按至自由面的距离乘以折减系数确定,按此确定的边坡压力水头场作为降雨入渗分析的初始条件。
4.3.2边坡应力变形计算条件
对自由面以下岩土层,抗剪强度按饱和强度计算,表3为左岸雾化区边坡岩体及主要结构面饱水条件下力学参数地质建议值。
对自由面以上的岩土层,借鉴非饱和土强度理论,抗剪强度按压力水头的变化来修正,具体计算公式为:
式中:c′为饱水条件下的有效黏聚力;c为考虑基质吸力的非饱和区岩体的实际黏聚力;uw为三维渗流计算得到的孔隙水压力,自由面之上非饱和区uw<0;φb为随基质吸力变化的内摩擦角,本次计算取15°;χ为经验系数,本次计算取0.1。
5计算结果及分析
选择典型勘探剖面Ⅸ、Ⅰ4、Ⅹ(坝轴距分别为100、310、410 m)进行雾化降雨渗流计算和应力变形计算,本文仅以剖面Ⅰ4为例进行分析说明。
5.1不同工况下渗流场计算及分析
剖面Ⅰ4在整个降雨过程中的渗流计算部分成果见图3,分析可得降雨入渗过程渗流场变化规律。
经3 d自然强降雨,高程600.0 m以上的浅部坡面受影响较大,边坡顶部坡面压力水头由-30.0 m左右上升至-20.0 m左右,坡面含水量显著提高,边坡深部渗流场则影响较小。再经5天泄洪雾化雨(自然降雨停止),由于高程900.0 m以上坡面基本处于停雨状态,原天然降水缓慢下渗,坡面压力水头稍有下降(含水量变小);而高程700.0～800.0 m坡面压力水头为0～-10.0 m,坡面接近饱和;暂态饱和区范围继续扩大,高程700.0 m以下坡面几乎完全饱和,最大水位抬升幅度为80 m左右。随着雾化雨的结束,边坡表面均为水分蒸发或入渗的失水过程,坡面含水量迅速减小,顶部边坡压力水头降低至-25.0 m左右,边坡下部的暂态饱和区高程降至600.0 m左右,零压面至以上100.0 m高程范围内压力水头出现明显降低,整个边坡渗流场逐渐恢复初始状态。
5.2不同工况下横河向变形分析
剖面Ⅰ4在整个降雨过程中的变形计算部分成果见图4和表4。
自然强降雨3 d后,边坡内部Ⅳ岩体稳定性较差,其中C3-1以下边坡变形机制为IV岩体的浅层滑动,C3-1以上边坡变形由以C3和C3-1为底滑面、Ⅳ类和Ⅲ2岩体岩层界线为后缘拉裂面的浅层滑动和以C3和C3-1为底滑面、F14断层为后缘拉裂面的深层滑动组成,且后缘拉裂面逐渐向深层转移,整体滑动变形量值逐渐增大,与天然状态相比最大增幅达38.4%。泄洪雾化雨5 d(自然强降雨停止)后,边坡变形机制与自然强降雨条件下基本相同,高高程滑体后缘滑面由深层逐渐向浅层移动,坡面附近滑动变形量值有所减小,雾化区附近C3和C3-1以下坡面滑动变形量值逐渐增大,与天然状态相比最大增幅达47.5%。停雨5 d后,后缘滑面逐渐向浅层移动,深层滑动模式基本消失,总体横河向变形量急剧减小,边坡稳定性逐步改善。
5.3不同工况下应力分析
剖面Ⅰ4在整个降雨过程中的应力计算部分成果见表5。
天然状态下,边坡主要处于压应力状态,结构面附近及边坡顶部Ⅳ岩体中存在少量拉应力区,边坡整体稳定性较好。自然强降雨3 d后,边坡应力状态有所调整,Ⅳ岩体和结构面附近拉应力区范围有所增大,下游边坡局部稳定性下降。雾化雨5 d(自然强降雨停止)后,Ⅳ岩体和结构面附近拉应力区范围较自然强降雨时有所增大,特别是雾化区附近边坡表面,拉应力量值有所增大,下游雾化区边坡局部稳定性比较严峻。停雨5 d后,边坡应力状态有所调整,Ⅳ岩体和结构面附近拉应力区范围急剧减小,边坡基本稳定。
5.4不同工况下塑性区分布分析
剖面Ⅰ4在整个降雨过程中的剪切应变率计算部分成果见表6。
天然状态下,边坡内部塑性剪应变率较大值主要出现在层间错动带及断层附近,整体稳定性较好。自然强降雨3 d后,塑性区主要沿结构面及边坡表面零星分布,塑性剪应变率量值较天然边坡有大幅度增加,最大值增幅达17.4%,且较大值出现在C3、C3-1、F14附近和Ⅳ岩体中。泄洪雾化雨5 d(自然强降雨停止)后,塑性区总体分布与自然强降雨3 d时基本相同,塑性剪应变率分布基本不变,但量值有所增大,可能的破坏模式基本不变,但后缘拉裂面有向坡内移动的趋势,边坡稳定性更加严峻。停雨5 d后,边坡塑性区分布基本不变,但塑性剪应变率分布变化较大,以C3和C3-1为底滑面、F14或F33断层为后缘面的滑块稳定性明显改善,边坡可能的深层滑动模式基本消失,可能的浅层滑体后缘面向坡面移动,边坡基本稳定。
6结语
(1)泄洪雾化雨入渗将显著影响边坡渗流场分布。降雨入渗将显著抬高边坡坡面浅部的压力水头,在坡脚处还会出现范围较大的暂态饱和区。水位抬升幅度、暂态饱和区的水平范围随各剖面离坝肩距离的增大而减小,剖面Ⅰ4水位抬升幅度近80 m,暂态饱和区的水平范围达60 m左右。
(2)泄洪雾化雨入渗是影响边坡稳定性的重要因素,边坡变形和滑动模式将发生显著改变。考虑泄洪雾化雨时,指向坡外的滑动变形量值呈增大趋势,局部稳定性逐步恶化,与天然状态相比横河向位移最大增幅达47.5%,降雨入渗还可能诱发坡体深层滑动破坏。
(3)为确保白鹤滩水电站左岸雾化区边坡岩土体的稳定,建议采取排水、加固措施。在边坡表面喷混凝土防护并布置表面排水沟、排水洞、排水孔等排水措施,对潜在失稳块体设置局部混凝土置换、抗剪洞等加固措施。
参考文献
[1]黄润秋,戚国庆.非饱和渗流基质吸力对边坡稳定性的影响[J].工程地质学报,2002,10(4):343-348.
[2]张有天,刘中.降雨过程裂隙网络饱和/非饱和、非恒定渗流分析[J].岩石力学与工程学报,1997,16(2):104-111.
[3]周创兵,叶自桐,韩冰.岩石节理非饱和渗透特性初步研究[J].岩土工程学报,1998,20(6):1-4.
[4]中水顾问集团华东勘测设计研究院.金沙江白鹤滩水电站可行性研究阶段-工程地质报告[R].杭州:中水顾问集团华东勘测设计研究院,2010.
[5]FLAC3D-Fast Lagrangian analysis of continua in 3dimensions(Version 3.0),User's manual[M].Itasca Consulting Group,Inc.USA.
[6]周创兵,陈益峰,姜清辉,等.复杂岩体多场广义耦合分析导论[M].北京:中国水利水电出版社,2008.
[7]毛昶熙,段祥宝,李祖贻,等.渗流数值计算与程序应用[M].南京:河海大学出版社,1999.
[8]荣冠,张伟,周创兵.降雨入渗条件下边坡岩体饱和非饱和渗流计算[J].岩土力学,2005,26(10):1545-1550.
[9]王勖成.有限单元法[M].北京:清华大学出版社,2003.