市场保护协议书

市场保护协议书（精选11篇）

市场保护协议书 第1篇

市场保护协议书

甲方：珠海XX经贸有限公司

乙方：

为了双方共同的利益及市场的稳定发展，甲乙双方经过反复协商认真研究达成关于XXX产品在区域市场的有关保护措施，双方共同监督实施。

一、甲方对外所发产品一律实行统一价格，乙方价格见价格表。

二、乙方应向甲方交纳市场保护金 元，付款日期按合同首批到款日执行。

三、双方的责任：、合同有效期内，甲方不得故意将产品通过乙方以外的途径进入本区域销售，如违约 可按所查的总数量处以零售价三倍处罚；、乙方只能在双方约定的区域内销售，如超出本区域销信，将按如下处罚：a对所串货品处于零售价三倍处罚；

b所交的市场保护金没收；

c严重扰乱甲方市场的，将诉诸于法律解决。、乙方发现当地不属于自己经营的甲方产品货物进入本区域销售，应及时将产品的数 量书面通知甲方，由甲方确认串货的准确来源，并根据具体情况甲方派人和当地经销商一起共同处理所串货品；、对于第三方串货的处理，可按如下办法执行：

a一经确认串货事实，甲方在三天内将第三方所交市场保护金作为第一批赔偿支 付给乙方；

b 甲方出具双关证明，约请乙方当地执法部门查处该批货物，并对乙方奖励同样数量的货物；

c甲方通过法律途径追索第三方的所串货物零售价三倍的罚金，作为市场损失的赔偿支付给乙方。、乙方应严格要求本区域内的下属分销商，如下属分销商出现跨区销售，甲方将按合约处理乙方。

6、乙方如无违约行为，合同期满后甲方将保证金全额退还乙方（计银行利息）。

四、本协议属经销协议书附件，与经销协议书具有同等法律效力。

五、本协议一式两份，双方各执一份，经双方签章后生效。

甲方：珠海XX经贸有限公司乙方：

代表人：代表人：

年月日

市场保护协议书 第2篇

乙方：

施工部位：。

计划施工天；自年月日起；至年月日止。

北京市第十五中学阶梯教室改造工程，已于2013年6月18日进行了四方验收，室内一次保洁已完成；因后期还有各设备、设施厂家进行安装（如：空调、灯光音响、监控、网络、电视、座椅等厂家）；为了对已完成品做好保护；特签订此协议。

协议内容：

1、保持好室内环境、卫生，垃圾及时清理外运，严禁造

成对成品污染。

2、对室内已装修完的墙、顶、地、门窗等的成品必须保

护好，如有损坏自行维修或照价赔偿。

3、保护好室内照明设备、配电柜等成品，用电需另拉电

箱到临时配电箱接，如有损坏照价赔偿。

4、施工区域严禁吸烟及明火作业，违者罚款。

5、每日上下班找甲方现场负责人开锁门。

甲方负责人签字：

乙方现场负责人签字及电话：

市场保护协议书 第3篇

关键词：市场产权,地方保护主义,排他性产权成本,内部治理成本

一、引言

我国地方政府一直以来对地区经济增长和发展具有极其重要的意义,所以中央政府一直重视地方行政性分权和财政包干的改革,以达到对地方政府的激励作用。中央与地方政府分权改革一方面有力地增加了地方财政收入,促进了地区经济的增长,另一方面也带来了地方保护主义这样一个长期困扰我国经济发展的顽疾。正是由于地方保护主义对国家经济和地区经济乃至市场经济的有序运行所具有的负面影响,对地方保护主义的研究一直备受学术界的关注。沈立人、戴因晨(1990)从行政性分权和财政包干的视角来研究地方保护主义,认为地方官员的财税激励是地方保护主义长期存在的根本原因。周黎安(2004)则认为,除了财税激励是地方保护主义存在的根本原因外,地方官员之间的政治晋升激励也是一个主要原因。更多的学者则是从博弈论的角度来研究地方保护主义,如赵晓男、冯晓宇(2006)通过建立地方保护主义成因的博弈矩阵,把地方政府的竞争分为良性竞争和恶性竞争,并认为地方保护主义是地方政府在恶化的经济环境中维护自身最大利益的结果。

不难理解,地方保护主义是由于财政包干体制强化了地方政府财政和经济激励,各个地区为保护本地资源、市场和税基的结果(银温泉、才婉如,2001),它往往表现为地方政府滥用行政权利限制外地商品进入本地市场、限制本地资源流入外地市场等限制正当竞争的行为(段安石、胡小红,2003)。笔者认为,地方保护主义实质就是对地区市场的保护主义,地方政府通过所具有的排他性市场产权,从所保护的市场中获得收益,是地方保护主义产生的最终根源。正是因为市场在地方保护中的地位,要治愈地方保护主义这个顽疾,就必须从其本原——市场入手,笔者将有别于先前主流文献的研究角度,试图从一个新的角度——市场产权对地方保护主义提供解释和对策。市场产权理论是曾繁华教授首先提出来的。他认为,市场本身也有一个产权界定及其制度安排的问题;市场产权天生具有国家排他性,归一国政府所有;而各种贸易战的实质是争夺市场经营权、控制权和收益权(曾繁华,2002)。笔者认为,地方保护主义表象上虽然是地方官员由于财税激励而进行经济竞争的结果,但实质上却是各地方政府通过所具有的排他性市场产权获得市场收益的结果。通过新制度经济学(New Institutional Economics)相关理论可以知道,只要交易成本(Transaction Cost)不过大,即交易成本小于产权交易后各方的收益,产权就是可以让渡的,从这里可以推出,要减少地方保护主义的存在,就要使各市场产权主体(这里特指各地方政府)通过交易让渡一部分市场产权,从而达到双赢的目的。既然是这样,为什么地方保护主义在我国长期存在呢?为什么国家之间可以通过双边和多边贸易协定来让渡一部分市场产权,而同在一国之内的各地区却一直未能达成类似的协议呢?难道是地区之间的交易成本太大,或者还有其他什么深层次的原因?

笔者在原始产权模型的基础上建立一个简单的市场产权模型来说明地方保护主义长期存在的原因,并通过对市场产权模型的修正,对如何减少地方保护主义提供建议。

二、产权模型

(一)原始产权模型

确定排他性产权是需要成本的,这一成本包括产权的界定成本和实施成本。原始产权理论的产生就是从考虑确定排他性产权所需成本开始的。德姆塞兹(1967)在考察美国西南部印第安部落之所以没有发展起相似的产权这一问题时,认为是建立狩猎区的成本太高而收益较小。麦克马纳斯(1972)通过研究发现产权的界定方法能很大的影响确立排他性产权的界定成本,这种界定成本的高低将会影响到社会财富的最大化。安德森和希尔(1975)扩展了原始产权模型。他们使用了一个图示模型,包括用于界定产权投入的边际成本函数和边际收益函数,并分析了影响这两个函数的关键参数的变动情况。

图1中QE是界定和实施排他性产权的最优行为数量,界定排他性权利的投入品的价格降低或界定排他性的技术改进使边际成本曲线向下移动,从而导致建立排他性的行为增加。而边际收益函数则代表对排他性的需求,当价值上升或是外界侵权的可能性增加的时候,曲线向右移动,两条曲线互相作用,最终在QE处达到均衡。这一模型代表了原始产权理论较为典型的特征:关于产权的决策制定仅仅与私人收益、成本有关。这一模型不足之处在于,它只考虑了界定排他性产权成本的问题,对搭便车(Free Rider)等影响团体决策的问题没有考虑。产权包括许多方面,它包括从资源完全的私人排他性所有到共有之间所有可能的类型,随着排他性权利的分散,必将会产生一个新的成本变量——内部治理成本(Cost of Internal Governance)。由此可知,产权的成本不仅包含排他性产权的界定成本和实施成本,还应该包括内部治理成本。基于这一认识,费尔德(1986)在原始产权模型的基础上加入了内部治理成本这个变量,形成了费尔德模型。费尔德假设,有N个人或家庭拥有R单位的自然资源,他们希望通过将R与其他投入相结合从R中获得最大的租金,要使财富极大化,就得确定如何在这N个家庭中分割R。换句话说,可能的所有权结构是一个变量,财富最大化的目标就是要求确定最优的公地规模。费尔德模型的目的就是为了区分使产权结构趋近于或远离于私人排他性权利的各种力量。该模型包括三类成本函数:新古典经济学中的生产成本函数、内部治理成本函数和确立排他性的成本函数。

(二)市场产权模型

现代市场无论是从哪种本质规定性来理解,都是由一个国家政府花费大量的资本兴建或构造起来的,政府的市场建设投资、维护与管理市场并使之健康运行等方面的投资或所花费的费用,就形成了市场产权的成本(曾繁华,2007)。进一步抽象掉各成本要素,可以这样理解:市场产权理应包含确定排他性市场产权的成本和市场产权的内部治理成本①。在安德森、希尔和费德尔原始产权模型的基础上,笔者建立了市场产权模型。

1.模型假设

(1)设有N个地方政府拥有R单位的市场资源,其中M表示共享市场资源的地方政府个数,其范围在1-N之间。容易理解当M=1时,处于完全地方保护主义状态。

(2)设市场产权排他性成本函数为C1=f(M),函数具有严格的凸性。

(3)设市场产权内部治理成本函数为C2=g(M),函数同样具有严格的凸性。

2.模型说明

(1)当M→1时,确定排他性市场产权的成本趋于增大,市场产权的内部治理成本趋向于0。

(2)当M→N时,确定排他性市场产权的成本趋向于0,市场产权的内部治理成本趋于增大。

(3)当M=M*时,产权内部治理成本和产权的排他性成本相互作用,达到均衡点e,这个点就是确立产权最佳排他性努力程度的点。e点所对应的M*则表示共享市场资源的最优的地方政府个数。

3.对地方保护主义长期存在的解释

地方保护主义实质上就是地方政府对自己所拥有的市场产权所具有的绝对排他性的一种表现,在图2中,就是M=1的状态。在M=1这点上,地方政府的排他性成本最大,由于市场只由一个政府所独占,所以内部治理成本趋于最小。但无论是理论还是现实告诉我们,地方保护主义不是市场经济有序运行的表现,市场经济排斥地方保护主义,如果放任不管,在实际中将会导致“公共地放牧”的悲剧。最早从休漠开始,经济学家就开始认识到,在人们完全从自利动机出发自由利用公共资源时,公共资源倾向于被过渡利用、低效率使用和浪费,造成类似“公共地放牧”的悲剧。全国的市场也类似于这个开放的牧场,各地方政府采用地方保护主义,从中获得收益,但这却导致了整个市场的低效率。正是因为 “公共地放牧”悲剧对地区市场的危害性,在我国经济发展的过程中,各地方政府纷纷打破了地区之间的壁垒,实行市场的区域共享。长三角,珠三角,环渤海经济圈以及东北老工业基地圈的构建都可以看作是各地方政府打破地方保护主义的表现,用图2中的模型表示,就是把M从1变动到M*,这一变动虽然导致了内部治理成本的上升,但同时却降低了确定排他性产权的成本②。但为什么我国依旧会存在大量的地方保护主义呢,即各地方政府为什么不选择M*而选择1呢?从现实中可以知道,在我国区域发展战略中,很多市场的整合是不科学的,比如在环渤海经济圈的构建中,北京和天津围绕谁是环渤海经济圈的龙头老大一直在竞争,最终导致“北京吃不了,天津吃不饱”。不仅如此,在各经济带内部,虽然表面上市场整合不错,但在内部各地方政府却依旧为本地区谋私利。比如在长三角的新一轮竞争中,各地正在上演的“机场建设大战”。按常理,长三角不同地区的机场定位应该反映各地区的发展水平和地理位置的差异,如上海和无锡的机场定位就应该不一样。然而,许多地区在考虑机场发展规划时却都不愿意做“二级机场”,不愿意主动与上海机场进行分工协作。既然长三角已经是处于这一区域的各地方政府所共有的市场,那么无论是经济发展还是地区建设都应该从区域市场的整体出发,但是长三角的机场建设所出现的问题却表明,光是表面上的市场整合,而不从内部进行真正的整合,这种合作就是无效的。类似的不同经济带区域整合程度差都比较普遍,这反映的一个问题就是,光确定了市场产权的最优共享个数M*还是不够的,上面的例子就表明,在M*下不仅导致了内部治理成本的上升,产权的排他性成本也没有降低多少,正是由于这种情况的存在,使得很多地方政府在进行了一段时间的市场产权共享后,又纷纷退回M=1的状态,即又回到地方保护主义的老状态中,或者有的表面上是处于M*状态,但实际上行的却是地方保护主义的一套。总而言之,由于在新的M*点未能保证各地方政府的收益大于成本,导致大部分地方政府又回到M=1的状态中去了,这种情况可以解释为什么我国地方保护主义长期存在的原因。

三、市场产权模型的修正及几点启示

(一)模型的修正

上述中各地方政府并不是一开始就采取地方保护主义的手段,而是也曾经进行了一些积极的地区市场共享的尝试,但由于在地区市场共享中,各共享主体之间的内部治理成本和共享主体内部排他性成本相较于共享前没有得到大的降低,在收益和成本变化不大的情况下,各地方政府纷纷回到了M=1的初始状态。这一现象说明,杜绝地方保护主义,不应只考虑M*的确定,换句话说,不能只把市场由一个地方政府独享,变为几个地方政府共享就是杜绝了地方保护主义,真正的杜绝是要在M*确定的基础上,尽量降低均衡点e所对应的成本,这样的地区共享才是有效率的地区共享。基于这一构想,笔者对模型进行了修正。

图3所要表达的意思是,在M*一定的情况下,通过降低排他性市场产权的确定成本和市场产权的内部治理成本,即C1线向下移动到C`1,同时C2线向下移动到C`2,C`1和C`2两条曲线相交,在M*一定的情况下,形成一个新的均衡点e`,这个e`点相较于变动前的e点,所花费的成本将会更低。成本低了意味着收益将会增大,各地方政府将会乐意进行区域市场的合作,从而真正的治愈地方保护主义这一顽疾。现在的问题是,什么因素能够使C1线变动到C`1,同时C2线变动到C`2?产权理论告知,当人们更加同质或具有相同的意识形态的时候,内部治理成本将会降低,同时对于群体正式决策程序的改进(例如用少数服从多数的投票准则取代一致性原则)也可以达到同样的效果。技术的变革和资源价值的变动则会影响产权的排他性成本。因为技术变革使确立排他性更容易,这势必会降低确定排他性的成本。

(二)杜绝地方保护主义的几点启示

公共选择理论认为, 政府实际上是由有理性、自私的人组成的, 政府行为不过是这些自私而有理性的人在一定制度约束下的行为的结果与表现。而我国地方政府在经济活动中的表现就像经济学中理性的“经济人”,他们从本地独立的经济利益出发,采取地方保护主义,限制稀缺经济资源流动,以使本地区预算收入最大化。由于地方政府从理性的本地区利益出发,采取不合作的策略,这影响了国家整体经济的发展。所以在我国社会主义现代化建设中,要不断的完善社会主义市场经济体制,首先就必须根除地方保护主义这一顽疾。必引出的下列启示,以供借鉴和参考的。

1.确定最优的M*

当前我国在进行区域市场合作中,到底区域市场应该包含多少个地方政府数量一直是一个头疼的问题。M*数量少了不能最大限度的挖掘区域市场共享所带来的收益,M*数量多了,又会导致各种管理成本上升,达不到预想的规模效应,各个个体收益反而会下降。在确定M*数量方面,即确定区域经济带所应包含的成员个数方面,中央政府应发挥自己在宏观经济环境中的权威,提供全局性的指导,在充分论证的基础上,对全国区域经济带的构建进行指导,而各级地方政府应在中央统一安排下,进行区域市场的合作。

2.在确定了最优M*的基础上,各区域共享市场的主体应该尽量减少内部治理成本

通过图3可以知道,要降低内部治理成本,必须要求各主体更加同质或具有相同的意识形态,也就是说各成员要具有行动的一致性,所以在区域内制定相关的区域条例是必须的。虽然政策界和理论界关于杜绝地方保护主义的呼声自20世纪80年代中后期就一直不绝于耳,但迄今,尚未见到任何关于协商开放地区市场的任何正式努力(周黎安,2004)。这不能不说是区域市场发展中的一个政策缺失,这一政策缺失直接导致了区域市场的内部管理成本上升,而我国在进行区域经济带构建中出现的各种问题也印证了这一点。由此可见,制定区域市场内部统一的行为规范应是区域整合之后该办的头等重要大事。

3.降低排他性成本

依据图3的模型可以知道,光是内部治理成本的降低还不能达到区域市场的均衡,要达到新的均衡点e`,排他性成本也必须随着内部治理成本的降低而降低。安德森和希尔(1975)在《产权的演变:对美国西部的研究》一文中指出,产权的界定和实施会在其边际成本等于边际收益这一点上达到均衡。排它性投入的价格降低和排他性技术的发展(如铁丝网的发明)会降低排他性活动的边际成本,促进产权的界定和实施。对于各地方政府,要降低排他性的成本,就必须提高排他性技术的发展,最主要的是用技术手段提高行政效率。比如我国电子政务的发展,使得部门之间信息的互联互通变得更顺畅,这无形中就降低了市场产权的排他性成本。

参考文献

[1]思拉恩.埃格特森.经济行为与制度[M].北京:商务印书馆,2004:105-111.

[2]周黎安.晋升博弈中政府官员的激励与合作——兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因[J].经济研究,2004(6):33-40.

[3]曾繁华.市场所有权[J].中国工业经济,2001(5):70-78.

[4]曾繁华,彭光映.论市场产权及其成本构成要素[J].中南财经政法大学学报,2007(1):10-15.

[5]沈立人,戴园晨.我国“诸侯经济”的形成及其弊端和根源[J].经济研究,1990(3):34-42.

[6]银温泉,才婉如.我国地方市场分割的成因和对策[J].经济研究,2001(6):45-55.

[7]段安石,胡小红.对地方保护主义的经济分析与制度分析[J].求实,2003(1):38-41.

[8]赵晓男,冯晓宇.地方保护主义的经济学分析[J].洛阳大学学报,2006(4):103-106.

市场保护协议书 第4篇

利益驱动

回收泔水油争抢地盘

早在2007年，刘小兵就在郑州做起了泔水油生意，虽然不是体面活，但也能养家糊口。2011年初，刘小兵找来同行秦来庆等人商定，过完春节后一起合作收油。然而，谢明生的出现打乱了刘小兵的计划。谢明生是一家动物油脂厂的老板，仗着自己人多车多关系多，跻身泔水油回收行业，在郑州东郊一带活动。这一带原是秦来庆的“地盘”。谢明生的介入影响了秦来庆的生意。为争夺油源，双方把收购价格越抬越高，导致谁也挣不到钱。

过了段时间，秦来庆扛不住了，提出要和谢明生“谈谈”。双方谈崩后，秦来庆找来其他3个泔水油回收点的负责人，结成利益共同体，联合抵制谢明生。

一证在手

“油老板”强收保护费

此后，激烈的竞争让谢明生的泔水油生意无利可图。2011年3月，谢明生找到了老熟人史某郑州某皂业有限公司采购部的经理。该公司是全市唯一一家被批准回收加工泔水油的公司，史某给谢明生出了一份委托书，委托谢明生为公司收购泔水油。然后，史某又将公司的营业执照、税务登记证等手续复印，让谢明生到工商部门办一个营业执照，经营范围是再生资源回收(国家专项除外)。因为泔水油涉及国家专项管理，也就是说，谢明生虽然办了营业执照，仍然没有资格回收经营泔水油。然而，大多数人并不知道其中的奥妙。就这样，谢明生有了个貌似合法的泔水油回收身份。

秦来庆等人本想联手将谢明生赶出泔水油市场，没想到谢明生摇身一变成了“合法”经营者，而他们不管人再多都是无证经营，摆不上台面。经过一番商量，他们决定再找谢明生谈谈，条件是谢明生不再收油，秦来庆等人每收一吨油就给谢明生提成200元钱。这次，谢明生答应了。不久，他成立了公司，雇用人员，逼迫秦来庆等人和其签订协议，规定每个收购点以后要根据出货量向其交纳“保护费”。此时的刘小兵审时度势，在谢明生的邀请下，加入了谢氏团队，担任经理一职。

过了段时间，谢明生感觉一吨提200元太少，就单方将“保护费”涨到300元。因为不满，秦来庆迟迟不肯给谢明生“上供”。谢明生决定给他点儿颜色看看。

拒不“上供”

遭遇离奇车祸

2011年3月9日凌晨1时许，秦来庆的送货车与一辆白色面包车发生追尾，致使面包车上3人受伤。秦来庆赶到现场，接受交警调解。但受伤一方不同意调解。最后，交警拖走了双方车辆。秦来庆心急如焚，因为那车货是他收购的价值十几万元的泔水油，如被查扣，将损失惨重。

几天后，谢明生约见秦来庆，说这起交通事故就是他们操纵的。如想妥善处理，秦来庆必须拿1.6万元赔偿他的损失。在他人说合下，秦来庆交出8000元钱，谢明生拿着他自己的证件提回了秦来庆被工商部门扣押的货。从此，秦来庆再不敢不把谢明生放在眼里，每次谢派人来，他都按对方的要求交钱。据供述，一个月内，谢明生共指使他人对秦来庆勒索7次，共3.75万元。

强签协议

操纵郑州泔水油市场

制服秦来庆后，谢明生又盯上了其他收油户。因持有营业证，谢明生打着管理郑州泔水油市场的幌子，派人到各个收油点“巡逻监督”。每天，谁家收了多少泔水油，谢明生都一清二楚。

后来，谢明生专门召开会议，强迫各收油户和自己签订协议。协议规定，由谢明生公司给收油户提供存储油场地，帮其找销路。收油户不得私自出售自己收购来的泔水油。否则，一经发现将罚没一半。同时，谢明生再次提出各收油户每收一吨泔水油必须交给他们300元钱。会后，谢明生让刘小兵将协议内容整理打印，给每个收油户送去一份，迫使其签字接受。

有了这份协议，谢明生将公司人马分成两伙，一伙负责到各收油点监督，一伙根据谢明生掌握的数据，到各家各户按每吨300元的标准收取提成。谢明生手下多次对不服者叫嚣:在郑州，所有收泔水油的，要是不听话，要么让交警查他的车，要么就举报他，让工商局查他的“货”。如果听话，有了事他们的老板谢明生会帮他摆平。

一王姓收油户因不服从“管理”，刘小兵向公安机关举报了他。王某被带走调查时，刘小兵找到王某妻子，以为王某“跑事”为由骗走5700元钱。一张姓收油户因为偷偷将收来的泔水油卖给他人几桶，被谢明生查知，谢遂不仅加强对张某的“巡逻监督”，为惩罚张某的“不老实”，还向工商局举报了他。

除了强迫交易，谢明生团伙还故意制造交通事故，先后敲诈秦来庆7次3.75万元，李某某1.25万元，杨某某等三人2.73万元，还逼迫杨某某向其卡内汇入6000元。

“油老板”团伙被定性黑社会

终落法网

由于不堪忍受谢明生的逼迫、敲诈，被害人纷纷向公安机关举报。2011年11月15日，谢明生及其参与团伙成員因涉嫌组织领导参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪被检察院提起公诉。

办案检察官认为，自2011年2月份以来，被告人谢明生、刘小兵等人为获取暴利、确立强势地位，逐渐形成了以被告人谢明生为首，以被告人刘小兵等6人为参加者的具有黑社会性质的犯罪组织，逼迫同行业人员和其签订协议，按泔水油出货量向其交纳保护费。该组织通过采取威胁、要挟等手段，先后在郑东新区、惠济区、金水区一带实施敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪活动，肆意为非作歹、欺压同行业人员，称霸一方，严重破坏了正常的经济和社会生活秩序，符合组织领导参加黑社会性质组织罪犯罪构成。经法院审理，依法作出上述判决。（据《大河网》）

环境保护协议书 第5篇

甲方：

乙方：

依据《环境保护管理条例》及有关环境保护规定，经甲乙双方共同协商议定如下，望遵照执行。

一、甲本着交通建设环境卫生管理条例，监督乙方在施工过程中对环境的影响。

二、甲方必须及时向乙方传达工地环境卫生、渣土处置、物料运输等相关法律、法规、法策、地方规定及相关要求。

三、甲方在工地环境卫生、渣土处置、物料运输，采取行政执法与甲乙双方协议相结合的管理办法，并严格实行一证两金管理制度（即：准运证、处置费、保证金）。

四、甲方依据乙方在履行工地环境卫生、渣土处置、物料运输管理中出现违章操作，造成环境污染或不良影响，乙方必须无条件停工整改至符合有关要求方可施工。

五、乙方必须遵守甲方相关规定及双方协议条款。

六、乙方在施工场地期间应旅行以下义务：

1、施工7日前，处理好垃圾的存放。

2、办理施工车辆运输准运证件（一车一证）。

3、按规定处置施工渣土、生活垃圾、施工污水及施工废弃物。

4、重大接待、政府指令性通知、特殊天气（雨雪）停止车辆运输工作。

5、负责施工场地周边的环境卫生工作，要配备专人对出入口、周边环境卫生进行日常保洁。

6、施工场地出入口必须硬化。

7、不得随意在施工场地周边乱堆放施工渣土、材料。

七、保证金管理

1、保证金是规范建筑工地环境卫生、渣土处置、物料运输管理的监督保障费用，取之于建筑工地，用之于建筑工地管理。

2、保证金由建筑施工单位甲方缴纳（乙方缴纳必须持甲方委托书）。

3、保证金在施工结束后经甲乙双方核定、核实后履行退款审批手续，交清车辆运输准运证件。

4、乙方在施工过程中有下列行为者在保证金中扣除违约金。

（1）、建筑施工单位7日前未办理渣土申报处置审批手续、私自拉运渣土，一次扣除保证金500—1000元。

（2）、对建筑施工不履行《管理协议书》义务第3、4、5、7、9条之规定在保证金中每次扣除1000—5000元。

（3）、对建筑工地不配备专人日常保洁，影响环境卫生在保证金中扣除1000—2000元。

（4）、对建筑工地在周边随意堆放渣土、材料造成环境卫生污染在保证金中扣除2000—5000元。

（5）、建筑物料运输不盖篷布或篷布不严实，每次扣除100元（土、渣土、灰、垃圾、拆除废料、粉状物、液状物）或每车次

扣除50元（石头、沙子、固体颗粒物）。

（6）、建筑物料运输抛洒造成污染，每平方米扣除5元（土、渣土灰、垃圾、拆除废料、粉状物、液状物、石头、沙子、固体颗粒物）。

（7）、随意排放施工场地污水、污物造成污染，每平方米扣除5元。

（8）、物料运输车辆装载量以马槽平为准或低于马槽，违者每车次扣除100元，运输车辆无准运证件运输每车次扣100元。

（9）、建筑施工出入口抛洒、带泥、垃圾污染周边环境每平方米扣除5元。

（10）、拆除建筑物、构筑物或施工扬尘造成粉状物污染周边环境，一次在保证金中扣除500—3000元。

（11）、履行保证金退还手续时，每缺少准运证件一个扣除200元。

5、甲方扣除保证金直接用于清扫、清洗、清理污染物费用支出。

6、违约金扣除采取违章通知书告之形式，按协议规定在保证金中扣除，保证金扣除不足时甲方通知乙方及时缴纳保证金。

7、乙方无能力运输建筑垃圾可委托甲方运输，甲方将按照市物价局核定地20元/吨的标准向乙方收取有偿服务费。

八、本协议未尽事宜按有关规定执行或甲乙双方共同协商解决。

九、本协议有效期为年月日至年月日，签字（盖章）之日起生效。

十、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。

甲方（盖章）：

负责人签字：

乙方（盖章）：

负责人签字：

联系电话

甲方：

乙方：

环境保护协议书 第6篇

一、协议双方

1、单位名称：(甲方)

2、单位名称(乙方)

二、甲乙双方在施工过程中必须严格执行国家、江苏省、扬州市和上级单位颁发的关于环境保护的政策、法律、规章、标准和制度，在施工过程中不因自己的违章施工给对方施工造成不良的社会影响及罚款，双方通力协作，做到文明安全施工，建立绿色花园式工地。

三、甲方对乙方的施工项目负责介绍施工现场基本情况，按合同的规定乙方求助甲方协助的事项，甲方应满足乙方的要求。

四、乙方食堂应设排风扇和隔油池，减少环境污染，隔油池应高进低出，二级沉淀。

五、乙方工人日常工作中要做到活完料净脚下清，建筑垃圾应用容器吊运，严禁空中抛撒。

六、乙方施工项目应当按规定对自己的工人进行入场安全教育，并教育工人遵守甲方施工现场的环境保护管理制度，如违章施工或违章作业甲方有权处罚。

七、甲方负责制定水、电的节约措施，乙方必须遵守措施中的有关要求，并认真执行。

八、乙方的重要环境岗位人员在作业后产生的有毒有害废弃物及时送到指定的地点存放。

九、乙方在施工过程中因甲方的设施不符合规定造成的乙方社会不良影响及社会罚款，甲乙双方协商按国家规定处理。

十、因乙方在施工过程中违章指挥、违章作业或因破坏甲方设施造成的社会不良影响及社会罚款，甲方不负法律责任和经济责任。处理和上报上级单位由乙方负全部责任。

十一、补充条款(项目部根据自身情况而定)：

本协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字盖章有效。

甲方盖章签字：

乙方盖章签字：

管道安全保护协议书 第7篇

签订时间：

签订地点：

一、总则：

为了确保国家输油气管道安全平稳运行，保证管道沿线人民群众的生命财产安全，满足质量、健康、安全、环境管理体系的要求，同时积极支持地方经济建设，依照《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民石油天然气管道保护法》（第三十号主席令）和相关法律法规的规定，甲乙双方经平等协商，特签订本协议，并共同遵守本协议所列条款。

二、权利和义务

（一）甲方的权利和义务

1、甲方负责在施工现场向乙方告知施工作业区的范围、危险点源，并在工程开工前监督乙方对施工人员进行安全、健康、环保教育或培训，并在乙方施工时进行安全监护。

2、甲方负责提出输油管道永久安全防护方案和临时施工安全加固措施的技术要求。

3、甲方负责对第三方施工中与管道关联管段的施工方案和管道安全保护方案审查，提出意见和要求。

4、甲方负责在乙方施工过程中按照与管道关联段的施工方案和管道安全保护方案进行全程监护。

（二）乙方的责任和权利

1、乙方必须履行安全职责，严格执行安全协议，保证交叉（并行）处管道的安全。

2、乙方必须依照甲方审批认可的方案，在与甲方所辖管道交叉（或并行）处对甲方管道进行有效保护。

3、乙方负责委托丙级以上设计资质的设计部门对甲方提出的永久安全防护方案进行设计，并提交设计文件及图纸给甲方审查。

4、乙方负责支付输油管道永久安全防护费用、加强级防腐费用和监护检测人工费。

5、乙方在施工前应向甲方交付管道安全保证金（1万元-5万元），待甲方验收合格后返还乙方。

6、乙方应严格按照管道保护方案进行施工，保证在施工期间输油管道及其防腐层不受到任何损伤。

7、乙方应保证：对甲方所辖与第三方施工关联管段的管道，在以后维修、大修、抢修等任何作业中，乙方必须积极予以配合，甲方不承担由维修、大修、抢修等作业所造成的乙方财产及设施损失。

三、违约责任：

乙方在施工过程中必须确保甲方所辖管道及附属设施的安全，如施工中损坏甲方管道及附属设施，危及管道安全，由乙方承担一切责任，甲方不承担任何责任。

四、纠纷解决方式：

1、本协议在实施中如有纠纷，应协商解决。

2、如协商不一致，可选择向甲方所辖与第三方施工关联管段的管道所在地的省级人民法院提起诉讼。

五、其他约定

本协议一式四份，正本两份（双方骑缝盖章），双方各执一份，副本两份。如对合同的内容产生争议，以正本为准。

甲方：（盖章）甲方代表（签字）：

年 月 日

乙方：（盖章）乙方代表（签字）：

出口信保护航企业走向国际市场 第8篇

出口信用保险是符合WTO规则的支持出口的政策手段, 因此被各国政府普遍采用, 以促进出口和投资。全球贸易额的12%~15%受益于出口信用保险的支持。

中国出口信用保险公司自2001年成立以来, 在保障出口收汇安全, 控制信用风险, 支持对外贸易发展和对外投资方面发挥了积极的政策性作用。2013年6月19日, 国务院召开常务会议, 研究部署金融支持经济结构调整和转型升级的八项政策措施, 再次强调了出口信用保险的作用。这八项政策措施中有两项关于信用保险政策。其中第三项指出, 支持企业“走出去”, 创新外汇储备运用, 拓展外汇储备委托贷款平台和商业银行转贷款渠道, 大力发展出口信用保险;第六项指出, 发挥保险的保障作用, 推广涉农新险种, 试办小额信贷保证保险, 推动发展国内贸易信用保险。

市场保护协议书 第9篇

刘俊海，中国人民大学商法研究所所长，博士生导师，兼任中国证监会规划委员会委员。2006年被中国法学会评选为第五届“全国十大杰出青年法学家”。

美国证券交易委员会曾经有一句宣言：“保护投资者，就是保护华尔街”。在刘俊海教授看来，我国资本市场当前低迷的症结并非资金的匮乏，而是投资者信心的匮乏。由于投资者权益保护不足，致使我国资本市场长期以来存在着“重融资、轻回报”，“重效率、轻公平”，“重发展、轻规范”，“重创新、轻诚信”的烙印。因此，没有投资者保护，就没有资本市场的大繁荣大发展。

《检察风云》（以下简称《检》）：十八届三中全会决定提出，“优化上市公司投资者回报机制，保护投资者尤其是中小投资者合法权益”。这是我国资本市场可持续健康发展的重要保障。在法律制度和市场机制的设计中，如何落实十八届三中全会的这一精神？

刘俊海（以下简称刘）：从中小投资者与投资机构和上市公司关系的角度来看，加强中小投资者保护工作有三方面工作要做。

首先要建立健全适当性管理为核心的投资者友好型市场准入体系。市场准入是投资者进入资本市场的第一步。在现实生活中，有些证券期货经营机构和中介机构不区分投资者的风险承受和识别能力，把高风险的投资产品推销给没有风险承受能力的中低收入人群，包括离退休人员。有些机构拒不履行对开户投资者的风险披露义务，甚至公然以高额回报误导、欺诈客户的方式开展投资活动。有些机构肆无忌惮地侵害投资者的隐私权和个人信息。

为从源头上保护风险承受和识别能力较弱的投资者远离高风险产品，应当健全投资者适当性制度，制定完善中小投资者分类标准，科学划分风险等级，进一步完善规章制度和市场服务规则。证券期货经营机构和中介机构要不折不扣地执行适当性管理制度，确保以适当的方式、把适当的产品卖给适当的投资者。

其次，要健全投资者友好型的公司治理体系。公众投资者不仅仅是上市公司的投资者，更是上市公司的股东与主人。上市公司及其管理层应牢固树立股东主权意识，要全面尊重广大股东尤其是中小股东的分红权、知情权、决策参与权、监督权等各项权利。

经营者要时刻对投资者心存感恩心态，真正做到诚实守信，勤勉尽责。对控制股东与非控制股东，经营层要一视同仁，并主动关心处于相对弱势地位的非控制股东。为强化股东分红权，上市公司要完善公司治理，提高盈利能力，优化投资回报机制，增强持续回报能力，要求上市公司主动积极回报投资者，建立多元化投资回报体系。为强化股东知情权，上市公司要切实增强信息披露的针对性，提高市场透明度，切实履行信息披露职责，尤其是积极推行信息披露的简明化运动。为强化股东表决权，上市公司要完善中小投资者投票等机制，建立中小投资者单独计票机制，保障中小投资者依法行使权利。

此外，还要建立投资者友好型的投资者教育体系。资本市场是信心市场。加强投资者教育工作对刺激投资信心具有重大意义。应当高度重视强化中小投资者教育，要加大普及证券期货知识力度。将投资者教育逐步纳入国民教育体系中，有条件的地区可以先行试点。此外，还应当提高投资者的风险防范意识，倡导中小投资者树立理性投资意识，依法行使权利和履行义务，养成良好的投资习惯，不听信传言，不盲目跟风，提高风险防范意识和自我保护能力。当然，投资者也要自觉树立科学投资、理性投资、依法投资、文明投资、审慎投资、价值投资与诚信投资的新观念。建议广大投资者在选择投资目标时，要树立“三品合一”的投资理念，破除对技术分析和亲朋好友推介的迷信与依赖，重点关注上市公司的产品（包括内在品质与外在品牌）、企品（企业的综合竞争力与社会责任感）与人品（董监高、控制股东与实际控制人的价值观与道德操守）。

《检》：目前股市比较低迷，从法律角度来看，如何才能重启股市辉煌，重塑投资者的信心？

刘：不管是给人治病还是给股市治病，有一个重要的前提那就是科学的诊断。我们现在的股市症结何在？是缺资金吗？如果是缺资金我们按照找资金的方式找社保基金、找住房公积金，引导长期资金入市。但是在我看来，当前的股市与其说是缺资金，不如说是缺信心。出路何在，重塑理念、重启股市，需要弘扬股权文化，全面建设投资者友好型社会。

什么是股权文化呢？我认为有六个内容：一是股东主权的思想，一定要树立资本市场由全体投资者共建、共有、共享、共治的思想。上市公司的控制股东，甚至还有中介机构，包括出具相关保荐意见的保荐代表们都是公众投资者的代理人，应以公众投资者至上为执业理念。二是股东平等的思想。大股东、小股东应当是平等的，民营股东、国有股东也是平等的，内外资股东也平等，不应当厚此薄彼，更不能够劫贫济富。三是向中小投资者适度倾斜的精神。仅追求形式平等的制度设计，很容易导致实质不平等的问题。通过向小股东适度倾斜，才能恢复他们和控制股东、上市公司之间的应有的平等地位。四是股东民主的精神。一定要确保公司由股东大会、董事会、监事会、经理层，归位尽责，各行其道、各得其所、各行其权。五是股东诚信的精神。在这个层面上，立法者和监管者，一定要树立双升双降的思想，大幅提升失信成本，大幅提升维权收益，大幅降低失信收益，大幅降低维权成本，打造一个诚信的市场。六是多赢共享的精神。一定要确保上市公司和国民经济发展的成果由广大的股民、劳动者、消费者，都能够共同分享，在这个层次上看，我个人认为单赢、独享的盈利模式已经结束了，即使是监管也必须充分合作与交流，才能达到效果最优。

《检》：在华尔街活跃着一群原告律师，代表投资者向上市公司和中介机构提起诉讼，帮助投资者获得充分的赔偿。在我国，是否可能从司法制度方面进行改进，保障投资者利益，并對上市公司和中介机构形成威慑？

刘：我们要打造一个投资者友好型的司法救济体系，确实要做到对投资者的各类纠纷都能快立案快审理，快判决、快执行，特别是要解决立案难和执行难的问题。《法国民法典》第四条说，法官不得以法律没有规定或者说规定不明确为由，拒绝裁判，否则以拒绝裁判罪追究之。对于内幕交易和操纵市场的民事赔偿案件，现在有些地方法院采取消极、懈怠的态度拒绝立案，或者是先立案、后驳回。我认为，法院一定要树立开门立案、凡诉必理的裁判思维。为了有效遏制地方保护主义对法院司法独立与司法公正的蚕食，我主张推行法院的垂直化改革，将法院的人事和财务预算完全交由中央来监管。这样，就可以在一定程度上斩断地方权贵对地方人民法院依法履行裁判权与执行权的不当干扰。

股民的诉讼权是一项根本权利。我十几年来一直倡导的一个核心观点是，“市场有眼睛，法律有牙齿”。要激活股民的直接诉讼制度，确保投资者由于证券市场的失信行为，特别是内幕交易、操纵市场和虚假陈述而遭受损失的时候，有权获得全额的甚至惩罚性的赔偿。但在上市公司自身直接受到控制股东、实际控制人和董监高等内部人的侵害（如掏空上市公司资产、不法侵占上市公司资产）之时，直接受害主体是上市公司，而不是广大投资者群体，广大投资者仅是间接受害者。所以，我建议同步激活《公司法》152条规定的股东代表诉讼制度，让控制股东、董事长在侵害公司利益，但又不可能代表公司告自己的时候，也就是在人无法咬自己的鼻子的时候，允许与鼓励中小股东以及代理律师挺身而出，依法维护上市公司和全体股东的利益。

建议最高法院要尽快出台相关的司法解释。但是，我反对地方法院普遍存在的司法解释依赖症。而内幕交易操作市场案件迟迟不能受理和审理的原因，被归咎为缺乏最高法院的司法解释。我问最高法院的朋友，“你为什么还不出司法解释”。最高院的朋友说，“我正在等待地方法院的判例”。我问地方法院为何老没判例，对曰：“我在等最高法院的司法解释”。“鸡生蛋、蛋生鸡”的游戏应该停止了。而且，我认为人民法院应当采取投资者友好型的举证规则，大胆地用好举证责任倒置，让这些处于信息优势地位的控制股东、实际控制人和董监高们自证清白。也建议人民法院用好举证责任分配规则，按公平原则、按诚信原则来合理分配股民和被告人之间的举证责任，这也是发挥能动司法职能的生动体现。

采写：林海

环境保护协议书 第10篇

甲方：连云港江天房地产开发有限公司（以下简称“甲方”）乙方：江苏省江天建设工程有限公司（以下简称“乙方”）甲方与乙方本着合作、平等的态度，就江天花园13#、16#楼工程安全管理达成协议如下：

1、乙方开工前应做好现场的平面布置工作，施工区域应作封闭围护，合理安排现场临建及材料、设备，加工区的设置。进出大门口应作硬化处理。

2、乙方在基坑开挖前做好现场的排水沟，排污口的设置及处理。现场环保工作，乙方指定专人管理。

3、生活区统一设置在施工区域外的规定的地方。乙方应指定专人负责生活区的卫生。生活垃圾应倾倒在设置好的垃圾箱内，每天清运。

4、乙方对堆置点的土方，应作必要的覆盖，以免土体在干燥时造成扬尘，进出大门大的车辆应有专人对轮胎冲洗，运输的散装料应有防散落措施。

5、乙方在进入施工现场时，应解决施工人员的如厕问题。

6、乙方在施工过程中应遵循各项法律、法规，夜间施工应取得环保部门的许可后，办理完有关手续后方可施工。

7、施工现场保持清洁、干净、卫生，乙方承诺不在施工现场焚烧废物，不乱丢弃建筑垃圾以防止对环境产生的污染。

8、甲方委派常少聪同志，乙方委派封士好同志，为环保负责人，协调甲、乙双方环保管理工作。

9、未尽事宜，双方协商解决。本协议一式四份，甲、乙双方各执两份，双方签字盖章后生效。

甲方：乙方：

代表：代表：

市场保护承诺书 第11篇

佛山市樵陶居陶瓷有限公司：

为更好的开展产品的推广和销售工作，建立良好和有序的市场竞争环境，保护厂商和经销商的合法权利，我方向佛山市樵陶居陶瓷有限公司郑重承诺：

一、支持品牌市场管理办法

自愿遵守、严格执行《樵陶居陶瓷有限公司市场保护及工程管理办法》等相关规定，只在合同规定的区域范围内展开产品销售，不在其他区域销售产品。

二、执行以下价格管理体系

1、按公司规定，实行区域内统一标价；

2、实行最低限价=经销商到岸价×140％，不压价倾销扰乱市场秩序。当集团公司内部有多个品牌竞争同一工程时，若我单位要低于此价格参与工程竞争的，必须上报贵公司营销管理中心，并得到贵公司营销管理中心的书面批准，否则，贵司可视为低价冲击市场，并接收其他经销商的投诉。

三、维护市场管理规则

1、对违反市场保护规定，跨区销售，扰乱市场秩序的，自愿接受如下处理方案：

第一次：视情节和受冲击方的损失情况，按该批产品发货总额的60％以内接受处罚;情节特别恶劣，后果严重的，其处罚金额不低于2万元。第二次：视情节和受冲击方的损失情况，按该批产品发货总额的100％以内接受处罚；情节特别恶劣，后果严重的，其最低处罚金额不低于5万元；并取消未兑现的返点及奖励，将全部处罚款交付跨区销售所受冲击的经销商，同时取消经销合同。

2、对我单位操作不了的本区域内工程，我单位全力配合公司或异地经销商完成并自愿接受贵公司分配的工程销售比例：

A、如为单位因价格、渠道、资金等原因不能争取本区域内某工程投标项目，经佛山市樵陶居陶瓷有限公司同意，异地经销单位在填写《工程备案表》后可参与此类的工程操作。但仅限于总发货额在5万以上的工程，并且异地经销单位必须向贵公司办理了工程报备手续。次工程操作的销售额，30％计入我单位（工程所在的区域经销商）作销售任务统计，70％计入工程操作经销商销售任务。

B、本区域的发展商、施工单位坚持与佛山樵陶居陶瓷有限公司直接洽谈和发生业务往来的工程项目，佛山樵陶居陶瓷有限公司可保留直接经营的权利。我单位自始至终配合公司完成该项工程，公司可视情况将工程的部分销售额计入我单位作销售任务（最高比例不超过50％）。