地震时该如何正确安全使用电梯？

地震时该如何正确安全使用电梯？（精选3篇）

地震时该如何正确安全使用电梯？ 第1篇

“乘电梯时遇到地震，千万不要将所有楼层的按钮同时按下，以求逃生，乘客应保持膝盖弯曲，并将整个背部跟头部紧贴电梯内墙，呈直线;如电梯有扶手，最好能够紧握扶手，尽量将自己与电梯固定，以减少可能发生的坠梯而对身体造成的伤害。

随着地震救援的进一步开展，一些被困在高层建筑电梯中的乘客也被陆续救出。面对危险，我们究竟应该如何使用电梯?

很多人认为乘梯时遇到地震，应该迅速按下电梯所有楼层按键，在最短的时间停下，采取避难措施，

但据魏先生介绍，当电梯遇到地震灾时，会自动启动“自我保护”机制，通过停梯来确保安全。反而，如果同一时间迅速按下所有楼层按键，有可能导致电梯系统紊乱，增加不必要的伤害。

此外，如果在乘坐电梯时遇到紧急情况被困电梯，一定要等待救援，千万不要自己试图打开电梯。因为在电梯轿厢内的乘客难以判断自己的位置，更无法预测是否会发生坠梯，如果盲目打开电梯，将十分危险。

同时，专家还提醒大家，在地震、火灾中，不能使用电梯作为逃生工具。

如何正确使用农机安全标志 第2篇

安全标志有如下几个方面的作用:提醒人们存在危险或有潜在危险;指示危险;描述危险的性质;说明危险可能造成潜在危险的后果;指示人们如何避免危险。

农机安全标志和危险图形的依据标准为国家强制执行标准GB 10396-2009《农林拖拉机和机械、草坪和园艺动力机械安全标志和危险图形总则》,各农机生产企业必须严格执行。但目前市场上使用的各种农机,其安全标志及危险警示图形存在诸多不符合标准的现象,存在安全隐患。

一、农机安全标志的分类及级别

1.分类

按组成带的不同分为符号带和文字带组成的两带式;符号带、描述危险图形带和文字带组成的三带式;图形带和文字带组成的两带式;两个图形带组成的两带式。

按排列方式分为竖排和横排两种。

按有无文字分为有文字的安全标志和无文字的安全标志。

鉴于农机的使用对象和保证使用安全性方面考虑,建议生产企业使用由符号带、描述危险图形带和文字带组成的三带式。

2.级别

根据危险的相对严重程度、面临危险的可能性及可能造成伤害的后果,可利用“危险”“警告”和“注意”等三个级别来描述危险的情况。“危险”程度的安全标志指示如果不避免将造成死亡或严重伤害的危急危险情况,不能滥用;“警告”程度的安全标志指示如果不避免将可能造成死亡或严重伤害的潜在危险情况,比由危险程度词确定危险造成的伤害或死亡的风险程度小;“注意”程度的安全标志指示如果避免可能会发生较低或中等程度伤害的潜在危险情况,还可用来提醒避免进行能够造成人员伤害事件有关的非安全操作。

二、农机安全标志使用实例分析

纵观市场上农机所粘贴的安全标志,存在各式各样不符合GB 10396中相关规定的情况。现通过实例,将农机安全标志和危险图形如何正确使用和注意事项进行简析。

1.安全标志中三角形的应用分析

安全标志主要有如图1、图2所示两种型式的三角形。图1为“安全警戒符号”,在安全标志的符号带中与危险程度标志词同时使用。

三角形中的感叹号的颜色由与其使用的危险程度标志词来决定。当图1所示安全警戒符号与“注意”同时使用时,感叹号的填充颜色为黄色;与“警告”同时使用时,感叹号的填充颜色为橙色;与“危险”同时使用时,感叹号的填充颜色为红色。图2所示为安全警戒三角形,它的使用分为两种情况,一是用于基本安全警戒符号;二是用于两带式安全警示标志中,将描述危险的图形包络在其中。两种情况中安全警示标志底色全部为黄色或安全警戒三角形所在的带为黄色,文字带为白色,如图3、图4所示。

但是,农机安全标志的三角形应用却常常出现错误。一是错用、混用三角形,如图5、图6所示。二是安全标志中同时出现两种型式的三角形,属于画蛇添足,如图7所示(图见文后)。

2.安全标志的设计形式不符合 GB 10396 的规定

有些生产企业并不知晓安全标志的型式、颜色、规格及要素都是由国家强制性标准规定而且必须遵守的,有的企业为了省事,简单通过几句话语来代替安全标志粘贴于农机上;有些企业找设计公司,为了美观,把安全标志完全改型;有的企业甚至不粘贴任何提示安全操作的安全警示标志。任何一种农机的执行标准中都把安全防护及安全警示标志作为A类项目,熟不知如果粘贴的安全警示标志不符合GB 10396中的相关规定,则该农机即为不合格产品。

地震时该如何正确安全使用电梯？ 第3篇

关键词：价值观一致,正确处理价值观冲突,当代秘书素养

价值观是社会成员用来评价行为、事物以及从各种可能的目标中选择自己合意目标的准则。一般而言, 处于相同自然环境和社会环境的人, 会产生基本相同的价值观, 但是由于个人所处的社会阶层和代表的利益不同, 价值观又是千差万别的, 处于同一集体的人要想彼此和睦共进退, 保持价值观的一致相当重要。对秘书来说, 保持和领导人价值观的一致也尤为重要, 如果发生冲突又坚持己见、不知变通, 轻则影响仕途, 再也难以取得领导人的信任和重用, 重则危及身家性命。三国时期曹操的首席谋士荀彧, 正是因为后期与曹操价值观不一致才被曹操逼令致死。

荀彧生于东汉的世家大族, 但他没有父辈祖辈的幸运, 一生都处在乱世之中。汉末军阀混战、群雄割据, , 世人的观念发生着急剧的分化:一是以袁绍为代表想代汉称帝的世家大族实力派;一是像早年的曹操一样忠于汉室, 以统一天下还政汉室为目标的地主阶层。但是经过一系列失败和残酷的斗争后, 终于清楚地看到汉室已彻底无望, 他们招揽贤士以自己的实力代汉称帝统一中国;最后一种是自始至终都忠于汉室的士大夫阶层, 他们信奉封建儒家“事君以忠”的正统思想, 以“匡复汉室”为自己的政治理想。这一阶层区别于一般士族豪强的特点是经济实力弱, 掌握的武装力量弱小, 决定了他们不能成为乱世争雄中分裂割据的实力派, 只能投靠较为强大的政治军事集团, 成为出谋划策的谋士。但是, 由于出身、地位以及代表的阶级利益不同, 他们虽委身于新军阀的门下, 却与刘家王朝有着千丝万缕的联系, 荀彧就是其中一个极为典型的代表。由此就可以看出曹操和荀彧虽都要求统一, 但他们观念中的统一是截然不同的, 曹操要求代汉称帝建立新的“曹氏天下”, 荀彧坚持继续维持东汉的国祚, 二人主要的争执就在到底谁来做皇帝的问题。终于在曹操显露其代汉的征兆时, 两个人彻底决裂, 荀彧被迫自杀。荀彧的悲剧正是由于秘书和领导人价值观不一致才造成的, 可谓典型。

其实凭借荀彧和曹操二十年的君臣之义, 如果他在面对与曹操的冲突时处理方法更智慧一点, 完全可以避免杀身之祸, 那么荀彧作为秘书在处理和曹操价值观冲突时究竟有哪些不当之处呢?

一、荀彧作为秘书的失策

荀彧在面对与曹操的后期冲突时确实有很多极为不当之处, 归纳起来主要有两点:

(一) 鸡蛋碰石头, 改变领导人不成便威胁敌对企图暗杀

曹操的重贤纳才是出了名的, 当曹操发现荀彧只忠于汉室两人有分歧时, 也并不是采取直接打压的态度, 而是“以道御之”想要慢慢拉近两人之间的距离, 让荀彧继续为自己所用。但是儒家士人固有的迂腐和顽固让荀彧一步步自取灭亡。在曹操迎汉献帝至许都之后, “忠于汉室的荀彧多次进言曹操应当‘并隆礼学, 渐敦教化’, 企图用两汉以来的儒家经学改变曹操不尚礼治的政治路线;不仅如此, 他还公然与那些反对曹操的世家名士孔融、杨彪等人打得火热。荀彧一开始这样的“小打小闹”, 曹操的态度是隐忍和宽容的, 并没有加以斥责和惩罚, 但是后面发生的两件事则让曹操彻底的对荀彧失去信任, 也是二人决裂的标志。

一是企图暗杀曹操的伏完集团的失败。“官渡之战前夕, 董承、伏完组织了阴谋集团企图暗杀曹操。曹操镇压了董承一伙, 但是伏完与女儿伏皇后并没有就此罢手。伏皇后写信给伏完, 以大逆不道攻击曹操, 伏完特地把此信给荀或看, 目的在于试探和拉拢。”对于这样性质严重的事件, 身为曹操身边的首席谋士, 荀彧竟然“久隐而不言”, 采取了默许的态度。事后曹操发现责问荀彧, 荀彧无言以对。可想而知此时的曹操会是怎样的心情, 即使再英明大度的领导, 也是难以容忍属下存有杀己之心的, 荀彧这一举动彻底超出了曹操的底线。二是建安十七年在曹操“进公爵, 加九锡”显露代汉称帝之意时, 荀彧再次公开反对, 二人彻底决裂, 曹操再难容荀彧, 逼令其自杀。

荀彧的错误在于, 他不该幻想着改变曹操, 更致命的是不该改变不成后试图除掉曹操, 这个时候他已经逾越了自己作为谋士、秘书的本分了, 作为秘书和领导人较劲做斗争, 输得最惨的只会是秘书。

(二) 善谋略而不善谋身

跟随曹操二十年的荀彧不会不清楚曹操的为人和处事作风, 曹操虽以爱才著称, 但是对存有二心的人从不心慈手软。名士孔融就是因为一直反对曹操而被处死, 荀彧如果坚持一条道走到黑, 结局也定会如孔融一样。但是在这件事情上荀彧并没有吸取教训, 有“明知故犯”之嫌, 怎会不令曹操忌恨呢?更重要的是身处三国那种政治风云变幻的时代, 对于才华横溢但毫无实力的谋士来说, 想要建功立业, 恐怕第一要做的是学会如何安身立命保全自己, 自己都难以保全建功立业又从何谈起呢?可惜的是, 政治上运筹帷幄的荀彧, 却并不知道用这些聪明才智来保护自己。

二、荀彧该如何正确的处理与曹操的矛盾

(一) 学习荀攸的善始善终

荀攸是荀彧的侄子, 是曹操帐下重要的谋士, 也是历史上少有的善始善终的臣子。后期的荀攸和荀彧一样和曹操有着价值观上的根本分歧, 不同之处就在于在面临和领导人价值观冲突时二人处理方法的不同。

1、学习荀攸对自己的准确定位, 政治上的谨慎与成熟。

在曹营的荀攸, 无论是政治上还是平时的生活中都非常低调, 从一开始他就对自己有一个准确的定位——那就是曹操的臣子, 做谋士该做的事, 不该做的从不过问。最典型的就是荀攸与荀彧在曹操想要进爵魏公事情上的不同表现, 荀彧公开反对曹操进爵魏公, 结果给自己招来了杀身之祸, 而谨慎的荀攸则表现出避不过问的态度, 体现出荀攸较之于荀彧在政治上的谨慎与成熟, 并且也更懂得拿捏作为一位秘书该有的分寸。

2、学习荀攸的外愚内智, 善于谋略的同时更善于谋身。

荀攸是一位大智若愚, 有真正大智慧的人, 他非常善于藏拙, 使得周围的人对他放松警惕, 没有戒备之心;另一方面更值得称赞的是荀攸对政治局势和历史趋势的清醒认识, 荀攸在察觉到曹操有代汉称帝之心时不会没有痛苦矛盾过, 但是他没有选择像荀彧一样鸡蛋碰石头, 和领导人对着干的做法, 一直表现的内敛安静, 特别是在荀彧被杀之后。目睹了从叔尚书令荀彧的死, 他明白如果坚持反对自己的结局也会和荀彧一样。并且他清醒地看到了曹魏代汉的必然趋势, 没有像荀彧一样固守儒家封建教条, 不迂腐不死板。荀彧如果能向荀攸一样, 把谋略的智慧用到谋身上结局也许就不同了。

(二) 效仿张良隐退

曹操称荀彧为“吾之子房”, 曹操之于荀彧就像刘邦之于张良, 但是张良和荀彧的命运却截然不同。张良之所以能善始善终得益于两个方面:一是他深受道家隐逸思想的影响;二是他对时局的准确把握, 历代帝王在打下江山之后最怕的就是自己的手下功高盖主, 有谋逆篡位之心, 接着就会上演“先斩功臣”之事, 并且刘邦猜疑心又很重, 张良清楚的看到了帝王与臣下只能共患难, 不能同富贵的本质, 果断地选择了隐退。而荀彧则是儒家“以礼治天下”的忠实维护者, 自始至终只信奉儒家的仁义道德。在与曹操的冲突中, 一没有张良退一步海阔天空的变通和豁达, 二没有张良对时局的准确把握和自保意识, 这也是造成二人结局不同的根源, 历史证明张良的选择是对的, 即不失名节又善始善终。

三、由荀彧的悲剧看当代秘书应具备的素养

1、与时俱进, 跟上时代潮流。荀彧的悲剧虽令人惋惜, 但是从当时所处的时代和历史发展来看, 郭嘉与曹操锐意进取和改革的法家路线是符合历史发展规律的, 并且有益于社会的进步。荀彧没有突破对当时而言不合时宜的儒家思想束缚, 客观来说他的行为是历史的倒退, 他的悲剧让我们明白了与时俱进、不断进步的重要性, 这点对当代的秘书来说也同样重要, 尤其是处于高层的秘书, 更要洞察时事, 善于分析形势, 把握时代脉搏, 跟上领导人的步伐。

2、理性的处理与领导人价值观的冲突。要谋事先谋身, 秘书与领导人发生冲突时, 处于弱势的永远是秘书, 与领导人直接采取敌对威胁的态度, 受损最大的也是秘书, 秘书应理性、冷静的巧妙处理矛盾, 力求保全自己的同时把影响降到最小。

荀彧的悲剧是必然的, 但是也是可以避免的, 从他的身上让我们看到秘书与领导人价值观一致的重要性, 也带给我们更多的思考, 在与领导人发生价值观冲突时秘书该如何正确的处理和解决, 以及对当代秘书的一些新的启示。

参考文献

[1]杨素华.秘书实务[M].北京:北京大学出版社, 2008.

[2]李磊.荀彧之死——一个关于汉末士大夫“匡复之志”的隐喻[J].贵州文史丛刊, 2009, (4) .

[3]林辉.从《三国志.荀彧传》看秘书素养[J].青年文学家, 2012 (11) .