唐骏“学历造假”，不值小题大作（精选2篇）
唐骏“学历造假”，不值小题大作 第1篇
近两天，方舟子一篇“唐骏学历”造假及身份造假的文章成为网络热门话题，并进而牵连进了大量的企业家及社会名流，近几年来，对于名人、官员学历身份造假的事已经屡见不鲜，因为多，多了自然就成自然了，本没什么大惊小怪，但缺乏新闻的媒体总喜欢来这些事来说事，以吸引下大众的眼球，给无聊的社会增添些乐趣。
在百度网搜索下学历造假，不下几十万条新闻，不知为何唐骏的事能引起这么大的轰动。唐骏的经历及其工作表现和对企业的贡献证明了他是中国当代当之无愧的第一打工仔和职业经理人，他以自身的能力证明了他的成功，微软的终身顾问头衔不是随便的人都可以获取的，也不是几个假学历假身份就可以混到手的；把盛大成功包装上市显然也不是随便的人都可以做成的，不信各位可以试试。如果一个人的能力都证明了他的专业、他的本事、他的能力、他的成功，那几个文凭、几个身份还能有多少价值，难道还非得区分一个什么地主、富农、中农、反动阶级什么的。
无聊的人总是整天在追寻名人的身份造假，为啥不花些时间思考下为什么这些人要造假。试想下，如果这个社会所有的人都不要唯那张表明身份的纸来决定一切，来判断一个人的真正价值，都能够以人的工作能力和工作水平来作为评判一切的标准，真正有本事的人都能够如己所愿在这个社会获得理想的职位，获得与自己能力相当的职位，做自己能够发挥才能的事情，有谁还会愿意去造那损害名誉的假，去花些冤枉钱搞那些无用的废纸。
在就在于我们的社会不是这样，以资历判定一切，以学历来评判一切，不断的要求本科生、硕士生、博士生，学历要求越来越高，
没有学历的逼得也要搞出个学历，否则工资无法增加，职级无法提升，前途受到影响。那依靠自己的能力又无法再获取学历，于是逼良为娼，假学历当道。
好好看下我们的官场就知道了，一个官僚体系，眨眼之间冒出无数博士、硕士，而究竟有多少真实众人皆知，因为除了学校，我们还有党校，这些学历又在多大程度上体现了真实水平，公开出来可能让人啼笑皆非。
市场经济本是一个讲究能力的时代和经济体系，是一个以结果为导向的人力评判系统，而我们总是不花时间去看别人做了什么事，去看别人工作的结果和能力，去尊重别人的实际工作成果，而是不断的去纠缠别人的身份、学历、头衔是否有假。
规则决定了行为，任何不正当的行为都来自于不正当的游戏规则，当你的评判人的规则标准还是以学历为准，学历造假就不可避免，利益面前人人都敢挺而走险；如果我们把规则引向以能力为标准，以工作成果为标准，学历造假就可消失，谁也不愿意为没有利益的东西付出成本。
不要让这些无聊、不必要的争论浪费社会的时间，影响当事人的工作心情，让所有的人都能把时间花在多做事上，多做好自己的工作，多帮助一下企业、组织和社会的发展，才是社会进步的根本。
不要创造这些无聊的争论了，多花些精力去改变一下社会的人力资源评价体系，你才能为学历造假问题的解决出一份力。
不要让那些高智低能的人混日子了，不要让那些高能的人浪费青春了，学历就是一张纸，只是对人智力开发的一种手段，社会的最终结果还是要靠你真正把事情做好，创造社会价值。
相信唐骏不要受到影响，继续树立职业经理人的表率，帮助更多的中国企业走向国际，走向成功。
陈历清，职业品牌策划人，个人专著《征服消费者》已由中国市场出版社出版，全国新华书店发行。电子邮件>>: clq001.chen@vip.sina.com
唐骏学历造假事件 第2篇
“学历门”不仅仅是唐骏和他同学的错，更折射出中国社会体制的一种错，这才是更应该纠正的地方。
2010年6月底，在某银行的私人银行业务部特地准备的生日蛋糕前，48岁的新华都集团CEO唐骏在微博上感叹道：“又是生日了，今年会很特别！”的确，对唐骏本人乃至整个中国商界来讲，刚刚过去的这一年都非常特别。
背景
事件回溯
2010年7月1日晚上8时20分，曾创办中文网、第一个学术打假网站的科普作家方舟子一连在自家的微博上发出21条记录，把矛头指向新华都集团总裁兼CEO、著名的“打工皇帝”唐骏。
在这一系列微博中，方舟子针对唐骏在《我的成功可以复制》一书中透露的其个人学位、求学及工作经历，提出了多个质疑，并出示了部分查证证据，提出“唐骏的‘加州理工学院博士学位’是假的，是不 是也要大家跟着复制如何造假？”方舟子接着怀疑唐骏所读的美国西太平洋大学“是一家著名的卖文凭的野鸡大学，此校在夏威夷注册，没有得到美国认证机构的认证”。
在最初的6天里，唐骏还在微博上间接表达自己的良好心态以及跟自己粉丝分享将面见日本驻华大使等好消息。但从7月6日后的5个多月内，一贯喜欢表达自我的他在微博和媒体中保持了沉默。
随着风波愈演愈烈，其曾经就职过的微软、盛大、新华都等多家公司也可能受到“牵连”。其中，盛大的招股说明书中提到的唐骏的学历更是成为了焦点中的焦点。
更让唐骏也始料未及的是，他的母校因此而迅速成为网络热词——这所被网友称为“野鸡大学”的美国高校，竟被网友翻出了一大批博士毕业生名单。国内多家国企、事业单位的管理人员赫然在列。
一场突如其来的“学历造假”事件将“打工皇帝”唐骏推到了风口浪尖上。受此事件影响，很多名人纷纷修改自己之前公布的简历，而修改的主要内容就是学历。这被网友戏谑为名人的“自我人肉”。一时间，出版社、网站忙得不亦乐乎，有的是紧急发出纠错声明，有的则是悄悄更改网页。据某百科类网站技术人员表示，仅7月7日～8日两天时间，就有近百位名人的简历被修改，并且该数字还在持续增加。
12月，唐骏重出江湖，他在微博里正面回应了学历门事件：“你说我是造假我是坚决不同意，我自己觉得我自己没有错，但是我的错在于那种含糊，不透明，是虚荣心造成的。 所以我把它当成一个娱乐，这样会放松一点，而且是十几年前的一件事情，大家娱乐一下，我从来没有说通过我的学历获取我的利益，获取资本，获取大家的信任。”
唐骏还是原来的那个唐骏，但他给这个社会带来的不只是娱乐，还有更加弥散的不信任感。
焦点
蝴蝶效应
事实上，不管承认与否，“唯成功论”已经一统中国多年。即便是蹒跚走路的孩子，恐怕也早已被父母们预订了“成功”的轨道：穷人出身——海外留学——双料博士——财富滚滚，一如唐博士的 “轨迹”。我们的求学、婚姻、事业，所有一切，莫不被包在这庞大的“成功”羽翼下。而那些看似和“成功”无关的东西：对社会的关怀、对情感的珍惜、对人格的追求……仿佛电视剧《蜗居》所描述的那样，被压榨得越来越小。结果，如今的我们都只想坐进拥挤的宝马里，哪怕泪痕满面。
“学历门”事件，不过是次小小的骚动，因为，现实里的“成功” 越来越霸道，“非成功”的价值观空间也越来越小。纸面的骚动，虽然是微弱的，终究是我们内心挣扎的写照。唐骏“学历门”事件引发了诸多社会幽默，网络“简历纠错”算是一件。两天时间，就有近百位名人的简历被修改——曾经的高学历被悄悄删除。
有人说，这些名人幡然醒悟，明白了名利事小、失节事大，于是，良心发现，回归“诚信”。说这话的想来很善良，总善于发现人性深处的那些温暖与光亮。然而，现实恐怕并非如此美好，除了迫于舆论压力、担心日后被“揪”之外，实在看不出这集体“简历纠错”背后有怎样感人的道德觉悟。
不管出于何种原因，我们还是很乐见“简历纠错”这样的结果，独立调查者的穷追不舍，网络舆论的持续关注，终于让那些曾经欺世盗名者“实话实说”。这，不能不说是意外之喜。
其一，虽有一部分人高呼“瑕不掩瑜”，把成功当着诚信的遮羞布，但作为社会道德理想的诚信还不至于完全沦陷。这个社会怕是还没有人敢高举“我不诚信”的旗帜来纵横四海的，即便是只把诚信当着胭脂粉，也会在必要时狠狠地往自己脸上多敷上一层。无论商场、官场或是学界的成功人士，在谈到其成功之道时，不是总喜欢说“诚信第一”吗？ 、
其二，完善的社会监督可以提高社会的自净能力。除了上述的“简历纠错”，“学历门”事件还罕见地引发了上市公司高管学历纠错。7月9日夜间，上市公司蒙牛乳业就在港交所发布澄清公告，称其执行董事丁圣只是在南开大学工商管理专业进修，并未获得工商管理学位。而在之前的2009年年报中，丁圣则被描述为：毕业于南开大学，拥有工商管理硕士学位。法律规定，上市公司不得发布虚假信息，高管“学历”的有无在这里可不仅涉及面子问题，更关乎法律责任了。
诚信是立身之本，诚信者未必能成功，成功者却不能不诚信，这个千百年来被印证的道理不是现世的功利就可抹杀的。当今社会之所以“假”字当道，盖因社会的自净系统出了问题——一个信息不透明、民众表达渠道不畅、缺乏完善监督体系的社会，如同人的免疫系统出了问题，自然抵挡不住病毒的侵袭。于是，学假、商假、官假，如毒瘤般滋生蔓延，侵蚀着社会的肌体。
不论“学历门”事件的结果如何，由此引发的关于诚信价值的社会大讨论，实是我们这个时代最荒唐的印记。诚信的价值不需要讨论，需要讨论的是社会诚信危机的根源，惟如此，才能自我救赎，走出“造假”怪圈。
反思
社会体制之误
美化自己的履历，这并不是个体现象，而是群体行为。2010年，养生大师李一和食疗大师张悟本都被媒体揭发其履历造假。为了获得更高的起点和影响力，急功近利者选择作假几乎是常例，这种需求甚至刺激了一个灰色的办证行业蓬勃发展。
学历门不光影响了唐骏，也影响了唐骏的众多粉丝，尤其是那些处于迷茫期的大学毕业生和白领。除了商业精英外，唐骏也一直扮演着人生导师的角色。6月17日他在微博中介绍过自己对年轻人的影响力：“刚登机，一个人过来对着我说，‘你是唐骏先生吧！？我也和你一样是打工的，很喜欢你，因为你给了我们这些打工的很多希望！’我们要有梦想和希望。”
在社会转型期中，中国快速和剧烈变化的程度前所未有。在媒体充斥着“我爸是李刚”类负面报道时，人生偶像对于住在唐家岭的蚁族或者摇摆于“是否逃离北上广”的白领就像是隧道里的灯光。他们从唐骏等名人传记中汲取前进力量，感受那种激情澎湃和实现梦想的精神支撑，但青年导师爆出这样的学历丑闻，把他们重新抛进漆黑的洞里——或许更黑。
话说回来，假文凭虽然是迫于社会潮流而发，但是它毕竟是一种不诚信的行为。行至中国城市的街头巷角，“四六级证书”、“计算机等级证书”、“学历证明”等一些列假证书、假文凭的广告铺天盖地，只有想不到的“假”，没有做不到的“真”。假文凭已经成了一个暴利的产业，相关部门也在加强打击的力度，然而“假文凭”却是一个久治不愈的毒瘤。
要想根除“假文凭”单靠加大打假力度是远远不够的，社会对文凭趋之若鹜，就算打击力度再大，也很难抑制这种学历需求的。所以，中国从根本上应该纠正这种“文凭主义”的误区，当社会对人才评价的标准不再为“学历”是举的时候，文凭就失去了它绚丽的光环，既然“真”文凭都没有意义了，那么又有谁愿意出重金去购买假文凭呢？
没有博士学位的唐骏就不是今天的打工皇帝了吗？而那些有博士学位的人，至今不也只能做个打工乞丐吗？“学历门”不仅仅是唐骏和他同学的错，更折射出中国社会体制的一种错，这才是更应该纠正的地方。