英法联军火烧圆明园

英法联军火烧圆明园（精选2篇）

英法联军火烧圆明园 第1篇

《就英法联军远征中国给巴特勒上尉的信》教学设计

云 马 中 学 李 福 堂 教学目标：

知识与技能：了解作家及背景资料 过程与方法：

1、品味或热情赞美或冷静嘲讽的语言，体会文章的思想感情 情感、态度、价值观：

1、与雨果一起赞颂人类无与伦比的智慧，增强爱国情感，痛恨侵略者，了解《中华人民共和国文物保护法》，树立保护文物保卫文明的责任感。重点难点：

1、重点：感受文章对东方智慧的高度赞美之情，增强对国家民族的爱，树立保护文物保卫文明的责任感

2、难点：品味文章多姿多彩的语言，欣赏作者的讽刺艺术 学习方法：

1、自主、合作、探究的学习方法 教学方法：

1、探究教学法

2、讨论法和点拨法 课件准备：

多媒体教学课件 课时安排： 课 时 教学过程：

一、情感导入

同学们，我不知道你们当中有谁去过首都北京，更不清楚同学们对圆明园了解的情况，那好现在我们先通过两组图片来了解一下，好吗?（展示图片）（学生谈谈观看图片的感受）

老师总结：是啊希腊有巴特农神庙，埃及有金字塔，罗马有斗兽场，巴黎有圣母院，而我们中国能与之媲美的，只有圆明园。可惜我们现在看到的只是遗址。历史记载了耻辱的一页，１８６０年１０月，英法联军以其强盗般的卑劣行径掠夺并焚烧了圆明园，如今只留下些断壁残垣。看着这些图片，你有什么话想说吗？法国作家雨果得知圆明园被毁，不无悲痛的说：“老天哪！整个中国在地上跌得粉碎！”

为什么圆明园毁灭了，中国就跌得粉碎了呢？今天让我们来解读雨果写给巴特勒上尉的一封信，从中也许同学们能找到一些答案。

二、资料链接

1、雨果：1802—1885，法国作家，法国浪漫主义文学的重要代表，代表作有小说《巴黎圣 1 母院》《悲惨世界》《九三年》等。本文是1861年11月25日，圆明园被焚毁后一年后，雨果就英法联军远征中国给巴特勒上尉的回信。

三、快速阅读练习（以自主合作的方式完成）

同学们快速默读一遍朗读课文。要求：包括课文及注释约1400字,3分钟内读完（根据中学生速读标准500字/分钟而定），看得快,记得准。

1、讨论交流后完成下列问题：

（1）、雨果提及艺术有哪两种来源,分别产生哪两种艺术? 一是理想，产生欧洲艺术；一是幻想，产生东术

（2）、各国艺术都有其代表建筑,如:希腊有 巴特农神庙 埃及有 金字塔 罗马有 斗兽场 巴黎有 圣母院 ,而东方有 圆明园.（3）、圆明园的一个关键词：奇迹

（4）、按照雨果的描绘,圆明园中有哪些物品? 大理石，玉石，青铜，瓷器，异兽，花园，水池，喷泉，成群的 天鹅、朱鹭、孔雀等。

四、课堂探究

探究一：果雨高度赞美圆明园体现了他什么情感

提示：雨果高度赞美圆明园是对东方艺术、亚洲文明的尊重，对中华民族的尊重和赞美，表现了雨果的博大胸怀和对全人类文化成果的热爱

探究二：雨果运用什么修辞来谴责英法联军的强盗行为？请从文中找出相关词语或句子。说说使用这种修辞有什么作用？

提示：反语 故意使用与本来意思相反的词语或句子来表达本意，这种修辞方法就叫反语，也称“倒反”、“反话”。多用在揭露，批判，讽刺等方面。

本文运用了一系列的反语来形容强盗心理，如“体面”、“出色”、“光荣”、“赞誉”等词语，具有极其辛辣和尖锐的嘲讽意味雨果用反语谴责英法联军的强盗行为，起到强烈讽刺的作用

探究三 ：雨果不是中国人，他却高度赞美圆明园，讽刺侵略者；雨果是一个法国人，但他却说：“我证实，发生了一次偷窃，有两名窃贼。”难道他不爱国吗？从这一句话中，可以看出雨果什么样的品质？

提示：雨果作为一名法国人，很容易被 当局 制造的舆论所蒙蔽，容易被 狭隘的爱 国狂热所支配。而雨果却能够不顾个人得失保持清醒的头脑、正直的良知、公正的立场。这是多么的难能可贵啊！他的立场不是狭隘的民族主义，而是人类的立场。他珍视人类文明成果，尊重人类文明的创造者

五、拓展迁移

1856 年，英、法帝国主义发动了侵略我国的第二次鸦片战争。1860年，10月6日，侵 2 略军闯进圆明园，进行了震惊世界的抢劫和焚烧。他们把园里凡能搬动的金银珠宝和珍贵文物统统抢走。来不及拿的或者拿不动的，就任意打碎、践踏。最后一把火将这座经营了一百多年、被誉为“万园之园”的圆明园烧成了一堆败瓦颓垣。大火整整烧了三天三夜。

圆明园毁灭了，中国在地上跌的粉碎！１９８８年我们建成了圆明园遗址公园，江泽民１９９４年来此植树时指出：“圆明园为什么叫遗址公园，就是为让大家看到这颗灿烂的东方艺术明珠，当年被外国强盗毁坏的惨痛历史，给人民以爱国主义教育。”（圆明园被毁图片）作为一个中国人，我们也许应铭记这段历史，但更重要的也许是应思考：圆明园毁灭了，毁灭的究竟是什么？必须毁灭的是什么？不应该毁灭的是什么？永远也毁灭不了的是什么？

请看下面材料，谈谈你的看法。材料一：

疑点：中国人对圆明园都干了什么？

导演张广天在历史剧《圆明园》围绕圆明园被毁这个主题，设计了数个令人深思的问题。张广天表示：这些疑点有待观众欣赏《圆明园》时去解答

疑点一：圆明园真的是英法联军烧的吗？──今天的圆明园只剩下四根柱子，那场大火可以把一座石头宫殿完全烧毁成这样吗？

疑点二：中国人自己对圆明园都干了什么？──从１８６０年到现在，对圆明园的摧毁一刻也没有停止，那座辉煌宫殿的废墟上到底发生了什么？

疑点三：进驻圆明园的当代画家与该剧有什么关系？──上世纪９０年代，大批画家进驻圆明园，如今，这批艺术家在全球当代艺术界如日中天，他们与话剧《圆明园》有怎样的联系？他们会不会带着当代艺术作品进驻话剧《圆明园》？

疑点四：子弹如何射向污染圆明园的艺术家？──张广天惯于冷嘲热讽，此次他的子弹又如何射向《无极》剧组污染圆明园、圆明园进行防渗工程和相声演员私租圆明园孤岛等事件？ 材料二：

有人圆明园河底铺膜，造成大面积生态破坏。材料三：

有人主张重建圆明园。今天圆明园游人如织（游人爬上圆明园拍照图片）。（学生讨论交流，发表观点）

教师：是啊，圆明园被毁，不仅有历史原因，还有今天的认为原因，由此同学们想到我国的那部法律？

资料不充：《中华人民共和国文物保护法》

第六十四条： 违反本法规定，有下列行为之一，构成犯罪的，依法追究刑事责任

（一）盗掘古文化遗址、古墓葬的；

（二）故意或者过失损毁国家保护的珍贵文物的；

（三）擅自将国有馆藏文物出售或者私自送给非国有单位或者个人的；

（四）将国家禁止出境的珍贵文物私自出售或者送给外国人的；

（五）以牟利为目的倒卖国家禁止经营的文物的；

（六）走私文物的

（七）盗窃、哄抢、私分或者非法侵占国有文物的；

第七十一条 ： 买卖国家禁止买卖的文物或者将禁止出境的文物转让、出租、抵押给外国人，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府文物主管部门责令改正，没收违法所得，违法经营额一万元以上的，并处违法经营额二倍以上五倍以下的罚款；违法经营额不足一万元的，并处五千元以上二万元以下的罚款。

六、拓展延伸

推荐阅读《哭泣的圆明园（张晓惠）》

情感渲染，师生朗诵诗歌：

那也许是

一杯苦酒的诉说

那也许是

亘古艺术之园的凋落

但这一切的也许

都无法抹去

游人心头沉重的负荷

那歪扭的石柱

还有那殿宇的基座

都在印证

这里曾被强盗燃过一把

毁灭人类文明的大火

遗迹在哭泣

岁月如穿梭

圆明园昔日盛况

无奈成为历史的过客

今日春风啊

再也难以激荡起

福海的潋滟春波

侵略者的魔爪

在此留下洗不掉的罪恶

但愿屈辱的一页

永远永远翻过

华夏儿女用双手

建起强大的中国

教师总结：拿破仑曾经预言：“中国是一头睡着的雄狮，当它醒来时，全世界都将为之颤抖。”的确，灾难深重的中华民族，在中国共产党领导下，历尽艰难坎坷，正大步走向繁荣富强。圆明园虽然毁灭了，但毁灭不了的是我们民族的精神，应该毁灭的是我们身上的劣性。反思历史，躬身前行，让我们努力学习，发愤图强，决不让历史的悲剧重演。

七、结束课文：下面让我们朗读一首诗来结束今天的学习吧

我以为我可以忘记 只要我不回过头来

我以为我可以当作什么都不曾发生

只要我不翻开昨天的日记

然而你总在我的梦中出现

唤醒我的心中对你 不能忘却的思念

八、课后作业：

如果时间可以倒流，让我们回到1860年10月18日，我们亲眼目睹了圆明园被劫掠的过程被焚烧的情景。作为一个中国人，你想对法国远征军首领巴特勒说些是么呢？请你给他写一封信，告诉你的真实想法，表达你的感情

英法联军火烧圆明园的N个细节 第2篇

圆明园始建于清康熙年间，历数代人，是整个中华民族高度智慧的结晶。但不幸的是，1860年英法联军的一把大火点燃了整个大清帝国的裙裾。一个积累了成千上万工匠劳动，一个庞大帝国几乎倾全力打造的顶级艺术园林在顷刻间化为灰烬。那么，我们不禁要问，事情为什么会是这样？

有人说这都因为那个不怎么出名的“汉奸”龚橙。连政府都惹不起的洋人原本是不打算去圆明园的，只是由于时任英法联军翻译官的龚橙极力推荐，洋人才“勉强”一路开进，来到了那个后来令他们目瞪口呆的万园之园。

龚橙何许人也？暂且卖个关子，我们先来说说其父。提起乃父，大家一定会有如雷贯耳之感。其父名自珍，写过《病梅馆记》，也写过“不拘一格降人才”，与林则徐、魏源等人是好友。在近代史上也算是开一代风气的人物，但就是这么一个大知识分子却偏偏有些不入流的毛病一一“喜欢跟女人往来”，而且是走到哪祸害到哪。在他任职宗人府主事时，他就祸害了一把自己顶头上司满洲亲贵明善（贝勒爷奕绘）的小老婆顾太清。

后院起火是天下男人的大忌，又不是绣球，任谁都不愿往自己身上揽那些花花绿绿的帽子，于是明善一剂毒药，龚自珍就这么稀里糊涂地死了。

有道是父仇不共戴天。龚橙是龚自珍的独苗，这为父报仇的重任自然就落在了他稚嫩的肩膀上。史书记载，龚橙虽然名气学问不如其父，但行为风范却颇有乃父之风。据说，龚自珍在世时，教子极严，龚橙每有小错，即遭责打。待龚自珍死后，龚橙为乃父整理遗著时，常常立一木主（象征其父）于书桌上，每当读到他认为不正确的地方，便用戒尺击打木主，嘴里道：“爹，您又错了！”

1860年，日夜寻思着为父报仇的龚橙眼见着机会来了。用晚清四大谴责小说之一《孽海花》里影射龚橙的话说就是：“庚申之变，我辅佐威妥玛，原想推翻满清，手刃明善的儿孙，虽然不能全达目的，烧了圆明园也算尽了我做儿的一点责任。”

不过《孽海花》终究是小说，其可信成分有多少，没人敢打包票。于是有人站出来替龚橙作了辩护，近人孙静庵就说：“人传孝拱（龚橙）于英焚烧圆明园事，为之谋主，海内群指为汉奸。岂知当时英人欲径攻京城，孝拱力止之，言圆明园珍物山积，中国精华之所萃，毁此亦可以偿所忿矣。是保全都城，孝拱与有功焉。”（《栖霞阁野乘》）按这个说法，龚橙非但无过反倒是有功了，孰真孰假，难以分辨。

除此之外，就连洋人的表现也有不同记载。近人王湘绮在他的《圆明园富词》小注中有这么一段话：“京师即陷，文宗（咸丰）北狩，于是园中大乱，始则小民与官宦争夺之，其后英法大掠之。有谓，夷人入京，遂至园宫，见陈设巨丽，相戒勿入。云，恐以失物索价也。乃夷人出，而贵族穷者，倡率奸民，假以夷民，遂先纵火。夷人还而大掠。”黄浚在他的名作《花随人圣庵摭忆》中也说：“是焚圆明园之祸首，非为英法联军，乃谓海淀一带之穷旗人。”王湘绮、黄浚都是近代史上有名的文人，颇精于晚清掌故，应该说他们的话不一定就是向壁虚构，空穴来风。

《花随人圣庵摭忆》还说，在圆明园被掠期间，“贝子绵勋带兵一千名赴圆明园弹压，愿往者不过二百余名，土匪闻知即勾结夷人带队来扑，绵勋众寡不敌，几为所获”。照这个逻辑，英法联军即使铁定了是烧园的罪魁，那么那些参与打劫的国人无论如何也逃脱不了帮凶的嫌疑。火烧圆明园，英法是大恶，参与抢劫的旗人、土匪，甚至农户难道就一定是小善？

不过烧归烧，当时圆明园剩下的也并非就是大水法的那几根石柱，至少在1895年，康有为游园时还是有相当一些遗迹存在的。“虽蔓草断砾，荒凉满目，而寿山福海，尚有无数亭殿……竟日仅能游其一角。”（《法兰西游记》）但1900年，随着义和团起事，八国联军蜂拥而入，“园内的官员、太监和驻军乘机勾结了园外的流氓痞棍，又对圆明园进行了最后的洗劫，及至清王朝覆灭之时，当年花遮柳护的琼楼玉宇己化作一片荒凉的残垣断壁。”（《清代档案史料《圆明园·序》）紧接着风雨飘摇了几十年的清政府垮台，北洋当政，军阀混战，主要领导人走马灯似地换了一拨又一拨。政局的持续动荡，没有人有心思来多关心关心那一堆残垣断壁。园中曾经花了大价钱移植的名贵古木被烧成了取暖的木炭，雕梁画栋的石头被当成了现成的建筑材料。徐世昌拆走了鸣春园和镜春园的木材。王怀庆来晚了，就把安佑宫的大墙以及西洋楼的石料运了几大车。等到抗日战争，北平沦陷期间，由于缺粮，大批饥民开始陆续跑到园中围湖造田。曾经风光无限的顶级园林居然一下子变得十里飘香，面目全非了。

圆明园被烧，很大一部分责任在于英法联军这自不用说，但是一味地责怪洋人而忽视自己的毛病，却也算不上是多么正常的心态。英法联军放火烧园，还劫走了我们祖先营造的财富，虏我妻儿，杀我同胞，这都是毋庸置疑的事实。但是在收获愤懑之外，我们是不是也应该心平气和地静下心来想想，想想我们自己的一言一行，我们究竟有没有过失？

让我们把目光向前，众所周知，1860年的第二次鸦片战争起源于英法的换约要求，在他们是扩大利益，在顽固的大清国，这是耻辱！

抱着这样的心态是没法真正谈判的，事实确实如此。通州谈判中，那个一度令国人十分自豪的僧格林沁就蛮横地扣押了参与谈判的英方代表二十余人，而且据说其中19人后来更是被中方凌辱至死。（《帝国的回忆<纽约时报>晚清观察记》）这实在是有违国际公约，令人大跌眼镜。于是，“英法联军借口战俘被虐待，要求赔偿抚恤金五十万两，若不允，则放火烧园”。经过紧急磋商，“恭亲王回复照会，允共所请，但被传送回复的守备私下毁弃，该守备另外捏造了一洋文收条回营交差，致使联军空自等候了三天，其首领大怒之下，遂下令纵火烧园”。（《庚申英夷入寇大变记略》）如果这是事实，那个抱着一腔爱国热忱私毁回复的守备究竟是英雄还是罪人呢？

不容否认，《帝国的回忆》是一本站在洋人立場上写就的史书，其中有很多有悖于我们惯常思维的地方，但正是这种不同的思维方式给我们提供了一面观察自己的镜子。

在《帝国的回忆》中处处可见参加烧园的英法士兵对自己心情的描述：“对圆明园内部彻底的破坏，只不过是对大清国皇帝桀骜不驯以及清国人对待战俘方式的一个小小的惩罚”，“由于战俘们受到了清国人残暴的对待，我们对清国人的憎恶之情真是太强烈了”。很难说这样的心情完全是出于虚构，当然也不排除英法联军为鼓舞士气，为了让自己放火烧园能稍微名正言顺一点而故意作的宣传。但无论如何，僧格林沁扣押对方谈判人员却是正史记载的事实。

晚清著名外交家，像龚橙一样曾经被称作“汉奸”的郭嵩焘在论述近代中国的外交时有一段很精辟的话：“吾尝谓中国之于夷人，可以明目张胆与之划定章程，而中国一味怕。夷人断不可欺，而中国一味诈；中国尽多事，夷人尽强，一切以理自处，杜其横流之萌，而不可稍撄其怒，而中国一味蛮；彼有情可以揣度，有理可以制伏，而中国一味蠢，真乃无可奈何。”