对国祝福语范文（精选3篇）
对国祝福语 第1篇
谈你对国保工作重要性的认识
当今世界多极化、经济全球化和社会信息化, 给我们国家安全和社会稳定工作带来了许多新情况、新问题。世界多极化在曲折中发展, 特别是霸权主义、强权政治有新的表现, 恐怖主义危害上升, 已成为国际局势动荡的一个重要因素, 也是危及我国社会稳定的一大隐患。经济全球化进程中, 随着金融市场的不断开放, 国家经济安全问题将更加突出;随着经济交流的增多, 价值观念和意识形态领域的斗争将更加复杂;随着境外经贸、旅游的大量增多, 跨国、跨境犯罪将越来越多;社会信息化的发展, 在世界范围内各种思想文化相互撞击, 造成各种社会思潮、价值观念和生活方式的冲突。意识形态领域的斗争异常激烈, 互联网已成为敌对势力、敌对分子对我进行煽动、渗透、勾联、窃密和进行破坏活动的重要载体。因此, 国际形势迫切要求迅速公安国保队伍的素质和战斗力。
当前社会结构、经济结构、产业结构随着市场化程度的提高而发生重大变化, 经济成分、就业方式、组织形式、利益关系和分配方式日趋多样化, 不同利益主体之间、新旧体制之间和各种思想观念之间的摩擦、碰撞增多, 社会生活中矛盾和冲突以及各种不确定、不稳定因素大量存在, 这些都大大拓宽了维护稳定的内涵和外延, 在很大程度上加大了维护社会稳定工作的难度。可见, 国内形势迫切要求迅速提高公安国保队伍的素质和战斗力。受国际和国内大环境的影响, 国保工作将长期面对重大课题。一是西方敌对势力加紧对我实施西化、分化 , 利用人权、民族、宗教和西藏、新疆、香港、台湾等问题, 借助经贸、人员往来和各种传媒, 对我进行渗透、颠覆和破坏活动。境内外敌对分子、民族分裂势力、宗教极端势力、暴力恐怖势力和法轮功 等邪教组织的活动出现了新的动向。各种敌对势力、敌对分子已呈现出境内外勾结, 组织间聚合, 合法非法手段并用, 插手人民内部矛盾, 假手推进民主法制建设与我对抗等新的动向。恐怖主义、经济安全、信息安全等非传统安全问题在新形势下将会进一步凸现出来。二是群体性事件数量持续增多, 连锁反应增强, 引发原因复杂, 处置难度加大。特别是群体性事件的组织化程度提高, 境内外敌对势力竭力插手群体性事件, 企图策动工运、农运。如果应对不妥, 处置不当, 个别问题、局部问题可能会转化为全局性问题, 非对抗性矛盾可能会转化为对抗性矛盾, 甚至引发局部地区的社会动荡。
对国祝福语 第2篇
1.这次排放新规主要是为了进一步严控污染物排放限值,新标准增加了耐久性台架试验要求以及优化了一致性检查的判断方法等方面的内容。新标准中和排放型式核准受理部门虽未推荐柴油机排放升级的技术路线,但从国内外柴油机行业的研究成果和企业实际经验来看,根据柴油机功率段和污染物排放限值情况,除了采取相应的机内净化改进措施,还选用更高的喷油泵压力、P型喷油器、分配泵、 进气增压或中冷、排气再循环、 直喷电控、高压共轨技术等措施,以及选用高效排气后处理等方案形成不同的技术路线。
2.企业在申报前首先应对具体型号柴油机所采用的技术路线进行匹配性试验,确定出满足排放、性能和成本要求的技术路线。根据GB 20891-2014标准规定的柴油机耐久源机和型式核准系族划分原则准备好申报计划、环保生产一致性保证计划书、申报函、申报表、相关技术资料。通过机动车环保网向环境保护部机动车排污监控中心申报办公室先提交申报计划,这是与非道路第二阶段排放型式核准申报不同的地方,通常审核时间为10个工作日。监控中心采用科学的审核方法,完善以往的申报流程。对机械泵柴油机即使排放余量足够大以及不是行业内普遍采用的技术路线上的电控柴油机需进行确认试验。在排放型式核准申报前先行完成0小时排放测试和300小时确认试验,确认试验是针对于企业采用被监控中心认为有不达标可能的技术路线方案进行的。其中采用电控技术如果不是行业内普遍采用的相关技术路线的柴油机的确认试验以及对于存在耐久分组特殊情况的柴油机需进行确认试验的,可以在型式核准之后进行。如果发现企业的某一类产品可以充分满足排放法规, 可视情况取消确认试验。监控中心会根据具体的技术路线和分组情况做出具体的审核意见。这样做是为了减少企业产品盲目投入排放型式核准试验及耐久台架试验不合格造成的检测费用的损失风险,也是确保检测结果公正可信的合理做法。
3.确认试验是要求生产企业至少准备30台(套)的零部件, 由监控中心监管部派人现场监督生产线上装配下线的30台柴油机,从中抽取4台柴油机进行封样,按监控中心要求送3台到指定的检测机构进行排放测试一致性检验,通过0小时排放测试后再确定1台进行300小时耐久台架试验,并根据试验时间间隔和300小时试验结束后进行的排放测试,各指标均合格方可进行后续的耐久试验。对于增加后处理装置的机械泵柴油机确认试验的0小时排放测试,要求在不带后处理状态下完成,以核实柴油机的机内净化措施的实际效果情况。建议确认试验前不带后处理0小时排放测试抽样方法和判断准则按照GB 20891-2014标准中生产一致性检查第6.2.3或6.2.4条款进行。 对于耐久试验中申报企业提交的特殊的工程学方法要由监控中心进行评估、批准后才能进行试验检测。
4.确认试验合格后,鉴控中心通知企业进入常规排放型式核准程序,必要时监控中心在技术审核中将针对一些具体问题要求企业提供更为详尽的技术资料。全部试验结束后企业对试验结论无异议,检测报告按以往的程序由检测机构通过网络传递到监控中心数据库。经技术审核并完全符合GB 20891-2014标准要求,由环境保护部向企业颁发相应排放阶段的型式核准证书。
5.为了更准确反映柴油机的实际排放水平,检测机构会根据所测柴油机测试过程中具体情况随机增加一些工况点进行排放测试,以确认企业排放控制不仅仅针对于排放测试工况点。在耐久台架试验时要考虑发动机运行的最恶劣情况,不允许发动机实际运行工况劣于确定的耐久测试工况,对于排气再循环装置应关注在耐久测试工况点起作用。
6.在整个耐久试验过程中不允许更换、维修、清洗燃油系统、 增压器、中冷器、排气再循环装置、后处理装置等环保关键零部件。对其他零部件可以按照企业使用保养说明书进行操作,检测机构要向监管中心报告并保存耐久试验过程数据记录。
7. 鉴于目前排放型核准申报、检测进度的实际情况,对于共轨、组合单体泵电控系统柴油机可以按计划申报。建议对涉及农机推广鉴定的产品实行绿色通道,可向环保部机动车排污监控中心提交申请,监控中心出具相关说明,以便企业按照农业部农业机械试验鉴定总站农机鉴[2015]95号文先行办理推广鉴定产品的相关申请事项。
8.考虑到国Ⅲ排放会在不长的时期内升级为国Ⅳ排放,建议具备条件的企业现在就进行国 Ⅳ排放产品认证,到时可以进行相关证书转换。
对国祝福语 第3篇
关键词：国开债 收益率曲线 票面利率 息票效应
今年以来，新老国开债1的二级市场价格差异逐渐加大，部分非关键期限老国开债市场收益率较同期限国开债收益率曲线出现明显偏高，且其与相邻关键期限国开债收益率出现了倒挂。本文对近期国开债的二级市场价格进行了梳理，并试图从实证角度对上述现象作出解释。
市场价格情况简述
2014年10月以来，部分非关键期限国开债收益率走势同对应期限国开债曲线利率以及关键期限国开债收益率相比，呈现出先低后高的趋势，并逐步从一个非关键期限品种扩散至多个非关键期限品种。2014年10月初，市场上最为活跃的9年期样本券14国开05的收益率较国开债曲线最先出现了明显的偏低情况，随后偏离幅度逐步增大，与7年期国开债收益率形成倒挂，倒挂幅度最高时达6～8BP。进入2015年，2、4、6年期的样本券14国开01、14国开02和14国开03的市场收益率较曲线均不同程度地出现了偏低，偏低程度3～5BP。
然而，最近以来，上述2、4、6、9年的非关键期限国开债收益率出现较大反转，其较国开债曲线及相邻关键期限国开债收益率由偏低变为明显的偏高倒挂现象，甚至部分关键期限国开债之间的收益率也存在倒挂现象。如2015年2月10日，待偿期为2.68年的14国开25市场平均收益率为3.73%，而待偿期为2.91年的15国开01市场平均收益率为3.65%，两券收益率倒挂8BP。截至3月初，各非关键期限样本券收益率倒挂的平均幅度已达10BP左右。
市场分析逻辑
在日常盯市过程中，笔者曾多次就上述价格问题与市场成员进行沟通，从沟通结果来看，市场对于国开债老券价格动态的解释主要有两点，一是老券票面利率偏高，二是老券流动性变化导致其折溢价变化。
对于2014年底老券的收益率偏低，市场人士认为，2014年年初发行的国开债票息较高，而部分机构对于高票息债券存在购买偏好，因此大量购入相应债券，买盘的增多导致市场价格偏高。同时，高息票债券一般会存在一定的息票效应，使得其收益率低于对应期限的曲线收益率。此外，由于近年来国开行采取同一只债券“一次新发多次续发”的发行策略，因此在关键期限新券发行初期，老券会因既有发行规模较大，交易账户持有量大，拥有更好的流动性，形成流动性溢价。
对于近期老券收益率的走高，市场人士认为，进入2015年后，2014年发行的各关键期限债券由于期限缩短，不再满足部分机构的期限配置要求，因此这些机构会将其持有的老券在二级市场上大量抛售，从而对这些老券的市场价格形成下行压力。这些被抛售的债券大多进入投资账户，成为持有至到期类资产，在二级市场的流动性开始下滑。与此同时，市场上其他交易性机构会敏锐地捕捉到这一变化，并调整自己的持仓。它们也会卖出手中的老券，转而在一、二级市场上购买已有相对较大发行规模的新券，以保证持有的债券能够最快地在二级市场上变现。这两类机构因素的叠加影响，使得老券在二级市场上流动性折价迅速增加，造成了近期收益率偏高的现象。
对市场分析逻辑的反思
（一）高票息债是否能够获得高收益
根据部分市场成员提供的意见，市场中某些机构对高票息债存在持有偏好，原因在于持有期间能够获得更高的持有期收益率。为了验证这一理论，笔者虚拟了两只仅票面利率不同其他要素相同的债券，并分别计算了持有一年的持有期收益率，如表1所示。
可以看到，在上述假定下，若不考虑摊销因素，债券1在持有一年后获得的票息收入为3元，而其购入成本为94.76元，因此持有期间收益率为3.17%（3/94.76）。类似地，债券2的持有期收益率为4%。债券2似乎确实能获得更高的持有期收益率。
然而若考虑摊销因素，债券2的优势则不复存在。其背后的逻辑在于，由于债券1是折价买入，因此折价部分要通过会计摊销计入每年的收益中，从而增加债券1的会计收入，提高其持有期收益率。在实际利率为4%的情况下，债券1每年的会计摊销如表2所示。
根据会计原则，债券1每年的实际收益包括两部分，第一部分是票息收入，第二部分则是摊销额。两部分之和（即表2中利息收入）恰好使其持有期收益率等于4%，与平价买入债券2相同。因此，高票息债券在持有期间实际并不能获得更高的票息收益率。
（二）息票效应影响几何
息票效应是指在其他条件均相同的情况下，由于票面利率不同而使得不同债券之间到期收益率不同的现象。在债券期限结构正常的情况下，收益率曲线越陡峭，票面利率与收益率相差越远，息票效应就越明显。在逐日盯市过程中，笔者发现，近期价格出现异常的国开债均存在不同程度的高息票现象。根据息票效应理论，与其他同要素的债券相比，这些高息票债券的到期收益率应当偏低。为了计算不同时点下的息票效应，笔者分别模拟了国开债不同期限结构下的即期收益率曲线，并通过计算即期收益率对应的到期收益率与到期收益率曲线之差来量化息票效应。
笔者选取了非关键期限国开债市场收益率与曲线差异较大的三个时间点，即2014年10月24日、2015年1月15日和2月10日，并计算了不同票面利率、不同期限债券的息票效应，如表3至表5所示。
在表3至表5中，每一项数据表示在对应的票面利率和待偿期下，模拟国开债的息票效应大小。可以看到，在上述三个时点，息票效应相对最明显的时点是2014年10月24日，但收益率之差的绝对值也仅2～3BP。而在近期收益率曲线整体平坦情况下，息票效应则缩减至1BP左右。从近期的市场价格看，非关键期限国开债收益率和收益率曲线的差异约为10BP。因此，息票效应不是最近非关键期限国开债收益率走高的主要原因。
（三）对市场交易习惯的再认识
从上述分析中可以看到，高息票债券偏好理论缺乏会计理论支持。息票效应理论虽能部分解释一些非关键期限国开债收益率偏低的情况，但无法解释近期出现的收益率偏高倒挂。面对这些与传统金融理论背离的市场状况，笔者认为有必要从交易习惯入手，重新审视这些非关键期限国开债的市场价格。下面以二级市场流动性变化最为明显的14国开03和14国开05为例，分析不同时期投资者结构的变化。
根据中央结算公司的统计数据，2014年10月以来，14国开03和14国开05两只券的持仓结构出现了比较明显的变化，交易户的持仓出现了减少，而投资户的持仓则相应增加。考虑到在这段时间内这两只老券的存量没有变化，由此推断，交易户近期对这两只债券进行了减仓操作，使得二级市场上供给增加，带动两只债券收益率上行。
为了进一步验证上述猜想，笔者对持仓数据进行了进一步分析，结果显示，以交易类账户为主的机构对14国开03进行了明显的减持操作，部分类别机构减持比例达60%。与此同时，各类投资账户增持较为明显。从增减持金额上看，交易类账户减持规模与投资类账户的增持规模大体相同。因此交易户的减持带来的二级市场供给增加应是导致目前这两只债券收益率上行的重要原因之一。从14国开05的持仓变化中，也可以看到类似的变化特点。
为了验证上述投资者结构变化来源于投资者偏好的真实变化而非交易户的普遍减持，笔者进一步研究了近期市场最为活跃的各关键期限国开债样本券的投资者结构，并重点关注了交易户的持仓情况。
数据显示，由于这些债券是市场上最为活跃的新发券，因此主要交易户持有比例普遍在10%附近，而14国开30由于是1年期以下的短券，受到了货币基金的青睐，主要交易户持仓比例更是高达24.87%。而若是观察14国开03、14国开05等老券，则会发现，主要交易户的持仓占比整体在5%到6%之间，低于新发券。因此，交易户的减持并非基于对国开债的整体策略变化，而是基于对新老券的不同偏好。
对于上述持仓变化的原因，笔者推测，随着新发券的不断增多，其二级市场流动性不断改善，交易类机构为了获得在任何时候都能快速变现的债券，会有比较强烈的动机去抛售手中持有的老券，转而购买新券。同时，在逐日盯市的过程中，笔者也发现，交易户的抛售也带有一定程度的“羊群效应”，即一个或几个比较重要的交易户抛售会带动其他交易户也抛售自己手中相同的债券，并逐渐完成一次持仓的新老交替。因此，当交易户们不约而同地对老券进行抛售的时候，就会形成一个买方市场，从而使得这些老券的收益率明显偏高。值得注意的是，在这个过程中，这些老券的二级市场流动性其实并不弱，甚至有时会好于部分新发券的流动性。因此，笔者认为这种所谓的流动性折价其实不是反应券种当时的流动性，而是对其未来流动性的一种预期。
从上述分析中可以看出，由于流动性差异的存在，同一期限的新老国开债收益率出现了明显的区别：在资质等其他方面没有明显差异的情况下，老国开债收益率高于新国开债。因此，建议近期各类投资账户在进行配置操作时，可以适当规避新发债券，而配置相近待偿期的老券，这样既可以满足账户久期的配置需求，同时又可以增加账户的投资收益率。当上述套利交易增多时，新老国开债的收益率差异也将渐渐收窄，从而带动市场定价逐步回归理性。
初步结论
综合上述对市场价格和持仓结构的分析，笔者认为，目前影响非关键期限国开债市场价格的主要因素是供求关系，交易类账户近期对老券的大量抛售形成了较为明显的供给压力，从而带动对应债券收益率的明显上行。而息票效应和高息票偏好理论则解释力度较弱或缺乏理论支撑，不能成为影响市场价格的主要因素。
注：
1.本文把2014年及以前年份发行的国开债称为老国开债，把2015年新发行的称为新国开债。
作者单位：中央结算公司债券信息部