河水环境现状范文

河水环境现状范文（精选8篇）

河水环境现状 第1篇

一、xxx河水环境现状

在维系人的生存、保障经济建设和维护社会发展的所有自然要素中，水的重要性毋庸赘述。然而随着工业化、城市化加快，世界面临着水资源短缺、污染严重的挑战。

河水环境现状 第2篇

河水环境综合治理考察汇报

在环境治理战略的指导下，在“送下游一江清水”的实践中，在当前各地城市河流“有河皆浊，有水皆污”的大背景下，**河也遭受到污染，俗话说：水是城市的眼睛和灵魂。确实，一座城市有了水，才充满生机和灵性，缺少水，便显得单调和乏味，所以环境综合治理工作是省委、省政府的统一部署，是贯彻落实科学发展观、构建和诣社会的重要举措，是优化发展环境、改善人居环境的惠民工程，关系群众的安全和健康，关系本地城市形象和竞争力。

然而，**之美，尚有“美中不足”。不足因为水浊，水浊是因最近各种污染，致使**河水质大不如前，与真正的绿水常流还有不小差距。本次调查灾相关部门的带领下，深入源头，深入实地，多方检查，寻求良方，同时在各相关部门的积极联动下，意图全面分析水浊，真正“还美与前”、“还水与民”。

一、**河水环境现状

**河流经贵阳市**区党武乡、石板镇、**乡和**镇等乡镇。在**水库以上河段，由于人口、工业均很少分布，水质良好，属于清洁水平。在**水库下游，由于人口主要集聚在河段两岸和周边地区，因此这一段主要表现为生活污水造成的典型的有机（生活）污染，表现为 DO（溶解氧）、总磷和大肠菌群均不达标。结果造成下游的贵阳市中曹水厂的饮用水水源受到一定的污染，水质属于轻度污染。

为保护**河，近年来，各级政府先后多次投资，共计 1200 多万元，建设了贵州省首家生活污水处理厂，使城市污水处理率达到 92％。为此，**污水处理工程被建设部和国家环保总局评为全国优秀项目，**区的“十大成就”之一。该工程

采用土地处理系统工艺，处理的主要工艺为通过截流将污水通过集中沉砂池，机械输入 9.5 公里的灌渠中进入不同的沉淀池，分别进行厌氧和氧化，经过水产养殖利用，最后作为农灌水排入农作土地。经过处理后的污水，其水质达到日本农灌水水质标准。

二、**河环境治理对策

（一）治理目标

以“河安、水清、景美、人欢”为**河环境治理总目标。河安就是**河防洪设施要全面达到五十年一遇标准，确保防洪安全；水清就是要达到**河溪水清澈、水质良好；景美就是要进一步抓好**河沿岸景观工程建设，做好绿化、亮化、硬化、美化等文章；人欢就是要创造人水和谐环境，使**市民傍水而欢、亲水而乐。

（二）治理思路

**河环境综合治理是一项长期而艰巨系统工程，必须通过工程与非工程措施结合，治标与治本方略兼顾，各相关部门和乡镇联合行动，采取综合措施，落实长效机制，计划通过3年努力使文溪水环境有明显改善，通过5年整治基本达到治理目标。

（三）具体对策

1、建立健全管理协调机制。水环境综合整治工作包括防洪排涝、污水截流、水质监控以及日常管理等方方面面，需要水利、建设、环保、创建等相关部门及各相关乡镇的相互配合与大力支持。目前的整治工作主要集中在水利主管部门，难免势孤力单。为此建议，一是加强领导，成了文溪水环境综合治理领导小组，由各相关部门和新城区管委会、安文深泽等单位组成，明确各自职责，明确工作计划和任务，相互配合，齐抓共管。二是采取切实有效的措施，解决好整治与管理相脱节的矛盾。由于**水环境管理内容多、任务重，既有堤防、橡胶坝等工程

管理，又有蓄放水安全管理和防汛防洪职责，因此建议成立**河环境管理机构（如**河道管理站），确定编制和人员，明确管理的内容和职责，同时县财政安排一定的专项资金，使管理工作长效有序。三是健全相应的切实可行的责任考核与激励机制，明确水利、城建、环保、创建等各相关部门及各相关乡镇在**河环境综合整治与管理中的职责，确保整治工作协调有力，确保管理工作落到实处。

2、尽快开展规模化畜禽养殖场整治。以推进生态养殖、提高畜禽养殖排泄物综合利用率为目标，集中开展**河上游规模化畜禽养殖场专项执法检查和整治。根据国务院《关于加强农村环境保护工作的意见》（国办发〔2007〕63 号）和环境保护部办公厅《关于开展规模化畜禽养殖场专项执法检查的通知》（环办〔2008〕41 号）要求，按照省政府《811 环境保护新三年行动实施方案》中有关农业农村污染整治的部署，对**河上游规模化畜禽养殖场进行专项检查和整治。总的整治思路是“关停一批、搬迁一批、整治一批”。

3、切实加快污水截流管网建设。主要有以下四点建议，一是考虑到**河水质生活污染比重较大的实际情况，建议加大生活用水特别是餐饮及休闲服务业用水中水污染治理成本在总水价中的比重，通过提高使用成本，提倡节约用水，控制水资源使用和生活污水排放总量。二是建议加快老城区污水截流管网改造。按照老城区管网改造规划，逐步健全污水截流管网，实施雨污分流，确保工业和生活污水不排入城区区河道，全部进入污水处理厂，努力增加城市污水处理率。三是建议深泽和新城区污水通过污水管网输送到台口污水处理厂进行处理。考虑到县城污水处理厂的日处理能力、新城区新建污水处理厂的成本等方面因素，结合今后磐安至深泽段公路的改造，因此初步建议深泽和新城区污水通过污水管网输送到台口污水处理厂进行处理。

4、重点加强污水排放监控。一是要继续推进产业结构的战略性调整。把握好

产业政策和产业结构调整策略，加强对列入淘汰目录中污染水环境的设备、工艺的监管，对违法违规建设不符合国家产业政策的化工、印染等严重污染水环境的生产项目，及时责令停业、关闭或搬迁。注重以水定项目、定地点、定发展，实施水环境保护一票否决。二是要加大现有污染企业的治污力度。严格污染企业设备淘汰制度，定期检查、公布污染企业被限制或禁止生产的生产工艺及设备的使用期限，加大对严重超标排放污染企业的监管和查处力度，对污染严重的企业要下决心“关、停、并、转”，从严控制文溪沿岸工业企业的污染排放总量。

5、稳步推进文溪防洪工程设施建设。一是针对城区堤防建设需求，分清轻重缓急，量力而行，建一段成一段，稳步解决防洪安全问题；二是尽早实施小岭坑口橡胶坝和下宅桥橡胶坝改造工程，使城区河道全部得以绿水环绕；三是进一步落实好文溪安保设施，完善警示提示标语，及时补充沿溪救生设备，打造好人水和谐环境。

三、总结

很难设想，如果没有西子湖，有人间天堂之誉的杭州还会那么旖旎多姿；同样难以想象，如果没有**河，被赞为高原明珠的贵阳还会这样妩媚动人。

**河的现状虽令人担忧，但前景仍十分看好，首先该河上下落差大，流域降水量大，河流径流量大，每年的山水足以对河流进行清洗，特别是夏天有很强的自净能力。公务员之家

关于**河未来水质的发展趋势，一方面随着人口增长、工农业和第三产业的发展用水量的增加，水环境污染负荷加重，水质有向恶化方向发展的趋势；另一方面随着社会的进步和生态与环境保护工作力度的加大，水环境将得到有效控制并向良性循环发展，水质将得到改善。综合考虑两者不同作用的影响，预测本流域水质变化在一定时间内有沿着一条二次不对称抛物线发展变化。就是说，在今

后 5 至 10 年左右甚至更长的一段时间内，由于经济发展的压力和西部大开发的动力，水质污染有加重和失控的趋势和迹象，关键是政府如何控制区内企业和沿河两岸居民生活尽量减少污染物（如工业废水、生活污水和垃圾等）的排放，不要使**河成为纳污河，进而影响旅游景观和饮用水的水源保护区的功能。

河水环境现状 第3篇

竹皮河属汉江支流, 是荆门市城区唯一的一条自然河流。根据《荆门市地表水环境功能区类别》, 竹皮河流域主要水环境功能为一般工业用水区, 执行《地表水环境质量标准 (GB3838-2002) 》Ⅳ类标准。由于竹皮河属季节性雨源河流, 自然径流量极小, 基本无自然生态水流入。竹皮河在接纳了中心城区的工业废水和生活污水后, 加上在多年工业、生活污染的积累效应下, 河道淤积, 底泥污染严重, 使得竹皮河水质无法达到地表水Ⅳ类标准, 退化为集污水、洪水和季节性干涸三大问题于一身的城市排水沟, 水质恶化为劣Ⅴ类水体。这不仅使河流失去了生态功能, 而且还严重影响到下游3万多人的饮水安全及生产和生活环境。同时, 由于竹皮河水质长期处于劣Ⅴ类, 已经没有可用环境容量, 这成为制约荆门市经济社会发展的关键瓶颈。

2 竹皮河水环境现状

2.1 竹皮河水系概况

竹皮河是汉江的一级支流、长江的二级支流, 属季节性雨源河流, 河道两侧为浅丘夹围冲击平原, 规模不大, 多年平均降雨径流量2.2×108m3, 多年平均流量6.92 m3/s, 最枯流量0.1 m3/s (不含工业及生活污水) 。竹皮河古称汉水, 其源头有两支:北支浏河发源于荆门城区西北郊圣境山东麓, 西支海慧沟发源于荆门城区西郊罗汉山麓, 至北门桥大桥处两支流汇合, 成为正流;在江山水库处纳王林港, 在皮集村处纳杨树港, 在南梗子桥处纳麻城河, 最后经红金村进沙洋县马良镇北巷村注入汉江。干流全长78.9km, 集水总面积639.58km2, 干流河道平均坡度1.2‰, 流域平均高程97m, 河道弯曲系数1.6, 河网密度0.4km/km2。

2.2 竹皮河水环境治理现状

竹皮河在荆门城市化发展的进程中, 遭受到了极其严重的污染, 导致竹皮河退化为城市的主要排污沟, 河道淤积、水体发黑发臭, 水质长期处于劣Ⅴ类。此前, 荆门市政府已于1998年和2008年先后投资近7亿元对城区竹皮河段实施了两轮水环境综合治理, 主要采取点源治理、水电站冲污、污水截流、河道整治和建设污水处理厂等五种工程措施。同时, 还对竹皮河沿岸进行了高标准的绿化、美化和亮化工程, 在一定程度上遏制了竹皮河污染加重势头。但由于各种原因, 前两轮综合治理中的工程措施未得到全面实施, 浏河、海慧沟截污治理工程、江山水库以下河道清淤护坡工程、面源治理工程等未得到落实, 杨树港污水处理厂不能稳定达标运行, 加上常态补水机制尚不健全, 导致生态补水时断时续, 使竹皮河综合治理效果受到较大程度影响。目前还有来自于工业污染、生活污染和农业面源污染综合影响导致的化学需氧量、氨氮、总氮、总磷4项污染指标严重超标, 污染复杂、治理难度大。

2.3 竹皮河水质现状

2.3.1 竹皮河干流水质现状

根据荆门市环境保护监测部门的监测数据, 经过对竹皮河干流三三零断面、瓦房店断面、泗水桥断面及入汉江口断面等四个断面的水质监测结果分析, 四个断面2006-2011年水质均超标, 为劣Ⅴ类水体。三三零监测断面位于流域上游, 主要超标因子为总氮、氨氮, 其中总氮超标严重, 各年均超过Ⅴ类标准, 氨氮略为超标。瓦房店监测断面和泗水桥监测断面由于接纳城区生活污水和工业企业排放的大量废水, 水质最差, 主要超标因子为COD、总磷、总氮和氨氮, 各年均超过Ⅴ类水质标准, 2011年断面超标倍数总氮>氨氮>总磷>COD。入汉江口监测断面由于河道的自然降解和麻城河水汇入竹皮河后的稀释作用, 水质较瓦房店断面和泗水桥断面有所好转, 但COD、氨氮、总氮、总磷同样都超过Ⅴ类水质标准, 其中COD略微超标, 超标倍数总氮>氨氮>总磷>COD。

2.3.2 竹皮河支流水质现状

竹皮河有三条主要纳污支流:王林港、杨树港和麻城河。根据荆门市环境保护监测部门的监测数据, 经过对王林港杨家桥北侧、杨树港革集三组及麻城河徐沟子桥三条支流监测断面的监测结果分析, 水质均超标且为劣Ⅴ类水体。王林港杨家桥北侧监测断面主要超标因子为COD、总磷、总氮和氨氮, 超标倍数总氮>总磷>氨氮>COD;杨树港革集三组和麻城河徐沟子桥监测断面从COD、氨氮浓度来看, 杨树港水质最差, 麻城河相对较好。

3 竹皮河水环境存在问题分析

3.1 季节性雨源河流造成先天不足, 生态补水未成常态

竹皮河属雨源河流, 长期以来, 水体补充基本上依靠自然降水, 造成水位、水质变化呈现季节性差异。由于极端气候长期出现, 竹皮河流域上游降雨逐年减少达4成之多, 导致河道常年无降水补充。近几年来, 虽然市政府落实了漳河水库生态补水方案, 要求漳河水库每天按3 m3/s对竹皮河进行生态补水, 也由于漳河水库多年蓄水不足等原因, 导致生态补充不能成为常态。

3.2 污水处理设施及配套管网不完善, 导致部分城市生活污水直接排放

随着社会经济的不断迅速发展, 现有污水处理设施及城市配套管网不完善问题日益突出, 实质上造成了相当一部分的生活污水直接排入河道。目前我市城市管网中, 还有相当大部分污水收集系统没有实现雨污分流, 即使已经实行雨污分流的管网和设施, 由于建设时间较长, 设计容量已不能满足当前城市发展的需要, 相当一部分管道和设施破损严重, 造成局部阻塞和外溢, 导致部分城市生活污水直接排入河内, 造成河道水质严重富营养化。

3.3 工业企业虽已达标排放, 但仍超环境容量

城区工业企业除少数排污量较小的企业未配建污水处理厂外, 其余企业均已达标排放。但是, 由于竹皮河水量较少, 来水量不足, 水环境容量有限且自净能力差, 工业污染的排放仍是导致竹皮河水质超标的重要原因之一。

3.4 面源污染加剧, 内源污染成为水质改善的极大障碍

一是面源污染呈上升加剧趋势, 污染来源主要是城区和农村生活污水、农田径流、畜禽废水等。目前, 城郊居民和农村生活污水以及畜禽废水基本无处理直接排入河道, 农田径流污染近年来也呈上升加剧趋势。二是内源污染已成为竹皮河水质改善的极大障碍。通过对流域现状进行调查发现, 河道内底泥厚达一米以上, 并且底泥中存在不同程度的重金属污染, 当底泥被扰动时, 底泥中的污染物会大量向水体释放, 造成水质恶化, 加重水体污染。

4 竹皮河治理保护措施

水环境治理保护是一项复杂的系统性、综合性工程, 其主要表现在水环境质量的改善。竹皮河的治理保护要以水环境容量恢复和提高为核心, 要在“水清、水满、水生态、成景观”作为竹皮河流域综合整治基本战略的基础上, 统筹环境污染控制、河道综合治理、河流湿地恢复、河道生态系统修复。

4.1 完善生活污水截流处理, 严格控制工业废水达标排放

对中心城区要按照新的城市规划和布局, 全面实现雨污分流制, 完善和改造集污、集雨管网, 对生活污水进行截流集中处理, 杜绝污水直接排入河道。对工业点源和城镇生活源, 要根据最严格水资源管理的“三条红线”要求, 核定水环境容量, 制定水污染排放控制计划。确定各个水环境功能区最高允许排放浓度, 将各污染物最高允许排放浓度分解到各个污染源, 对超标的污染源限期整改、治理, 达标排放, 或接入管网进行集中处理后排放。

4.2 重视河道内源治理, 实行科学合理的河道疏浚制度

在外源污染控制的基础上, 对河道实施淤积污染底泥环保疏浚, 清除内源, 有效地提高河道水域面积和蓄水容量, 去除底泥中的有机物、重金属等有害物质, 极大程度地减少营养盐溶液释放。江山水库是竹皮河城区段的结瓜水库, 城区来水、河道泥沙及漂浮物在此汇集、沉积。针对竹皮河城区段坡降大、水体径流量小、江山水库底泥沉积速度快等特点, 科学地确立河道疏浚周期尤为关键, 应尽快形成河道疏浚定期化制度。

4.3 尽快实施退耕还林, 进行河道生态修复和湿地工程建设

河道两岸大量的污水经收集后在污水处理厂集中处理, 虽能做到达标排放, 但总氮、总磷等营养盐仍然超过地表水Ⅳ类水质标准, 对竹皮河水质造成不可忽视的影响。流域内政府部门要高度重视, 一是要尽快对竹皮河流域及河道两岸实施退耕还林还湿, 杜绝占用河道滩涂地及两岸坡地耕种, 形成50m左右的河岸带缓冲系统, 还河道自然生态;二是对河道治理要融入生态理念, 改变传统的混凝土、浆砌石护砌工程方法, 利用生态环保型的工程措施整治河道淤垮, 如石笼网护砌和植树、植草等技术;三是根据河道形成的天然优势, 恢复和建立生态系统, 使江山水库成为竹皮河上游段的生态净化湿地。河道治理中还要更多地应用生物—生态修复技术, 利用微生物、植物等生物生命活动, 对水中污染物进行转移、转化及降解作用, 从而使水体得到净化, 创造适宜多种生物生息繁衍的环境, 重建并恢复水生生态系统。

4.4 大力推广中水利用技术, 结合工程措施实施生态补水

河水环境现状 第4篇

【关键词】温瑞塘河；水环境；污染

0.基本概况

温瑞塘河是温州市境内十分重要的河道水系，分属于鹿城、瓯海、龙湾、瑞安等“三区一市”管辖。水源主要来自瞿溪、雄溪、郭溪（通称三溪）以及大罗山和集云山的山涧溪流。主河道北起鹿城区小南门跃进桥，向南流经梧埏、白象、塘下、莘塍、九里，再向西至瑞安市城关东门白岩桥，全长33.85公里，正常水位时河面一般宽度为50米，最宽处200多米，最窄处仅13米。它对温瑞平原的经济和社会发展起着十分重要的作用，被温州人民称为“母亲河”。

1.污染现状

20世纪80年代以来，随着温州市国民经济的迅猛发展，温瑞塘河水系的污染问题变得越来越突出。当前，水系存在诸多的水环境问题：

第一，温瑞塘河水体污染越来越突出。由于生活、工业、农业污水等长期大量排入温瑞塘河，污染物排放总量大大超过温瑞塘河的水环境容量，导致河道水质日益恶化，有的河段污染十分严重，黑臭现象突出，而且三级河流污染程度最严重。

第二，温瑞塘河河床淤积严重。由于长期缺少河床疏浚，加之流域内水土流失和沿岸垃圾、泥土入河，导致温瑞塘河河床淤积，致使温瑞塘河蓄水、过流能力大大降低，严重影响防洪排涝，也造成大量的内源污染。

第三，填占河道现象十分普遍。随着城市经济的发展，城市用地需求的增长与河道的保护产生了严重的矛盾。长期以来，由城市建设以及工业园区、房地产开发等产生的填占河道现象十分普遍。

2.温瑞塘河污染成因分析

造成温瑞塘河污染原因主要有以下两点。第一，工业污水、生活污水、农业污水等污水长期大量排入，造成温瑞塘河污染严重。部分市民环保意识较差，向河中乱排污水、乱倒垃圾等行为依然普遍存在。畜禽养殖业面广量大，畜禽粪便对温瑞塘河造成严重污染；农药和化肥的大量施用，也对温瑞塘河造成污染，促使了水体的富营养化。第二，河流底泥对温瑞塘河水体污染也十分严重。

3.整治措施

3.1引水冲污

针对温瑞塘河自身无清水补充，水体自净能力较差，导致水体发臭发黑的现象，可以通过引入清水置换河道水体达到改善温瑞塘河水质的目的。温瑞塘河整治工程实施以来，市区河道常年大面积黑臭现象得到一定的遏制，综合调水功能发挥了较大的作用。

3.2清淤

定期进行疏浚清淤，保持河床深度，保持河水清洁。疏浚清污用机械和人工相结合、并以机械作业为主的施工方法。污泥的消纳办法：一是征地、借地堆放；二是利用河道疏浚的泥土将地势低洼的易涝农田填筑加高等。

3.3截污纳管

针对目前已存在的各种排污口，要采取各种有效措施进行截污。第一，城镇地区沿河专门设置截污管，统一纳入城镇排污体系。第二，对于没有条件建排污系统的零星村庄，修建截污管，生活污水要统一进行初步处理后，经排污管就近接入附近城镇排污系统。第三，对于工业废水，由企业自行净化处理达到排放标准后方可排人城镇排污系统；第四，加强对沿河排污企业的监管，严厉打击企业非法排污行为。至2011年12月底前，温瑞塘河沿岸30个片区（合计32平方公里）完成截污纳管建设任务。

3.4采取水污染控制与生态修复措施

根据温瑞塘河的实际，进行水污染控制与生态修复。河道水体的修复技术主要分外源性营养物质的控制技术与内源性营养物质的控制技术两大类。

外源性营养物质的控制技术主要通过污、废水的集中处理与构建生态河堤来实现。而构建生态河堤，是把河堤由过去的混凝土人工建筑改造成适合生物生长的仿自然状态的护坡，它具有适合生物生存和繁衍、增强水体自净能力、调节水量与滞洪补枯等优点。

内源性营养物质的控制技术主要包括生态工程技术、生化处理技术与生物强化修复技术等三类。

生态工程技术中的引水稀释、生态疏浚技术主要是通过工程措施，来改善水生动植物的生存环境，提高河道水体自净能力。

生化处理技术包括光催化降解法、杀菌除藻等措施。光催化降解法，通过在水中加入一定的光敏半导体材料，利用太阳能净化污水。杀菌除藻是利用化学药品来控制藻类，是快速有效的传统除藻方法，但只能作为应急措施，同时要及时打捞死亡的藻类。

生物强化修复技术包括人工曝气技术、水生动植物修复技术、生物浮床技术与生物膜处理技术。人工曝气是较常用措施，提高水中溶解氧含量，促进有机污染物降解速度。水生动植物修复技术，利用水生动植物吸附、吸收、转化等方式去除水体中的污染物质，并可抑制浮游藻类生长。生物浮床技术，是人工构建生物浮床为水生植物、水生动物提供生存环境，来消减水体中污染物质，达到净化水质的效果。生物膜技术，生物膜表面积大，为微生物提供较大的附着表面，利于加强对污染物的降解作用。

3.5管理措施

温瑞塘河整治是一项复杂的系统工程，各地各部门要各司其职，加强配合，做到职责分明，形成协调有力的工作机制，全力推进各项工整治作顺利进行，并继续加强宣传动，提高沿岸群众的环保意识，人人参与护河行动。

4.结论

温瑞塘河被温州人民称为“母亲河”，温瑞塘河日趋严峻的水环境态势，引起了社会的广泛关注。整治温瑞塘河污染，应从引水冲污、底泥疏浚、截污纳管以及卓有成效的管理措施等方面入手，多管齐下。只有这样，才能有效地解决温瑞塘河水环境污染问题，实现温州人民还我“江南水乡”的美好愿望。

【参考文献】

[1]林孝悌，郭文明.温瑞塘河现状及综合整治对策.水利水电技术，2001，32（2）：58-61.

[2]李军，应舒.温瑞塘河市区河道引水冲污工程的水利调度研究.温州大学学报，2006，2：88-90.

[3]徐一剑，曾思育，等.基于不确定性分析框架的动态环状河网水质模型—以温州市温瑞塘河为例.水科学进展，2005，16（4）：574-580.

[4]王佳伟，曾思育，等.集成化方法在水环境综合整治规划中的应用.重庆环境科学，2003，25（11）：141-142.

中山市岐江河水环境治理 第5篇

为治理岐江河的.水体污染和改善中山市水环境,提出了以引水冲污为主的工程性措施,即引外江水注入岐江河,增大河道过水流量,提高水体自净能力.通过分析现状、拟定方案,并利用一维非恒定水质模型对三种方案进行分析比较,最终选定多渠道联合引水方案,并提出了一些有益建议.

作 者：赵英林 刘画眉 ZHAO Ying-lin LIU Hua-mei  作者单位：武汉大学水资源与水电工程科学国家重点实验室,湖北,武汉,430072 刊 名：武汉大学学报（工学版）  ISTIC PKU英文刊名：ENGINEERING JOURNAL OF WUHAN UNIVERSITY(ENGINEERING EDITION) 年，卷(期)： 38(1) 分类号：X522 关键词：岐江河   水环境   治理措施  

河水环境现状 第6篇

环境影响报告书

(公示简本)

盘县楼下河水电站位于贵州省盘县特区东南部，新民乡上乍勒村与普安县糯东乡偏坡之间的楼下河上，在马别河梯级开发中的长征桥一级电站的下游，位于支流石桥河汇入口下游约3km处。本工程扩机容量为1×5000kW，扩容后总装机容量为9000kW（1×5000kW+2×2000kW）。目前本项目环评报告书已由中煤科工集团重庆设计研究院完成，该报告书简本现已存放于盘县楼下河水电开发有限公司办公室，供关心本项目建设的公众参阅。

如社会各界和广大群众对项目的建设或相关环境问题有意见和建议，可通过电子邮件、电话、传真或书信等将您对本报告书简本及环评工作的意见和建议告知我们。

评价单位：中煤科工集团重庆设计研究院 单位地址：重庆市渝中区长江二路177（8号）联系电话：023-68898190 邮政编码：400016 公告有效期限：本公告公布之日起10个工作日内

盘县楼下河水电站扩容工程

环境影响报告书简本

中煤科工集团重庆设计研究院

2012年12月 1 建设项目基本情况 1.1 建设项目名称及建设单位

（1）项目名称：盘县楼下河水电站扩容工程；（2）建设性质：改扩建；（3）行业类别：农林水利；

（4）建设单位：盘县楼下河水电开发有限公司；（5）开发河流：盘县楼下河（即马别河中游）；（6）建设地点：盘县新民乡上乍勒村；（7）占地面积：47.39hm2；（8）装机容量：2×2000+5000kW；（9）开发方式：坝后式；

（10）工程总投资：8049.34万元（本项目继续投资5714.34万元）；（11）单位电度投资：2.41元。1.2 流域规划

马别河主河全长142.5km，流域面积2842km2。上游河源高程1950m，中游河床高程在950m左右，下游河口最低高程627m。马别河流域河网较密集，浮伏流暗泉分布较广，地下水丰富，干流两岸支流分布均匀。楼下河水电站坝址以上主河道长53km，平均坡降8‰，坝址处多年平均流量为22.10m3/s，多年平均径流量为6.969亿m3。

根据《马别河干流水资源开发利用规划报告》，马别河干流的开发任务以供水、灌溉、发电为主，按下厂河、五嘎冲、上隔界、长征桥一级、楼下河、下屯、长征桥二级、黑洞、马岭、赵家渡十级进行梯级开发。

1.3 工程概况

盘县楼下河水电站位于贵州省盘县特区东南部，新民乡上乍勒村与普安县糯东乡偏坡之间的楼下河上，在马别河梯级开发中的长征桥一级电站的下游，位于支流石桥河汇入口下游约3km处。项目建设内容主要包括取水枢纽工程、引水工程、电站厂区工程及办公辅助工程等四个部分。本扩容工程建成后，水电站装机总容量为9000kw（2×2000+5000），本次扩容装机容量为5000kw。设

计引水流量为39.06m3/s。水电站总投资为8943.81万元，本项目继续投资5714.34万元，单位电度投资2.41元。

1.4 项目所在区域环境现状（1）项目所处环境功能区

项目所在区域地表水环境执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水域水质标准，环境空气属《环境空气质量标准》（GB3095-1996）二类区，执行二级标准，声环境执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类功能区标准。

（2）环境质量现状及生态环境现状

根据2011年8月盘县环境监测站的监测结果，本项目所在区域地表水环境质量现状良好，各监测因子均未超过《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准，具有一定的环境容量；环境空气质量满足《环境空气质量标准》（GB3095-1996）中二级标准；声环境质量满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类功能区标准。整体来看，本项目所在区域环境质量现状良好。

（3）生态敏感性调查

本项目所在区域内不涉及自然保护区、风景名胜区、森林公园等生态敏感区，项目区内未发现国家级保护的野生动植物，流域内无珍稀鱼类分布，项目的影响河段内无鱼类越冬场、索饵场、产卵场分布。但根据《全国生态功能区划》，本项目所在区域生态系统脆弱，土壤侵蚀敏感性程度高，容易发生水土流失，且恢复重建难度较大。与国家产业政策及相关规划的符合性

（1）本水电站项目开发目的为水量调蓄以及引水发电，属于“电力”中的“水力发电”类别，是《产业结构调整指导目录（2011年本）》中的“鼓励类”项目。

（2）本电站供电范围为盘县及周边地区，属于“水力发电”中可实现商业化的“并网水电站”，是《可再生能源产业发展指导目录（国发改2005）》中的“水能”类别项目。因此该项目符合可持续发展要求和能源产业发展方向。

2（3）根据分析，本项目与《水利发展“十一五”规划》、《能源发展“十一五”规划》、《西部大开发“十一五”规划》以及《贵州省“十一五”水利发展专项规划》、《六盘水市国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》、《马别河干流水资源开发利用规划报告》等相关规划是相符合的。选址及布局合理性分析

本工程为扩容工程，原工程中大坝已浇筑至水面，发电引水隧洞主洞已全部贯通，发电厂房已建成，且料场服务期已结束，因此，本项目无需分析坝址、发电厂房、料场、引水系统的选址选线合理性，仅需分析渣场的选址合理性，并分析项目正常蓄水位选择和施工总布置的环境合理性。

3.1 渣场选址合理性分析

经现场踏勘，项目所在区域地势陡峭，大坝所在区域呈“V”字形峡谷地形。河流两岸山体陡峻，坡度较大，不便于弃渣的运输和堆置，渣场选址难度大。而坝后交通桥下游左岸的区域地势较为平缓低洼，且距离施工区较近，有利于弃渣的运输和堆置。本项目渣场的选址是合理的。

3.2 施工总平面布置合理性

本工程在施工布置过程中采用了集中布置的原则，施工区及施工营地所在地的地势较为平缓，减少了场地平整和土石方开挖量，减少了对原地表的扰动，减少了对环境的不利影响。另外，渣场布置于坝后左岸的一处低洼平缓的区域，距离大坝坝址约220m，减少了弃土石方的运输距离，并充分利用了地形，有利于弃渣的堆置。

3.3 正常蓄水位选择合理性

楼下河水电站正常蓄水位1206m时，库尾距上游长征桥一级水电站为600m，不会影响到上游长征桥一级水电站的正常建设和运营。当正常蓄水时，由于较之前设计中其淹没区范围未发生变化，故本次扩容建设时，不新增搬迁工程和淹没占地，搬迁工程和淹没区征占地工作均在原工程建设时已完成，故本项目正常蓄水位仍选择1206m，避免了移民搬迁和淹没占地对生态环境造成二次破坏。故从环保角度和经济社会效益角度分析，环评认为本项目所选正常蓄水位是合理的。

施工期环境影响评价 4.1 施工现状

本项目主体工程已建成，砂石料场已停止开采，施工运输道路已建成，项目已处于发电试运行阶段。剩余工程主要包括坝后护坦边墙建设、砂石料场的生态恢复、临时施工系统的拆除、施工辅助材料和机械设备的外运等。

4.2 施工期环境影响评价（1）生态环境影响分析

项目施工对生态环境的影响主要是植被破坏、造成水土流失等。项目施工期除主体工程对石料有特殊要求的除外，其余均利用施工工程中的废弃土石方建设，多余土石方统一运至项目渣场堆放，并采取了积极有效的水保措施，其生态环境的不利影响较小。

（2）水环境影响分析

项目施工过程中废水主要为施工废水和生活污水。项目施工时在各施工场地设置有临时沉淀池，对施工废水简单沉淀后，回用于砂石骨料冲洗和混凝土搅拌等，不外排；对于生活污水，在施工场地附近设置有临时旱厕，对其集中收集后用于附近农田和林地的灌溉。

（3）环境空气影响分析

前期施工过程中，大气污染源主要包括施工机械尾气、施工扬尘。其中施工扬尘主要来自料场石料的开采和破碎加工、施工地表开挖、岩体爆破、混凝土拌和、水泥等易扬散物料的运输、装卸、堆放过程以及渣场弃渣等过程。由于二道岩居民点位于石料场的下风向，且距离左岸运输道路较近，因此石料开采、加工和运输过程对二道岩居民点造成了一定的污染。项目在施工过程中，主要采取了湿法工艺和洒水抑尘等工艺，对扬尘污染具有一定的抑制作用。目前项目主体工程已完成，无需石料供应，后续施工中不涉及石料加工和爆破施工，后期施工的环境空气影响较小。

（4）声环境影响分析

项目前期施工过程中，其噪声源主要为施工机具设备噪声、岩石爆破噪声、施工材料和设备的运输噪声。前期施工过程中的施工噪声对环境敏感点的影响

较小，施工期间未接到噪声扰民的投诉。

在后期施工过程中，不涉及爆破作业，主要噪声源为施工机械噪声以及运输车辆噪声。尤其对于运输噪声，需严格加强运输车辆的管理，在车辆通过道路沿线的居民点时，需控制车速，并禁止鸣笛。

（5）固体废物影响分析

施工过程中固体废物主要包括弃土弃渣、建筑废料和建筑垃圾、施工人员产生的生活垃圾。弃土弃渣全部运至坝下左岸的渣场堆放，建筑垃圾在施工结束后统一清运至盘县建筑垃圾堆置场堆放；生活垃圾集中收集后清运至当地环卫部门指定地点堆放。运营期环境影响评价 5.1 水环境影响分析

项目运营期废水主要为电站职工生活污水和电站设备维修废水。生活污水产生量很小，经旱厕收集后全部回用于附近农田施肥，不排入河流；设备维修废水经隔油池隔油沉淀处理后用于厂区绿化，不外排。

5.2 声环境影响分析

由于电站厂房的密闭隔声特性和减震措施，各厂界昼间和夜间噪声值均可满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中厂界外2类声环境功能区标准。

5.3 环境空气影响分析

本水电站建成投入运行后，以水力发电，不消耗原辅材料，项目自身不产生大气污染物。电站运行期拟采用电能作为工作人员的生活能源，无生活燃料烟气产生。因此，本水电站运行期对当地环境空气质量无影响。

5.4 固体废物影响分析

本水电站运行期间产生的固体废物主要为工作人员生活垃圾。运行期间，电站每日在岗职工数仅6人，垃圾产生量为3.0kg/d，通过设置垃圾桶收集，交由当地环卫部门统一处理。生态环境保护及污染防治措施 6.1 水文情势影响分析

项目建成蓄水后，河流流速明显下降沉淀作用增加，库区水体含沙量将减少；本项目大坝已建成蓄水，大坝建设时未按要求设置生态导流孔，从而导致坝后至发电厂房之间的河段脱水甚至干枯。因此，需采取补救措施以减轻减（脱）水河段的生态影响。环评要求在坝上增设虹吸管，将库区的水输送至坝后减水河段，确保该河段内生态流量不低于2.21m3/s。

6.2 局地气候影响分析

经类比估算，楼下河电站建库后年平均气温将升高0.015℃左右，库区极端最高气温有所下降，极端最低气温略有上升，整体温度不会发生明显变化；水库建成后，可能使库区降水的时间分布随季节及盛行气流而略有改变，但不会发生显著影响；建库后库区冬雾应有所减少。综上所述，楼下河电站水库兴建后对库区及其邻近地区的局地气候有一定的影响，但均在天然变幅范围内。

6.3 回水区水温影响分析

楼下河电站水库为混合型水库，大坝的建成蓄水不会导致水库水体水温的明显分层，从而不会影响水库中水生生物的垂直分布。

6.4 泥沙淤积影响分析

根据项目可研报告的结论，水库淤积主要分布在死库容河段，泥沙淤积不会对电站正常运行产生影响。但由于电站坝址以上悬移质泥沙含量年内分配极不均匀，主要集中在主汛期（6~8月），因此，需对水电站进行合理调度，做到既泄洪又排沙。

6.5 水库富营养化影响分析

由模型及计算得到，楼下河水电站水库TN年平均浓度为0.257mg/L，TP年平均浓度为0.019mg/L，与河流本底浓度基本相当，也未超过《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准，本项目大坝建成成库后，预计造成库区水体富营养化的可能性较小。

6.6 水生生态影响分析 ① 大坝阻隔影响

本项目所在流域无珍稀鱼类分布，主要为常见普通鱼类，其适应性较强，早已适应于底栖生活，仅作短距离生殖洄游。只要减少水体污染，避免人类对

鱼类进行大规模捕杀，预计大坝的建设不会造成流域水生生态现状的恶化。

② 水文情势改变对鱼类的影响

楼下河项目河段的主要经济鱼类有鳅、黄鳝、鲤、鲫、鲫、鲤、鲇等，无国家重点保护鱼种和地方特有鱼种分布。由于楼下河内各鱼种在楼下河各支流中均有分布，因此，本项目坝前水文情势的改变虽会对楼下河项目河段中上述鱼种的生境造成一定的破坏，但不会导致这些鱼类种群的灭绝。

③ 对饵料生物的影响分析

浮游生物、底栖动物、着生藻类、水生高等植物是鱼类的饵料生物。本项目大坝蓄水后，库区水流变缓，水体的透明度增加，N、P等营养物质的扩散速度降低，表层水温升高，将显著促进浮游藻类的生长，并使得较适应静水的枝角类和轮虫可能显著增多，同时在库区周边浅水区域，适应静水的螺类、蚌类可能有所增加。原有的水生高等植物大多因深度增加而大幅减少，甚至消亡，但有可能在浅水处形成新的群落。

6.7 河岸带植被生态影响分析

在枯水期，水库水位下降，土壤供水能力不足，植物生长所需的最低水分无法得到满足，难以生长；汛期水库水位上升，植被长时间被水淹没，植物死亡。因而项目对坝前回水区范围内河岸带植被的影响较大；另外，水库在汛期开闸泄水会对河岸带植被造成淹没影响，但这种淹没影响的持续时间较短，其对河岸带植被的影响程度也较小。

6.8 陆生生态影响分析

楼下河评价段河谷两侧除人类频繁活动区之外大部分为陡峻的岩壁，野生动物将该段河流作为饮用水源的可能性较小，且附近山体中山泉水较丰富，故本项目建设不会对野生动物的饮水构成较大的影响；本项目所处区域为人为活动频繁的区域，未发现珍稀濒危动植物种类，本项目的建设不会造成珍稀野生动植物的破坏和灭绝。

6.9 引水隧洞对地下水和顶部植被的影响分析

隧洞在开挖或扩挖过程中会发生少量涌水现象，施工中采取了施工先导孔等措施进行排水，掘进时考虑施工排水和堵塞地下溶洞。因此，本项目隧洞的

开挖或扩挖对区域地下水影响较小。另外，工程区隧洞顶部植被生长主要依靠大气降水，引水隧洞埋深大多超过40m，植被与土壤之间正常的水量平衡关系基本可维持现状，不会出现隧洞顶部地表植被枯死现象。

6.10 对生物多样性的影响分析

分析结果表明，项目建设只会对影响区内的野生动物产生短暂性的影响，待工程完工后这种影响即会消失，故项目的实施不会对陆生动物的多样性造成影响。公众参与

公众参与调查显示，98%的被调查者和100%的团体均支持本项目的建设，无反对意见；针对受调查团体和个人关心的问题，环评均提出了相应的处理措施，并与建设单位进行了沟通，以确保项目建设运营得以顺利进行。环境经济损益分析

本项目建成运营后，多年平均发电量可达3388万kw·h，将产生较好的经济效益，并对缓解盘县电力紧张状态，推动国民经济发展，提高人民生活水平具有重要意义，因而具有一定的社会效益；另外，工程发电后，可为当地供应充足的电力，进而减少当地群众生活用柴，有利于当地植被恢复，间接保护了区域生态环境，并替代火电，将减少因煤炭消耗而排放的大气污染物。因此，本项目具有较好的经济、社会和环境效益。综合评价结论

楼下河水电站扩容工程的建设符合现行国家产业政策和地方的相关发展规划，可使楼下河的水能资源优势转化为经济效益，缓解经济的供电压力，带动地方产业发展，具有较好的经济和社会效益。

本工程不涉及自然保护区、风景名胜区、地质公园、水源保护区、环境空气和声环境敏感区、社会环境敏感区域。

本项目的建设和运营将不可避免对区域生态环境造成一定的不利影响。总体来说，本项目建设过程中采取了一系列环境保护、水土保持和生态保护措施，最大程度减小了项目建设对生态环境、水环境、环境空气、声环境等的不利影响。且本项目为扩容工程，不涉及移民安置，工程占地较少，不新

增淹没区。整体来看，在采取了一系列生态环境保护措施后，本项目的建设和运营对区域生态环境的影响在可接受的范围内。建议

（1）目前项目主体工程已基本建成，环评要求建设单位尽快完成坝后护坦边墙的建设，并对砂石料场和渣场进行生态恢复，尽快完成发电厂房地面的硬化和绿化工作，减少水土流失量；并在施工结束后，对大坝与发电厂房之间的河道进行疏浚。

河水环境现状 第7篇

南约河水环境治理一期工程方案设计探讨

摘要：依据工程设计实例,从生态景观改造的角度论述了城市河道水环境治理工程设计的思路和基本方法;因地制宜,积极采用合适的`新材料和新设备,对城市河道的生态景观改造有一定的借鉴和参考价值.作 者：汪朗峰 作者单位：深圳市水利规划设计院,广东,深圳,518036期 刊：中国农村水利水电 ISTICPKU Journal：CHINA RURAL WATER AND HYDROPOWER年，卷(期)：2007,(3)分类号：X143关键词：河道生态景观改造 滨水休闲空间 生态型新材料应用 水循环利用

濠河水环境质量现状与评价研究 第8篇

1 水环境质量监测与分析评价

1.1 采样点与监测项目

为了使样品具有时间和空间的代表性,根据相关规范,对濠河水系设置了包括灰堆坝、文峰饭店、三元桥、长桥、中医院、北濠桥、和平桥、西公园、跃南桥在内的9个采样点,如图1,并于丰水期和枯水期分别进行样品的采集。

1.2 监测分析与评价方法

水样采集后,立即带回实验室检测分析(溶解氧现场固定),其中溶解氧采用碘量法,氨氮采用絮凝-纳氏试剂光度法,总磷采用过硫酸钾消解钼锑抗分光光度法,化学需氧量采用重铬酸钾法[1]。

依据水体功能和评价要达到的严格程度,选用《中华人民共和国——地表水环境质量标准》(GB3838-2002)为评价标准。根据应实现的水域功能类别,选取相应的类别标准,进行综合污染指数法评价。

2 监测结果与分析

根据丰水期与枯水期的监测结果,选取DO、COD、氨氮、TP为主要水质监测指标,其结果与分析如下:

2.1 濠河水中溶解氧含量分布

清洁地表水溶解氧一般接近饱和。当大气中的氧来不及补充时,水中溶解氧逐渐降低,以至于趋于零,此时的厌氧菌会大幅繁殖,使水质恶化,导致鱼类死亡。因此,溶解氧是评价水质的重要指标之一。

图2显示,除和平桥、北濠桥、中医院外,其余各点溶解氧值均低于《地表水环境质量标准》中Ⅲ类水标准值(5mg/L),其中灰堆坝溶解氧值低于4mg/L,已经影响到水生生物的生存。经周边情况调查和实验研究,水体中溶解氧受到藻类的大量繁殖及有机、无机还原性物质污染的影响,需引起重视。

2.2 濠河水中COD含量分布情况

化学需氧量反映了水中受还原性物质污染的程度。水被有机物污染是很普遍的,因此化学需氧量也可作为有机物相对含量的指标之一。

图3显示,文峰饭店、灰堆坝、中远桥三个采样的COD值较高,其中文峰饭店采样点COD值大于《地表水环境质量标准》中Ⅲ类水标准值(20mg/L)。经周边情况调查,三点居民聚集地、饭店较多,交通繁忙,因此有机污水排放量也相对增多。其余各点监测状况良好。

2.3 濠河水中总磷含量分布情况

水体中磷含量过高(如超过0.2mg/L),可造成藻类的过度繁殖,直至数量上达到有害的程度(称为富营养化),造成湖泊、河流透明度降低,水质变坏。因此,磷是评价水质的重要指标。

图4显示,九个采样点的总磷含量均超过《地表水环境质量标准》中Ⅲ类水标准值(0.2mg/L),其中灰堆坝、北濠桥、文峰饭店点最为严重。地表水中的磷主要来源于部分行业的工业废水及生活污水中常含有较大量磷。经各点的周边情况调查,生活污水排放较为严重,是造成磷含量超标的主要原因。

3.4濠河水中氨氮含量分布情况

测定水中各种形态的氮化合物,有助于评价水体被污染和“自净”状况。鱼类对水中氨氮比较敏感,当氨氮含量高时会导致鱼类死亡。

图5显示,九个采样点氨氮含量均超过《地表水环境质量标准》中Ⅲ类水标准值(1.Omg/L),灰堆坝点含量超标最为严重。灰堆坝为居民区,生活污水排放量高。其余各点的氨氮污染物大部分也来自生活污水的排放。

3评价与总结

科学客观地评价各河流的水质污染状况,则是在进行河流水环境综合治理前必须进行的基本工作。综合污染指数法就是把具有不同量纲的量进行标准化处理,换算成某一统一量纲的指数,使其具有可比性,然后进行数学上的归纳和统计,得出一个较简单的数值,用它代表水体污染程度。该法具有简单明了、评价准确的优点,在实践中得到了广泛的应用[2,3,4]。计算式为:

式中:p——综合污染指数

Ci——污染物实测浓度

Coi——污染物评价标准

wi——权重系数

n——污染物个数

采用综合污染指数法对濠河水中污染物进行评价,根据综合指标分级得出评价结果。

综合污染指数法的评价结果显示濠河水系为中度污染,其中灰堆坝采样点接近严重污染,这也表明相当部分项目监测项目检出值超过标准,甚至超过标准1倍到数倍。综合污染指数法避免了单因子指数评价的片面性,操作简单方便。但不能确定主要污染因子,有可能掩盖有毒有机物、重金属等对人体健康和生态环境威胁较大的污染物的影响,且权重的确定主观性和经验性较强,容易导致结果的不稳定性。

通过调查研究与监测分析不难发现,随着各类用水量的不断增加,导致进入濠河水体中的各种成分的物质包括新的人工合成物的数量都在不断增加,如果不加大防治的力度,水污染问题将会变得愈加严重。而濠河的综合治理、保护、建设是一项复杂持久的综合系统工程,需要当地政府与社会群众共同努力来做好这项工作。

摘要：通过对濠河9个采样点水质样品的分析,结果发现除灰堆坝外,其余采样点的溶解氧均值均在4mg/L以上,而化学需氧量、氨氮、总磷的监测结果表明灰堆坝也显示较高含量水平。采用综合污染指数法对濠河水环境质量现状进行了评价,评价结果显示各采样点均处于中度污染状况,其中灰堆坝接近严重污染程度。

关键词：濠河,水环境,综合污染指数,评价

参考文献

[1]国家环保局《水与废水监测分析方法》编委会.水和废水监测分析方法(第四版)[M].北京:中国环境出版社,2002,12.

[2]李丹,郝振纯,薛联青.水污染评价方法研究进展及比较分析.网络版[DB/CD].环境污染与防治,2006(10).

[3]曾永,樊引琴,王丽伟,等.水质模糊综合评价法与单因子指数评价法比较.[J].人民黄河,2007,29(2):45,65.