模拟法庭小学生记叙文

模拟法庭小学生记叙文（精选6篇）

模拟法庭小学生记叙文 第1篇

模拟法庭小学生记叙文

暑假里的一天，我参加了社区居委会组织的一次活动——参观浦东新区人民法院的“模拟法庭”。

到了浦东新区人民法院，一位大姐姐迎上来，对我们说：“欢迎来到我们法院！接下来就由我来为你们讲解一下这几个窗口的功能吧！”我一看，哇！有二十多个窗口！包括立案、查阅资料等。讲解完了以后，她带我们来到了位于四楼的模拟法庭。

我们坐在观众席上，模拟法庭和电视里通常见到的.法庭不一样。这是一个新型的圆桌法庭。前面是一个半圆型的桌子，分别有：证人席、原告席和被告席。后面有一张长方形的桌子，坐着主审。旁边还有一位书记员。

模拟法庭进行了一次模拟审判。案子的起因是：一次，有一所学校举办春游活动，其中有一个班，在中午11时许，一位小朋友在攀爬时不慎跌落，左脚骨折。学校已垫付5000元医疗费，但原告还要求支付9项费用，大约9.8万人民币。最后，因为原告和被告双方证据均不足，法庭没有当场判决。

参观模拟法庭使我对法庭有了直观的认识，这真是一次有意义的活动。

模拟法庭小学生记叙文 第2篇

1、我们选择了一个比较典型案例

我们选择是一个未成年人致人重伤的刑事案件，案情涉及到间接故意和疏忽大意的过失问题。这是一个具有代表性的多发性的案件，也是一个具有社会影响力、有一定理论深度或有争议的案件。基本案情如下：被告是一初中毕业生，刚满十七周岁，毕业后他的一天，他们十一个同学在某酒店聚餐。喝了几瓶啤酒后，为了活跃气氛，有人提议“转勺子”喝啤酒。余水不胜酒力，当勺子第四次指向他时，他耍赖不喝，其他同学不乐意。此时有同学提出，不喝也可以，但是必须将啤酒倒进他衣服里。他忙起身躲避，同学们纷纷端起啤酒追赶。他随手拿起果盘中的一根十四厘米长的竹签，边挥舞边吓唬，“你们别过来啊，别过来，(要是)过来扎着了可了不得，别过来，我看谁敢过来”，边说边得意的笑，同学们也都不敢再往前凑。慌乱中，站在最前面的同学耿某军跌到了，再耿某军扑上来那一瞬间，竹签扎向耿某军胸部，顿时鲜血直流，同学们乱成一团。耿某军的伤情构成重伤。余水被公诉机关以故意伤害罪移送人民法院。

2、分派角色，分组讨论

学生拿到材料后，在辅导教师的指导下，共同研究有关案情的基本情况，了解全部诉讼参与人应进行的活动。至于如何分析案情、把握事实、适用法律，应主要在分组后由各组学生自行把握。根据案情我们把学生分为审判组、控诉组、被告和辩护组等，被害人加入到控诉组。各组人员分组研究、讨论案情时，教师仅给予必要的辅导提示。这里我们注意不让所有的讨论均在各组间交流，分组进行指导，在指导时不涉及具体的处理，以充分发挥学生的主观能动性。

3、准备诉讼文书

在正式开庭前，要求学生准备好相应的诉讼文书，如起诉书、公诉词、证据

目录和说明、辩护词、代理词等，有些文书应按法定程序(如起诉状、答辩状等)传递给对方。一般应要求学生准备不止一种方案，以便在开庭后根据具体情况选用。判决书本应在开庭评议后作出，但考虑到审判组是与其他组一起拿到材料，再加上为使整个模拟法庭开庭保持紧凑性和完整性，我们要求审判组成员预先写好草稿，但应要求视具体审判过程作相应修改，如果时间来不及的话，可选择另行宣判。

二、正式开庭

在正式开庭这一阶段，要求小组成员进入角色，各项活动都严格按照实际工作的要求开展，让模拟庭审过程尽量接近真实，造成一种严肃、正规的法庭气氛，使大家进入“实战”状态。开庭审判的各个阶段的全部工作，都放手由我们自己完成，老师只旁听，不参与，不干涉，即使开庭时遇到了问题或遇到了准备阶段没有注意到的情况，也由自己处理，任何情况下都不要中断开庭程序。但在开庭过程老师都一再强调，要特别注意程序的合法性。

三、对这次活动的综合评价

辅导老师自始至终在旁听席上旁听，了解整个模拟审理过程。同时充分听取了学生对这次活动中的自我感受和评价，并从学生的自我评价中及时得到来自学生的真实能力和水平的反馈。

1、大家对模拟案件中的重点、难点问题的理解基本正确

(1)本案的难点在于如何理解间接故意和疏忽大意的过失。

首先，在认知因素上，余水没有意识到自己的行为会引发危害结果的发生，当时他拿着竹签只是吓唬他们，同学们也都停下来没有靠近了，他没有考虑到耿某军会跌倒，如果他知道事情会发生，那么他肯定不会拿起竹签试图赖酒。

去其次，在意志因素上，余水不但没有放任结果的发生，相反，还一直试图避免发生任何伤害结果，因为他拿到竹签后，一直大喊“你们别过来啊，别过来”，实际上就是不希望发生伤人的后果。

因此，本案中，余水并不是间接故意的伤害，而是疏忽大意的过失，不应定为故意伤害罪，而应定为过失致人重伤罪。

(2)重点是如何对被告进行量刑，在适用刑法时，对被告来说有哪些可疑或应当减轻的量刑情节。

被告是未成年人，已满十七周岁。根据我国刑法第十七条第一款和第三款的规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的

人犯罪，应当从轻或减轻处罚;

另外，被告是初犯，认罪态度好，主观恶性相对小，也是量刑时要考虑的情节。

2、庭审中体现的对实体法和程序法的了解及其运用程度

在模拟法庭上，组内人员基本上能够正确适用刑法以及刑事法诉讼法的相关规定。

在开庭的程序上，审判长宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人的名单，然后询问被告是否申请回避，十分规范。

3、对今后开展模拟法庭教学的建议

(1) 要组织学生充分研究案情，查阅所有与案件有关的法律规定和司法解释;

(2) 预习法律文书的格式和书写要求，在分组讨论时要写好相关的法律文书;

(3) 模拟活动结束，要继续组织学生进行总结性的讨论，从理论和实践两个方面进行总结;

(4) 要和法律实践基地经常保持联系，并使法律实践活动制度化，并使之不断完善，使模拟法庭教学才能走上良性发展之路。

四、模拟法庭对实际教学的.意义

法学教育不仅是单纯的知识传授和学术培养，而且是一种职业训练。通过这次模拟法庭的实践活动，我觉得模拟法庭作为电大实践教学形式而言，具有非常鲜明的特征，且具有比较显著的成效：

1、学生成为学习的主体。在模拟法庭的训练过程中，我们必须像律师那样接手模拟案件。我们作为当事人的律师、检察官或法官，成为案件的当事人或参与人，因而必须考虑所处的角色的利益、设身处地地分析案件，全力以赴地争取最佳结果。此时我们的角色已经不是学生，而是律师或其他法律工作者，因此也就必须像律师那样工作。这不仅仅是一个角色的转换问题，而且是地位和视角的转换。它对大家产生的潜在而深远的影响远远超出传统经院式法学教育模式的作用。

2、我们学习的目的是不仅要处理法律问题，而且必须处理事实问题。这正是任何一个实际案件都遇到的情况。但是，我们传统的满堂灌式的教学法恰恰忽视了这方面的训练。事实材料应当以当事人为律师提供的素材和诉讼请求为主要

形式。在接触案件时，我们需要首先像律师那样对这些事实材料进行分析、归纳、筛选和建构，从而形成要向法庭陈述的事实，并在这一事实的基础上形成己方的法律意见。

3、要学会如何在庭前形成法律意见和开庭时进行法庭陈述和辩论。这种能力不仅依赖于对相关法律知识的了解，而且依赖于对于各种相关学科和知识的了解和应用，比如对于当事人、诉讼参与人、以及法官的心理分析，法庭陈述和辩论的技巧，对于逻辑学熟练运用，对于与案件相关的政治、经济、社会等领域的了解，等等。因此，模拟法庭的训练能够为参与者提供一种综合的素质训练。其作用远非其他传统的课程所能达到。

模拟法庭比赛对学生的意义 第3篇

法律的核心在于实践, 纸上谈法无法实现对公平正义的追求, 模拟法庭比赛给了广大学生实践的机会, 使学生更直观的认识到法律规则和程序如何运行。通过参与案件, 学生的法律职业能力得到提高, 法律实务技能得到训练, 团队与协作能力得到加强, 为今后的法律工作打下基础。

一、模拟法庭比赛对学生法律职业能力的意义

模拟法庭比赛作为一项法律职业训练, 在学生从事法律工作之前为其提供实战机会, 亲自参与法庭的各个环节, 运用程序法与实体法的规则解决纠纷, 对职业素质的提高有不可低估的作用。

(一) 法律思维能力得到培养。

法律思维是法律职业者的特定思维方式, 指法律人按照法律的逻辑, 分析、思考和解决问题。法律人具有理性思维, 这种思维的特点是经过专业的训练才能获得, 所以十分特别, 是区别于其他职业的内在的质的规定性。[2]学生单是学习法学理论知识, 不知如何用来处理和分析实际问题, 只有经过相应的培养与训练, 才能具备一定的法律思维能力。

模拟法庭比赛对学生法律思维的培养起了很大的作用。“以事实为依据”要求学生从给定的案件事实中找出争议焦点, “依法律为准绳”则要求学生通过与法律法规以及理论知识的结合, 来为己方观点寻找支撑或对双方争议作出判断, 这都是法律思维运作与能力形成的过程。学生在比赛中, 将法律知识运用到审判程序, 通过真实体验, 明白如何站在不同角度来思考问题。模拟法庭比赛通过实例训练和培养了学生的法律思维能力, 教会学生如何运用法律知识到实践中。

(二) 证据运用能力得到提高。

诉讼过程中证据起着至关重要的作用, 是影响案件成败的关键因素之一。不论民诉法、刑诉法或者行政诉讼法, 教科书上都讲到了证据的收集与运用, 尤其是证据运用的规则。但理论知识毕竟是抽象的, 仅靠老师的讲解学生并不能从真正意义上掌握到底该如何运用证据。

模拟法庭比赛是对整个案件庭审过程的再现, 组织证据、举证与质证是必不可少的环节。证人证言、鉴定结论及相关的费用清单等等, 都是双方当事人根据案件进行仔细分析判断并进行选择, 最终确定搜集提交的证据。通过接触不同种类的证据, 并将其运用到庭审过程中, 学生掌握到运用证据的能力, 这是在教科书上学不到的。

(三) 法律文书写作能力得到训练。

法律文书的范围非常广泛, 按照不同的标准还可以进行多种不同分类, 目的在于解决法律问题。其写作有一定要求, 比如遵循格式、阐述精当、叙事清楚、依法说理等。当事人、律师与法官都要阅读相应的法律文书。一份好的法律文书, 于当事人, 可以明确与对方的争议及自己的立场;于律师, 可以更好地找到切入点;与法官, 可以透彻地了解案情并有助于自己做出判断。因此, 法律文书的写作不容忽视。

模拟法庭比赛相当看重参赛者的法律文书, 文书的写作一定程度上反应出参赛者的法学水平与素养。全国性模拟法庭比赛“理律杯”就在法庭规则中, 对法律文书作出明确要求。文书的写作需要学生认真阅读材料, 还要进行有关的资源检索, 结合具体案情, 在指导老师的帮助下一步步进行。参照教科书中的固定格式, 内容的完整与案件情况的填充更为重要。在写作过程中, 学生的视野得到开阔, 接触到不同种类的法律文书, 学习如何写作。

(四) 辩论能力得到加强。

辩论无疑是庭审的重要环节, 辩论能力是法律工作者应当具备的基本能力之一。双方律师如何进行辩护才能更好的维护自己当事人的利益, 法官如何说服当事人或律师, 虽是不同的立场, 但辩论能力都是核心力量。

模拟法庭比赛为学生们提供了绝佳的机会, 这不同于大学里普通的辩论赛, 庭审过程中对学生自身法学专业知识的要求很高, 同时又受到对方辩护律师以及法官的影响, 随时作好应变的准备。

学生们参加过模拟法庭比赛后, 会懂得如何在法庭上收放自如的进行辩论, 相应的能力得到锻炼。法庭辩论的条理性、眼神动作、语气语速等都会得到改善。

二、模拟法庭比赛对学生其他综合能力的意义

(一) 提升团队协作能力。

团队合作是模拟法庭比赛成功的重要保障, 从庭审前成员之间的分工, 到庭审过程中各成员的配合, 都离不开集体的合作。参赛队员对法学知识的掌握水平、辩论能力、兴趣点及擅长点都不同, 如何充分发挥成员的优点并进行组合才能争取最大可能的成功, 参赛者需要慎重考虑。因此为了整个团队的利益, 成员都积极地寻求合作, 比赛在很大程度上提高了成员的团队协作能力。

(二) 培养发散性思维与学生个性。

模拟法庭比赛的案件并非一成不变, 不仅涉及民事、刑事及行政等不同种类, 而且即便是相同种类的案件也会涉及到不同的角色与立场。不同种类的案件规则不同, 对法学知识的运用、证据的收集、法庭的辩论也都存在区别;不同的立场, 思考的角度、衡量的利益也是不一样的。所以, 学生需要根据实际情况, 变换思维方式, 最大限度的维护己方利益。

(三) 加强师生交流。

由于学生缺少实践经验, 老师的指导与点拨显得尤为重要。比赛双方都有自己的指导老师, 或一名或数名。老师们专注于不同学科领域的研究, 擅长不同种类的案件或环节, 在多方面给予学生帮助。

法学教育在传授学生理论知识的同时, 同样重视职业训练。模拟法庭比赛正是对学生的一种训练, 学生的法律职业能力与综合能力都得到了提高。因此, 模拟法庭比赛对学生有着积极的意义, 高校应加强对比赛的重视, 科学合理的进行设置, 发挥其在法学教育与学生培养过程中的作用。

参考文献

[1]程龙.《关于模拟法庭缺陷的分析和未来的展望》.法制与社会, 2008.08 (中) .

模拟法庭之我见 第4篇

模拟法庭，是任何一个与法律有关的教与学的人员要给整体的法学教育过程给出一个全面而又深刻的见解时所无法绕过的一个词汇。就传统的法学教育而言，无疑具有重理论化知识传授而轻实践化操作的倾向，对于理论与实践，有学者坦言，两者中轻视任何一个都有悖于我国法学教育的精神。模拟法庭是法学教育实践化环节中不可或缺的重要支撑，在学术界中，对于模拟法庭的研究与讨论也非常之多，然而，对于评价模拟法庭教学效果的研究却鲜有。就现阶段而言，与其说是我国的法学教育中缺少必要的实践性课程设置，不如说缺少必要的评价体系以促进和完善实践性课程。基于此，本文试从模拟法庭教学效果的角度出发，构建一种评价性的三维度框架，为法学教育添砖增瓦。

笔者认为，对于模拟法庭教学效果产生重要影响的三个因素是课程设置、模拟过程、总结考核。正是主要基于此又不限于此的影响因素，对模拟法庭的教学效果产生了至关重要的作用。

课程设置，对于模拟法庭的教学效果产生基础性的作用。在模拟法庭之前的其他课程，就已经对模拟法庭的教学效果产生了影响，比如说刑法、民法、行政法、刑事诉讼法、民事诉讼法等，这些课程的基础性作用，已经对学生的思维、基础知识等方面起了奠定性作用，良好的基础知识掌握对模拟法庭会产生正向的效果。因而，评价模拟法庭的课程设置时，“先理论课程后模拟法庭”的顺序是不应缺少的因素。另外，学校在课程的课时、服装、道具、相关人员等其他相关方面进行了设置和安排，评价这些因素时，最重要的关键点在于是否满足学生切身的实际需求。模拟过程，对于模拟法庭教学效果具有核心影响作用。在模拟过程中，笔者认为最重要的评价因素在于学生对于程序正义的认可程度。“正义是社会制度的首要价值，正像真理是思想体系的首要价值一样，”程序正义是模拟法庭所应该对学生产生潜移默化效果的不可或缺的影响力。另外，对实际案件的判断能力、对案件的分析与理解能力、对是与非的判断能力、对法言法语的使用能力等，是对模拟过程评价的关键性因素。

总结考核，是模拟法庭总结与提升的总要阶段。现如今，对模拟法庭的课程设置以及模拟过程都已经有所重视（虽然可能没有达到我们所理想的状态），教学效果等也已经有了较大幅度的提升，然而，总结考核阶段的重视程度却没有引起我们足够的注意。另外，诚有学者言“借鉴心理学、教育学、认识论的研究成果，运用课程论的技术和方法研究包括模拟法庭在内的诸多法律课程之设置与实施问题，是一个很有意义的课题”，总结考核阶段，可以加入其他学科建立起一种跨领域的交叉，以此，可以让模拟法庭这门课程增加更多的知识体系化意味。总之，总结考核阶段，是评价模拟法庭教学效果容易被忽略却不应被忽略的一个阶段。

单一的维度，并无法从整体上对一项教学效果给出一个相对比较全面的考虑，因此，建立一种多维度的评价体系势在必行。在此，笔者综合课程设置、模拟过程、总结考核三个重要的影响因素，构建一种评价模拟法庭教学效果的三维度框架，并从简化的意义上，作图如下：

如图所示，X轴表示课程设置，Y轴表示模拟过程，Z轴表示总结提升；A点表示课程设置的评价效果，B点表示模拟过程的评价效果，C点表示总结提升的评价效果。那么，由A、B、C三点可在三维坐标系中共同决定P点。线段OP的长度，即可表示模拟法庭的总体评价效果。在具体应用时，我们可以分别对某个模拟法庭课程的课程设置、模拟过程、总结提升分别根据前文所述（以及其他可能为叙述）的影响因素给出一个分数值，分别设置在此坐标系中，可得出线段OP的长度。然后，再针对其他的某个模拟法庭课程，按照相同的方法得出线段OP的长度。那么，通过对比，OP较长的模拟法庭课程，即可初步认定为评价效果较好。

“正是由于模拟法庭提供的训练更真实、更近于实践、更系统和全面，把经院式无生气的法学教育变成了能动式生动活泼的模式，因此各国法学院都定期在法学院内部举行模拟法庭比赛或开设模拟法庭训练课程，以弥补传统法学教育中的不足”，模拟法庭的开设让无数法学学子具备了更加全面、更加实用的技能，也为我国的法学教学与法律职业提供了重要的基础性价值。对于模拟法庭教学效果的评价，是我们所应该认真对待的问题，用一种新的方法考虑原来问题更是一种有意义的探索。

在這个法律已经重要并日渐重要的时代，法律人才的培养是我国不得不深思、慎思的事情，模拟法庭作为培养法律人才实践教学的重要一环，建立一个适当的教学效果评价体系也是题中应有之义。

（作者单位：华中科技大学法学院）

大学生刑事模拟法庭总结 第5篇

历时3个多星期的模拟法庭比赛落下了帷幕，本次比赛选取经典民事、刑事案例，模拟法庭审判流程。其特点是参赛班级多，历时时间长，声势浩大，受到了广大师生的欢迎和好评。首先，参赛者通过这次比赛，不仅了解了法庭审判程序，更是在角色扮演中，锻炼了法律思辨能力，培养了实践操作能力及相互协作的精神。其次，观众们得到了一次观摩法庭审判的大好机会，感受法律威严，增强学习法律的兴趣。

作为本次活动的承办者，学生会学习部更获得了很多宝贵的经验教训。现作如下陈述，以求以后能做得更好，把活动办得更出色。

本次活动的优点：

1.准备工作做得很充分。在活动正式开始前，我们从活动宣传，场地及相关设备的申请，购买礼品，现场布置等各方面都做了充分的准备，为参赛者提供了最好的服务和环境，从而为本次活动顺利进行奠定了基础。

2.参赛者积极性很高。每个参赛班级都做了积极充分的准备。从研究案例，到收集证据，再到书写法律文书，都亲历亲为，精益求精。

3.表演赛，决赛评委点评精辟独到。在肯定了参赛者的辛苦付出的同时也指出他们在程序中的错误之处，在赞同参赛者对案件的解读的同时也提出评委自己的看法，拓宽参赛者考虑问题的角度，使人受益匪浅。

4.学习部全体工作人员团结一致，充分发挥团队精神，既分工又合作，体现出巨大的凝聚力。为成功举办这次活动立下汗马功劳。

当然也存在着一些不足之处：本次活动人气太低。由于本次活动学术性强，娱乐性低，使得观众太少。希望学校以后能对本部学术性的活动加大支持力度，组织一些班级前来观看。

大学生模拟法庭的策划书 第6篇

一、模拟法庭简介

模拟法庭是指在教师的指导下由学生扮演法官、检察官、律师、案件的当事人、其他诉讼参与人等，以司法审判中的法庭审判为参照，模拟审判某一案件的活动。通过亲身参与，将所学到的法学理论知识、司法基本技能等综合运用于实践;通过分析和研究案例，模拟案件的处理，解释法律规定，掌握案情与法律之间的关系，了解熟悉法学理论活学活用，以达到理论和实践相统一。

二、活动目的

通过这次模拟法庭庭审活动让大家了解法庭审理案件的整个流程和细节，对我们进行模拟审判训练，在具备理论素养的基础上培养实务操作能力、表达能力、应变能力和团结协作能力，提高专业素养和综合素养。

三、活动宗旨

“弘扬法治精神，服务科学发展”即本年度的法制宣传的主题。

四、活动地点

3教408

五、庭审预演阶段活动安排

(一)策划阶段准备工作

1、在四月中旬完成本次模拟法庭的策划工作以及案例选择工作

2、本次模拟法庭案例初步定位为刑事案件

(二)演员角色确定及培训工作

1、确定案例后进行演员的选拔，根据案情确定人物性格。

2、演员角色根据刑事审判的一般情况诉讼参与人初步确定为：

审判长：一名

审判员：两名

书记员：一名

公诉人：两名

辩护人：两名

被 告：若干

证 人：若干

法警：若干

其他诉讼参与人：若干

2、在彩排前完成对演员的培训工作，主要针对初次参与此次庭审的演职人员。

3、在适当时候召集所有演员开会，布置具体任务任务。

1)、审判、公诉、辩护三方彩排前完成所需要的司法文书。同时审判方根据案件实际情况对判决形成初步意见并列出提纲。所有文件在彩排前完成，并提交。

2)、向各位演员交代庭审程序，让各自清楚自己的出场顺序。

(三)排演

排演前安排所有人员开会，做最后安排。

在指导老师的指导下不断完善表演工作，并对前期工作进行检测、总结，对正式演出可能出现的问题要有所准备，为此将进行两次模拟排演：

第一次排演，重在让各位演员了解具体出场次序，熟悉台词。同时各位演员要把握其角色所需的性格特征和要求。

第二次排演，要求在排演前，证人、被告、受害人要熟悉自己的台词;各演员对自己的出场先后以及发言内容十分清楚。排演要达到可以使庭审完整、顺畅地完成。

两次排演务必于5月1日前完成。

六、指导老师及嘉宾评委

指导老师：邵国宝

评委嘉宾：长江大学政法学院相关领导、老师;长江大学文理学院及人文学部各级领导、老师;荆州市区级法院相关负责人。

七、会场布置

会场布置工作在人文学部团总支学生会的协助下进行，在每次庭审前务必完成，活动结束后及时清理归位。

八、庭审阶段

5月14日晚7：00在3-408举行第一次庭审。

5月16日晚7：00在3-408进行公开庭审，在“泮池五月风科技文化节”期间为全校师生展现出一次逼真的庭审，并由人文学部法学专业老师做点评，同时将邀请学院领导及其他法学院校的同学和一些社会单位观摩，共同探讨模拟法庭在专业学习中的作用。

九、庭审现场流程

1、主持人介绍相关人员及嘉宾，介绍此次庭审案件的相关情况，宣布活动开始。

2、长江大学文理学院“科技文化节”模拟法庭正式开始。

3、庭审程序：

(一)、庭前准备

(二)、法庭调查阶段

(三)、法庭辩论阶段

(四)、法庭判决

4、庭审结束后嘉宾点评，全体工作人员、演员及嘉宾合影留念。

5、本次活动正式结束。

注：现场工作人员及负责人将在庭审前确定，并将工作落实到人。

十、活动预期效果

通过这次的模拟法庭活动，让广大同学了解有关法律的`诉讼活动，以及相关的诉讼程序问题。让大家对法律有更深一步的认识。能够在生活中为我们提供多一种的解决纠纷的方法。

十一、后期安排

(一)、会场清理工作由专门人员负责，及时做好宣传。

(二)、奖项设置

优秀审判长1名 证书+100元

优秀公诉人、辩护人2名 证书+80元

优秀演员3名 证书+50元

积极参与者12名 证书

优秀组织者5名 证书

十二、宣传工作