公务员考试行测：可能性推理解题技巧

2024-07-13

公务员考试行测：可能性推理解题技巧（精选12篇）

公务员考试行测：可能性推理解题技巧第1篇

2018公务员考试行测：可能性推理解题技巧

在行测必考题型可能性推理的学习过程中，同学们反应的普遍问题是：好学难用。课上讲的每个知识点似乎都能听懂，但是实际用于做题中就发现了问题：有些问题是题目读不懂，没法领会命题人的出题意图；有些问题是选项分析不清楚，容易排除两个，在剩余两个选项的纠结中，准确的选择了错误选项···发现问题总是好的，可以为解决问题，提高自己的答题能力引导方向。小编认为在今后可能性推理的学习中，务必注意两点：一，缩读题目，分析题目的逻辑主线，只有准确找到了结论论据，才能从根本上读懂题目；二，比较选项，优先选择和原题关联性强的一项。以真题为例，具体操作如下：

【真题再现】近年来，在全国除港澳台以外的31个省区市书法家协会中，许多名誉主席、主席、副主席已为官员或退休官员担任。几乎在每个省市书法家协会领导名单中，都能看到同等级政府官员的名字。有专家指出，党政官员热衷于担任各级艺术类人民团体领导，官员与艺术家在身份和职务上相互交叠，会让艺术成为腐败的掮客，使各种肮脏的行贿受贿行为在艺术的光环笼罩下大行其事。以下哪项不能支持上述专家的论断?（）

A.某下属向其领导请求墨宝，再付之以一笔可观的“润笔费” B.某些官员高价出售自己的作品，并坦然视之为“公平交易” C.某些官员书法功底颇为深厚，对别人请求题字一般并不推托 D.在多项艺术活动中，具有行政职务的官员总能获得特别的优待

【答案】C。选择不能支持专家论断的选项，无关和削弱的都不能支持，专家的论断是：官员可能打着艺术的幌子搞腐败。A用艺术搞腐败，可观的“润笔费”说明了一切；B用艺术搞腐败，“公平交易”说明了一切；C确实存在部分官员书法功底深厚，艺术是人家的爱好专长；D特别的优待说明了一切，所以答案选择C，C是削弱项，最不能支持专家的论断。

【真题再现】随处可见的榨菜，在中国经济舞台上正扮演越来越重要的角色。从2007年到2011年，涪陵榨菜在华南地区的市场份额从49%一路跌破30%，与此对应的是珠三角地区劳动密集型企业的转移;2012年，在中西部地区务工的农民工数量增长较快，与此同时，该地区涪陵榨菜销售额创造了接近50%的增长。有专家就此指出，榨菜销售量与农民工的流动趋势存在巨大的相关性，政府可根据“榨菜指数”变化情况提前制定政策，从容应对人口骤增后带来的就业、治安、教育、社保等公共服务问题。以下哪项如果为真，最能支持上述专家的言论? A.榨菜是大众喜爱的食品，四川、重庆人喜欢榨菜，而四川、重庆两地又都是农民工输出地

B.榨菜美味可口、价格低廉，购买、携带方便，在外地务工的农民工是榨菜的主要消费群体

C.据传，国家某权威部门根据“榨菜指数”变化情况将全国分为“人口流入区”和“人口流出去”，但近期该部门对此传闻予以明确否认

D.浙江、福建等地生产的榨菜可能与涪陵榨菜销量情况相似，其销量的区域变化也能体现农民工的流动趋势

【答案及解析】B。选择支持专家言论的选项，题目中专家言论是榨菜的销售量和农民工的流动趋势有巨大的相关性。A说明榨菜是农民工输出地人群的选择，可以支持；B说明榨菜确实是外出务工人员的消费选择，可以支持；C权威部门否定了榨菜对人口区的划分，看倾向，想表达削弱的意思；D看倾向也想表达支持，只是说法模糊，可能类似导致力度不强。所以这个题目的答案在AB之中，可能性推理题目需要选择力度最强选项，一般理解直接选项力度大于间接选项，A说明榨菜与民工输出地有关，B说明榨菜与外出务工农民工有关，更符合专家言论“榨菜与流动趋势有关”。所以答案选择B合理。

点评：通过两个题目的分析，抛砖引玉，大家应该可以体会可能性推理题目的解题思路了，也就是：分析题干，找结论、前提；把握问题，明确削弱、加强；选项比较，优选关联性强的一项。还知道可能性推理考察对问题的理解能力，那么就长远来看，应该从日常加大自己对于社会新闻和热点的阅读量，才是提高自己理解能力的关键所在，才能符合日新月异的公务员考试对考生基本思维能力的测查要素。

公务员考试行测：可能性推理解题技巧第2篇

巧

建议各位考生这一阶段可进行专项复习，查缺补漏，针对不足，取长补短。接下来可以做真题试卷和模拟试卷，积累答题经验。如何在考试前一周的时间内快速提高行测分数，需要考生熟练掌握各类题型的解题思路。

首先如果到目前为止还没有做过国考真题的试卷的话，该马上找到一套历年来的真题试卷，掐着时间120分钟，认真的做一做真题，一方面检测一下自己做题的时间和效率，规定时间内能否把该做的题目做完，另一方面找到适合自己的做题顺序，在考试前熟悉整张行测试卷的内容设置。在做题时不要直接把答案写在卷子上，写在旁边的草纸上，这样有助于下次再熟悉题目的时候重复利用。

其次在做这几套真题的过程中应该整理一个笔记。这个笔记主要是分为三部分，一部分整理错题;一部分自己梳理历年来的考情，考试侧重点;最后一部分梳理各个题型出题人的出题规律或者是选项设错的一些规律。这样有助于短期内快速提高行测分数。

类比推理这类题型比较重要，考试题量10道题，有很多考生对于这类题型很头疼，不知道如何入手，所以在考前一周如何能高效解这类题目，提高准确率在这里进行介绍，希望对各位考生备考有所帮助。

类比推理部分的考察主要通过以下几种形式：两项式，三项式，和括号式。涉及的知识面较广，包括逻辑关系、言语关系、经验常识、历史文化常识、学科知识等。这种题型题干和选项的字数虽然不多，但是做题的准确率确实很低，总结了一下考生经常出错的原因主要有以下几点。

1：考点没有熟练掌握，不知应该从哪些角度入手。2：做题顺序不对,应该先横向再纵向。

3：没有合理掌握做题的方法，过于依赖造句子的方法。

一、先横再纵，分析题干词语内容间的关系即从考点出发。例1：烟锁池塘柳：金木水火土

A、皓月：乾坤 B、氧化：人气

C、四书五经：甲乙丙丁 D、雾罩黄山松：东西南北中

【解析】：看到这道题目之后大家，就语感而言大家更倾向于D，会觉得该项与题干更为对应。但是需要知道的前提是，类比推理考察的是我们类比的能力，也就是说，我们应该分析和理解题干词语之间的关系之后，根据这个关系再去找到一组与之关系相近和相似的选项，此种题型并不是言语的题型，所以不应从语感来出发，而应该从逻辑的角度出发。显然，D是错误选项。那么我们就必须首先来关注题干：“烟锁池塘柳：金木水火土”之间的关系，可以得知，金木水火土是烟锁池塘柳五个字的偏旁部首。根据这一关系去寻求与其相近相似的选项，则B项满足，氧化的偏旁部首就是人气。故B为正确答案。

二、方法不恰当，过度依赖造句子的方式例2：道路：行人：车辆 A: 脑袋：头发：眼睛 B：月亮：嫦娥：后羿 C：眼镜：鼻子：眼睛 D：手提包：手机：钱包

公务员考试行测：可能性推理解题技巧第3篇

上一讲我们讲到了可能性推理中力度比较的一个角度：直接>间接;这一讲我们主要讲第二个比较的角度：本质>现象。到底什么是本质>现象?我们通过事例说明: 题干是：“榨菜指数”反映的是榨菜销售量与农民工的流动趋势存在巨大的相关性，即榨菜卖的多的地方，农民工就多。对比一下两个选项，看哪个最能支持上述结论。A，四川、成都两地榨菜在全国卖的最多，而这两个地方的农民工也很多。B，榨菜便宜，方便携带，很受农民工喜欢。这两个选项对于题干来说都能起到加强的作用，但是相比较来说，B选项的加强力度更大些，因为A选项是举例论证，讲述的是个别现象，可能存在例外。而B选项则是关于“榨菜指数”为什么能够反映农民工走向的更本质的描述，是规律性的，符合所有的城市。

【例题】酒精本身没有明显的致癌能力，但是许多流行病学调查发现，喝酒与多种癌症的发生风险正相关——也就是说，喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。

以下哪项如果为真，最能支持上述发现()A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变 B.东欧地区广泛食用甜烈性酒，该地区的食管癌发病率很高

C.烟草中含有多种致癌成分，其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似 D.有科学家估计，如果美国人都戒掉烟酒，那么80%的消化道癌可以避免【中公解析】这个题目只有一个结论，即“喝酒与多种癌症的发生风险正相关”，要找一个支持的选项，C选项中说烟草中含有多种致癌成分，与题干论述的“酒精”不相关，为无关选项。D选项“有科学家估计”，是主观选项，一般不选，而且其论述的是“戒掉烟酒”的情况，与“喝酒与多种癌症的关系”关联度不大。B选项通过举“东欧广泛食用甜烈性酒，该地的食管癌发病率高”的例子直接加强结论，但是是个别现象。A选项是在讲酒精为什么与癌症相关，从本质相关的角度加强结论，适合所有的地区，支持力度比B大。故选A。

公务员考试行测：可能性推理解题技巧第4篇

2018年天津市考公务员考试行测可能性推理原

则之一：不差钱

《蜗居》中有句经典台词“凡是钱能解决的问题，就不是大问题”，这句话说在生活情景中大家可能仁者见仁、智者见智，但如果换在我们公务员考试中，这句话可谓是一条真理。可能性推理是公务员考试中的常考题型，并因其题量大、题干长、题意隐晦、选项鬼魅等让很多考生叫苦不迭，以2017年山西省考为例，10道逻辑判断题目中加强型和削弱型就占9道，足见可能性推理的重要性。那么，如何在有限的时间快速排出迷惑、甚至选出正确答案，就显得尤为重要。接下来中公教育专家就跟大家分享下，可能性推理解题原则之一：不差钱。

【例题】数据资料表明：“不让一个孩子落后”法案实施后，四年级、八年级学生的英语阅读科目和数学科目平均得分确实明显提高了。因此，得出结论：这一教育改革法案在美国各地中小学取得了惊人的成就。

以下哪项如果为真，对上述论证的质疑力度最弱：

A.十二年级学生的英语阅读科目平均得分在同一时期出现了明显下降

B.只关注英语阅读和数学成绩的变化，并把它作为评价教育改革成果的标志，这是很片面的

C.改进教育体制确实很难，想要在这个带有极大惰性的庞大官僚体制上作一番改动，需要大量金钱、努力和时间

D.四年级、八年级学生的英语阅读科目和数学科目平均得分从20世纪90年代开始就在逐年按基本相同的比例提高，这种状况早在法案通过前就出现了

【答案】C。【中公解析】：题干由“法案实施后，四年级和八年级的英语和数学科目平均分提高”得出法案改革取得了惊人的成就。其中有两个范围扩大：一个是四、八两个年级推出整个中小学，另一个是英语、数学两门学科推出整体成绩，属于典型的枚举归纳模型。A项十二年级的英语阅读科目明显下降，属于举反例，削弱了题干结论;B项只看英语和数学科目是片面的，对其代表性进行质疑;D项这两项科目成绩的提高，在天津中公教育

天津中公教育·tj.offcn

法案通过前就已经出现了，属于颠倒时序，质疑了法案改革对成就的影响;只有C项并未对成效是否取得、是否是由法案改革造成的进行质疑，属于无关项故答案选C。

【点拨】C项是典型的金钱成本项，而我们就默认题干主体很有钱、不差钱，不管是加强还是削弱都不在是否缺钱上做文章，直接选C，又快又准。今后，大家在观察对比选项时，提到“钱”的统统是无关选项，比如成本大、造价高、无力承担、耗资巨大等类似表述。

【例题】某国科学家日前称：他们最近首次在实验室成功地利用胚胎干细胞人工培育出O型RH阴性血液，由于O型RH阴性血液称为“万能血型”，能够与任何其他血型相匹配，这就使得人类将不必再为血源紧张而发愁。以下如果为真，最能削弱上述结论的是：()A.经过诱导，多功能干细胞同样可能产生血液

B.对于很多病人来说，供血不足并非是一个致命的威胁 C.利用胚胎干细胞人工培育O型阴性血液现在比较贵

D.制造O型RH阴性血液需要A、B和AB型血RH阴型作为原料，这些血型同样稀缺【答案】D。【中公解析】：题干由“成功培育出O型RH阴性血液这一万能血型”得出人类将不必再为血源紧张而发愁的结论。A选项多功能干细胞同样可能产生血液，所产生的血液是否是万能血型无从得知，属于无关项;B选项很多病人不缺供血，未涵盖全部病人，而题干紧张发愁的恰恰正是那些血型特殊的少数人，也属于无关项;C选项提出人工培育贵，贵说明还是能制出，无法削弱;D选项所需原料同样稀缺，说明技术虽可以实现，但是受制于原料难求，想要真正实践制出还是难以实现，直接削弱题干结论。

【点拨】此题A、B两个选项比较容易排出。一些同学容易将答案锁定在迷惑选项C上，而C选项恰恰正是金钱成本项，按照“不差钱”的原则直接视为无关项。具体来说题干结论人们紧张发愁的是血源有没有的问题，而不是贵不贵的问题，只要明白这点，答案立马可以锁定在D。

通过以上两个题目，我们可以看出可能性推理的题目，在选项设置上，通常还是喜欢设置一些金钱成本的选项来迷惑大家。看似“天坑滚滚”的可能性推理，实则有章可

天津中公教育

天津中公教育·tj.offcn

循、有规可依。不过，中公教育专家还是想提醒各位考生，备考过程中要系统学习、大量积累、不断总结，熟练掌握各类题型的解题思路和方法、培养辨识常见迷惑选项的敏感度，才能在考场上快速秒杀，赢得先机。

文/天津中公教育（tjoffcn）

公务员考试行测：可能性推理解题技巧第5篇

很多同学对逻辑判断部分吐槽不断，觉得必然性推理部分不学不会，学了费劲，而可能性推理是出题量越来越大，但学了也不会，准确率一直像坐过山车一样忽高忽低。今天，中公网校专家就给大家讲一下可能性推理的解题技巧。

可能性推理，虽然看上去和片段阅读长得很像，但本质是逻辑题。故此，解此类题目一定要注意掌握一个尺度，就是不能靠语感，要靠分析。那么我们解可能性推理的第一步就是要找到他们内部的逻辑关系。而逻辑推理当中，不管主题怎么变，内容怎么变，推理的形式一定是论据——结论。如何找到论据和结论也就成了我们解题的成功关键。我们只要找到了片段中的论据和结论部分，基本上一道逻辑题目已经解出来一大半了, 也就是说即使一道题讲的什么没看懂，只要牢牢地抓住论据和结论，找到与论据、结论相关度最高的选项，基本上也是十蒙八准的。

首先结论很明显，就是主观得出的一个断定观点，所以当题干中出现 “由此”、“因此”、“某某认为”等表达观点的提示词，就标志着结论来了。当我们找到结论后，下一步就是去寻找论据。除了结论之外，一段文字会包含很多的文字信息，但是这些信息并非对我们都有用，所以一定要筛选出有用的论据部分。论据也就是说得出这个结论的事实依据。所以，在结论以外的部分，哪一句跟结论有关，哪句就是得出这个结论的论据，其他的都是为了迷惑大家。下面中公教育专家为大家举例说明：

例1.科学家对发掘于埃塞俄比亚哈达尔遗址的南方古猿足骨的第4根跖骨化石进行分析研究后发现，非洲南方古猿具有定型的弓形足。他们据此认为，人类的祖先早在320万年前就开始像现代人一样用双脚行走中公教育版权。

以下哪项如果为真，最能支持上述论证?

A.只有分析第4根跖骨化石，才能发现非洲南方古猿具有定型的弓形足

B.只有南方古猿才是人类的祖先

C.只有具有定性的弓形足，才能使用双脚行走

D.只有使用双脚行走，才具有定型的弓形足

【答案】：D

【中公解析】：根据刚才的分析，很显然“他们据此认为”是主观观点，也就是说“人类用双脚行走”为这段推理的结论。那么此结论是怎么得出的呢?往前面寻找会发现，是因为发现了“非洲南方古猿具有定型的弓形足”，所以此句为论据。此题的论证结构为：有定型的弓形足——直立行走。那么显然我们支持这个论证，就要加强论据、结论之间的关系，由此可知一定是在C、D之间选择。再根据论证中，想要由弓形足一定能够得出直立行走，所以D项的表述更为有力，故正确答案为D。

【点评】上面这道题目，实际上就是告诉考生在拿到一道可能性推理题目的时候，要第一时间找到论据、结论，然后在选项中寻找和论据结论中有关联的选项，此题是加强型题目，我们就需要在论据和结论之间建立联系。也就是说建立有了弓形足就一定是直立行走这样一个联系，就可以直指D选项了。

刚才这道题目比较简短、直接，我们再来看一个例题，依然是一道可能性推理加强型的题目：

例2.美国睡眠专家设计了一项测试，让志愿者在睡眠实验室里连续度过13个夜晚，关4个夜晚，志愿者毎晚能睡足8小时;接下来6天，他们的睡眠时间缩短至毎晚6小时;最后 3个晚上,志愿者出现“补觉”现象，每天要睡10小时,测试结果显示，持续几天睡眠不足后，志愿者各反应速度变慢。补觉后，虽然感觉头脑清醒一些，但仍行动迟缓、笨拙。由此可见，连续工作一周、睡眠不足后，用3个晚上补觉可以改善困倦的状况，但是不能改善缺觉对认知功能造成的累积影响中.公教育版权。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论?

A.很多志愿者难以适应睡眠实验室的环境，晚上经常做梦

B.志愿者平时习惯的睡眠时间不等，平均睡眠时间为每晚6小时

C.实验前对志愿者进行大脑功能扫描，发现大脑结构并无明显异常

D.补觉后让志愿者进行反应灵敏度测试，多数人的灵敏度明显低于平时

【答案】D

【中公解析】由题干中的“由此可见”可以得到本文的论点是“睡眠不足后补觉不能改善缺觉对认知功能的影响”，依据此论点我们可以找到“补觉后仍行动迟缓、笨拙”为此结论的理论依据，故此推理为：补觉后仍行动迟缓、笨拙——补觉不能改善认知功能。根据我们总结出来的推理关系，可以发现与补觉和认知能力都有关的选项只有D，所以此题的答案也为D。

【点评】这道题在上道题的基础上增加了难度，因为论据和结论实际上都是在论证缺觉和认知能力的关系，我们只要找到这一个关键点依然可以迅速找出正确选项。

以上两道题目帮助同学们梳理了如何解可能性推理题目中的加强型，实际上削弱型也是同一个道理，下面再来看一个例题：

例3.某研究机构耗时9年，追踪调查6.3万名健康人士的饮食习惯，包括肉的消费量、肉类烹调方式以及肉类煮熟的程度等。研究小组按食用烤肉的量多少把研究对象分为5组，截至研究结束时，共有208人患上胰腺癌，他们大多集中在烤肉食用量最高的两组。因此，研究者得出结论：大量食用烤肉更容易患胰腺癌。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论()

A.研究表明，父母若有一人患胰腺癌，子女患该病的几率将提高30%

B.研究显示，长期食用煮食肉类和长期食用烤肉的人群相比，患胰腺癌的比例相当

C.调查数据表明，大量食用烤肉的人有98%都喜欢一边喝啤酒一边吃烤肉，并且常常熬夜

D.该研究中偏好半熟烤肉的人罹患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高约60%

【答案】C

【中公解析】此题首先可以找到结论是“大量使用烤肉更容易患胰腺癌”，因为文中已经清晰标明“因此，研究者得出结论”。文中其他部分跟此结论有关的是：“患癌的大部分集中在烤肉食用量最高的两组”。所以，此段文字的关系应为：患癌的大部分烤肉使用量大——大量使用烤肉容易患癌。本题是削弱型题目，所以比较四个选项，我们会发现，只有C选项和推出关系中的要点 “大量食用”以及“患癌”有关系，并且C选项是切断了大量食用和患癌之间的联系，表明了是由于别的原因引起的，也就是我们所说的因果关系推理法中的“另有他因”这一种削弱方法，所以本道题目选择C选项。

【点评】在可能性推理中，削弱的方式比加强更为复杂、多变，但万变不离其宗，只要找到论据、结论，切断二者之间的关系，就是能够削弱的选项。当然，为了更好地解题，同学们也需要学习诸如“因果关系”“类比推理”“枚举归纳”等多种常见的典型论证模型。

公务员考试行测：可能性推理解题技巧第6篇

中公教育专家相信大家在备考公务员考试过程中一定见过这种类型的题目：【例1】如果小明爱吃西瓜，那么他不爱吃香蕉;如果小明不爱吃香蕉，那么他一定不爱吃西瓜。那么，小明是否爱吃西瓜呢? 【例2】如果上帝能创造一块自己举不起来的石头，那么，他就不是万能的;如果上帝不能创造一块自己举不起来的石头，那么，他也不是万能的。那么，上帝到底是不是万能的呢? 【例3】如果汤姆不是罪犯，那么大卫或者彼得是罪犯;如果汤姆不是罪犯，那么大卫不是罪犯且彼得也不是罪犯。那么，谁是罪犯? 大家遇到这样的题目，一看到“如果，那么”，便会写出推出关系，但写完之后会发现不对啊，比如例1：

爱吃西瓜⇒不爱吃香蕉;不爱吃香蕉⇒不爱吃西瓜。最后得到：爱吃西瓜⇒不爱吃西瓜。同学们做到这里会觉得，惊了!什么题目!绝对出错了!其实不然，对于这种题目，我们有特殊的解法：

【方法剖析】

1.A⇒B,非A⇒B：则B一定为真。

大家想想：如果我考上了，我就嫁给你，没考上也嫁给你，最后是不是都要嫁给你啊?这就是我们的二难推理，明白了最基础的一条，我们再来看看它的变式。

2.A⇒B,A⇒非B：则A一定为假。

咱们把上式变逆否：非B⇒非A，B⇒非A。大家想想：如果我没钱，我不嫁给你。如果我有钱也不嫁给你。那最后是不是都没嫁给你啊?非A一定为真，则A一定为假。

3.A⇒B,非B⇒A：则B一定为真。

天津中公教育

天津中公教育·tj.offcn

其实这个变式就是将1式中的第二个小式子变了个逆否命题，所以掌握了前两条也要掌握他们的变式。

下面我们来与出题人针锋相对，来一场强者的较量，去解决一下最开始的题目：【例1】

【答案】不爱吃西瓜。【思路点拨】

1.爱吃西瓜⇒不爱吃香蕉;2.不爱吃香蕉⇒不爱吃西瓜。把1式做个逆否：

3.爱吃香蕉⇒不爱吃西瓜。

仔细观察2和3，是不是我们刚才提到的A⇒B,非A⇒B：则B一定为真。则不爱吃西瓜一定为真。

【例2】

【答案】上帝不是万能的。【思路点拨】

1.能创造一块自己举不起来的石头⇒不是万能的;2.不能创造一块自己举不起来的石头⇒不是万能的。1.A⇒非B;2.非A⇒非B。

天津中公教育

天津中公教育·tj.offcn

则非B一定为真，所以，上帝不是万能的。

第三题，作为练习，大家回去自己研究。相信，通过这种方法，可以将我们可能性推理中一些大家认为是错误的题目巧妙的解决。

公务员考试行测：可能性推理解题技巧第7篇

理解题技巧与应用

行测真题行测答案行测答题技巧行测题库模拟试题在国家公务员考试中，可能性推理题型需要考生根据问题描述中的文字，推断正确答案选项。和言语理解与表达相比，这类题型的阅读量并非很大，但由于其中需要更加清晰的逻辑思维，因此也有不小的难度，出国留学网为你带来[2018年国家公务员行测答题技巧：可能性推理解题技巧与应用]，欢迎大家继续关注国家公务员考试频道查看相关资讯。2018年国家公务员行测答题技巧：可能性推理解题技巧与应用

逻辑判断的题目主要由必然性推理和可能性推理两部分题目组成，而且可能性推理占了这部分题本的70%-80%，其重要地位不言而喻。可能性推理部分从题干分析将其分为了类比推理、枚举归纳、强加因果、原因分析、缺桥论证等类型;从问题分析将其分为了削弱型、加强型、解释型、评价型、结论型类型。可能性推理的题目还是以削弱型和加强型两类为主，是我们学习的重中之重。其中要重点说明的是评价型相似结构型题目是唯一与必然性推理部分直接相关的题型。【例1】比尔盖茨已经连续多年蝉联全球首富，其主要原因是其具有与时俱进、勇于创新的经商思维。下列哪项如果为真，则最能支持上述说法的是：

A.近几年来，与时俱进的创新经商思维已经被很多知名企业家所重视和应用。

B.全球富豪榜排名前几位的富商也都具有与时俱进、勇于创新的经商思维。

C.能够成为全球首富，不仅要有勇于创新的经商思维，更要有精准的投资眼光。

D.很多知名的富商虽然也坐拥数十亿资产但是并没有那么重视与时俱进、勇于创新的经商思维，所以这些富商们不能像比尔盖茨那样成为全球首富。

【答案】D。解析：本题目属于可能性推理题干分析之因果论证的题目。题干中的“最能支持”就是加强原题干中的说法，又由题干中关键词“主要原因是……”明显的因果论证，所以要加强题干就要排除他因，那么符合的只有D选项，ABC选项都一定程度上的削弱了题干的说法，尤其是C选项，“更要有精准的投资眼光”属于另有他因。故选择D选项。【例2】只有像他一样努力，才能取得成功。如果没有取得成功，那么就没有像他一样努力。

以下哪项中的推理形式与题干中的推理形式相同? A.如果家人幸福，那么我就幸福。如果家人不幸福，那么我就不幸福。

B.只有小明改过自新，才会有好的结果。若没有好的结果，则小明没有改过自新。

C.除非我错了，否则不能批评我。只有我不对，才能教育我。

D.想要获得幸福，就得努力拼搏。没有获得幸福，因此就没有努力拼搏。

【答案】B。解析：本题目属于可能性推理常考题型中的评价型题目。根据假言命题的推理规则，题干中“只有像他一样努力，才能取得成功。”“只有……，才能”后退前，可以用字母表示为“只有A，才能B。”即B--->A,“如果没有取得成功，那么就没有像他一样努力”“如果……那么”前推后，可以用字母表示为“如果非B，那么非A.”即非B--->非A，即题干为B--->A，非B--->非A。A选项为A---->B，非A---->非B，不符合题意。B选项为B--->A，“若……则”前推后，非B--->非A，符合题意。C选项为“除非……否则不”和“只有……才。”均为后推前，B--->A，不符合题意。D选项为“A----->B，非A---->非B”，不符合题意，故答案为B选项。

想要熟练掌握做题技巧，离不开方法的学习和大量的习题练习，希望本文能给各位考生新的启示，争取更好成绩!国家公务员考试栏目推荐： 2018年国家公务员报考指南 2018年国家公务员考试大纲 2018年国家公务员职位表下载 2018年国家公务员考试真题及答案 2018年国家公务员准考证打印入口及时间

公务员考试行测：可能性推理解题技巧第8篇

行测考试中，可能性推理的题目中，有一类叫作相似结构型题目。考察相似结构的题目在设问上比较明显，一般是“下面哪一选项在论证方式上与题干相同/相似;以下哪项最能揭示上述推理的错误?”。其实相似结构型题目总体来说难度不大，但也比较容易出错，关键是要分析清楚题干的论证结构并找到选项中与之相同或相似的一项。下面中公教育专家带领大家做题分析：

例1.所有聪明人都是近视眼，我近视得很厉害，所以，我很聪明。以下哪项最能揭示上述推理的错误? A.我是个笨人，因为所有的聪明人都是近视眼，而我的视力很好 B.所有的羊都有四条腿，但是这种动物有八条腿，所以它不是羊 C.马是四蹄食草动物，牛是四蹄食草动物，所以，牛是马 D.所有的天才都高度近视，我一定是高度近视，因为我是天才例1.【答案】C。解析：题干的推理形式是：A是B，C是B，所以，C是A。

A项的推理形式是：A(聪明人)是B(近视眼)，C不是B，所以，C不是A;B项的推理形式是：A是B，C不是B，所以，C不是A;C项的推理形式是：A是B，C是B，所以，C是A;D项的推理形式是：A是B，C是A，所以，C是B。

显然，只有C项与题干推理形式相同，且C项是明显错误的推理，故答案选C。

例题一属于简单的相似论证结构型题目，通过观察选项和题干就能迅速判断，我们注意到前面学习的必然性推理是基础，需要对前面的推理形式有个整体的把握。如果是考试时时间紧张，我们借助题干和选项对照的方式也可以快速选定答案。但是在考试过程中还有一些相对来说比较难的题目，就需要考生仔细思考找出最优选项。

例2.理论认为，反物质是正常物质的反状态，当正反物质相遇时，双方就会相互湮灭抵消，发生爆炸并产生巨大能量。有人认为，反物质是存在的，因为到目前为止没有任何证据证明反物质是不存在的。

以下哪项与题干中的论证方式相同? A.圣女贞德的审问者们曾对她说，我们没有证据证明上帝与你有过对话，你可能是在胡编乱造，也可能精神失常

B.动物进化论是正确的，例如始祖鸟就是陆地生物向鸟类进化过程中的一类生物

C.既然不能证明平行世界不存在，那么平行世界就是存在的 D.长白山天池有怪兽，因为有人看见过怪兽在天池内活动的踪迹例2.【答案】C。解析：题干是通过不能证明反物质是不存在的而推出反物质是存在的，为“诉诸无知”的错误推理。C项同样是通过不能证明平行世界是不存在的推出平行世界是存在的，和题干论证方式一致。故答案选C。

公务员考试行测：可能性推理解题技巧第9篇

2018江西公务员考试行测片段阅读隐形主旨题目解

题技巧

在公务员考试中，言语理解与表达中的片段阅读是考试的重点题型，这类题目在考试过程中有些时候题目行文脉络会比较明显并且很好选择出正确选项，但是有时作者也会和我们开玩笑，让我们去猜测他的言外之意，这时我们可能会觉得有些难度，其实这类题目本质也是对行文脉络的一个分析，只不过题干当中没有明显表示观点的句子，需要我们按照作者的意思去在选项中选择一个观点,因此这类题目也是有方法可寻的，没必要恐惧。华公教育总结，这类题目的行文以及正确选项类型主要有一下四种。

一.问题---解决问题

题干会给我们描述一个社会问题，或者是为了解决某种问题采取了一定的措施但是却又带来了其他问题。对于公务员考试来讲，为什么会出现片段阅读主旨观点类的题目?这不仅仅是为了凑题量，而是说它会和我们将来的工作有关系，作为一名未来的公务员，我们要明白自己的岗位职责，公务员是为人民群众服务的，是帮老百姓解决问题的，所以对于一个问题来讲，我们不仅看到问题的本身，更应该去想如何才能解决问题，帮老百姓谋福祉，所以对于题干中给问题的这种文段，我们应该选择的是能解决问题的选项或者是一些正确做法的选项。

【例题】 50年前，世界人口大约只有如今的一半。人类曾希望用所谓的“绿色革命”阻止迫在眉睫的粮食危机。杂交种子和化肥使用量的猛增取得了一些效果，但人类也付出了沉重的生态代价。统计显示，与我们父辈生活的时代相比，当下全球的粮食产量翻了将近一番，但代价也是巨大的：农业生产对地表水和地下水的消耗增长了两倍。

这段文字意在说明：

A.人类对粮食危机的本质认识不足 B.杂交种子和化肥并非“绿色革命”的本质 C.解决问题不能以牺牲生态环境为代价 D.“绿色革命”并非解决粮食危机的良药【答案】C 【华公解析】题干是两个不同时间段的情况，50年前为了解决粮食问题，我们采取“绿

星火协议--更高通过率的完整方案

色革命”但是却付出了生态代价;当下为了解决粮食问题我们也对地表水和地下水产生了一定的影响，所以这个文段主要说明的是我们在解决粮食问题的同时对生态造成了严重的。生态使我们赖以生存的基础，所以我们必须要保护，那也就意味着解决问题的同时我们也要兼顾生态，故答案选择C。

二.问题+危害---解决问题

题干会给我们描述一个问题，同时也会告诉我们这个问题带来的严重危害，以此来说明问题的严重性，引起我们的重视。所以我们应该选择的选项是能解决问题的选项。

【例题】目前，流动人口虽然进入城市工作生活，但未能真正融入城市社会。制度的隔离客观上强化了人口的地缘、乡缘、亲缘关系，加剧社会分化，在城市内部出现了新的二元结构。一些城市流动人口与户籍人口倒挂，外来人口与本地人口存在经济利益冲突，极易激发社会矛盾。流动人口家庭成员长期分离，造成儿童监护失责、情感缺失、婚姻不稳定、留守老人和妇女受侵害等问题，影响家庭幸福和社会长治久安。

以上文段意在说明()A.制度的隔离使流动人口不可能融入城市社会 B.流动人口的进入会导致市内部出现二元结构 C.让流动人口真正融入城市，社会才能长治久安

D.解决流动人口家庭成员分离问题是瓦解城市二元结构的关键所在【答案】C 【华公解析】题干首先给了一个流动人口不能真正融入城市生活的问题，这个问题带来了下面很多的危害，比如外来人口与本地人口存在经济利益冲突，影响家庭幸福和社会长治久安等。这些问题很严重，不解决会影响整个社会发展，所以我们要去解决。解决问题最有效的手段就是针对成因，造成这些危害的主要原因是流动人口未能真正融入城市社会，所以我们最先应保证的是让流动人口能融入城市社会，这样一些危害就可以迎刃而解，故答案选择C。

三.错误认识---正确认识

公务员考试行测：可能性推理解题技巧第10篇

四川公务员考试行测测试内容包括言语理解与表达、常识判断、数量关系、判断推理、资料分析等。

[行测利润问题]

一、常用概念及公式

在行测试题中，利润问题： 1.通常进价就直接认为是成本；

2.在没打折或降价的情况下，定价就是售价； 3.打折出现时，售价=定价×打折率；

4.打折率与折扣率只是不同的表达方式而已，打折率是80%，即折扣率是20%；

5.降价20%，即打八折；

6.一般情况下，利润率就是指成本利润率，即利润÷成本；

二、解题方法

1.列式计算：利润问题有较多的公式，如果题目考察直接涉及到某个公式，且给出了对应量，那么考生可以根据公式直接列式计算

2.方程法：根据利润问题的相关公式，寻找等量关系，然后列方程进行计算

【例题】

例1.有人用60元买了一只羊，又以70元的价格卖出；然后他又用80元的价格买回来，又以90元的价格卖出去，在这只羊的交易中，他盈亏情况是：（）。

A.赔了10元 B.收支平衡 C.赚了10元 D.赚了20元

解析：直接使用公式：利润=售价-成本，第一次买卖赚了10元，第二次买卖又赚了10元，所以他盈亏情况是赚了20元。选D。

例2.某产品售价为67.1元，在采用新技术生产节约10%成本之后，售价不变，利润可比原来翻一番。则该产品最初的成本为()元。

公务员考试行测：可能性推理解题技巧第11篇

参加过公考的小伙伴们都有亲身感受，在短短的120分钟内，要想即准确又快速的完成作答几乎是天方夜谭，所以，作答时间显得弥足珍贵，可谓“一寸光阴一寸金”。从这个角度上来讲，解题速度俨然成为制约“成公”的第一要素。提升解题速度的第一要素，就是熟悉题型，熟悉题型必须关注问法。本文，就是告诉我们从问法的角度来快速判断题型，从而采用相应的方法，快速解题。下面我们就针对可能性推理中的问法，来辨析各类题型。

可能性推理题型总共分为五大类：即加强型、削弱型、解释型、评价型和结论性。不容题型的典型问法如下：

加强型：加强型题目分为“一般加强型”和“隐含假设型”。问法中出现“支持”、“不能支持”“加强”、“不能加强”等字眼，即为加强型题目;问法中出现“前提”或“假设”等字眼，即为隐含假设型题目。

虚弱型：问法中出现“削弱”、“不能削弱”、“反驳”、“不能反驳”、“质疑”、“不能质疑”等字眼，即为削弱型题目。

解释型：问法当中出现“解释”或“不能解释”字眼，即为解释型题目。

这三类题目，在问法中往往会有一个“最”字。所以，在解题的过程中，要选加强、削弱或者解释作用最强的选项。这就提醒我们不要看到能够加强、削弱或者解释的选项就匆匆作答，而是要在四个选项当中选择加强、削弱或者解释作用最强的选项。

评价型：评价型题目包括“相似推理”、“一般评价”和“争论焦点”三类题型。问法当中出现下列选项与题干“结构最为相似”或“论证最为相似”等字眼，即为相似推理;问法中出现“评价”等字眼，即为一般评价;问法中出现“争论焦点”等字眼，即为争论焦点型。在解题的过程当中，我们要注意评价型三类不同的问法，不同问法意味着不同解题方法。

结论型：问法中出现“推出”、“不能推出”、“正确”和“不正确”等字眼，即为结论型题目。结论型题目在解题步骤和方法上与其它题型有本质的区别，所以辨别题型显得尤为重要。从结论型题目的问法当中可以分析到，选项语气表述越弱，越符合题干要求。所以，解决这类题型的时候，我们要关注一些特殊选项，比如绝对化选项等。

公务员考试行测：可能性推理解题技巧第12篇

2021公务员考试行测备考：可能性推理之题干分析

在公务员考试行测中有一种常考题型——可能性推理题，这类题目考生在做题的过程中很容易觉得很多的选项都可以削弱或者加强，进而在选择上出现困难，其实问题主要出现在题干梳理不充分，关系没有理清晰，其实有些时候我们题干分析时间很短，然后在选项上无限纠结，这其实是舍本逐末了，最后会选错，事倍功半。所以各位考生做题时一定要养成对题干细致分析的习惯，这样结果呈现才有可能事半功倍。

【例题】美国一项最新研究发现，肥胖具有“.传染性”，它很容易从一个人传染到另一个人身上，.纽带在肥胖问题上的影响甚至超过基因的作用。研究人员认为，这主要是由于身体肥胖的亲人和朋友改变了你对于体重可接受的标准，你会认为他们的体重可以接受。

以下哪项如果为真，最能质疑研究人员的解释?

A.肥胖的人更倾向于和肥胖的人交朋友

B.基因对人的肥胖程度的影响其实是不确定的C.一个人的饮食生活习惯往往会受到家人和朋友的影响

D.很多人由于现代.压力大、暴饮暴食等原因导致肥胖

【答案】C

【中公解析】题干先告诉我们一个最新研究发现：肥胖具有“.传染性”，容易从一人传到另一人身上，这里的传染性指的是，我原本不胖，和一个胖人一起玩了一段时间后，我也胖了。接着指出研究人员认为：这主要是由于身体肥胖的亲人和朋友改变了你对于体重可接受的标准，你会认为他们的体重可以接受。

研究人员是在为肥胖传染性找原因，认为是因为我们从心理上觉得肥胖朋友的体重值我们是可以接受的，自己如果胖到同样程度也没问题，所以慢慢变胖了。

A.肥胖的人更倾向于和肥胖的人交朋友

A项说明，本原本就胖的人愿意一起玩，而题干论述的是原本不胖的人和胖人一起玩后是为什么也变胖了，话题不一致，无法质疑，排除。

B.基因对人的肥胖程度的影响其实是不确定的B项说明，基因对肥胖的影响程度不确定，但是题干论述的是.纽带是否是肥胖具有传染性的原因，不是研究基因，无关。选择B的同学可能看见题干第二行，但是题干说这句话主要是为了表达.纽带有很大影响，并不重在比较那个影响更大，无关，排除。

C.一个人的饮食生活习惯往往会受到家人和朋友的影响