二次结构产值报告

二次结构产值报告（精选7篇）

二次结构产值报告 第1篇

城市广场二次结构产值报告

李树成于2013年10月30日至2013年12月10日共完成城市广场产值如下：

1、砌块414.59m³，单价为250元/m³，产值为414.59m³x250元/m³=103647.5元

2、钢筋4.618吨，单价为1800元/吨，产值为4.618吨x1800元/吨=8312.4元

3、模板774.7㎡，单价为70元/㎡，产值为774.7㎡x70元/㎡=54228.65元

4、抹灰472㎡，单价为16元/㎡，产值为472㎡x16元/㎡=7552元

总计完成产值为：173740.55元

二次结构产值报告 第2篇

林业产值结构的关联分析与产值预测

应用灰色关联分析研究福建省1995～林业系统的`产值结构,绘制关联图,分析了各层次的优势因素、潜力因素和劣势因素.以GM(1,1)模型为基础,运用新息分段选优方法,对～的省级林业总产值进行预测,筛选的各阶段最优模型均为Ⅰ级模型,预测值与实际值的残差率均小于3%.

作 者：杨细明 作者单位：福建省林木种苗总站,福建,福州,350003刊 名：福建林业科技 PKU英文刊名：JOURNAL OF FUJIAN FORESTRY SCIENCE AND TECHNOLOGY年，卷(期)：28(1)分类号：F307.2关键词：林业产值 灰色关联分析 灰色预测

二次结构产值报告 第3篇

1材料与方法

使用灰色关联度研究方法对林业的三次产业产值和林业产业的总值增长关联度实施研究对比[1]。探头所使用的林业三次的产业产值以及林业产业总值和增长率相关数据均来自我国林业局的编制等。

2科学的林业产业结构

我国经济学学者普遍认同:所谓产业结构在某种程度上就是在某个时间段内, 由各类能够供应利用资源于各个的产业间配置所出现的各个产业之间投入与产出的关联方式与各个产业之间的比例关系[2]。在我国, 林业产业的基本结构就是组成林业各个产次产业部门之间的比例关系, 按照充分发挥其优势理论, 要利用好各类资源, 构建起相对较为科学的结构以及较为齐全产业门类, 和社会生产与消费需求能够持平, 可以真正实现整个林业持续发展。所以, 要想真正实现科学的林业产业机构, 一定要从下面几个方面入手:首先, 在资源条件等运行的情况下, 要实现林业产业内部的均衡发展;其次, 构建符合长期的发展目标和需求的主导以此来带动别的产业发展:再次, 强化产业之间作用程度, 也就是强化某个产业来不断带动别的产业部门建立与发展能力。

3我国林业产业总值和产业结构改变状况

3.1 林业产业总值改变状况

数据统计显示, 2010~2014 年, 我国临床产业总值出现不断增长的趋势, 其林业产业的总值由2010 年的16352.36亿元增长至2014 年的19687.21 亿元。在4 年的时间段内我国的林业产业增长率高达20.4%。

3.2 我国林业三次产业产值的结构改变状况

不可否认的是, 所谓林业产业实际上是一个能够涉及国民经济第三产业、第二产业以及第一产业的产业结构, 其涵盖的范围非常广, 所涉及的产业链条非常长, 为我国复合产业的主要群体, 为国民经济的主要组成部分。我国林业产业结构实际上就是林业3 次产业之间的比例联系。

作为林业部门新起的第三产业, 林业总值的增长速度非常快, 另外就是第二产业。数据统计显示, 林业第一产业的增长速度比别的产业增长速度快, 主要是由于随着环境资源的枯竭以及环境污染的严重, 我国很多地方都开始重视生态环境的艰涩, 注重生态林营造, 在这样的大背景下我国的造林面积也在逐渐增长, 实际上生态林则主要是为充分实现生态的效益, 此时林木的砍伐也对应地受到极大的限制, 如此就会直接造成林业的第一产业增长速度不断增加, 另外, 随着我国林业产品的加工技术和林产品的综合利用不断提升, 在此基础上加快林业产业的深入发展。随着当前我国生活水平的不断提升和森林旅游资源的不断开发, 作为现阶段朝阳产业的林业第三产业已成为林业产业总值增长的新亮点。需要特别注意的是, 随着林业三次产业的产值和增幅地不断改变, 林业的三次产业产值于林业产业的总产值所占据林业产业的比例也在不断增加。数据统计显示, 林业第一产比例从2010~2014 年有不断递增的趋势, 与此同时, 第二产业以及第三产业则逐年不断上升, 同时第二产业的比例以及增长幅度也要明显比第三产业更大, 在我国三次产业的产值结构从2010 年的23.12:11.69:1.22 调整至2014 年的12.13:13.26:3.56。另外第三产业的产值所占据的比例从2012 年开始就不断超越第一产业, 现阶段很多发达过林业的第二产业相对较为发达, 其林业的工业产值一般可以达到林业总值的75%以上, 部分国家和地区能够达到95%以上, 所以我国仍然需要不断加快发展林业第二产业[3]。

4灰色关联度量化研究

所谓灰色关联度量化研究方法实际上就是充分借助把因素数列实施量化最终给予分析, 旨在找出其之间的数值关联。需要特别注意的是, 量化的研究通常可分为4 个步骤, 也就是标准化, 把数值带入公式求关联度的系数, 对比各个管理度系数, 求公式内所需数值。

第一, 笔者选取2010 年作为标准的年份, 即2010 年各类指标数列作为参考数列, 把别的各年份数据的标准化介于0~1 之间的数据。

第二, 计算有关对应差数列和相关的数值。

第三, 选择分辨系数, 同时把各个数值充分带入有关公式以此计算关联度, 因为分辨系数的取值大小对其关联度结果最后判断几乎不存在任何影响, 所以设分辨的系数A=0.5, 就可以求出各个对比数列和参考数列X0二者之间管理系数A1, 之后依据下面公式对关联度进行计算, 即求对比数所有数值关联度平均数值。其计算的最终结果是:对比数据X1 和参考数据X0二者之间的关联度B1等于0.6213, 而对比数据X2和参考数列X0二者之间的关联度B2等于0.6334。比对数量X3和参考数量X0二者之间的关联度R3等于0.5123。

5结语

依据发挥结构的效应, 要充分促进林业经济增长结构以及增长方式转换的准则。未来一定要依据林业的3 次产业的产值, 对林业的总产值所体现出来的贡献度, 来尽可能地调整林业的产业结构, 让林业自身不断优化自身结构, 为我国林业经济的增长提供更加便捷有效的服务。

参考文献

[1]姜微.湖南省林业产业结构调整与优化对策[J].企业家天地下半月刊 (理论版) , 2013 (9)

[2] 沈丽, 谭天玲, 陈辉.有关林业产业结构的优化调整策略分析[J].绿色科技, 2012 (9)

二次探底不存在 坚定不移调结构 第4篇

《经济》:近期国际金融形势波谲云诡,希腊、葡萄牙和西班牙等国主权债务危机形势十分严峻,有人据此认为第二波危机终于到来,您如何看?

李稻葵:应该说,此次希腊、葡萄牙、西班牙等国发生的主权信用危机,意味着风险由私人金融部门向主权国家的转移。但是,在我看来,本次危机的杀伤力远不及之前。由于2008年的时候,各国政府对于金融危机的本质认识不清,未能意识到资产负债表危机究竟意味着什么,使得他们的救市措施推出迟缓,错过了最佳拯救时间。但是,最终他们还是彻底意识到这场危机的本质,采取了强有力的量化宽松货币政策,以国家信用做基础营救私人金融部门。

《经济》:您是说,如今各国政府已经较早认识到新一轮危机的本质?

李稻葵:对,正是有了之前的经验,此次金融恐慌不足以再让各国政府自乱阵脚。中央银行已经完全意识到新一轮危机的本质。因此我们看到欧盟与IMF旋即联手推出了7500亿欧元的救市计划,这对于稳定金融市场、增强投资者信心有着巨大的作用。所以,这场欧洲主权债务危机基本上到此为止。金融市场可能有怀疑,可能有动荡,但是这种怀疑和动荡不可能蔓延为全球性金融恐慌,不可能影响整个世界经济恢复的步伐。实际上,希腊、葡萄牙和西班牙不过是西方发达国家“小不点”,不足以撼动整个大厦。

《经济》:您认为本次主权债务危机对中国经济将产生怎样的影响?

李稻葵:我想短期内是情绪上的影响,心理上的影响。从本质上讲,中国经济V型反弹的格局已经形成,而支撑这一轮V型反弹的基础,是消费需求的快速爆发,保持着15%以上的增长速度。固定资产投资全年维持30%左右的增速基本没有疑问,外部需求亦不会因此次危机而明显出现萎缩。毕竟,西方发达国家经济恢复的步伐,也不会因为希腊危机小插曲而有所改变。

《经济》:但是接下来如果债务危机继续蔓延,西方经济体增长乏力,中国外部需求依然难以恢复正常水平,那么,中国经济是否依然可能面临二次探底可能?

李稻葵:当然,金融危机让西方国家大伤元气,未来面临着滞胀的难题。但是未来相当长一段时间内,世界经济的火车头都将是新兴市场国家。所以,世界经济增长的前景还是很好的。当务之急是加快收入分配制度改革,稳定居民的收入增长预期,从而完全夯实消费需求的增长基础。唯有如此,才能真正建立起稳固的内需,而不是过度依赖投资需求的畸形发展。

《經济》:如今,通胀压力日趋严重,虽然官方CPI依然处于3%的下方,但是真实通胀已经十分严重。那么,您怎么看待当前的通胀压力?是否应该加息?

李稻葵:今年通胀的压力是很大的,主要原因是在生产这一方,在农产品的生产,原材料价格上涨,劳动用工成本上升,是成本上升带来的。尽管是成本上升带来的,也应该采取一些谨慎的措施,不要让成本推动型的通胀演变成一个全面的,更高水平的通胀。从这个意义上讲,适当提高利率的水平是有必要的。此时,加息与否成为极其难以取舍的“两难”选择。加息主要目的是为了稳定通胀预期,尽最大可能维护储户的经济利益,而不是挤压银行利润和打压经济增长。加息对于中小企业而言,的确存在着巨大的威胁,但是他们的主要问题是得不到贷款,而不是加息与否的问题。所以对于中小企业而言,工作重点应该是想方设法能够让中国金融体制更好地为他们服务。

《经济》:您怎样看待当前房地产的调整政策?

二次结构产值报告 第5篇

摘要：在充分界定科学有效的林业产业结构等的基础上，分析我国林业产业最终的产值变化状况，同时应用灰色联度研究方法，探讨近几年我国林业产业的结构改变对我国林业产业的总产值有非常深远的影响。同时认为，林业3次的产业产值全部对林业的产业总值有非常积极的影响，另外，随着林业产业等结构的改变，其第2次产业产值和林业总值的增长关联度也会大大增加，最后有目的性地指出我国林业产业的发展趋势。

关键词：林业产业结构；总产值；分析研究

任何国家和地区在经济的不同发展阶段均存在完全不相同的产业结构特点，另外完全不相同的总量也会对应完全不同的产业结构。随着我国近几年经济的深入发展，我国林业产业的发展速度也在不断增加，为我国广大农民增收与经济发展作出极大的贡献，但是我国林业产业在不断发展的过程中也存在一些急需解决的问题。

1材料与方法

使用灰色关联度研究方法对林业的三次产业产值和林业产业的总值增长关联度实施研究对比[1]。探头所使用的林业三次的产业产值以及林业产业总值和增长率相关数据均来自我国林业局的编制等。

2科学的林业产业结构

我国经济学学者普遍认同：所谓产业结构在某种程度上就是在某个时间段内，由各类能够供应利用资源于各个的产业间配置所出现的各个产业之间投入与产出的关联方式与各个产业之间的比例关系[2]。在我国，林业产业的基本结构就是组成林业各个产次产业部门之间的比例关系，按照充分发挥其优势理论，要利用好各类资源，构建起相对较为科学的结构以及较为齐全产业门类，和社会生产与消费需求能够持平，可以真正实现整个林业持续发展。所以，要想真正实现科学的林业产业机构，一定要从下面几个方面入手：首先，在资源条件等运行的情况下，要实现林业产业内部的均衡发展；其次，构建符合长期的发展目标和需求的主导以此来带动别的产业发展：再次，强化产业之间作用程度，也就是强化某个产业来不断带动别的产业部门建立与发展能力。

3我国林业产业总值和产业结构改变状况

3.1林业产业总值改变状况

数据统计显示，～，我国临床产业总值出现不断增长的趋势，其林业产业的总值由的16352.36亿元增长至20的19687.21亿元。在4年的时间段内我国的林业产业增长率高达20.4％。

3.2我国林业三次产业产值的结构改变状况

不可否认的是，所谓林业产业实际上是一个能够涉及国民经济第三产业、第二产业以及第一产业的产业结构，其涵盖的范围非常广，所涉及的`产业链条非常长，为我国复合产业的主要群体，为国民经济的主要组成部分。我国林业产业结构实际上就是林业3次产业之间的比例联系。作为林业部门新起的第三产业，林业总值的增长速度非常快，另外就是第二产业。数据统计显示，林业第一产业的增长速度比别的产业增长速度快，主要是由于随着环境资源的枯竭以及环境污染的严重，我国很多地方都开始重视生态环境的艰涩，注重生态林营造，在这样的大背景下我国的造林面积也在逐渐增长，实际上生态林则主要是为充分实现生态的效益，此时林木的砍伐也对应地受到极大的限制，如此就会直接造成林业的第一产业增长速度不断增加，另外，随着我国林业产品的加工技术和林产品的综合利用不断提升，在此基础上加快林业产业的深入发展。随着当前我国生活水平的不断提升和森林旅游资源的不断开发，作为现阶段朝阳产业的林业第三产业已成为林业产业总值增长的新亮点。需要特别注意的是，随着林业三次产业的产值和增幅地不断改变，林业的三次产业产值于林业产业的总产值所占据林业产业的比例也在不断增加。数据统计显示，林业第一产比例从2010～年有不断递增的趋势，与此同时，第二产业以及第三产业则逐年不断上升，同时第二产业的比例以及增长幅度也要明显比第三产业更大，在我国三次产业的产值结构从20的23.12：11.69：1.22调整至2014年的12.13：13.26：3.56。另外第三产业的产值所占据的比例从开始就不断超越第一产业，现阶段很多发达过林业的第二产业相对较为发达，其林业的工业产值一般可以达到林业总值的75％以上，部分国家和地区能够达到95％以上，所以我国仍然需要不断加快发展林业第二产业[3]。

4灰色关联度量化研究

所谓灰色关联度量化研究方法实际上就是充分借助把因素数列实施量化最终给予分析，旨在找出其之间的数值关联。需要特别注意的是，量化的研究通常可分为4个步骤，也就是标准化，把数值带入公式求关联度的系数，对比各个管理度系数，求公式内所需数值。第一，笔者选取2010年作为标准的年份，即2010年各类指标数列作为参考数列，把别的各年份数据的标准化介于0～1之间的数据。第二，计算有关对应差数列和相关的数值。第三，选择分辨系数，同时把各个数值充分带入有关公式以此计算关联度，因为分辨系数的取值大小对其关联度结果最后判断几乎不存在任何影响，所以设分辨的系数A=0.5，就可以求出各个对比数列和参考数列X0二者之间管理系数A1，之后依据下面公式对关联度进行计算，即求对比数所有数值关联度平均数值。其计算的最终结果是：对比数据X1和参考数据X0二者之间的关联度B1等于0.6213，而对比数据X2和参考数列X0二者之间的关联度B2等于0.6334。比对数量X3和参考数量X0二者之间的关联度R3等于0.5123。

5结语

依据发挥结构的效应，要充分促进林业经济增长结构以及增长方式转换的准则。未来一定要依据林业的3次产业的产值，对林业的总产值所体现出来的贡献度，来尽可能地调整林业的产业结构，让林业自身不断优化自身结构，为我国林业经济的增长提供更加便捷有效的服务。

参考文献：

1姜微.湖南省林业产业结构调整与优化对策[J].企业家天地下半月刊(理论版)，（9）

2沈丽，谭天玲，陈辉.有关林业产业结构的优化调整策略分析[J].绿色科技，（9）

3马群智，杨朝兴，赵体顺.加快信阳林业产业结构战略性调整的思路[J].林业财务与会计，20129）

二次结构产值报告 第6篇

告

6月份，我县部分企业产值增长较快，经调查，增长原因主要有以下几个方面：

1、全柴集团生产销售形势较好，拉动配套企业增长 至6月底，全柴累计完成现价产值11.55亿元，较去年同期增长41.4%，全柴的快速增长必然拉动以为全柴配套的机械制造业的发展。尤其是县内主要配套厂家，如兴达机电、恒通机械、鑫隆机械、和平压铸、庆福机电、悦达实业、全动机械等企业增长速度较快。

2、避开高温天气和用电高峰，企业提前做好应对措施 部分全柴配套企业为了应对7月份的高温天气和拉电限电可能造成的损失，根据全柴要求，在7月份高温之前各企业要未雨绸缪，落实生产任务，备足产品，以满足全柴的生产要求。

3、养殖业进入高峰季节，拉动饲料生产企业的增长。6月份，我县几家动物饲料生产企业增长，其原因是养殖业进入旺季，对饲料的需求迅速增加，其中泰和饲料在襄河镇杨桥工业集中区新建年产10万吨动物饲料的生产线正式投产。

二次结构产值报告 第7篇

关键词：林业生产结构,林业总产值,Pearson相关性,福建

一、福建林业总产值变动情况

多年来, 福建各级林业部门始终坚持走生态建设与林业经济协调发展之路, 在狠抓森林资源保护管理及实施城乡绿化工程的同时, 也不断加快林业产业发展, 使全省森林覆盖率继续保持全国首位及林业经济平稳发展。林业总产值来源于林木的培育和种植、林产品和竹木采伐三部分。本研究根据福建统计年鉴统计了福建集体林权制度改革后从2003—2010年的林业总产值、林木的培育和种植、木竹采运、林产品共八年的数据。具体数据 (见表1) 。

从表1可以看出, 福建林业总产值及林木的培育和种植、木竹采运、林产品的产值逐年上升林业总产值从2003年的792 530万元增长到2010年的1 893 502万元, 增长138.9%;林木的培育和种植产值从2003年的30 373万元增长到2010年的127 297万元, 增长幅度高达319.1%;木竹采运产值从2003年的474 455万元增长到2010年的1 922 962万元, 增长115.6%;林产品产值从2003年的287 702万元增长到2010年的743 242万元, 增长158.3%。由于2008年福建林业遭遇了罕见的低温雨雪冰冻灾害及国际金融危机对林业实体经济带来的不利影响, 使得林业总产值较之前明前出现放缓, 但林业总产值整体上呈上涨趋势。

二、林业生产结构与林业总产值的Pearson相关性分析

福建林业总产值包括林木的培育和种植、竹木采伐、林产品三个部分。为了分析这三部分的产值与林业总产值是否显著相关, 及比较三者相关程度的大小, 现在利用SPSS17.0软件通过对表1数据进行Pearson分相关性析。结果如下:

由表2知, 林木的培育和种植、木竹采运、林产品与林业总产值的相关系数r分别为0.943、0.991、0.990, 且其显著性水平均为0.000, 小于0.01, 说明三部分的产值与林业总产值极显著相关;并且木竹采运与林业总产值相关度最高。

三、林业生产结构变动对林业总产值影响分析

1. 模型建立。

上述分析知, 林业生产结构对林业经济显著相关, 现为研究林业生产结构的变动对林业经济增长的影响, 先构建林业总产值模型:

其中:Y (t) 为第t年的林业总产值, Y1 (t) 、Y2 (t) 、Y3 (t) 分别为第t年的林木的培育和种植、木竹采伐、林产品的产值 (t=2003, 2004, 2005, ……, 2010) 。

令G=[Y (t+1) 一Y (t) ]/Y (t) , Ki=[Yi (t+1) 一Yi (t) ]/Yi (t) 。其中, G为林业总产值的年增长率, K1、K2、K3分别表示林木的培育和种植、木竹采伐、林产品产值的年增长率。

现对G与K1、K2、K3建立多元回归模型如下:

式中, β0为常数项, β1、β2、β3为解释变量系数, ε为随机扰动项。

2. 数据处理及模型检验。

由上页表1的数据, 通过Excel处理可得到多元回归模型变量的年增长率 (见表3) 。

并利用SPSS17.0对模型进行拟合优度及自相关检验, 调整的R2=0.999说明模型的拟合程度非常高, DW值等于1.826≈2, 说明模型不存在自相关。

3. 回归结果及分析。

利用SPSS17.0对表3中的数据进行逐步回归, 最终结果 (见表4) :

表4的结果显示:β1、β2、β3相对应的分别为14.81600、42.41252、38.85247均大于ta/2 (n-k) =2.776, 且其Sig.值均小于显著性水平a=0.05, 说明解释变量K1、K2、K3对被解释变量G均有显著影响;而常数项相对应的t统计量的绝对值小于2.776, 且其Sig.值大于0.05, 说明常数项对被解释变量没有显著影响, 故可以忽略。所以, 得到林业总产值年增长率的多元回归估计模型为:

模型估计结果说明, 在假定其他解释变量不变的情况下, 林木的培育和种植的年增长率每增加1个百分点, 林业总产值平均会增加0.04975个百分点, 即林木的培育和种植增加值对林业总产值增加的贡献为4.975%;在假定其他解释变量不变的情况下, 竹木采伐产值年增长率每增加1个百分点, 林业总产值平均会增加个0.5942百分点, 即竹木采伐增加值对林业总产值增加的贡献为59.42%;在假定其他解释变量不变的情况下, 林产品产值年增长率每增加1个百分点, 林业总产值平均会增加个0.35043百分点, 即竹木采伐增加值对林业总产值增加的贡献为35.043%。其中, 竹木采伐对林业总产值的增长贡献最大, 这与理论分析和经验判断相一致。

四、主要结论

(1) 通过相关性检验, 得出林业生产结构包括林木的培育和种植、竹木采伐、林产品三部分与林业经济极显著相关, 且竹木采伐的相关程度最高。 (2) 利用SPSS17.0进行多元逐步回归分析得到, 变量“林木的培育和种植产值年增长率” (K1) 、“竹木采伐产值年增长率” (K2) 、“林产品产值年增长率” (K3) 与被解释变量“林业总产值” (G) 显著相关, 且根据标准回归系数系数大小, 将解释变量对被解释变量的影响程度或者解释变量对被解释变量的贡献大小排序, 结果如下:竹木采伐产值年增长率 (K2) >林产品产值年增长率 (K3) >林木的培育和种植产值年增长率 (K1) 。 (3) 林业总产值对竹木采伐产值变动最敏感, 且竹木采伐产值增加值对林业总产值贡献最大, 而林木培育和种植的产值增加值对林业总产值的贡献太少, 说明福建林业经济的增长过度依赖于竹木采伐, 而对林木的培育和种植还有待进一步扩大。

参考文献

[1]福建省统计局.福建统计年鉴 (1998—2010) [K].北京:中国统计出版社, 2010.

[2]肖泽军.林业生产结构的变动对湖北林业经济增长影响的实证研究[J].价值工程, 2006, (2) :17-19.