下陆区国税局信息中心2009年度工作总结（精选6篇）
下陆区国税局信息中心2009年度工作总结 第1篇
下陆区国税局信息中心 2009工作总结
2009以来，在市局信息中心和区局的正确领导下，我们积极贯彻落实全市国税系统系统信息工作各项部署，突出学习培训，强化运维管理，抓好日常工作，推进了信息工作的稳步前进。
一、突出学习培训，提升运用水平
伴随信息化建设的飞速发展，基层税务干部适应和掌握现代技术能力越来越弱已成为当前基层建设、特别是信息化建设的突出矛盾和瓶颈。这个问题的出现固然有这样、那样的原因，但缺少学习培训无疑是其中一个重要因素。针对这一突出问题，我们信息中心将工作重心牢牢定位于学习培训上，力争从人的素质技能提高上做起。今年以来，我们一方面注重加强信息中心自身的学习，相继参与了市局信息中心网络应用与安全知识培训班、参加了出口税税科、流转税科、政策法规科、征管科等有关业务部门组织的各项业务技能培训，使信息中心人员业务技能得到了不同的锻炼和提高。另一方面，我们注重加强区局干部的信息化技能培训工作。今年以来，随着各应用软件的不断升级，每次软件一升级我们信息中心信时将升级补丁包下发给相关操作下员，并告知相关注意事项，另外我们信息中心还配合市局组织了一期针对大厅操作员及近两年新进人员为期3天的综合征管软件培训班，通过培训操作水平得到了很大的提高，顺利的通过市局组织的考试，保障了上述各应用系统的平稳有序运行。
二、强化运维管理，提升数据管理水平
省局运维系统经过2年的有序运行，在区局的运行维护工作中发挥了重要作用，省局运维系统上线后，针对各应用软件在运行中暴露的问题，根据市局要求我们全部通过省局运维系统，问题反馈到信息中心后，我们信息中心研究分析，属于自身职责范围内的工作，及时予以解决，不属于自身职责能够解决的问题，及时向上级提交、反映，据统计，今年1-12共通过运维平台向上提交数据维护确定单22个，已解决22个，提交问题提交反馈单2个，已解决2个，保障了区局综合征管软件V2.0以及其它各应用软件的稳妥运行。与此同时，我们还积极与市局信息中心、征管科等有关部门联系，每天坚持下载他们的各项业务指令和通知要求，属于信息中心的工作积极落实，属于其它科室的工作友情提醒，基本上保障了综合征管软件V2.0中各项问题能及时得到发现和处理。综合征管软件V2.0应用水平有了新的提高。
三、加强安全管理，保障网络运行
今年以来，我们严格按照省、市、区局信息安全管理有关规定，定期对各个系统的超级用户修改密码，对所有计算机组、计算机名、IP地址进行了统一规划、设置，安装了北信源桌面安全防护系统，定期对计算机进行查毒、杀毒和升级操作，按要求做好金税工程数据、公文处理系统数据的上传和异地备份，认真填写网络运行日志，定时测试网络主、备份线路畅通性和稳定性。此外，我们还按季做UPS电源测试，确保UPS的安全运行，今年5月，在雷雨多发季节，我们还联合防雷中心对防雷设备进行了一次全面的检测；7月份，我们 根据《省国家税务局转发国家税务总局关于开展税务信息系统安全检查工作的通知》的要求，我们从安全检查工具列表、管理检查表、基本情况调查表、网络设备检查列表、防火墙检查列表、IDS检查列表、防病毒系统检查列表、审计系统检查列表、服务器检查列表、数据库检查列表等11个方面着手，认真完成了此次税务信息系统安全检查工作，形成自查报告上报市局，并在9月份的国税系统信息安全工作检查中得到了市局的好评。
四、加强设备管理，确保帐实想符
今年以来，我们加强了计算机及及设备的管理。3月份按照《国家税务总局办公厅关于做好IC卡系统密码管理工作的通知》的要求，在开展IC卡使用情况调查的基础上，进一步组织检查IC卡系统密码使用情况，并上报了报《税务机关IC卡系统密码情况调查表》，4月份按照总局《关于开展应用系统硬件设备健康检查工作的通知》和《湖北省设备档案模板》的要求，对服务器设备、网络设备、安全产品设备、UPS电源系统设备进行自查，并为每台设备建立设备卡片、设备维修记录等档案。并将设备健康自查情况汇总、评估总结，将总结报告连同设备卡片档案上报市局，7月份在区局计算机及相关被雷击的设备迅速作出盘点并送修，确保了区局的工作的正常运转。日常工作中我们也加强了计算机及相关设备的管理：一是对市局新发设备及时准确无误地录入小秘书系统，二是区局对经办人新下设备要求经办人签字，更换设备办理交割单，三是按月对各科室计算机进行盘点，盘存表由使用人签字，四是计算机设备的维修、配件的更换都登记台帐，并由各使用人签字。使设备档案帐物相符，帐帐相符。
五、做好“四类发票”的数据采集传递工作。
2009年1-12月，采集传递增值税运输发票抵扣清单38份、计算抵扣的进项税额220万元；采集传递海关完税凭证9份、税额73 万元。1-12月份向税源管理科传传递运输发票不符发票45份，涉及金额164万，海关完税3份，涉及税额 16万，全部录入增值税抵扣凭证审核检查管理系统，无一差错。
2010年工作计划。1是继续做好信息中心各项日常工作，加强基础管理，加强技术指导。2是做好CTAIS2.0系统的运行维护工作，在工作中及时排除问题，积累经验。3是加强网络监控，保证网络畅通。4是加强计算机病毒的防治工作。6是加强计算机应用的督导。
下陆国税局信息中心 2009年12月30日
下陆区国税局信息中心2009年度工作总结 第2篇
我于今年四月份从***调任信息中心主任一职，在过去的一年中，为落实以信息化建设为突破口，大力推进征管改革，建立现代税收征管运行机制这个总体目标，在县局党组与市局信息中心的重视和支持下，我和中心的全体同志共同努力，踏实工作，锐意进取，竭尽全能的做好了本职工作，并取得了成效，现将这一年来的工作总结如下：
一、在政治上，关心国内外大事，认真学习马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想，贯彻落实十七大会议精神，积极向党组织靠拢，并于2009年5月20日成为一名光荣的共产党员。
二、来到新的岗位后，我兢兢业业，廉洁奉公，严格遵守各项规章制度，服从上级领导，积极配合各部门工作，分内的事坚决做好，分外的事尽力做好，尊重领导，团结同志，带领中心的同志一道，做好了基础数据检测、各项系统的维护和备份工作，充分保障了全局信息网络的畅通和计算机设备的正常使用，较好的完成了上级布置的各项任务。
三、认真学习计算机技术和税收业务，在新的岗位上努力吸取新的知识，向领导、身边的同事和课本学习各种实践经验和理论知识，锻炼和提高自身的工作能力，在中心内营造全员学习的氛围，让全中心的同志在这个信息化飞速发展的时代能够及时吸取到服务税收工作所需要的营养，不落伍，不掉队，并将学习到的新知识应用到工作中来，以强劲的技术能力为支撑，使中心各项工作顺利开展。
四、积极主动，热情周到的为纳税人服务，不刁难、不推诿，以
身作则，努力在广大纳税人心目中树立良好的国税形象。在明年的工作中我将做好以下几项工作：
一、认真抓好本部门的政治和业务学习，不断更新和调整全体同志的知识内容和知识结构，以更高的自身素质来开展中心工作；
二、每月召开一次中心会议，做到月底有总结，月初有计划，绝不因为信息中心人少事多，而影响到工作质量；
三、做好基础数据的检测工作，保证这项工作不因为信息中心的原因而扣分；
四、做好公文处理、CTAIS、FTP等各项应用系统的权限分配、维护和数据备份工作；
五、保障网络主备用线路的畅通，不因网络故障影响全局工作；
六、做好计算机设备的调配和维护保养和病毒防范、网络安全和保密工作；
七、配合与支持其他股室做好新系统上线和使用工作；
八、做好每次视频会议的前期准备和调试工作。
九、完成县市局布置的其他工作。
下陆区国税局信息中心2009年度工作总结 第3篇
会议的主要内容是学习贯彻党的十八大和全国教育信息化工作电视电话会议精神、国家和省的教育信息化发展规划, 总结2012年全省高校信息化工作, 部署20l3年重点工作。
会上, 朱超华副厅长作了重要讲话。他充分肯定了2012年全省高校信息化工作所取得的成绩, 全面分析了当前高校信息化面临的新形势、新任务和新挑战, 认为当前高校信息化要把握创新人才培养模式促进信息技术与教育深度融合、高水平实现“三通两平台”构建信息化教育公共服务体系、坚持创新驱动构建教育信息化生态系统三个重点, 并提出了2013年的四项工作重点, 即建成基于下一代互联网的“粤教云”公共服务平台、高水平实现“三通两平台”, 推进示范试点建设、提升数字校园水平, 推进我省高校的数字大联盟建设、促进教育资源和知识共享以及推动信息安全等级保护工作。
下陆区国税局信息中心2009年度工作总结 第4篇
2012年12月10日,电力行业信息安全等级保护测评中心年度监督检查工作会议顺利召开。公安部十一局总工程师郭启全一行莅临中国电科院进行检查指导,国家电力监管委员会信息中心主任孙耀唯、中国电科院副院长王力科出席会议。
会上,检查组听取了电力行业信息安全等级保护测评中心关于2012年电力行业重要信息系统等级保护测评工作的汇报、中国电科院信息安全实验室能力建设情况汇报,现场参观了实验室仿真测试环境,并进行了座谈交流。检查组对中国电科院信息安全实验室正在进行的电网工控产品安全测评工作高度认可,指出信息安全实验室作为电力行业信息安全测评不可缺少的支撑队伍,发挥了突出作用,同时表达了对电科院信息安全实验室继续稳步发展、再创佳绩的殷切期望。随后,公安部十一局通报了国家信息系统等级保护思路,指出电网信息系统是国家最为重要的信息系统之一,关系到国家的安全稳定,感谢近年来电力行业信息安全等级保护测评中心所做的工作,并希望电力行业信息安全等级保护测评中心继续在监测预警、应急演练、数据灾备、事件事故管理、风险评估、远程技术检测等方面积极开展工作。
2010年,中国电科院信息安全实验室成为国家电力监管委员会确立的电力行业信息安全等级保护测评中心第二测评实验室,完成了电力行业第一批信息安全等级保护测评试点工作,起草了《电力行业信息系统安全等级保护基本要求》等行业标准,率先开展电网工控系统及设备的安全测评,是行业内能力最强、水平最高的一支专业信息安全测评服务队伍,多次得到公安部及电监会的充分肯定。
下陆区国税局信息中心2009年度工作总结 第5篇
(一) 总体情况
2007和2008年度深市主板上市公司均是488家, 2009年度, 因攀渝钛业、长城股份和*ST本实三家公司退市, 上市公司减少到485家。深市主板上市公司2007-2009年度随年报发布的内控自评报告的公司家数分别为451 (占比92.42%) 、473 (占比96.93%) 、485 (占比100%) , 持续增长, 说明经过三年的实施, 内部控制强制性披露规则已经得到全面执行。2007-2009年度自评报告经审计机构审计并披露审计报告的公司家数分别为42 (占比9.31%) 、48 (占比10.15%) 、96 (占比19.79%) , 增长较为显著, 但是比例仍然偏低, 说明公司对聘请审计机构对内部控制进行审计的积极性不高, 自愿性信息披露动机不强。
(二) 内部控制自我评价报告质量分析
在目前上市公司内控自评报告数量激增的情况下, 自评报告的质量成为信息使用者和监管部门关注的一个问题。关于自评报告的质量目前还没有一个权威的定义, 笔者认为自评报告的质量主要取决于其提供的内部控制信息的质量, 内部控制信息质量的评价与会计信息的质量评价类似, 可以用可靠性和相关性两个指标来衡量, 可靠性是指自评报告提供的信息应该是准确的, 相关性是指自评报告提供的信息应与使用者的决策相关。一份高质量的内控自评报告应能同时满足这两个指标的要求。
1. 可靠性。
根据2009年度485份内控自评报告的统计分析, 发现所有报告对公司内部控制的总体评价均为“完整”、“合理”、“有效”、“健全”等正面用语, 没有一家公司承认存在内部控制重大缺陷或重要缺陷。这是否反映了内部控制的真实情况呢?我们可从另一个角度来探寻答案。据统计, 从2009年1月1日至2010年7月30日, 共有25家公司因发生违规行为受到证监会、深交所、财政部等监管机构公开处罚或要求整改, 违规事项包括公司“三会”运作不规范、财务报告虚假陈述、未披露重要信息、违规担保、公司高管违规买卖股票、重大投资行为授权批准手续缺失等。这反映出公司内部控制的缺陷不容忽视, 但是这些公司在自评报告中却只谈整改成果不谈存在的问题。在没有违规记录的公司中, 仅有少数公司承认存在不足或薄弱环节, 无一家公司报告缺陷的严重程度和可能带来的经济后果。
2. 相关性。
虽然大多数公司形式上均按《通知》要求披露了综述、重点控制活动和重点控制活动中的问题及整改计划三项主要内容, 但是信息含量普遍较低。特别是对于投资者重点关注的内容——问题及整改计划, 自评报告中经常出现诸如“由于内控局限性和环境变化, 可能导致原有控制活动不适用或出现偏差, 公司将及时补充和完善”等语句, 缺乏具有针对性和操作性的改进措施。但是也有部分公司提供的信息比较全面和详细, 比如有公司除了披露规定的六项重点控制活动外, 还披露了与本公司生产经营活动相关的其他控制活动, 如大宗购买业务、衍生金融工具交易的控制、地产项目开发及建设管理、安全生产管理、信用风险控制、固定资产管理等。这些信息使得公司的利益相关者能更加全面、深入地了解公司的内控建设情况, 有助于增强投资者信心。从可靠性和相关性可以看出, 内控自评报告的质量普遍不高, 还需要进一步改进。
(三) 内部控制审计报告质量分析
有学者将审计质量描述为:注册会计师在审计工作中发现被审计单位财务报告中存在重大错报, 并在审计报告中披露已经发现的错报的联合概率。由于内部控制的审计与财务报告的审计同样属于注册会计师的审计业务, 借鉴此观点, 笔者认为内部控制审计质量是注册会计师发现并报告内部控制自我评价报告中非真实非公允表达的概率。但在现实生活中, 由于无法直接观测审计报告的产出过程, 对审计质量的直接评估是不可能的, 因此可以从间接的角度来设计衡量审计质量的指标。
1. 非标准审计意见数量。
既然审计质量是注册会计师发现违规行为并对其进行报告的联合概率, 那么出具的“非标准”审计意见就代表了注册会计师报告其发现的违规行为, 这在一定程度上代表了审计师较高的独立性和较高的审计质量。因此国内许多学者将“非标准”审计意见作为审计质量的衡量标准, “非标准”审计意见比例越高, 审计质量越好。2008年度共有96家深市主板公司披露了注册会计师出具的内部控制审计报告, 其中93家获得了标准无保留意见, 1家获得否定意见 (紫光古汉) , 还有2家获得的是带强调事项段的无保留意见 (国恒铁路和东北证券) , 被出具非标准审计意见的公司占96家公司的3.23%。值得注意的是, 这是2007年深交所《指引》开始执行以来第一次出现非标准审计意见的内部控制审计报告。这说明会计师事务所在内部控制审计业务中的独立性和执业质量逐步提高, 注册会计师的风险意识和责任意识也在逐渐增强。
2. 被审计单位内部控制目标的实现程度。
有效的内部控制应能对内部控制的三大基本目标的实现——企业财务报告的可靠性、生产经营活动的合法性和经营的效率和效果提供合理保证。如果公司内部控制获得了审计师标准审计意见, 说明公司内部控制是有效的, 能合理保证内部控制目标的实现。笔者采用审计报告的意见类型、公司是否存在违规记录以及盈利状况来衡量上述三大目标的实现程度。首先, 对93家内部控制获得标准无保留审计意见的公司的统计显示, 91家公司获得了注册会计师对年报出具的标准无保留意见, 占93家公司的比重是97.85%。其次, 笔者查阅了2009年1月1日至2010年7月30日发布的上市公司公告以及证监会、深交所、财政部和其他监管部门公告, 统计结果表明内控获标准审计意见的公司有4家在2009年有违规行为, 其余89家无违规记录, 合规经营的公司比重是95.7%。此外, 对2009年深市主板公司净利润的统计结果显示, 93家内控获标准审计意见的公司中有86家盈利, 占比92.47%。以上三个指标虽未达到100%, 但都在90%以上, 说明总体上93家公司的内部控制对其内部控制目标的实现提供了合理保证, 因此可以认为内部控制整体有效, 注册会计师的审计意见与实际情况较大程度上相符, 内部控制审计报告的总体质量较高。
尽管如此, 我们也注意到, 4家在2009年有违规行为和2家年报获非标准意见的公司都获得了标准意见的内部控制审计报告, 注册会计师的审计意见是否可靠, 还值得进一步探究。此外, 在统计分析过程中笔者发现, 内部控制审计报告的形式存在一些问题, 比如报告的基本要素如标题、收件人、审核依据、评价标准、注册会计师审计责任和管理层责任、审核对象、审计区间等存在不统一或缺失的现象, 报告的可比性较差。说明会计师事务所对内部控制审计业务缺乏质量控制标准, 注册会计师相关的执业能力存在欠缺。
二、政策建议
综观深市主板上市公司内部控制信息披露情况, 无论是内控自评报告还是内控审计报告, 总体披露数量均比上年有所增加。从披露质量看, 自评报告的相关性和可靠性总体都不高, 而属于自愿性披露范畴的审计报告的质量较高, 但形式上还存在一些问题。因此, 需要进一步完善相关的披露规则, 不断提高上市公司内部控制信息披露质量。
(一) 构建完善的内部控制信息披露责任机制
当上市公司自评报告中出现虚假记载、重大遗漏以及误导性陈述等行为时, 信息使用者是否可以追究出具报告的董事会以及对自评报告发表意见的监事会和独立董事的责任?他们应承担怎样的法律责任?他们之间的责任如何分配?只有形成有效的法律约束机制, 才能进一步强化有关各方对公司内部控制信息披露的准确性、完整性、及时性等方面的责任, 切实保障投资者的利益。
(二) 制定一套科学合理的内部控制自我评价报告质量评价体系
内控信息主要通过文字来表达, 不便于投资者将不同公司的内控信息进行比较, 从而区分出它们的内部控制质量的高低。为此, 应制定一套内部控制自我评价报告质量评价体系, 以对上市公司的内部控制自我评价报告予以评分, 每年对外公布一次评价结果。监管机构权威的评价结论既可以帮助投资者解读内控信息, 又能促使上市公司管理层重视企业内部控制建设, 不断提高对外披露的内控信息质量。
(三) 转变内部控制审计报告的披露方式
在目前的披露规则下, 只有少数业绩好、财务报告质量较高的公司有较强的动机披露审计报告, 而大多数公司仅披露内控自评报告, 自评报告往往重形式, 轻内容, 信息含量较低。如果对内部控制审计报告的披露变自愿披露为强制披露, 将有助于提高内控自评报告的质量, 增强公司内控信息的可信度, 减少内控信息不对称给投资者带来的决策风险。
(四) 提高注册会计师内部控制审计业务的执业能力
下陆区国税局信息中心2009年度工作总结 第6篇
申报单位:重庆市经济信息中心
项目名称:重庆市统筹城乡综合配套改革研究
申报单位:成都市经济信息中心
项目名称:政府门户网站建设理论与实务
二等奖 (共4项)
申报单位:陕西省信息中心
项目名称:陕西省企业信用信息系统规划设计和管理服务机制研究
申报单位:广东省发展和改革委员会信息中心
项目名称:广东经济发展协调性研究
申报单位:天津市信息中心
项目名称:环渤海区域产业合作与发展研究
申报单位:上海市信息中心
项目名称:上海信息产业对国民经济拉动效应分析
三等奖 (共6项)
申报单位:天津市信息中心
项目名称:环渤海区域信息网络
申报单位:安徽省经济信息中心
项目名称:安徽省信息化发展水平测评研究报告 (2001-2006)
申报单位:南京市信息中心
项目名称:南京市综合政务平台应用研究
申报单位:青岛市信息中心
项目名称:青岛市扩大内需项目动态监管系统
申报单位:宁波市信息中心
项目名称:宁波市中长期发展规划指标体系跟踪评估建模研究
申报单位:上海市信息中心