汶川地震英语报道作文（精选6篇）
汶川地震英语报道作文 第1篇
地方媒体汶川地震报道思考
摘要：报纸流派是指办报思想与办报风格的不同类型。北京、上海、广州作为国内报业最为集中的三大城市，这三地的报纸评论在一定程度上形成了各自的地域特色。本文尝试对京、沪、穗三地报纸在汶川地震这一突发重大事件后所发表的评论做具体分析，从评论主题与评论表达两个方面入手，展现三地报纸不同的地域特色。
关键词：评论、地域特色、汶川地震
重大新闻事件向来是新闻评论聚焦的对象，北京、上海、广州三地报纸风格迥异，历来有京派、海派、粤派之分。对于汶川地震这一重大事件，其评论也必然会呈现出不同的风格。笔者分别在北京、上海、广州三地抽取党报、都市报各一家，对其在汶川地震发生后一个月内发表的评论做一番扫描，分析三地报纸评论地域特色。
一、三地报纸总体评论风格比较
北京地区选取的党报是人民日报，都市报是北京青年报。出于传统文化的积淀和身为首都新闻宣传的需要，北京地区报纸评论注重权威性和思想性，非常关注舆论导向，主要特点为稳重大气，政治性强。5月13日，人民日报在《人民时评》栏目第一时间发表评论《灾难中凝聚沉着的力量》，标题庄严肃穆，及时传递“汶川和各地的震情以及党和政府沉着应对”这一讯息，告诉全国人民“我们信息共享，我们相互温暖，我们无所畏惧”，起到了稳定民心的作用。接下来几日刊登的评论员文章《紧急行动起来》、《人民生命高于一切》、《打通生命之路 伤亡减到最低》等等，是号召也是指示，向全国人民传递中央的声音。北京青年报是典型的京派报纸，虽为都市报但是同样积极传达导向性的声音，如5月13日刊登的《齐心协力 共度难关》，5月31日刊登的《多管齐下确保廉洁救灾》等。
上海地区选取的党报是文汇报，都市报是新民晚报。作为我国的经济中心，上海的生活条件非常优越，对于政治就不像北京地区那么敏感。上海地区报纸的评论更多传递的是一种对灾区的人文关怀和脉脉温情，表达希望为灾区做点什么的强烈愿望。文汇报和新民晚报都是创刊七十周年以上的老牌报纸，深深扎根于吴侬软语环绕的上海，这种温情的特色也就表现地特别明显。文汇报6月12日刊登的《对口支援是责任更是考验》，6月16日刊登的《让守望相助在对口支援中升华》，新民晚报5月21日刊登的《让电波送上心灵的慰藉》，5月22日刊登的《拭干眼泪、集聚伟力》等都集中体现了这些特点。
广州地区选取的党报是广州日报，都市报是南方都市报。广州的报纸向来以透明度、开放度高而著称。广州地区的报纸评论敢说，会说，高度关注抗震救灾进程，论题关于人权，关乎民生，关乎一切公共政策。如广州日报5月26日刊发的《削减办公经费做法应全国推行》，5月27日刊发的《“核销呆账”不如
核定“个人破产”》，南方都市报5月22日刊发的《“地震湖”溃决的历史警示》，5月30日刊发的《赈灾物资供求秩序有待强化》等，都是对抗震救灾过程中一些具体问题的积极关注。其实就广州日报和南方都市报而言，二者党报与都市报的界限已经非常模糊，这也是在广州这个开放的城市所特有的现象。
二、三地报纸评论主题比较
论题是一篇评论最为关键的部分。下面就从三地报纸选择评论主题的侧重点来分析其地域特色。
1、京派报纸：着眼大局
京派报纸的评论主题特点表现为一个“大”字，关注大局势、大背景、大动向的评论占了大多数。
5月13日到5月31日，人民日报共刊发人民时评、评论员文章等有关汶川地震的评论45篇，平均每天刊登这一主题评论1.6篇。这样的评论数量（相比于人民日报较少的版面）远在上海、广州两地报纸之上。在这45篇评论中，像《举全国之力抗震救灾》、《坚决打胜抗震救灾这场硬仗》这样从大角度号召、指示型的评论有26篇，占到了57%。它们大多以祈使句为题，庄重大气，从宏观的角度分析，告诉读者我们当今处于一个什么样的状态，形势是怎样的，下一步的主要目标是什么。其中一篇《奥林匹克精神与我们同在》更是三地报纸中唯一一篇将抗震救灾与奥运会联系起来作为主题的评论，体现了其宏观的思维。人民日报的评论主题大多是“我们应该怎么样”，而不是“我们不应该怎么样”。因为它关注的是思想性的、导向性的议题，正确的方向只有一个，错误的方向却有很多。如何引导人民朝着这个正确的方向前进而不偏离，这是它的主要任务所在。
北京青年报在5月14日至23日推出了十篇汶川地震系列评论，篇幅、版面位置相似，都以黑框框出。这十篇系列评论均从大处着眼，主题为人性、生命、公民成长等大主题。有些论述的是当前的状态，如《开放的中国赢得世界的尊敬》、《人的生命是总理和人民共同的焦点》；有些论述的是接下来努力的方向，如《攻坚时刻更需要耐心的坚持》。这些评论同样都将导向性放在了第一位。
2、海派报纸：救灾第一
救灾、支援„„这些是海派报纸地震主题评论中的关键词，政治背景被隐去了许多，他们的主题更多的是人文关怀与情感共鸣。与京派报纸的“刚性”的政治主题相比，海派报纸的主题“柔情”了许多。
文汇报的《文汇时评》是中国新闻名专栏，从5月15日到6月17日共刊登了17篇文汇时评，其中以人性为主题的6篇，救灾支援为主题的5篇，民族精神为主题的4篇，以上三个主题占到了94%的比例。只从关键词上看，这些主题京派报纸也有，但是当人民日报说的是《人民生命高于一切》时，文汇报说的是
《人性光芒照亮了我们彼此》，主题的温情特点由此可见。
新民晚报的评论主题同样具有海派温情的特点，但是更注重细节、从小处出发，比如《识别死难者身份体现生命尊严》、《想起了那句差点被改掉的国歌歌词》等。其中“为灾区做点什么”这样的主题尤其多，甚至在5月16日直接刊登了《我们还能为汶川做些什么》。还有部分评论刊登在《我们怎样当公民》专栏中，讨论抗震救灾中的公民意识。由此可以看出，海派报纸评论主题更多是从“我们”出发，而非京派报纸的“大局”出发。
3、粤派报纸：积极进谏
作为改革开放的前沿阵地，广州的言论一向比较自由，广州的报纸也向来以辛辣敢言而著称。在抗震救灾过程中，粤派报纸担任了“观察员”的角色，把进程中的现象、事件变成问题，把问题变成评论议题。广州地区报纸敏锐注视机制的运行、政策的落实，及时提出意见和建议，更注重评论的实际意义。这成为了粤派报纸这一时期评论主题的一大特色。
南方都市报向来重视言论，有专门的言论板块，它的社论板块真正实现了一个报纸对社会生活的关注、立场、思考和表达，极富前瞻性和预见性。比如针对捐款提出《善款不打水漂需要保障机制》，针对灾后的其他灾害提出《“地震湖”决堤的历史警示》，对灾区重建提出《以司法救济重建灾区秩序和规则》，《赈灾物资供求秩序有待重建》，甚至有些主题具体到《地震废墟旁复课合适吗？》。这些都是随着抗震救灾进程一步步提出的。
广州日报也有大量的以意见和建议为主题的评论，很多主题视角独特，关注到了其他媒体没有留心的领域，如《削减办公经费的做法应向全国推行》、《勿让赈灾“另类言辞”成八卦》、《“核销呆账”不如核定“个人破产”》、《地震博物馆还是缓建为宜》、《异地安置受灾群众就业也是一种救灾》等等。
4、具体案例
以“心理救灾”这一主题为例，我们可以清楚地看到这三地报纸评论主题的差异。人民日报在5月16日刊发了《呼唤“心理救灾”》，第一个将心理救灾这一事件提上了议程，然后在6月6日倡导《心理援助还需社会参与》，号召全社会参与到心理援助中来。5月27日新民晚报刊登了《心理救援切不可再带来心理伤害》，从人文关怀的角度对心理救灾加以评论。南方都市报则在5月27日发表《调查震区校舍质量也是积极心理干预》，提出了心理救灾的一个创新思路。
又如“善款”这一主题。人民日报5月29日发表《阳光赈灾，善款善用》，5月31日发表《管好用好救灾款物》，从大局上加以论述对善款该如何使用。南方都市报5月22日刊发的《善款不打水漂需要保障机制》则明确对善款使用提出了具体的建议。在新民晚报上，我们看不到对善款使用的讨论，只有《低调的爱更可贵》、《捐款：2元不少 20万不多》、《从一位上海市民捐房救灾说
起》等评论都是倡导对灾区积极捐款捐物的。
三、三地报纸评论表达比较
除评论主题外，三地报纸评论的行文方式也突出地体现京派、海派、粤派报纸的地域特色。下面同样以“心理救灾”这一主题的评论为例进行具体分析。
1、京派报纸：论证严谨、严肃厚重
京派报纸讲究论证的层次，着力追求深刻、大气，但也因此显得非常四平八稳，创新性不强。如人民日报评论《心理救援还需社会参与》可以分为三个层次：第一层次介绍了心理危机干预医疗总队深入灾区这一情况，提出心理救援是这次抗震救灾的亮点；第二层次论述心理救援还面临着更大的挑战：将个体心理危机的心理援助，转向更宏观社会层面的参与；第三层次，应对灾后社会心理危机的治本之举的政府宏观层面的政策援助已在多方位稳步推进。基本按照“背景介绍——提出问题——讨论问题——总结问题”的格局一步步论述。在这篇评论中，除了第一段“卫生部发言人近日介绍，一支由30多名心理专家，近200名心理干预治疗师组成的心理危机干预医疗总队已深入到灾区一线，对灾区群众进行有针对性的心理评估和心理干预治疗”是叙述之外，剩下通篇都是论证，完全没有描述性语句。同时，京派报纸在用词方面非常讲究，从不使用任何花哨的字眼，用官方的语句营造严肃厚重的氛围。如本篇中的“它（社会心理危机）既为原生灾害，如果处置不当，又会造成严重的次生灾害，理应被纳入救灾和灾后重建的范围。”用词准确，言简意赅，这样的用语在京派报纸中非常常见。
2、海派报纸：文字细腻、富于感情
海派报纸的评论不似京派报纸一般一开始就从高处展望，而是从小处着手，对某一点展开仔细的评述，文字细腻感人。如《心理救援切不可再带来心理伤害》这一篇评论，只从“某些心理辅导过程中缺乏耐心和爱心”出发，用大段的篇幅记述了几次给灾民再次带来伤害的“心理辅导”，有许多形象的描写，如“（心理援助队）只将问卷收齐，就匆匆离开”、“看着手表不停催促”、“她当即将这页纸撕下，满足地夹到自己本子里，扔下伤心的小男孩匆匆离开”等等。与京派报纸一贯严肃的脸孔相比，海派报纸常在评论中富含评论者的情感，比如本篇评论把对所谓“救援队”的强烈不满和对灾区人民的深切关怀非常直接地表达了出来。
“还有些所谓的心理辅导专家，缺乏爱心和耐心。他们总是出现在媒体关注得最多的幸存者周围。”——很犀利，很直接，一语道破。
“他们不是悄悄地走进灾民们的帐篷，弯下腰、蹲下来，握一握在苦痛中煎熬者的双手，而是举着救援队旗，从一个灾民安置点赶赴另一个安置点。”——强烈的对比反映强烈的不满。
“信任才能给这些因灾难而失去家园、失去亲人、失去同事和朋友的人们以
归属感和安全感，而归属感恰恰是那些在灾难的阴影中艰难跋涉的人们迫切需要的。不要用冰冷的话语，去刺激夜夜做恶梦的孩子，不要总试图让他们回忆起地动山摇的那一刻的惊惧，请用手握住他们的手，用心感受他们曾经的慌张、恐惧、哀伤，他们需要宣泄，更需我们用真诚的心牵引他们走出灾难。”——几乎是可以用以配乐诗朗诵的语句，融理于情，令人动容。
3、粤派报纸：直抵内核、观点新颖粤派报纸评论“从不平地起楼，总是因事而发，却让人如上层楼，直抵新闻内核，厘清新闻意义，感受新闻温度。”① 粤派报纸评论常见的论述方式是层层递进，由表及里，读来异常解渴。《调查震区校舍质量也是积极心理干预》开篇就是对震区中小学整体倒塌事件的介绍。粤派报纸评论中的叙事，不同于京派报纸的抽象概括与海派报纸的感性描述，表现出了简洁明快但又内容丰富的特点，短短两段的内容囊括了倒塌事件本身、遇难学生家长观点、德阳市政府举措、绵阳市政府态度、民众态度等方方面面的内容。紧接着文章犀利地提出“把灾难的后遗症仅仅视为个体化的心理修复和矫正，则将严重低估灾难对社会的冲击。”在集体心理危机问题上，“没有什么比政府更有效的全民心理医生。”在接下来的层次中进一步提出“政府要当好这个心理医生，远非易事”，列举了方方面面的困难，最后亮出观点：“灾后的心理干预，由此见出不仅仅是个体救治的过程，还是一个集体救治的社会过程。除了媒体宣传爱心和感动，民众也确实需要各级政府改善行政，以合宜的方式当好全体国民的心理医生。”一层层剥开剖析，深入新闻事件的核心，而将调查校舍质量与心理干预联系在一起的观点更是其他两地媒体不曾提到的。
粤派报纸是走向大众化的报纸，逐步走下话语“神坛”，它的评论新鲜、灵活、富有活力，没有政论的生硬话语，但有政论的严肃，没有散文的形象话语，但不失散文的灵动。
京、沪、穗三地报纸评论地域特点的形成有深刻的历史、自然、人种遗传方面的原因。但是评论的地域特色只是从大范围考量的一个概念，本文概括的所谓京派庄重、海派细腻、粤派创新的特色也只是相对而言，并不能一一套用在每一家报纸和每一篇评论上。比如每一地的党报和都市报因为定位不同，评论的风格也会有差异，也不排除一向以敢言著称的粤派报纸在哀悼日当天发表一篇深情寄托哀思的社论。实际上每家报纸都应该有自己独立的风格。但是不可否认的是，报纸评论的地域特色是几十年、上百年甚至上千年文化的积淀，它溶于报纸的血脉之中，已经成为了一种独特的文化现象。
参考文献：
[1]沈兴耕：《论中国报纸流派的形成与发展》，中国社会科学院研究身院学报，2003年第2期。
[2]王武录：《导向与贴近的统一，对上与对下的统一——试谈十四大以来人民日报评论的特点》，现代传播，2007年第2期。
[3]米博华：《厚重的风格 朴素的美感——今日谈、人民论坛获奖感言》，新闻战线，2001年第11期。
[4]倪文尖：《论“海派”话语及其对于上海的理解》，华东示范大学学报，1999年第6期。
[5]刘静怡：《人民日报五大系列评论解析》，青年记者，2003年第2期。
[6]张天蔚：《“大量时代的参照”——北京青年报“今日社评”的运作体会》，新闻实践，2002年第10期。
[7]赵凯、陆柳：《党报舆论监督的创新——人民日报·人民时评栏目分析》，新闻战线，2007年第10期。
[8]钱勤发：《新闻时评的另一种形式——新民晚报“新民随笔”评析》，新闻记者，2007年第12期。
[9]马少华：《时评的历史与规范》，新闻大学，2002年秋。
[10]赫牧寰：《地方报纸新闻评论的视角选择》，传媒观察，2007年第8期。
[11]庄森：《时代的热言——论南方都市报的新闻评论》，广东技术示范学院院报，2007年第11期。
[12]孙姝：《“京派”、“海派”的源流探悉》，湖北经济学院院报，2008年1月
汶川地震英语报道作文 第2篇
4了早间、白天和晚间三个时段，分别任命了三个直播总导演，整个新闻中心各部门的新闻资源，一律通过这三个时段推出。为了保证各个部门的利益协调，在直播期间，新闻中心每天晚上 8 点都要召开由新闻中心主任主持的直播新闻会议，总结当天的直播，讨论第二天的直播内容，协调各个部门工作，发现问题，在会议中直接解决。这样一个联席会议机制极大地提高了工作效率。这个工作模式已经被固定下来，在将来其他的重大事件直播中将继续发挥作用。关于抗震救灾直播报道中成功的经验和做法，许多媒体同仁和研究者多已详述，本文不再展开论述。笔者想强调的是，虽然央视新闻频道在汶川地震直播中取得了引人瞩目的成绩，但也面临一系列的挑战。下面试就观念、报道方式和体制三个方面存在的问题进行分析，以期改进今后工作。
一、新闻观念在直播中调整，但仍需提升 月 12 日地震发生当天，由于事发突然，央视新闻中心的记者虽然集结赶往灾区，但由于成都机场临时关闭，许多记者都滞留在北京，前方的信息非常有限。因此新闻频道在当天下午的直播中，以连线前方地方台和其他媒体的记者为主，随后当天晚上的直播，地震专家被请进演播室，开始对地震发生的原因、震级、防震知识等方面进行专业解释。这都是可以接受的组合方式。但是，随后几天，随着记者陆续抵达震区，后方直播的演播室形式，却没有及时调整，还是以主持人和专家在演播室访谈，加以前方记者的连线，但似乎仍然以演播室为主体，这就提出了一个问题：对突发事件的直播，到底是以演播室的直播为主，还是以方新闻现场的直播为主？如果回顾央视过去的直播，无论是对非突发事件直播（如香港回归十周年）还是对突发事件直播（如雪灾报道），其主要模式都是演播室内主持人加专家，辅助前方记者的连线和小专题片的形式。这种形式的好处，从主持人的角度讲，有专家在场，直播更容易进行控制。这种控制又包括时间控制和内容控制。如果演播室内没有专家，无论对主持人，还是前方记者，还有整个直播支持系统的要求，都会有一个很大的提高。由于这种大规模长时间的直播，对于央视来说，也是头一次，因此，在最初的几天，整个直播系统还是下意识地选择了自己熟悉的形式，但是很快，新闻中心的决策层发现，这种模式观众不接受。在直播开始的几天，央视新闻频道的收视率数据都是第二天就能拿到，经过对分钟收视率的研究发现，每到连线前方记者或者播放新闻短片的时候，收视率都成冲高曲线，而一到演播室专家访谈，收视率立即下降。其实这个规律本身也非常好理解，在当时，观众迫切地希望了解灾区现场的信息，而专家身处后方，对前方信息的了解程度，和普通观众在同一层次上，而知识性和背景性的信息，很快在第一时间就完成了传播，我们的专家又不敢对来自前方的信息进行专业的分析和解读。由此，观众流失势在必然。有鉴于此，从直播的第五天开始，新闻中心的领导直接命令播出线的负责人，没有特殊的理由，不再请专家进演播室。这一转型，可以说是对央视新闻中心直播观念的一次颠覆。这意味着，整个直播逐渐转为以前方信息为主要内容，后方的演播室，只是一个信息的采集者和调度者。此其一。其二，在直播中，大量来自前方的信息都是以直播的形式完成的，包括记者的连线、现场的采访和画面，尤其是记者连线的直播形式，被大量广泛使用。但是，新闻直播，到底是对记者的直播，还是对现场的直播？这又是一个值得思考的问题。在直播的前期，记者刚刚抵达现场，所拍的素材很难及时传回后方进行编辑整理。所以，来自前方的信息多数都是靠记者的连线口述完成，连线的频繁使用可以理解。但是，随着直播的深入，记者的连线仍然大量地使用，即便在直播一个新闻现场，例如正在抢救一个被埋的幸存者，整个过程也是以记者的叙述为主体，而新闻现场反而成了次要信息，从观众的角度看，记者在现场的行为过于积极。这种过于积极的介入，在有的时候，反而成了观众充分获取现场信息的障碍，而不是帮手。如果我 们回顾整个地震直播，可能很难有一场给观众留下深刻印象的、真正意义上的连续性现场直播，多数都是记者的连线报道和零碎的现场信息，这不能不说是一个遗憾。在笔者看来，真正的新闻事件的直播，应该首先满足观众即时收看现场信息的需要，如果观众能看懂，就不需要解释，只有在观众看不懂的时候，才需要记者在现场的补充。一个值得比较的例子是四川卫视。四川卫视在地震后也及时调整节目，改成了全天 24 小时直播灾情。由于四川卫视是一个地方台，无论在请嘉宾和现场报道的记者资源方面都无法和央视相比，由此，他们不得不大量使用来自前方的画面信息（直播和非直播的），但如此策略，却意外取得了成功。在直播开始的几天时间里，四川卫视的收视率平均值一直高于央视新闻频道。这个结果告诉我们：在突发事件的直播中，最简单的办法往往是最好的方法，现场直播效果最好。
二、新闻报道方式亟待改进
在这次直播中，同时也暴露出央视新闻报道方式的陈旧。央视在多数灾难性报道中，都是以救灾和在救灾过程中的英雄人物和事迹为主要对象。真正受灾的主体———灾民，在新闻报道中却成了配角。如果拿央视的新闻与平面媒体的报道相比较，就会发现，平媒更多地是将新闻视角放到了灾民身上。这些灾民因为地震而被改变的命运，是他们报道的主题。如果们在网上搜一下有关地震的图片，有大量展示灾情、表现人性的图片，但是，这样的画面和镜头，在央视的直播里较难看到。之所以造成这样的结果，当然有客观的原因。这次地震直播，虽然开放程度前所未有，但对新闻的管理还是相当严格的。但是，即便如此，央视也可以比现在做得更好。在笔者看来，央视传统的新闻报道方式，要么沿着问责的路线发现“坏人”，要么就是报道好人好事，缺少较全面客观、较平和地记录和解释新闻。这种新闻观念，最大的问题是导致记者在拍摄采访过程中的职业角色过于“积极”。在灾区有记者为了发回报道，和灾民抢夺直升飞机的座位；有记者因在废墟边采访刚刚被解救出来的伤员，而干扰了医务人员的救助；更有记者闯入手术室进行拍摄报道。当然，媒体过于积极的采访行为，并非央视所独有，但以央视较为典型。应该说，在极端的地震灾难中媒体的“积极性”行为，已经严重引起公众的不安甚至反感，对于这一点，无论业者还是读者应该有更清醒的认识。从本质上讲，记者的这些行为，本身并没有什么“恶”的动机，他们也是受职业要求的驱使采取了这些方式。但是，这些问题暴露出我们的媒体在现有的环境下，给公众提供什么信息，如何提供信息，进而完成自己的职业的定位。这些方面，境外的电视媒体和国内同行形成了鲜 明的反差。外媒记者在灾区的报道，并不总是冲到最前沿，即便是即将救出幸存者的场面，也较少看到他们的身影。和境内媒体相比，境外电视媒体大多在观察和记录整个社会群体因为灾难而被改变的生活，而不是“侵略性”地介入事态。这种电视报道方式，应该给国内的同行带来一定的启示。
三、体制制约新闻产品的质量和产出效率
这次央视的直播，在第一时间就打破了栏目的限制，从直播系统上讲，晚间的直播时段，交给了新闻专题部的《新闻1+1》、《东方时空》和《新闻会客厅》三个栏目负责。而前方负责给直播提供新闻资源的记者，也打破了专题和新闻的限制，整个新闻中心的记者，不论是采编部、时政部，还是新闻专题部，都成为直播的新闻信息源，资源的整合已经基本达到了最大程度。但正因为如此，也暴露出一系列的问题。首先，打破栏目之间的壁垒，绝非易事。在直播的前几天，整个晚间直播系统虽然由新闻专题部的三个栏目共同负责，但是却没有分开运行，而是整合在一起共同完成。但是，这一机制仅仅运行了不到一周，就宣告解体，后期的直播，分别由《东方时空》和《新闻1+1》栏目按天轮流值班，《新闻会客厅》栏目负责前方6记者传回素材的编辑整理。形成这样的局面，既有体制的问题，也有长期以来形成的观念问题。从体制上讲，打破栏目应对突发事件，需要体制上的配套，如果缺乏这样的配套措施，各个栏目还是会尽量安排自己的记者出镜，出片子。除此之外，长期以来上级对栏目的经费划拨，都是按照每期节目的播出量来提供的，这种类似于包干的财务管理方式，在重大突发事件直播的情况下，究竟该如何运行，这是一个非常大的挑战。如果栏目因为参与直播而利益受损，就会极大地打击栏目参与直播的积极性。其次，前方的记者行为缺少必要的协调。地震发生后，央视新闻中心不断地向灾区派出记者，在峰值的时候，大约有一百五十多名记者在灾区，占整个新闻中心记者人数的五分之一。但是，如此多的记者在前方，没有形成一个有效的协调机制。后方由于不了解记者在前方的行踪和能够发现的新闻点，无法对前方记者进行有效的指挥，而前方记者也并不了解其他人的行为，由此形成了各自为战的状况。表现在屏幕上，就是直播的信息，宏观的不够宏观，微观的又微观不够。这方面《南方周末》做得比较好。宏观信息上，他们按照地域，如北川、汶川、绵竹等地方，进行了系统梳理，一下子让读者形成了对灾情的整体印象。而具体的报道中，又专注于灾民的个体命运的描述。其实，在事发之后，央视新闻中心很快就派出了新闻中心副主任及其带队的前方指挥人员，希望能对前方资源进行必要的整合。但是，这样的大规模直播，对于央视来说也是前所未有的挑战。从效果上看，整个前方记者的协调统一，效果并不理想。事后分析，对于前方记者的协调问题，至少可以从以下两方面进行改进：
第一，可以将前方记者分为三类。一类是驻地域的首席报道记者。如央视驻北川记者，驻汶川记者，该类记者轻易不要换人，由他们负责每天将该地的灾情在整体上向观众进行描述，以利于观众对宏观信息有一个整体印象。第二类是动态新闻记者。他们专门负责动态新闻的采集，这部分记者也可以分为两组：对于重点报道对象，如聚源中学，采取记者定点进行持续报道，不宜打一枪换一个地方；对于不太重要的，则适合由机动记者随机采集。第三类是专题记者。这次专题记者在前方也被当做动态记者使用，这样的做法当然丰富了直播新闻的内容，但是也带来一个问题，就是专题节目跟进的速度和质量受到一定的影响。央视在地震后的两周推出了专题片《震撼》，受到广泛好评。该专题片的素材全部来源于整个新闻中心各个报道点的零散片子。这样的素材直接整合成一个系统的专题片，在制作上的确有一定的困难。在后期制作的时候，该专题片的编辑组，不得不专门派出两路摄像，到灾区专门拍摄空镜，这正是记者缺少精细分工的直接后果。这方面，凤凰的方式可能值得借鉴，他们在一 开始就将前方直播记者和专题记者进行了分类，专题记者不负责直播，专心拍摄专题片。同时后方有一二十个编辑专门为这些前方记者提供编辑服务。从播出的效果上看，央视可能并不逊于凤凰，但如果从性价比上看，央视的投入产出，却肯定不如凤凰经济。其实 越是投入大的新闻，越需要精细的专业分工。
汶川地震英语报道作文 第3篇
新闻英语一直备受各国学者关注,他们曾从不同角度对其进行研究,旨在通过表面的语言形式从语言学、社会学、心理学等各个角度解释语言、权力和意识形态的关系,包括意识形态对语篇形成的影响。本文将对汶川地震中新闻英语报道中存在的篇章互文性进行分析。
一、互文性理论
巴赫金曾说过任何语篇都是由引语拼凑而成,任何语篇都是对另一语篇的吸收和改造。克里斯蒂娃把语篇的这一特性称为“互文性”(intertextuality)。我国著名学者辛斌从读者或分析者的角度把互文性分为“具体的”(specific)和“体裁的”(generic)。具体互文性指一个语篇中有具体来源的(有名有姓的或者匿名的)他人话语,以及不加标明引用他人话语而产生的互文关系;体裁互文性指的是在一个语篇中不同体裁、风格或语域的混合交融。这种互文性涉及的不是主体、个体而是集合主题,如某一社会阶层或群体。本文从具体互文性入手,重点研究汶川地震新闻英语中有具体来源的新闻报道。
二、中国汶川地震新闻英语语篇中的互文性
在新闻报道中,一个语篇中明确提到另一个语篇,其中的表达需要读者对其他语篇掌握之后才能更好地理解现有语篇,是语篇与其他语篇发生关联,就是互文性的一种表现。下文将从以下两个例子中分析汶川地震新闻英语报道。
例:
Premier Wen Jiabao yesterday called for calmand efficient organization of disaster relief work after a major quake hit Sichuan province yesterday afternoon.Wen said the Communist Party of China Central Committee and the State Council had ordered officials at all levels to the frontline to organize disaster relief.
(《今日中国》,2008/5/13)
这是一篇来自于《今日中国》的一篇英语新闻报道。为了理解这篇报道,读者需要很多的背景知识作为支撑,要对“Premier Wen Jiabao”和下文中的“Wen”有所理解。这两个称谓代表的是一种绝对的权威。同时也带有一种暗含的情感意义和社会文化内涵:我们的总理,中国的当局温家宝总理来了,只要把这样的信息带给民众就能消除他们内心的恐惧。因为总理带来的不仅仅是他自己,还有他身后的政府国家。这些知识都与文外相关语篇及文化有联系,为了抓住其含义,读者要寻求先前的语篇知识,这些文外知识就与当前语篇形成了互文关系。
例:
China’s authorities are judged to have battledhard to help survivors.Bloated,rotting corpses floated around the rivers and inlets.Often help was not on the way.The generals in Burma chose not to save lives.It was their decision to make.
(BBC news,2008/5/19)
本篇报道来自于英国BBC,在这个例子中,只出现了模糊的“China,s authorities”,“The generals in Burma”,在具体互文性研究中,这属于半新闻来源。也就是说,新闻来源并不权威,没有信服力。从文章整体来看,旨在赞赏中国当局的人权至上,而批判了缅甸将军的忽视生命的做法。这些中国当局和缅甸将军同样需要读者知道很多语篇知识,对其有所了解后才能理解文中所表达的含义。
在这两篇英语新闻报道中,我们可以看出作者用不同的词汇和表达方式表达同样的意思,利用互文性的方法加深读者印象的同时,也使得报道语言显得更丰富。
三、结语
本文通过对中国汶川地震新闻英语报道的具体互文性研究后可以得出结论,即任何语篇都不能孤立存在,任何语篇的产生和理解都要与其他语篇发生联系。英语新闻报道是对客观现实世界种种社会生活的反应,新闻话语互文性是话语实践的一种表现形式,它的意义折射具有社会构建性,对其深层意义的批评性分析打破了文本所固有的疆域,提供了话语分析的动态视角,而且开阔了视野,使目光投向文本的社会和历史表征、依赖与继承,使得文本分析成为考量话语实践、批评社会意识的有力工具。
参考文献
[1]辛斌.新闻语篇转述引语的批评性分析[J].外语教学与研究,1998,(2).
[2]辛斌.语篇互文性的语用分析[J].外语研究,2000,(3).
汶川地震报道的特点分析 第4篇
一、前期媒体的积极导向作用
1及时的传声筒
2008年5月12日14时28分，四川省汶川县发生了里氏8.0级地震，北京、上海、天津、陕西等多个省市都有震感。在通讯一度完全中断的情况下，14时46分，也就是地震发生18分钟之后，新华网就发出了快讯：“四川汶川发生7.8级强烈地震，北京有3.9级震感。”这是国家通讯社发出的第一则地震报道。32分钟后，中央电视台新闻频道播出四川地震的新闻，随后开始直播报道；52分钟后，新闻频道推出直播特别节目《关注汶川地震》；在温家宝总理乘机降落成都10余分钟后，《新闻联播》播出了温家宝总理在专机上的重要讲话。从15点20分开始，央视一套和新闻频道正式启动24小时直播，打破原有的节目板块，形成全天候播出的“抗震救灾、众志成城”特别节目，影响全国。新闻媒体在信息传递速度方面，彰显了其无可比拟的优势。地震发生后6分钟，即14时35分，百度贴吧的网友没来得及登录，就在地震吧发出一篇题为“地震了”的帖子，内容简明扼要：“四川地区发生地震”。
在此后的几天里，电视、广播、报纸、网络和手机等各种媒体都以从未有过的规模展开地震报道，各媒体赶赴灾区的记者源源不断地提供来自灾区的最新消息。到16日，参与地震专题报道的全国卫星频道就已经达到14个。四川卫视更是全天播放“四川汶川报道”和“汶川地震特别报道”。及时权威信息的广泛传播，使社会民众切实准确地了解到了灾害状况，不仅止住了可能蔓延的谣言，也有效控制了民众的恐慌情绪。
2强大的社会动员武器
大灾几乎将汶川夷为平地，媒体把在苦难中挣扎的灾区人们的受灾情况、救灾进度、感人故事、真实细节，全方位、多角度，真实地展示给社会上的每一个人。从中人们看到了亲情、人性、无私、高尚、责任、职守，产生了许多平时不曾有过的思绪……
香港中文大学新闻与传播学院教授马杰伟5月19日发表文章《四川地震与媒介事件》，指出，汶川大地震犹如强大的磁石一样，把世界各地(尤其是华人社会)的人卷入灾区群众的悲喜交集之中。但在媒介事件之中，媒介成为整合大众关系的平台，人数之多史无前例，而这种大整合的现象，正罕见地让各方政治力量重新争取大众认同，媒介事件在政治、社会、文化上的重要性亦在于此。因此大灾难的重大影响是集体认同。”文中还写道：“温家宝无疑是这次天灾的魅力领袖，他连日来奔波于灾难现场，不辞劳苦慰问苦困中的弱小、为士兵医护人员打气、指令救人是‘重中之重、争分夺秒’”。温总理的身体力行令人敬佩、动容。媒介事件之中，英雄的出现往往能成为标示性的象征。
实际上，在这次地震中各条战线涌现出众多的平民英雄，也涌现出展现大爱的无数普通人。因此中国媒体的抗震救灾报道始终本着以人为本、生命高于一切的理念，弘扬救死扶伤的人道主义精神。报道激励着中国人民抗震救灾的决心和信心。网络媒体更是通过独特的功能，开设了网上捐款、网上义捐拍卖、寻亲、网民哀悼、网络公祭、关爱孤儿等诸多平台，让广大网民更便捷地表达哀思和奉献爱心。媒体界在向社会发出募捐呼吁的同时，也向灾区献上一份自己的爱心。截至5月20日上午10时，北京网络媒体成员单位(网站)捐款5367.6万元，网站员工捐款811.7万元(其中含某些网站高层个人捐款225万元)，通过在线募捐，网友、企业捐款高达6.6亿元。5月18日晚，中央电视台承办的“《爱的奉献》——抗震救灾大型募捐活动”，将全社会的募捐活动推向了一个高潮。据悉，这是建国以来我国宣传文化系统最大的一次募捐活动，结束时现场共募集各类款项超过15亿元，创下一次性募捐活动的最高纪录。媒体不仅具有巨大的传播和宣传作用，还具有强大的动员和组织作用，在这次抗震救灾中再次得到证明。
3群众心灵的安慰课剂
媒体不仅充当着传声筒和社会动员武器的角色，同时也通过传递令人欣慰、振奋的信息，给人们以安慰。
12日14时28分地震发生，当天晚上8点温家宝代表党中央就已赶赴到了灾区，亲自指挥救灾，这就如同给受灾人们吃了定心丸。之后随着抗震救灾的全面展开，我们可以随时在媒体上看到令人“感动”的画面。在解放军战士的奋力营救下，一个又一个生命从废墟中被抬了出来。抬出的不仅是个人，还是人们心中的希望。从人们自发救灾到政府的介入号召，救灾物资从全世界的各个角落涌向灾区，这些镜头增强了人们救灾的决心，也让受灾群众更加安心，有这么一个强大而有凝聚力的民族做后盾，任何艰难困苦都有信心克服。
二、后期媒体报道问题的日渐突出
随着抗震救灾工作的全面开展，媒体报道中存在的问题也日渐突显了出来，这些问题在前期也是存在的。但是，在那个特殊的时期，人们最大的关注点是与灾区相关的情况，有了这个最大的需求，媒体在报道有关汶川地震信息时存在的问题自然被弱化到了其次位置。满足了所需要的信息，受众就有一定程度的宽容度。
1信息过量
媒体此次对地震的报道赢得了国内外的一致好评；信息传递不仅及时准确，而且全面、精细。过去对中国灾难性事件，国外媒体很少没有歪曲性的报道。导致这样的问题出现，除了部分人心存偏见，还和国内媒体信息报道的透明度有关系。而这次，中国媒体把报道做到了全、准、细，国外媒体上传达出的自然也是相对客观的声音。
然而，信息过于全面，超过一定的度，就会滑向“过犹不及”的地步。在关注灾区方方面面的同时。媒体在有些方面过于注重细节，任何一些微小到本可以忽略不计的错误，都要抓住大肆渲染一番。比如，“史上最牛书记”的报道。其实，在那样危机的情况下，一个人叫道“我是某某”，实属常情。但是在这个社会道德考量高度集中化的背景下，人们都过于敏感。然而，这个被大家斥责为“最牛官腔”的书记，被营救出来后就立即投入了抗震救灾工作中。
2过度介入
媒体的过度介入，不仅会造成“二次伤害”，完全不利于地震灾民的心理恢复，而且会引起大众对其从业人员职业道德素养的重新考量。
例如，映秀小学一个压在废墟下的9岁的孩子没有放弃，唱着歌等待救援。他被救后遭到记者的频繁采访，以致情绪失控，十分惊恐，在医院里大喊大叫．拒绝所有人接近。心理专家施琪嘉教授就此呼吁：对获救人员的采访要节制!
“敬礼娃娃”郎铮在这次地震报告中，无疑是主角之一。在地震发生20小时后，武警官兵从北川县幼儿园的废墟里救出郎铮，并抬上担架。就在武警官兵准备把他转移到安全地带时，满脸是血的他艰难地举起右手，虚弱而又标准地敬了一个少先队队礼。从此，“敬礼娃娃”开始频繁出现在全国人民观众的视线之中。之后，郎铮送往西安四医大唐都医院进行观察治疗，温家宝总理去医院的探视，媒体都进行了详细地跟踪。自此那个三岁的孩子再不是以前那个单纯的孩子了。经历过地震，又在黑暗中独自待了20小时，三岁孩子的心里承受了多少恐惧，但由于媒体的过度关注，面对镜头，郎铮总是以人们所要求的“坚强，勇敢、聪明”来示人，当他想哭的时候，就有人赶快逗他说：“小郎铮最勇敢了。”内心被压抑的感情不能正常地排泄出来，所造成的后果是很可怕的。据悉，现在郎铮时刻都要妈妈陪着，见不到妈妈就会哭闹不停，而且常会恐慌烦躁，甚至梦中吓醒。
不仅如此，在某些电视镜头和广播话语中，一些记者缺乏人文关怀意识的问题也暴露出来，除了强求采访对象回忆痛苦经历、缺乏同情心外，还发布了一些具有强烈刺激性的悲惨照片，例如国内某些媒体上，一张张孩子们在废墟中惨不忍睹的尸骸的照片，被放在了显赫位置，以惨烈来吸引人的目光。更有记者刻意将死者脸部进行清洁后拍照，丝毫没有顾及死者的尊严，顾及生命的尊严，甚至也没有顾及观者的感受。
汶川地震英语报道作文 第5篇
虽然每天都会看报，或者上网看新闻，查资讯，但是都只是将报道的内容很机械化的加入到自己的记忆库中，从来没有想过要去比较探究在这些报道中媒体的表现，媒体的立场，也不会刻意地去留意它们在排版或是文字上的差异。但是在这几天里，我在网上翻看了很多报纸的电子版本，我发现，对于一个事件的报道，不同的媒体竟然会有如此大的差异。所以我想这次作业也会让我对当代媒体有一个更全面的了解。
我主要看的是报纸媒体对5.12汶川地震的报道，因为在前一段时间，我在一位摄影爱好者的博客上，看到他的一篇日志“中国纸质媒体对地震报道封面的评述”，文章中，他收集整理了14号国内报纸的第一版对汶川地震的报道，对他们的图片，排版，文字等进行了评论和打分，并从中表达了自己对于该媒体的评价，他说，他很欣慰看到媒体面对重大事件的成熟和反应的速度，但是也对一些媒体的表现感到失望，痛心。他说“面对悲剧，公众需要知道的一是内情，二是及时的报道，三是如何凝聚力量，来渡过难关，而不是通过有视觉冲击力的死亡照片来迎合报纸的发行量，我在网上看到一张张有关地震现场的照片，对我内心的冲击是很大的，我们可以想的到，如果我们的媒体不负责地发出更惨忍的现场照片，对于四川的地震受害者来说，他们需要担负的是心理上一场更大的地震！对于汶川地震的报道，我们也看到报纸的封面或第一版的运用上，过多地投放了广告，虽然报纸要生存，这一点也无可厚非，但在大家踊跃捐款时，难道我们的一家媒体像往常一样将广告看的这样重要吗？对一个国家，数万人死亡，数百万人无家可归，数千万人捐款，数亿万人关注的事件，我们有一家报纸竟然在第一版用了90%版面的广告，而汶川地震的报道只有一个标题！这样的无情报纸和残酷的地震有什么两样？”
而在他的这篇博客日志中，东方早报在5月13日的头版封面被给予了120分。通过对比下面两个封面我们就会知道其中的原因。
不论是谁，看到《东早》的封面，应该都会产生心灵上的触动，压抑的黑色，醒目的数字时时提醒着我们这场灾难给我们的剧痛，虽然没有照片的陪衬，却能让每个看到的人感受到深深的悲痛。而右边这份报纸呢，看了同样让我们心痛，但心痛的不是大自然的无情，而是在灾难面前，竟然还有这样无情的只关注自己的钱财利益的媒体的存在。
之后一段时间，我在《东早》的网站上翻看了一年来它对于地震的报道，大大小小一共有上百篇，而其中我主要看了从5月13日到6月12日期间的报道，看完之后我对《东早》的好感又增加了很多，它让我看到了中国社会和媒体的进步，可以从以下几个方面来看：
1.在过去，每次遇到重大的灾难，媒体的报道都是比较封闭的。而这一次，对于汶川地震的报道，可以说是非常的及时和开放，地震发生之后，几乎所有的媒体都派出了记者深入震区去搜集第一手的资料，而不是等着官方发布的信息。《东早》也是第一时间派出了十多位记者和摄影师到达灾区第一线，进行了全面细致，饱含深情的报道。在地震发生的第二天，一个个数据和现场图片报道便赤裸裸地出现在我们的眼前，而就在《东早》13日的报纸上，除了头版，更是用了A版共23版中的13版来记录汶川大地震，震级、遇难人数、救援人数，政府措施、派遣军队数，救援物资数量，灾民的生活„„版面之多，甚至超过了很多政府官
方媒体。更值得赞扬的是，作为一个商业性媒体，在这十几版报道中，我几乎看不到一个广告和一篇不相关的文章，从中我们也可以看出一个媒体的职业道德和人道主义。
在接下来一个星期的报道中，《东早》每天都会用最前面的将近20版的版面来全方位地报道汶川地震的最新数据和救援情况，将最详实的信息第一时间报道给公众，以公正、客观的表现形式向公众持续、集中地传递着抗震救灾工作的相关信息，着眼于灾区具体的灾情与人民群众的生活报道，刊发了大量可亲可感的现场文字，每一次生命奇迹的刷新都牵动着读者的心，汶川的现实将“七十二小时”黄金时段这一理论击碎了。黄金时段之外不断有生命存活，九十六小时、一百二十小时、一百四十四小时、一百六十四小时......都有生命存活。每天都有记者从现场发回的及时而详细的报道，还有地震中所记录下来的一个个感人的故事，让我们为生命的坚强而感动，同时也凝聚了所有人的心。其次，在这六七天中对主震（八级）和各种余震（六级有四次、五级有二十六次、四级有一百六十二次）报上都有直观报道和数据显示，让我们对八级地震有更深刻的认识，对大地震给人类带来的损害更加清楚。
正是通过这样一种开放式的不断更新的全方位报道方式，媒体才能够持续地营造出浓厚的舆论氛围，推动全国上下万众一心、抗震救灾的共识的达成，有力地依靠事实来影响了公众的意见，从而引导了舆论。2.媒体将地震中的生命营救放在首位，相对于很多西方媒体一来就质疑中国的豆腐渣工程，贪污腐败行为，我们的媒体则将最主要的目光放在救援和人们的生活上，这其中不能否认没有政治上的原因，像老师说的，媒体其实是政府的工具，政府需要利用媒体来影响公众舆论，来巩固自己的地位。但我认为这也是符合我们中国人当时最需要的民族凝聚力和对生命的尊重。比如在《东早》上，就可以看到这样的报道：
（一）在大地震发生后的两个小时内，温家宝总理就飞抵现场指挥营救埋在废墟中的生命。提出“救灾是我们当前工作的重中之重”，“只要有一线希望，我们就要付出百分的努力”的号令。
（二）胡锦涛主席冒着五六级余震的危险飞抵重灾区北川慰问灾民，并再次向救灾军队下达“灾情就是命令”的指示。
（三）从第一时间起至十八日止，成都、北京、兰州、沈阳、南京等六
大军区先后向灾区派出救灾战士十三万六千余人。
（四）为了在黄金时段营救生命，中国空军打破了两项世界记录：一项是空运规模的记录“全天空运量达一万一千四百二十人”；一项是跳伞的记录“十五名空降兵在没有戴保护面具、看不清地面情况的条件下从四千九百九十九米的高空下成功跳伞”。
（五）为了营救生命，截至十九日十五时全国财政拨款已达七十七忆九千四百万元人民币。全国各界的捐款已达一百零八忆多元人民币。救灾物资已达三百零四万吨。
（六）派出专业的消防武警营救队伍和专业的医疗队伍若干。
（七）派出各行的志愿者已达六万余人。
（八）打通了三条通往汶川的国道。抢修灾区的道路若干。
（九）救治了伤残的灾民若干。
（十）较好地安置了灾民若干。媒体通过这些报道来引导舆论的走向，也体现出媒体在危机中对社会公众思想上同质化的作用，有点像大众媒体的社会整合的功能。媒体当然不是没有看到其中的负面行为，但此时我们最重要的是全国上下一心，同心协力抗震救灾，而媒体则应该将公众的思想引导到这根主线上，而不是去挖一些负面的报道并大肆批驳。所以我们看到，就算是有一些如贪污，逃避责任之类的行为出现，媒体也是尽可能的以中立客观的立场进行报道。从而更好的鼓舞全国人民抗震救灾的决心和勇气。
3.报道中充满了浓厚的人情味，现在回过去看当时的报纸，那些文字和图片依然让我忍不住落泪，特别是5月20日《东早》用A版所有的版面对哀悼日的报道，让人感动到心痛，更感生出对祖国，对同胞的深深的爱。这里摘录几段： 汶川，请原谅我，以泪洗面
这一刻，我们举国哀悼
骤然响起的汽笛和警报代表我们的内心
向废墟下依然活着的生者发出最炽烈的呼声
这声音会除去你们心中的恐惧
因为你们一定能听到，我们不抛弃、不放弃的呐喊
你们一定能感受到，举国上下最坚定的信念
“中国人民的坚强意志像万里长城一样，是永远震不倒、摧不垮的！”“每个生命都是国宝，要更坚强地活着”
还有那些用自己的生命保护孩子的父母；那些家人蒙难却仍然坚守岗位的干部，民警；那些积极加入到救援行列的同学们；爱情，亲情，友情„„每天我们都在被这些感动着，被媒体上那些震撼心灵的细节感动着，就连对中央领导人胡锦涛、温家宝的报道也都令人动情：温家宝噙着泪水安慰饥饿的灾民说：“饼干就要来了，奶粉就要来了”。胡锦涛抱过灾民的小孩，用面颊紧紧地贴住她的脸，为的是给灾民传递一个信息：我们都是一家人。
而在一年后，地震一周年之际，《东早》也是专门创建了“5.12地震一周年”墓志铭版面，故事中的主人公们早已离开我们，生活在另一个世界，但是是这些媒体将他们的故事用细腻的描写告诉给所有的人，让他们永远活在我们的心中。人情也是新闻价值的一个判断标准，对于这样一个重大的灾难，媒体的这些充满人情的报道，永远不会被漠视，相反它让我们看到了媒体除了追求利益之外的温情的一面。
4.详实报道了全国人民的凝聚力和世界各国人民的支援帮助。面对灾难，不管是在报道志愿者，还是在报道医务工作者，不管是在报道募捐活动，还是在报道灾民生活，媒体常常突出一个主题：“一方有难，八方支援”。它是中华民族传统文化的精髓之一。在《东早》关于汶川地震的专题中，有一个板块叫“献爱心”。在很多报道中，有母亲抱着自己的小孩，让小孩把捐款放进抗震救灾募捐箱里，而母亲则对记者说：“一方有难，八方支援嘛。我们带小孩来感受一下。”或是一位拾荒老人，在募捐点小心翼翼地拿出自己身上仅有的几十元钱，放进募捐箱里。正是在这样传统文化的鞭策下，短短几天里全国各界群众就募捐了上百亿元人民币和物资。特别是对港奥台胞和海外华侨筹款救灾的报道，更是表现了这个主题，如“台湾街头小学生们将自己的零币投入募捐箱”的报道、“台商林朝济主动给灾区送帐篷、送消毒液”的报道等等都体现了中国人的凝聚力。
而在献爱心这个主题中，还有一个亮点就是国际社会对汶川地震的支援。联合国秘书长潘基文首先致电温家宝总理对遇难灾民表示哀悼并提供经济援助。先后有一百五十多个国家的首脑向我国灾民表示哀悼。美国、俄罗斯、伊拉克等二十三个国家向灾区提供数千亿美元的资金和数千亿吨物资的经济援助。俄罗斯、日本、新加坡等国家更派出了现代化装备的救援队在灾区进行救援的工作。台湾也派出二十人的医务人员到汶川。这些报道让人们看到，人道主义精神是跨越阶级、种族和国界的，在大自然灾害面前人类应该互相支援，互相同情。
汶川地震高中英语作文 第6篇
汶川地震高中英语作文
a strong earthquake struck wenchuan, sichuan province on may 12, 2008.people in disaster-stricken area have suffered a lot.misery of losing home as well as family members have thrown them into deep sorrow.seeing the photos on the internet and newspapers, i kept asking myself, “what can i do to help them lessen their burden?”
like many other classmates, i’ve donated all the money i save and i’ve also given away many books and stationary in order to help those children who now aren’t able to go to school.besides, i’ve written some letters to the kids at my age, trying to encourage them and cheer them up.blood is thicker than water.though the earthquake is merciless, people in every corner of our country are all eager to give a helping hand.i strongly believe that where there is love, there is a way.hand in hand, heart with heart, we chinese people shall overcome all the difficulties and brand new homes shall be rebuilt soon.