台风的解释及造句（精选9篇）
台风的解释及造句 第1篇
1、台风的势头已经减弱了。
2、在一个月里台风三次袭击这座城市。
3、由于台风风暴，这场足球赛延期到下个星期举行。
4、战争从这一角度上看就像是一场地震或一阵台风，一种突然作用在人们身上的“自然力量”。
5、台风和飓风并不会形成特大的巨浪，因为这些风虽然很强，但它们并不能沿着同一方向长时间的吹。
6、对于卫星数据的分析表明在最近的25年内，强风暴、飓风、台风更加频繁的光顾大部分的热带地区。
7、打字员以典型的风格在钢琴上演奏“台风”。
8、在改革前的1978年，每年的台风夺去很多人的生命，毁坏沿海地区的房屋。
9、每年大约只有三到四次飓风会影响到亚洲的.孟加拉湾，然而它们却比世界上其它地方发生的更快更大范围的台风和旋风造成更大的毁坏。
10、仅在20世纪，日本的地震，台风，海啸，火灾，火山就没停过，更不用说核攻击和恐怖主义了。
11、他引证了更强的台风、更严峻的干旱、疾病的再现和物种的消失作为全球变暖过程的警告。
12、极端的气候事件，如旱灾、水灾以及沿海地区的台风和北部内陆地区的暴风雪，往往会引发社会动荡和不稳定。
13、有关官员说，菲律宾洪灾造成的死亡人数持续上升，同时台风凯萨纳星期二登陆越南中部。
14、目前基本没有对灾难性气候灾害的预报，对台风和龙卷风的预报也少之又少。
15、台风和其它形式的极端天气日益将游客吓跑了，并给大型货船寻找其它港口提供了理由。
16、所以呢，我还是到夏威夷的沙滩上去，我知道那儿也有台风，可是不管怎么样，还是挺有安全感的。
17、在菲律宾，台风刮倒了一家种子库的墙壁，同时也摧毁了无以计数的种子样本。
18、越南正在利用创新技术保护两个社区不受台风和洪水的影响。
19、大连抗议活动是由一场强大台风的意外到来引起的，抗议势头在上周与日俱增。
20、省气象站的负责人曹启波表示，这也是海南省自以来遭遇的最强台风。
21、飓风、台风和热带风暴其实是对同一种现象发生在世界不同区域时的不同表述。
22、由于台风使河道侵蚀情况恶化，破坏了半条村庄，居民在没有清洁食水供应下，只得从市中心买水饮用。
23、我们已目睹了的海啸、最近缅甸的强热带风暴纳尔吉斯以及菲律宾的台风。
台风的解释及造句 第2篇
道钉解释
【意思】：把铁轨固定在枕木上的钉子。
道钉造句：
1、从那根道钉穿过他的大脑之后他就完全变了一个人。
2、债务顾问机构形容过去几个月前来质询的人是突然冒出来的道钉。
3、1869年，在“金色道钉”（GoldenSpike）被钉入枕木、从而宣告第一条横贯美国大陆的铁路完工的当天，人们举行了盛大庆典。
4、七星瓢虫的幼虫身体长，呈黑色，像道钉一般还带有橙色或黄色的花纹。
5、在这个范围内还散布着引人入胜的其它背景星系，还包括道钉状的前景恒星。
6、各种尺寸颜色形状可镶嵌在不同型号的道钉上，发光的强度系数根据反光珠的数量和向前的角度不同而各异。
7、八月二十日和二十一日，也就是周五和周六的早七点到下午五点工作人员将关闭所有SR530路段的通道，在OSOLOOP路的两个入口之间把太阳能道钉安装在高速公路的中心线位置。
8、来看著名的菲尼亚斯-盖奇的例子。一根铁路道钉破坏了他大脑的额叶，把他由冷静、勤勉的工人变得一无是处。
9、在虚拟试验场场景中实现了对车辆相对于磁道钉位置的检测模拟，以利于后续自动控制模型的处理。
10、但当你达到五级热度，你将会遭遇路障，道钉，直升机，以及联邦武装车队。
11、等道钉固化4个小时后，撤掉安装隔离设施。
12、取适量胶水均匀涂抹在道钉上。
13、将道钉紧紧按在安装位置上，确保方向正确，如果胶水多了，一定要清理干净；
14、在磁道钉导航的自动公路系统中，在车道中心线上埋置间距相同的磁道钉作为车辆的导航标记。
15、磁道钉是基于磁信号导航的自动公路系统最重要的道路引导标志。
台风的解释及造句 第3篇
“桑美”(06 08,Saomai)台风是2006年第7个在我国大陆登陆的台风,于8月5日20时(北京时,下同)在关岛东南方的西北太平洋洋面上生成,7日08时加强为强热带风暴,14时加强为台风,9日11时突然增强为强台风,18时在我国近海加强为超强台风。10日17时25分,“桑美”的中心在浙江省苍南县沿海登陆。登陆时,中心附近最大风力达17级(60m/s),中心附近最低气压为920 hPa。登陆后,“桑美”移入福建省境内,强度迅速减弱,11日上午在江西省弋阳县境内减弱为热带低气压,晚上在湖北省境内逐渐填塞减弱。“桑美”是新中国成立以来登陆我国大陆最强的台风,具有近海突然增强、中心气压特别低、风速特别大、降雨特别集中、发展迅速、移动快等特点。新中国成立以来登陆我国大陆的中心附近最大风速达60m·s-1的台风,只有2006年的0608号台风“桑美”和1973年9月14日登陆海南琼海的7314号台风Marge,但“桑美”登陆时的中心气压比Marge低5百帕。从气压来看,“桑美”登陆时的中心气压低于1956年第12号台风登陆时的923百帕,也是50年来登陆我国大陆最强的台风。超强台风“桑美”登陆后造成浙江、福建两省沿海地区共500多万人受灾,因灾死亡438人、失踪62人,倒塌房屋9.3万间,损坏房屋39.3万间,农作物受灾面积238万亩,直接经济损失239.87亿元,综合评估为特大型气象灾害。
登陆台风是影响我国的主要灾害性天气系统之一,对台风的研究国内外许多专家学者[1~8]进行了详细的研究,其研究和统计结果表明,西北太平洋是影响我国的热带气旋的主要源地,每年7~10月是热带气旋主要发生期,其中7~9月是台风登陆我国的高峰期。近二十年来,国内外学者利用现场实验、数值模拟及天气动力学理论对热带气旋的结构和强度变化进行深入研究[9~13],认为热带气旋的结构、强度变化受到能量输送、中尺度积云对流活动、冷空气、地形、环境等各种因素的影响。余贞寿等[14]对1956年~2004年在浙江登陆的最强台风,0414号台风“云娜”进行数值试验研究,得出了一些有意义的结果。庄希澄等[15]以0608号“桑美”超强台风暴雨洪水现场实测记录作为分析依据;对照超强台风“桑美”暴雨洪水,与历史台风暴雨洪水进行评述,薛根元等[16]从大尺度环流特征和物理量场对“桑美”登陆前强度不断加强成因作诊断分析,指出台风加强与副高的加强和南落、低空持续加强的水汽输送、高空流出气流的强辐散、台风移向垂直切变小值区和暖洋面密切相关。周功铤[17]等探讨台风“桑美”指出,小型台风在高度场和气压场分析中容易被忽视,但涡度场分析对小型台风强度突变有指示意义,正涡度平流、高层辐散和低层辐合、有利热力及水汽条件有利于桑美强度发生突变。但这些研究只是局限于某个方面,为了减少台风带来的灾害损失,对“桑美”台风再进行全面的分析研究是十分必要的。本文在对“桑美”观测事实进行分析的基础上,试图通过环流形势演变特点、台风与其相互影响的天气系统、相关物理量、卫星云图和回波特征等来探讨“桑美”的特点及其形成成因,从而进一步发现一些有意义的事实,得出台风的一些有意义的结果,以探讨对台风强度、路径的预警预报,为准确预报台风强度、路径提供参考。
2“桑美”的路径变化及成因分析
2.1“桑美”的路径特点
2006年0608号台风“桑美”从在海上生成到登陆消亡时的路径可参见下图1和图2。
从上面“桑美”的路径图1和图2可以看出,台风从生成到消亡,它大致经历了三个阶段:第一个阶段,形成到登陆阶段,“桑美”在地图上画出一条几乎笔直的斜线,直扑闽北浙南而来,速度先快后慢;第二个阶段,登陆后从超强台风到台风阶段大约6个多小时,为西移路径;第三个阶段,热带风暴阶段,先是西北偏西路径再转为西北路径,移速明显加快,然后缓慢向西北方向移动。根据台风的历史资料分析显示,登陆后台风的这种路径摆动是较为常见的,事后分析它对台风整体路径影响不大。但在日常台风预报业务中,这种摆动对我们制作台风路径和登陆点预报干扰较大。因为实时较难准确判断这种摆动是短时现象还是台风路径已经开始发生变化和是否将继续维持摆动后的路径。另外,从T213资料分析我们发现“桑美”的移动路径与假相当位温θse的高值区是一致的。
2.2“桑美”的路径特点的成因分析
大气环流形势的演变和影响系统配置为“桑美”向偏西北方向移动提供了有利的大尺度环流背景。由于无冷空气南下,副高脊加强西伸较快,“桑美”向北移动受阻,使副高南侧588线变形,“桑美”沿500hPa引导气流,向西北方向移动,9号热带风暴“宝霞”(B o p h a)起到了双台风的作用,对“桑美”的移动有一定的影响。“桑美”的西南侧200h Pa出现范围大,辐散极强的正散度,最大值达226×10-6S-1。
从850hPa、750hPa和500hPa三层各实时天气图(图略)形势来看,引导气流具有明显的指向西北方向移动的特点,除“桑美”个别时次外,台风移动方向均比引导气流方向略偏右,由于登陆后两个多小时(10日20时500hPa)副热带高压脊线成东西向,台风迅速向西行,6小时后转向西北方向移动并迅速减弱,随着台风北侧副热带高压强度的增强,“桑美”向西偏北方向移动,很快减弱为低压。
根据北京T213资料分析,从台风“桑美”的生成到消亡,高能量区总是处在“桑美”移动方向的正前方,这就说明高能量对台风“桑美”的移动有一定的“吸引”作用。
3“桑美”的强度演变特征及成因分析
3.1“桑美”的强度演变特征
8月5日,“桑美”(SAOMAI)在关岛东南方的西北太平洋洋面上生成,17时,风暴中心位于北纬16.3度、东经142.4度,中心附近最大风力有8级(20m·s-1),以后向西北方向移动。9日“桑美”强度迅速增强,傍晚加强为超强台风,并于10日17时25分在浙江省苍南县登陆,登陆时中心附近最大风力达到17级(60m·s-1),中心附近最低气压为920h Pa,创下了台风纪录的多个第一,堪称“台风之王”。到8月10日19时“桑美”减弱为强台风,中心位于福建省福鼎县境内,中心气压930百帕,最大风力15级(50m·s-1),然后强台风中心继续以每小时20公里左右的速度向西北偏西方向移动。至21时,减弱为台风,中心位置位于福建省福安境内,中心气压减为960百帕,近中心最大风速13级(40m·s-1),并以20~25 m·s-1的速度向偏西方向移动。11日凌晨减弱为热带风暴,11日05时风暴中心位于福建省武夷山市境内,中心附近最大风力8级(2 3 m·s-1),并以2 2 k m·h-1的速度向西北方向移动,强度继续减弱。11日11时在江西境内减弱为低气压。“桑美”具有强度强和登陆后迅速减弱消失的特点,强度强主要表现在中心最大风速大和维持强风速的时间较长,且中心气压低,只有920hPa。
在整个发展变化过程中,“桑美”表现出发展迅速、强度强、移速快、维持强盛期短、登陆后快速减弱的特点。
3.2 强度特点的成因分析
3.2.1 大气环流形势
从500hPa图上(图3)可知,8月9日20时副热带高压在太平洋上,10日08时西太平洋副热带高压加强西伸与大陆高压合并成东西向带状,东西跨度约60个经度,西伸脊点在980E,从9日20时到12日08时副热带高压稳定略有加强并西伸,其南侧有明显的变形,这是由于台风沿副热带高压南侧500 hPa引导气流移动的结果,副高脊线一直稳定在30~330N附近,副高中心强度及位置基本维持不变。2 00 h Pa图上南亚高压一直维持在2 0~400N,强度较强,高压脊向华东到东海一带东伸。
3.2.2 成因分析
强度强的主要原因主要有两个方面:200hPa强辐散提供了有利的高空“抽气”作用,南海“宝霞”减弱后的低压一直维持与“桑美”形成东北—西南向低压偶,从T213的200hPa散度和流场分析资料中可发现,在“桑美”的高层存在明显的辐散气流和大范围的正散度区,其最大值达到108×10-6s-1(9日08时),10日08时850hPa辐散达到155.0×10-6 s-1,10日20时500hPa辐散达到155.0×10-6s-1,11日08时200h Pa出现范围相当大的辐散区,最大值达220×10-6 s-1,11日20时江西境内出现强度强、范围大的正散度,最大值达260×10-6 s-1。11日20时,500h Pa湖南西北部开始出现正散度,最大值达90×10-6 s-1。12日08时,湖北有一强散度中心,中心值达263×10-6 s-1。
“桑美”登陆后,环流形势发生了明显的变化。300~200h Pa,26~32°之间为强盛的偏东风和东南风强气流辐散区和明显的负散度区。200h Pa风速明显加大,使得风的垂直切变加大,高空出现了不利于台风强度维持的条件。登陆后,陆地表面的摩擦作用也是“桑美”减弱消亡的重要原因,但在上述环流配合下,加快了“桑美”减弱和消亡的速度。环境风垂直切变的变化和暖海面(高SST)是Saomai加强尤其是迅速加强的重要原因;另外,Saomai空间水平尺度的迅速缩小也和强度迅速增强有密切关系。暖的洋面为“桑美”的加强提供了有利的环境场和足够的能量,而“桑美”在海上发生强度突变的重要原因是副热带高压的快速加强导致低层辐合和高层辐散加强以及叠加造成的,“桑美”的紧密结构以及副高边缘的对流云团也是它加强的原因。
4“桑美”的结构演变特点及成因分析
4.1 云系结构特点及成因分析
一般来说,台风在卫星云图上表现为有组织的涡旋状云系,分析卫星红外云图表明,2006年8月10日08时和11日08时(见图4),登陆前“桑美”的云系具有以下特点:从云图结构的演变可以很直观跟踪桑美的强度变化,台风中心浓密云区范围一直维持在半径仅2个纬距的范围,台风眼明显。云系为近似的圆形、云系范围较小、到减弱为低气压前涡旋状云系仍很明显,“桑美”的云系是最标准的台风云系。
其云系特点的形成原因,主要是由于高空850h Pa~200h Pa风场气旋性环流近似于圆形、范围小、温度场垂直结构分布较均匀。暖的洋面为“桑美”的加强提供了有利的环境场和足够的能量,而“桑美”在海上发生强度突变的重要原因是副热带高压的快速加强导致低层辐合和高层辐散加强以及叠加造成的,“桑美”的紧密结构以及副高边缘的对流云团也是它加强的原因。
4.2 风场特点及成因分析
从地面和850hPa图可知,偏东风大,偏西风小,两者相差最大达10m·s-1以上,偏北风大,偏南风小,两者相差最大达12m·s-1以上,700hPa登陆时右侧风速大于左侧,两者相差最大达6 m·s-1以上,北侧风速大于南侧,两者相差最大达8 m·s-1以上。这与大气环流形势有关,特别是与副热带高压密切相关,台风位于副热带高压的南侧的偏东风气流之中,偏东风大,偏西风小;台风周围等压线很密集,气压水平梯度很大,特别是在副热带高压一侧气压水平梯度更大,向西南侧等压线渐稀,由公式:可知,北风大于南风,并且台风是向偏北方向移动的,所以偏北风大,偏南风小。
4.3 压温场特点及成因分析
从天气图我们可以看出,“桑美”的中心气压很低,台风周围等压线很密集,近似圆形,气压水平梯度很大,特别是在副热带高压一侧气压水平梯度更大,向西南侧等压线渐稀,向西南开口;温度场表明,水平温度梯度很小,“桑美”同其它台风一样是一个暖心结构,从850h Pa到500hPa高空中心气温比台风周围气温高1~2℃,暖心结构不深厚。其成因主要是,副热带高压的影响,双台风的作用,以及多种天气系统的相互作用的结果。
5“桑美”的风雨特点及成因分析
5.1“桑美”的风雨特点
黑云压城,狂风呼啸,暴雨如注,巨浪滔天。“桑美”所产生的风雨具有明显的风大雨猛的特点。据浙江省气象局自动站实时资料显示,浙江苍南霞关附近中尺度自动站出现68.0m·s-1的大风,这个纪录不仅破了浙江省历史测得最大风速5 9.6m·s-1,就是在登陆我国大陆的台风实测极大风速中也属十分罕见。受台风登陆影响,截至10日17时,共有1个站过程雨量超过100毫米,10个站超过50毫米,最大为新安100.9毫米。“桑美”登陆前,浙江省全省灾前转移近百万人,福建省安全转移人员56.9万人。截至10日17时,5个站极大风速在12级以上,分别为霞关68.0m·s-1、南麂45.2m·s-1、小门41.0m·s-1、新安3 8.5 m·s-1、瑞安3 3.0 m·s-1。降雨区特别集中,雨势猛,“桑美”过程雨量主要集中在10日傍晚至半夜,其中浙江苍南云岩和平阳水头5h降雨量,分别达到了374和233mm。10至11日,浙江温州,丽水以及福建宁德等地的部分地区出现了特大暴雨。其中浙江苍南云岩430mm,平阳水头3 1 7 m m,福建荣鸳鸯头320mm,福鼐管阳314mm,荣青岚293mm。
5.2 风雨分布特点的成因分析
从“桑美”的移动路径发现,“桑美”于10日17时25分登陆后,强度迅速减弱,气压以3hPah-1的速度减弱,中心风速也以5~6m·s-1的速度递减,移速也加快,由于其个头小,影响范围也不大,影响各地的时间短,使得带来的明显降水时间不足12h,一般只有4~5h,所以适时雨势猛烈而集中。从水汽通量图(图略)发现,水汽充沛,大中心位于台风的北侧,西南侧是小值区但数值大,对强降水的形成有利。
出现大风主要原因,其一是气压北高南低,形成明显的梯度风,在地转平衡的状态下,地转风的计算公式为:,这说明,在地理经纬度变化不大的条件下,气压梯度与风速成正比,显然风力猛升和气压梯度迅速增大是重要原因,但不是唯一的原因。
其二是结构紧密,近似圆形。
其三是“桑美”正涡度范围广,且深厚,从地面到200hPa都是一致的正涡度,强度强,700hPa最大值达到120×1 0-5 s-1。自然坐标中的涡度可以表示[18],上式表明涡度的大小是由流线的曲率,风速的大小和风速沿流线的法线方向的变化所决定的。
其四是强力管环流效应[19],由10日20时各层垂直速度分析图发现,在“桑美”的东南侧和西北侧200h Pa以下为较强的下沉区,850～700hPa下沉速度达0.3×Pa·s-1,而浙江、福建为上升气流区,下沉气流除了通过动量下传,把高空的强风速传递到地面外,还形成了一条从下沉区中心流向台风中心的风速加速度,这就是所谓的对流引起的强力舌环流效应。
6 小结
1)、“桑美”台风具有强度强、移速快、结构紧密,“个头”小、风速大、雨势猛、灾害重等特点。
2)、“桑美”是一个“标准”的台风,发展迅速、强盛期长、登陆后消失快;从成熟到消亡阶段属西北偏西正常路径,在登陆前它的路径是一直线,与9号台风“宝霞”有一定关系,登陆后移速经历了较快、慢的过程,路径短时摆动是它的路径特征。
3)、台风的路径、强度、结构和造成的天气特点与大气环流演变密切相关,副热带高压加强西伸与“桑美”西移同步,强盛的500hPa偏东南气流的引导是“桑美”快速西移的主要原因。
4)、风的垂直切变加大、暖心结构不深厚、陆地表面的摩擦作用是“桑美”登陆后快速消亡的原因所在。
“桑美”台风强度变化与南亚高压、副热带高压的强度变化呈反相变化关系;
5)、正涡度范围广而深、气压梯度的迅速增大是风力猛升的重要原因,但不是唯一原因。“桑美”强度强、水汽充沛使得雨势猛而集中。
论影子价格的确定及经济解释 第4篇
摘要:主要分析影子价格的确定和其经济意义。
关键词:线性规划;影子价格;退化最优解
1影子价格的应用
影子价格来源于线性规划及其对偶问题的经济解释,其分析建立在一个简化的经济模型上:某厂商拥有m种生产资源,可以用来生产n种产品,并且已知产品单位利润、投入产出关系和资源约束条件,该厂商在利用这些资源牟取利润时有两种选择:投产后出售n种产品;直接出售m种资源。前者利润大于后者时,厂商选择生产产品;反之,则直接出售资源.将它们分别表述为数学模型,前一方案为:
目标函数:玀ax玓=CX
s.tAX≤C(1)
x≥0
其中:A=(aij)m×n为约束条件系数矩阵,表示投入产出关系;C=(c1,c2,…,c璶)为价值向量,表示产品单位利润;b=(b1,b2,…,b璵)琓为资源量,表示资源约束条件;X=(x1,x,…,x璶)为决策变量向量,表示产品的生产数量.后一方案为前一线性规划的对偶问题:
目标函数:玀in玏=Yb
s.tYA≥C(2)
Y≥0
Y为资源的出售利润向量,这两个模型的最优目标值是相同的,对偶问题的解Y*就是资源向量b的影子价格,即:
Y*=(y*1,…,y*璱,…,y*璵)=C瑽B-1(3)
目标函数的最优值Z*为:
Z*=C瑽B-1猙=Y*b(4)
由此可得:
其中y*璱是第i资源的影子价格,所以其经济意义为:在最优生产安排下,资源b璱增加一个单位所引起的目标函数改变量,即利润的增量,代表着第i种资源的边际产出利润。
2总结
2.1影子价格经济意义
正如前面所说,影子价格的运用在日常的经济活动中可以扮演重要角色。假设市场上又出现了一种新产品丙,当只生产甲乙两种产品的这个工厂要投产时候,先要考虑丙产品能带来多少效益。比如前例,若投产的新产品丙消耗的三种资源(设备,原料,燃料)的数量分别为2,1,1个单位时,根据前面测算的影子价格(4,2,1)可以计算出相应的利润为:(1,4,2)(2,1,1)琓即此种新产品丙的利润应为8元。若现在市场上此种新产品丙能有这么大的利润是合算的,否则是不合算的不能投产。从这个角度进行分析,影子价格在企业的生产经营中有重要的约束作用。
2.2求解过程中的注意事项
(1)当线性规划问题(1)最优解为退化最优解时,表中松弛变量的检验数的相反数不一定是资源的影子价格,利用公式(6)可以得到正确的结果。不过要注意的是:公式(6)计算的影子价格仅适合于公式(5)中△b璱>0的情况,如果考察△b璱<0的影子价格的情况,则当资源的影子价格不唯一时,必须利用公式(7)。
(2)在其他条件不变时,资源量b璱的增加将使该项资源的影子价格出现台阶式下降,这说明了该项资源对目标的边际贡献越来越小,实际上也反映了经济学中的边际收益递减原理。
(3)在其他条件不变时,某项资源b璱的增加对其他资源的影子价格要产生影响,有的资源影子价格可能出现台式上升,有的资源影子价格可能出现台式下降,同时考察所有资源的影子价格某项资源b璱的变化情况,可以为决策者提供更多的信息。
通过次例题的分析,我们知道影子价格对经济发展很有帮助,影子价格除了运用于一般的决策,更可以从微观领域拓展到宏观领域,在国家宏观调控中扮演重要角色。通过了解商品影子价格的高低,可以知道一种资源是“长线产品”还是“短线产品”。对那些急需的短线产品,为了多鼓励生产,可以多配置一些资源,市场价格调得高一些,而对那些设备陈旧、技术老化,产品滞销的长线产品,则为了减少积压,要少配置一些资源,甚至限制生产。这样,通过配置资源和调整市场价格,可以影响有关企业生产的扩大或者缩小,影响相关企业产品结构和投资方向的变化,从而有效地引导社会资源的合理流动,使社会生产趋向结构合理的方向发展,达到国家调控经济的目的,实现社会资源配置的优化。
参考文献
[1]@陈源丽,刘涛.关于影子价格的一个理论误区[J].佳木斯大学学报,2006,(7).
信实的解释及造句 第5篇
信实解释
【意思】：有信用；诚实：为人～。
信实造句：
1、我已陈明你的信实，和你的救恩。
2、我未曾把你的公义藏在心里。我已陈明你的信实，和你的救恩。
3、只是我的信实，和我的慈爱，要与他同在。因我的名，他的角必被高举。
4、就像耶稣信实的见证那样，即使我们无法看见，我们也必须坚信自己的生命也将结出硕果。
5、但神要我们鼓起勇气，满了乐观与希望，即使在最患难的时候，也要因他的仁慈和信实而欢欣。
6、主阿，你从前凭你的信实向大卫立誓，要施行的慈爱在哪里呢？
7、那些洗劫信实在西孟加拉邦、北方邦和其他各邦的商店的暴徒被归咎于在小贩和小店主当中获得支持的党。
8、也要坚守我们所承认的指望、不至摇动。因为那应许我们的是信实的。
9、我们若认自己的罪，神是信实的，是公义的，必要赦免我们的罪，洗净我们一切的不义。
10、根据2005年两兄弟的协议，信实自然资源有限公司对未来的勘探拥有40%多的首次否决权，这为之后的争执埋下了隐患。
11、我们若认自己的罪，神是信实的,是公义的，必要赦免我们的罪,洗净我们一切的不义。
12、耶和华阿，你的慈爱，上及诸天。你的信实，达到穹苍。
13、当我们在遵行他话语的过程中经历到他在应许中所显露的作为，我们就能慢慢知晓上帝的信实。
14、所以不必太过费心劳力：“圣灵的果子，就是仁爱，喜乐，和平，忍耐，恩慈，良善，信实，温柔，节制”（加拉太书5:22-23）。
15、安巴尼目前经营印度第二大公司——信实工业。
16、耶和华阿，诸天要称赞你的奇事。在圣者的会中，要称赞你的信实。
背包的解释及造句 第6篇
背包解释
【意思】：行军或外出时背在背上的衣被包裹。
背包造句：
1、他飞快地跑了进去，拿回了我的背包。
2、背包沉重地压在他肩上。
3、老人收留迷路的背包客在家里过夜。
4、是去上大学还是去欧洲背包游？
5、所以即使把那些你藏在背包秘密处用来应急的香烟也要扔掉，还有你的烟灰缸和打灰机也要扔掉。
6、他对这个会发光的小球很痴迷，于是用刺刀把它割了下来，放进自己的背包，他觉得这样他就可以把光带到任何他想去的地方了。
7、我蹲在胡同的墙根，从背包里拿出一本最近出版的小开本的书。
8、我们再一次被命令倒空我们的背包并解释每一样物品，这似乎让他们平静了下来。
9、所以当他再次打开运货车的后面时我让步了，我把背包扔了进去。
10、你爬山的时候会把所有不必要的东西从背包里拿出来.11、我试图用背包来盖住我的光腿。
12、用户只需控制便携的无线遥控器就可以在背包的背面显示行驶方向和紧急信号。
13、得冠的团队说，背包不仅可以减少对不健康的煤油灯的需要，也有助于提高学习效果，尤其是在女学生中间。
14、如果要紧急疏散，将你所有的袋子、背包和财产留在机上。
15、我基本上放弃了搭便车背包旅行的日子，一方面原因是恋家，另一方面是我陷入了没有时间和金钱出游的沮丧。所以我愿意让这个世界走向我。
16、但东京的女孩们仍然坚持自己的乐趣，而这种乐趣在以拎纸质购物袋代替背包和手提袋的潮流中更加得到满足。
17、蓄电池中的电力不仅可以用来给电子设备充电，而且还可以点亮背包内部的光导纤维。
18、那里有近30人看我们划着船，放掉皮筏的气，将其捆在背包上。
19、也许在家里的时候你的背包看上去并不重，但是一旦在热带的太阳底下行走六个街区后，你就会非常痛苦。
20、我们都苦于决择，去上大学还是背包徒步到欧洲旅行？
21、如果我们在预算紧张的情况下以背包客的方式去旅行，我们的钱希望足够维持约一年的开销。
22、在徒步途中，导游为我们指出各种树木和植物，还有可恶的猴子，它们会从树上拉下枝条向我们的背包发起攻击，偷出包中的瓶装水。
23、然后，他重新装好背包，在候机楼里踱着步子，直到他看到了他一直在寻找的人。
24、一天，我跑下楼越过他，想把我的背包扔进他的白色柴油梅赛德斯里，然后我看见：一个巨大，闪闪发光的彩旗贴纸。
活埋的解释及造句 第7篇
2、一些动物作为神和军事的力量的象征置放在他的周围——美洲狮、狼、鹰、隼、猫头鹰、响尾蛇——装在笼子里一起活埋。
3、与之相似的另一种梦境是你被抓获、活埋、困在网中、或者由于某些原因不能移动。
4、祭献品范围甚广，囚犯、婴儿、纯洁的处女通通有份，而他们所要面临的是焚烧，断头和活埋。
5、这只恐龙可能是在不注意时被山崩活埋。
6、大约于公元283年，罗马政府以变节罪为名逮捕二人并将其活埋。
7、她想到会再次被活埋。
8、有村民说多达600人被活埋了，但是台湾消防署的数字只有100。
9、他在一片墓地里,他就要被活埋了!
10、据今日美洲地理社会报纸最新报道，在加州发现距今三万四千年的穴居时代被活埋的有机体。
11、据法新社报道，俄罗斯远东地区布拉戈维申斯克一名男子为进行耐力测试，在朋友家的`花园里将自己“活埋”，谁料弄假成真，命丧黄泉。
12、几乎有一半的日本守军是被活埋或战死在迷宫般的地下阵地和坑道里。
13、为何不能干掉他：根据最近一次的清算，他骗过了死神约11次，溺水，被警察碎尸，被投进水晶湖湖底，还被活埋过，他都幸存下来了。
14、为制止狂犬病（在中国导致人口死亡的一个主要原因）的蔓延，地方政府组织了大规模捕杀，将狗活埋或打死。
15、实验内容包括：将人吊起来直至窒息，将人活埋，将空气注入血管中和将人放入高压的室内。
16、这是一种害怕被活埋的恐惧。
17、好了，驴子终于上来了，并踢了那个试图要活埋它的农户几脚。
18、台湾消防署称有100名村民被泥石流活埋，但获救群众称被活埋的人数高达600人。
19、还有好几百人在瓦砾堆下被活埋。
20、如果找不到本人，便活埋他们的家属。
21、矿坑爆炸致使六十个人被活埋。
22、他们被敌人活埋了。
23、不幸的是，所有的人都被活埋了，城市也是！
24、那场地震中许多人被活埋了。
台风形成及登陆过程中的特征分析 第8篇
在过去的50年里, 热带气旋的路径预报已经取得了显著的进步, 但有关热带气旋强度和预报技术的发展明显滞后, 使得气旋形成的预报仍然有很多困难。目前为止还不能准确的预报一个热带扰动能发展为热带气旋的过程。准确的预报台风的形成过程, 对做好预防措施, 减轻热带气旋的灾害损失, 是必不可少的。当热带海洋的气压场上有一个闭合低压环流时, 称为热带气旋。对台风的形成机理, 最初是用第二类条件不稳定 (CISK) 机制来解释。近年来的理论研究表明中层的位涡异常及低层的涡度异常对中尺度涡度异常有重要作用。热带气旋早期发展物理机制的问题还未完全解决, 这与相应的诊断分析较为欠缺有一定的联系。本章选取三个台风个例, 分析讨论其变化特征, 以增加对热带气旋形成问题的理解。
二、三个台风概况
2001年7月2日、6日、26日0103号“榴莲”、0104号“尤特”, 0107号“玉兔”三个台风频繁登陆广东沿海, 影响频数为历史罕见, 三个台风具有如下特点:1) 强度强, 登陆时中心风力都在12级以上:“榴莲”在湛江东海岛登陆, “尤特”在汕尾沿海登陆, “玉兔”在茂名电白沿海地区登陆, 中心风力分别达35m/s, 35m/s, 33m/s, 中心气压分别达970h Pa, 965h Pa, 975h Pa。2) 移动速度快, 生命史短:从形成至登陆, “榴莲”平均移速20km/h, 历经37小时, 时间之短, 是历史上侵袭茂名的台风中少见;“尤特”平均移速23km/h, 历经84小时;玉兔平均移速20km/h, 历经73小时。3) 移动路径稳定, 发展迅速:“榴莲”形成于中沙群岛北部南海海面上的热带低压, 以稳定路径向西北方向移动至登陆;“尤特”形成于菲律宾以东的西太平洋洋面的热带扰动, 在洋面上稳定向西北方向移动至登陆, 后折向西行;“玉兔”形成于巴士海峡的热带低压, 以稳定路经向偏西方向移动。从生成热带风暴到加强为台风, “榴莲”、“尤特”、“玉兔”分别历经21, 24, 18小时。4) 间隔时间短, 影响频频:“榴莲”于6月30日上午生成, 登陆于7月2日早晨, “尤特”于7月2日生成, 登陆于6日早上, 相隔不到4天, “玉兔”生成于7月23日, 登陆于26日凌晨, 与“尤特”相隔不到20天。5) 破坏力强:“榴莲”严重影响湛江、茂名两地;“尤特”如庞然大物, 横扫广东、广西两省, 洪水泛滥成灾;“玉兔”虽娇小玲珑, 仍是威力巨大, 狂风大作。
三、三个台风特征分析
夏季风爆发强, 热带辐合带活跃, 副高较历年位置偏北、偏西并强盛, 是“榴莲”、“尤特”、“玉兔”三个台风频繁发生、发展的有利大尺度环境;西风槽弱、副高强大、稳定, 东南或偏东引导气流深厚强盛的稳定环境场有利三个台风频繁登陆广东;台风本身环流及范围的大小、是否有强大的西南季风卷人台风环流是三个台风带给茂名地区风雨悬殊的主要原因。
制约三个台风移动的环流特征主要是:
1) 副高加强北抬, “榴莲”在其西南侧强盛的东南气流引导下稳定西北行:副高中心位于我国东海以东的日本岛南部洋面, 位置少动, 中心强度不断加强, 由590位势什米加强至594位势什米;脊线西段东收, 由东西偏西南一东北向顺转呈一致的东西向;西脊点由1070E, 250 N向东北收至1130E, 280N;副高南缘588线低于250N, 北缘588线跨越300N;在青藏高原的东部不断有小波动东传, 由于小暖脊并人副高西北部, 使副高不断加强并略有北翘;纵观低层850h Pa至中层500h Pa副高脊线, 调整成中低层垂直一致, 这种脊线的垂直变化, 有利副高高低层稳定, 使其西南侧的东南气流深厚, 而高层300h Pa西环的西藏高原高压和东环西太平洋副高稳定, 从低层850h Pa至高层300h Pa, “榴莲”台风一直处于副高西南侧深厚东南气流的操纵, 并在其强盛气流的引导及台风自身内力的作用下, 稳定西北行, 登陆湛江沿海。
2) 副高减弱东撤, 大陆高压加强, 有利“尤特”西折:副高中心在日本岛南部洋面少动, 强度维持, 脊线呈东西向稳定在300N附近, 副高南缘的588线由粤东沿海向东北收至东海海面, 西脊点开始稳定维持, 而后由1150E, 300N东撤至1260E, 300N, 西风槽在1100E, 300N以北缓慢东移北收, 由于槽前正涡度的增加而使7月5日副高减弱东撤出海, 西风槽东移出我国东北部地区, 槽后的长波脊的反气旋环境场加强, 并东伸。5日, 我国的华中、华东一带处于东西高、南北低的鞍形环流场, 该环境场的形成, 为“尤特”在粤东沿海汕头地区登陆后折向偏西行, 提供了前提背景条件。6日, 加强的大陆高压稳踞于台风的北部, 促使台风“尤特”折向西行, 移人广西。高层300h Pa东西两环高压稳定。
3) 副高短期减弱后稳定加强西伸, 深人内陆, “玉兔”在深厚东风气流引导下西行:24日08时, 副高中心位于日本岛南部洋面, 强度稳定, 副高呈东西向的带状西伸人华东一带, 脊线在300N, 西脊点在湖南中部。在河套的东部至云贵上空为高原高压与副高两环高压的断裂带, 有一较深的西风槽, 由于西风槽的东移, 迫使副高在24日晚上东撤了约3度, 随着西风槽东移北收减弱, 副高在25日白天突然加强西伸, 至25日20时, 西脊点深人内陆至270N, 1030E云贵附近, 脊线呈东西向逆转为偏东北一西南向, 副高南缘的588线呈直线由海面沿着250N西伸至1050E的云南上空, 在副高脊线的南侧为一致的东风气流, 随着副高的西伸, 东风带直吹至云南;而在高层300h Pa呈东西带状、脊线在300N附近的高原高压, 24日起加强东伸, 于26日东伸至我国东部海面及南海的东北部海面, 300N以南为强盛的东风气流, 直吹至900E, 台风“玉兔”与588线相距约5度的纬距, 在其北侧强大副高的阻挡和中高层深厚的东风气流的引导下, 台风“玉兔”沿着200N稳定偏西行, 登陆粤西茂名电白沿海。
参考文献
[1]张劲梅, 何冰, 叶昌儒.三个连续性台风特征分析[J].广东气象, 2003.
[2]黄新晴, 罗哲贤, 滕代高.台风形成过程中三维结构变化的初步分析[J].南京气象学院学报, 2007.
[3]谢健祥.台风形成机制之我见[J].挑战与争鸣, 第29期.
台风的解释及造句 第9篇
摘要：经典的激励理论在实践中面临诸多困境，有许多现象无法解释，文章从行为激励理论出发，考虑行为动机对行为的影响，力图对这些现象加以解释，并指出行为激励理论在制度设计中的意义。
关键词：经典激励理论；行为激励；公平偏好；互惠动机
近年来，人们发现经典的激励理论无法解释诸多现实，出现了理论与实践不一致的现象，面临许多不解之谜。例如经典激励理论认为人们是由经济利益驱动的，所以要让员工更努力，必须要通过用经济手段进行激励，不过有证据表明，不恰当地运用经济手段进行激励反而会打击人们努力的积极性；再如，经典激励理论认为委托人采用的契约应该是完全的，也就是说委托人要搜集代理人尽可能多的信息，而且信息要能被第三方机构比如法庭所证实，委托人要对代理人进行完全的监督与控制，不过实验却表明现实中的委托人有时更偏好不完全契约，并没有对代理人进行完全的监督与控制，而是对代理人进行一定的信任，而且信任带来的激励效率更高一些；又如，经典激励理论认为，团队生产往往会陷入囚徒困境，然而现实中人们有效合作又是普遍事实。近年来兴起的行为激励理论打破经典激励理论纯粹自利的经济人假设，在自利假设的基础上，引入了互惠公平等各种社会性偏好和心理动机，从而能解释许多经典激励理论无法解释的现象。
一、 礼物交换博弈
在礼物交换博弈里，实验者被分为委托人和代理人，進行一次性博弈。委托人给代理人发工资，代理人收到工资后，他可以选择为委托人努力工作，也可以选择偷懒。根据经典的博弈论可知，代理人的最优选择一定是偷懒，而委托人的最优选择的是发最低工资。其中的道理是很简单的：根据博弈论求解的逆向推理法，工资到手的代理人没有必要选择努力工作，因为一次性博弈中，不论他如何努力，都不会增加他的工资收入；相反，偷懒并不会降低他的工资收入，反而因为偷懒付出的成本较低，会为代理人带来更高的净收益。但委托人同样是理性的，他会正确地预见到代理人不会努力工作，因此最优选择就是发最低工资。所以委托人发最低工资，代理人不努力构成该博弈的唯一纳什均衡。可是，实验结果却是老板发的工资大大高于最低工资，员工也非常努力地工作，而且存在这样一个正比关系：老板发的工资越高，员工越努力。
这个博弈实验之所以叫礼物交换博弈，是因为委托人和代理人之间好像存在这样一种礼物交换关系：委托人用高工资当做礼物送给代理人，而代理人把努力工作当做礼物回馈给委托人。经济学家认为这种类似礼物交换的行为是基于人类普遍具有一种公平互惠偏好。公平互惠偏好首先由Rabin Matthew在他1993年的一篇著名的论文里提出。他指出人们并非一味的利己，也并非一味的利他。一个在某些场合对别人友善的人在另外一些场合也会出现不善的行为。其中的缘由是人们往往会根据对方的行为去判断其行为背后的动机，然后采取相应的行为。如果对方行为背后的动机是善意的，那么自己也会选择善意的行为；如果对方行为背后的动机是恶意的，那么自己也会选择恶意的行为，即使采取这样“争锋相对”的行为会给自己带来额外的成本也在所不惜。所以简单的说，公平互惠偏好就是“以善对善，以恶对恶”。其中“以恶对恶”被称为消极互惠（Negative Reciprocity），“以善对善”被称为积极互惠（Positive Reciprocity）。在礼物交换博弈实验中，老板在正常情形下本来只需支付最低工资，但却支付更高的工资给员工，这被员工理解为“善”；员工有“以善对善”的积极互惠动机，因此愿意以努力工作来回馈老板对自己的“善”。老板虽然支付了高工资，但却因为员工努力工作反而增加了企业的利润。
另外一个礼物交换博弈是在真实情形下发生的。20世纪初的美国汽车产业里，工人消极怠工现象非常严重，即便开除这些工人，工人也可以马上在另外一家工厂获得同样的工资。福特决定把工人的工资从2.34美元的市场工资提高到5美元，虽然工资增幅超过100%，却因为工人的积极工作，效率大增，利润也增加了。
二、 不完全契约
公平互惠偏好还可以解释激励契约的不完全性。Fehr、Klein和Schmidt在一个实验里，把实验对象分为委托人和代理人，由委托人选择契约，由代理人选择努力程度。契约包括较为完全的“激励性契约”和较不完全的“信任性契约”。“激励性契约”下代理人的努力可以观察，并且可以被第三方机构如法庭等证实。一旦代理人的努力程度没有令委托人满意，委托人可以对代理人进行惩罚。不过惩罚是有上限的，并没有达到完全契约所要求的最佳惩罚值，因此“激励性契约”虽然具有一定的强制性，激励性，比较完全，但并非是一个完全契约。“信任契约”则是由委托人首先向代理人宣布，如果代理人足够努力，委托人会向代理人支付一笔奖金。但该契约存在双重道德风险。一是代理人付出了足够的努力，但事后委托人不兑现承诺，不向代理人支付奖金，这是委托方的道德风险；二是代理人没有付出足够的努力，但宣称付出了足够的努力，要委托方向自己支付奖金。之所以代理人会这样做，是因为代理人的努力虽然可以被双方所观察，但并不能为法庭所证实。这是代理方的道德风险。因此“信任契约”要有效执行，必须依赖于双方的相互信任。所以“信任性契约”与“激励性契约”相比，是较为不完全的。然而实验结果却表明，委托人往往会选择不完全程度较高的“信任性契约”，而不是完全性程度较高的“激励性契约”。而且“信任性契约”的最终效率往往高于“激励性契约”。这是经典激励契约理论无法解释的。因为根据经典激励契约理论，人是纯粹自利的，具有机会主义行为。只有完全性较高的“激励性契约”才能防范人们的机会主义行为和各种道德风险。而根据行为激励理论，委托人之所以选择不完全性程度较高的“信任契约”，是因为委托人相信代理人存在公平互惠偏好，通过选择“信任性契约”表示出对代理人的信任，而代理人也通过努力工作表达出委托人的信任，然后委托人通过支付高水平的奖金来回报代理人的信任。这样双方的信任关系不断被强化。如果委托人一开始就选择完全性较高的“激励性契约”，这会被具有公平互惠偏好的代理人理解为委托人对自己的不信任。由于不会担心受到完全的惩罚，因此代理人并不会付出高水平的努力水平，导致完全性程度较高的“激励性契约”的最终效率不如完全性程度较低的“信任性契约”。
三、 超完全契约
行为激励不仅能解释激励契约的不完全性，而且还可以解释激励契约的超完全性。由于外在风险的存在，企业的收入并不由代理人的努力单独决定。宏观经济进入上升通道，市场繁荣，那么即便代理人努力程度不变，企业的收入也会增加。经典契约理论认为，企业的收入增加仅仅是因为宏观经济繁荣，而员工并没有更加努力，那么委托人不必向代理人支付更高的工资薪酬，因为这并不具有激励作用，委托人只应该对代理人的努力进行激励。而现实是，代理人会获得“运气支付”，也就是说既会因为自身的努力而获得报酬，也会因为外部的好运气而获得报酬，激励契约表现出一定的“超完全性”。（Bertand & Mullainathan，2000）。行为激励理论对此的解释是，当外在好运气带来企业收入增长时，如果代理人的报酬不变，那么委托人的报酬必然增加。而具有公平偏好的代理人会比较委托人与自己的收入差距而感受到不公平，为了避免代理人因为不公平感带来的负效用，委托人有必要向代理人支付更高的工资报酬。当然，如果外在坏运气带来的企业收入减少甚至亏损时，具有公平偏好的代理人比纯粹自利偏好的代理人更能接受更低的工资报酬，甚至可以低于自己的保留工资报酬。所以不难理解在宏观经济欠佳的环境下，经常有新闻报道某公司高管愿意接受降薪甚至接受年薪1元的的工资报酬。
四、 货币激励困境
经典的激励理论认为，人们是由经济利益驱动的，货币具有较强的激励作用，然而现实中货币有时会出现激励困境。在一次著名的智商测试实验中，实验者把实验对象分成四组：免费、答对1题奖1角钱、1元钱或3元钱。根据经典激励理论的预言，成绩从高到低的小组顺序应该是奖励3元、1元、1角、免费。实验结果出乎预料，表现最差的并不是免费的小组，而是答对一题奖1角钱的那个组。在另一个实验中，实验者让孩子去筹集慈善捐款，然后分别按照慈善捐款的10%、1%和0%进行奖励。实验结果是，没奖励的小组和获得10%奖励的小组筹集到的捐款多于按照1%进行奖励的小组。
行为激励理论对此的解释是，人类的行为是由以下两种因素之一驱动的，一种是货币因素，这往往发生在市场交易过程中；另一种是伦理规范因素，这往往发生在社会交往过程中。这两类因素是相互冲突的。在上述实验中，当行为是免费的时候，人们就按照社会伦理规范行事，比如义务参与智商测验，是基于为科学奉献的精神；而义务参与慈善捐款，是基于救助他人，让社会变得更美好的高尚情操。当人们的行为与经济利益挂钩的时候，人们就开始按照市场规则行事，根据收入成本分析来选择自己的行为，所以才会出现“小奖不如不奖”的结果。
五、 团队生产
经典的激励契约认为，团队生产中由于个人的努力不可相互观察（或不可验证），从而大家都会偷懒，相互搭便车，不能实现帕累托效率最优。（Alchian & Demsetz，1972；Holmstrom，1982）。行为激励理论表明，基于公平互惠的偏好，团队生产中的人们会相互合作。下面用一个简单模型来说明这一点。
假设甲乙两人进行团队生产，两人可以选择努力，也可以选择偷懒。下面是两人进行团队生产的收益矩阵。
我们首先看个人理性选择下甲的决策。给定乙努力，甲偷懒的收益为3，努力的收益为2，因此偷懒比努力好；给定乙偷懒，甲偷懒的收益为1，努力的收益为0，因此偷懒比努力好。也就是说，不论乙如何选择，甲的最佳选择是偷懒，偷懒构成甲的占优战略；同样，偷懒也是乙的占优战略。因此（偷懒，偷懒）构成上述博弈的占优战略均衡，两人的收益分别为1。但是从集体理性的角度，两个人应该相互合作，共同努力，各获得2的收益，这样才符合Pareto效率最优。
现在，如果两人都具有公平互惠偏好，并且假定公平系数为？滋。引入Rabin（1993）对公平偏好函数的定义，那么把融入了互惠公平偏好的效用函数写入新的收益矩阵里。
我们发现，当公平系数u>2时，上述博弈变成协调博弈，（努力，努力）和（偷懒，偷懒）构成协调博弈的两个解。其中（努力，努力）是原有博弈不存在而新出现的公平均衡。引入互惠公平偏好，从而走出了原有的囚徒困境，实现了团队的有效合作。这个例子说明，只要团队成员具有互惠公平偏好，那么可以通过激发大家的互惠公平偏好实现团队生产的帕累托最优。
六、 工资刚性
一个普遍的宏观经济现象就是工资具有刚性（或粘性）。工资刚性的成因很多，行为激励理论提供了一个新的解释。假设一个企业里存在互惠型和纯粹自利型两类员工。员工知道自己的类型，但企业不知道。也就是说员工的类型是其私人信息。根据Siemens（2005）的理论，当企业同时雇佣这两类员工时，企业并不能制定区别性的报酬契约来分离这两类员工。由于报酬契约无法分离，因此报酬契约在外在宏观经济繁荣时弹性大，而在外部宏观经济萧条时弹性小。其原因在于，宏观经济繁荣时，企业收入增加，纯粹自利型的员工的最优报酬契约是不变的（如果员工的努力程度并没有增加），但是互惠型员工的报酬契约具有超完全性，也就是说互惠型员工的报酬会随着企业的收入增加而增加（即使员工的努力水平并没有变化），否则互惠型员工会感觉到不公平。由于企业不能制定区别性的报酬契约，所有的员工工资都将因为经济繁荣而上升。
当宏观环境恶化时，企业的收入大幅下降，甚至出现亏损。如果纯粹自利型员工的努力程度并没有发生改变，那么企业对员工支付的报酬也应该保持不变。但是互惠型员工的报酬契約具有超完全性，他们的工资可以随着外部经济条件的变化而发生变化，甚至可以接受低于保留工资的薪酬契约（因为互惠型员工获得了物质效用外的公平效用）。由于企业不能制定区别性的报酬契约，因此所有的员工工资在经济萧条时保持不变，从而表现出向下的刚性。
七、 结语
通过对以上著名实验和现实中的相关现象的分析，我们能够知道经典激励理论应用中的不足，在引入行为激励中关于人的的公平互惠偏好后就能够很好的得以解释，同时也对企业的激励制度设计具有重要的意义。正如Fehr指出的，我们可以把公平互惠本身当做一种新的激励要素对员工进行激励。因为公平互惠会大大改善企业与员工之间的关系，促进企业内部的和谐，和谐的组织氛围有利于企业的员工增强组织认同感，增加工作满意度，提高工作效率。
参考文献：
1. J Laffont， D Martimort，著.陈志俊，等译.激励理论：委托—代理理论（第一卷）.北京：中国人民大学出版社，2002.
2.Fehr， E.， Kirchsteiger， G.， Riedl， A.Does Fairness Prevent Market Clearing？ An Ex- perimental Investigation. Quarterly Journal of Economics，1993：437-460.
3.Bowles， Samuel.Microeconomics： Behavior， Institutions and Evolution.Princeton： Princeton University Press，2004.
4.Bertand， M .， Mullainathan， S.Do CEOs Set Their Own Pay？ The Ones without Principals Do.N BER Working Papers 7604，2000.
5.Gneezy， Rustichini， Pay Enough or Don't Pay At All， Quarterly Journal of Economic， 2000，（115）：791-810.
6.Alchian， A.A.， Demsetz， H. Production， Information， Costs and Economic Organization.American Economic Review，1972，62（3）：777-795.
7.Holmstrom， B.Moral Hazard in Teanm.Bell Journal of Economics，1982，（13）：324-340.
8.Fehr， E.， Gacher， R.Cooperation and Punishments in Public Goods Experiments.American Economic Review，2000，（90）：980-994.
9.Hamilton， B.H.， Nickerson， J.A.， Owan， H.Team Incentives and Work Heterogeneity：An Empirical Analysis of the Impact of Teams on Productivity and Participation.Journal of Political Economy，2003，111（3）：465-497.
10.肖文.企業激励链研究.电子科技大学学位论文，2007.
11.廖小菲.基于股权激励的国有企业经营者激励约束机制研究.南京理工大学学位论文，2007.
12.朱平辉.企业家行为的博弈分析.厦门大学学位论文，2002.
13.郭晔.“有限理性”框架下证券交易监管研究.厦门大学学位论文，2002.
14.于璐.现代公司激励机制研究.四川大学学位论文，2003.
基金项目：国家社科基金重点资助项目（项目号：08AJY026）；重庆市教育规划课题（项目号：2012-GX-049；2014-GX-006）；重庆师范大学基金项目（项目号：2011XWQ08；11XWB038）。
作者简介：孟卫东（1964-），男，汉族，重庆市人，重庆大学副校长，经济与工商管理学院教授、博士生导师，研究方向为机制设计理论、战略管理；汪翔（1977-），女，汉族，贵州省遵义市人，重庆师范大学经济与管理学院讲师，重庆大学经济与工商管理学院博士生，研究方向为博弈论与机制设计理论；吴国东（1973-），男，汉族，四川省仁寿县人，重庆师范大学经济与管理学院副教授，重庆大学管理学博士，研究方向为博弈论与机制设计理论。