武胜县旅游业分析201

武胜县旅游业分析201（精选4篇）

武胜县旅游业分析201 第1篇

2015年武胜县旅游业发展分析

2015年，武胜县围绕“一带一路”、长江经济带等战略部署，依托丰富的旅游资源，做好“古塞、江水、乡村”三篇文章，做靓“江湾休闲”城市名片，着力建设川渝旅游度假基地和全国知名旅游目的地，全县旅游产业发展迅速，产业结构和发展方式不断优化。

一、2015年旅游业发展现状和特点

（一）旅游经济持续快速发展。2015年，武胜县旅游业呈现持续快速发展态势，游客规模与旅游收入均呈快速增长态势。2015年，全县共接待游客539.4万人次，同比增24.52%，实现旅游收入39.2亿元，同比增长33.38%。

（二）旅游品牌效应更加强劲。随着宝箴塞旅游区和白坪—飞龙乡村旅游度假区 4A级景区的命名，印山公园3A级景区的创建成功，以及龙女湖旅游区、沿口古镇文化旅游区等景区旅游基础设施及服务功能的不断完善，极大地丰富了武胜的旅游元素。各旅游景区吸引了来自全国各地自驾游、自助游的游客前来旅游观光，旅游产业对武胜经济发展的贡献值日趋增多。

（三）景区主题活动日益丰富。围绕节假日、景区特色等主题，武胜各旅游景区策划推出一系列主题鲜明、特色突出的活动。白坪-飞龙乡村旅游度假区以“游乡村、觅年味”为主题，组织举办书画展，让游客漫步于景区景点，在农家小院、乡村客栈中品尝一道道地道的传统农家美食；宝箴塞旅游区举办的以“逛庙会 吃庖汤 游古塞”为主题的春节大团圆--庙会活动，推出品台湾美食、摘牛奶草莓、体验亲子兔乐园，参与探秘宝箴塞之旅等活动。游客们参与多彩的旅游活动，观乡村风光、摘武胜甜橙、品农家饭菜、购麻辣牛肉、豆腐干等乡村特产，旅游活动的丰富多彩更加增强了景区吸引力。

（四）旅游基础建设更加扎实。2015年，全县重点旅游项目共完成投资1.6亿元，同比增长4.4%。龙女湖旅游度假区完成了滨江路、入口广场、翡翠湾度假酒店会议中心建设；宝箴塞旅游区新增了桃花岛、亲子休闲体验园等项目建设，荷塘垂钓区、木栈道建成、段家大院三期维修工程即将完工，景区旅游功能更加完善；白坪—飞龙乡村旅游度假区建成樱花园基地和牡丹园基地1000亩，完成礼俗文化大院的打造，运动中心、农业嘉年华、节气文化院落建设加快，剪纸文化院落文化氛围逐渐形成。

（五）旅游宣传营销更加有力。一是积极开展活动营销。组团参加第十八届重庆渝洽会并开展旅游项目推介会、第二届四川国际旅游交易博览会、“小平故里行·广安欢乐游”旅游推介活动（西安、武汉、贵阳）、第二届渝西旅游区第二次区域协作会议暨旅游营销推介会、“深圳人游广安”暨深圳旅游推介会、中国（四川）进口展暨国际投资大会武胜县旅游推介会、第三届四川农业博览会暨成都国际都市现代农业博览会，积极推销武胜旅游产业。二是广泛开展媒体营销。邀请具有央视拍摄经验的团队拍摄制作高品质的武胜旅游形象宣传片；在《养生杂志》、《四川航空》、四川卫视、四川交通广播、重庆时尚频道等栏目进行宣传；在重庆机场、重庆龙头寺、菜园坝长途站等LED联播网进行滚动宣传；在沪蓉高速、南渝高速等重要交通要道设置大型户外宣传牌；制作景区（点）微信，在“四季七节”通过中国移动、中国联通、武胜热线等主流平台进行发布。三是探索开展互联网+旅游。充实完善武胜旅游网站内容；A级景区实现游客集中区wife全覆盖；通过中国移动、中国联通、武胜热线等主流平台发布武胜旅游系列推荐；在四川旅游网专版宣传武胜旅游；在游客集中地设置室内触摸一体机，宣传武胜旅游资源。

（六）旅游市场规范有序。围绕旅游行业管理、旅游市场规范、旅游安全生产等目标，结合“一法一条例”，制定出台了《旅游质量监督管理办法》等制度，着力规范旅游市场行为，提升旅游服务品位。一是加强行业指导。围绕“品位、品质、品格”要求，组织开展VIP接待、市民导游、市场营销、饭店主管等旅游从业人员培训，多次举办讲解员大赛、旅游饭店技术操作比武和旅游系统消防运动会，大力提高旅游服务质量，提升旅游服务品位。二是扎实开展旅游市场秩序整治活动。每年初与全县各旅游企业签订安全生产责任书，确保旅游安全，2015年，全县未发生一起重大旅游安全事故。成立旅游监察大队，联合县工商质监、物价等部门深入县内各旅行社（服务网点）、星级酒店、景区（点）等开展旅游执法综合检查，重点整治旅行社无证经营、零负团费、误导消费、发布虚假广告等问题。同时，面向社会公布旅游投诉96927举报电话，积极受理旅游投诉事件。三是大力实施旅游品质提升工程。全面铺开旅游标准化创建工作，扎实开展A级景区、星级酒店和星级农家乐创评工作，不断强化行业服务规范，提升行业服务品质。

二、存在的问题

（一）基础设施建设还需完善。随着游客出游方式多元化的发展，以满足自驾游、自由行、散客游等需求为基础的旅游配套设施短板还比较突出，旅游要素发展不平衡。

（二）旅游景点吸引力亟待提高。可供游客看的、玩的项目还不多，缺乏吸引力强的旅游产品；核心景区还不精，既有的旅游景区除节庆活动外，缺乏特色项目吸引游客；夜间旅游消费活动和文化参与性活动欠缺，特色餐饮、特色活动打造不够。

（三）部分涉旅企业经营困难。受宏观经济形势、政策环境和旅游出行方式的转变等因素的影响，周边部分旅游企业经营困难，影响了吸引游客到武胜旅游的积极性。

三、对策建议 未来几年是武胜旅游业发展的关键时期，也是建设川渝旅游度假基地和全国知名旅游目的地的重要时期，要把握时机，因势利导，着力做靓“古塞旅游”、“乡村旅游”、“江水旅游”三张名片，努力实现旅游产业提质增效和转型升级，把旅游业打造成为人民满意的现代服务业。

（一）科学定位，用高端规划引领旅游产业跨越发展。聘请浙江大学等全国知名旅游规划专家，开展50平方公里宝箴塞旅游区规划，策划白坪—飞龙旅游区品质提升；聘请清华大学、同济大学专家进行龙女湖、沿口古镇等旅游区规划，建设嘉陵江流域旅游精品景区。同时，积极与成渝两地及周边地区旅游部门、旅行社等衔接沟通，把武胜旅游景点纳入精品观光线路规划，吸引规模游客流，提升武胜旅游形象。

（二）完善设施，提升旅游服务功能。一是突出重点区域建设。白坪—飞龙乡村旅游度假区以现代农业、乡村旅游、农民新村、基础设施及公共服务为重点，进一步丰富完善旅游产品和配套服务功能体系，倾力打造乡村旅游目的地；宝箴塞旅游区以宝箴塞为核心，以段家大院和古碉楼群为支撑，完成天生桥、宋元军事文化园、碉楼群景点规划建设，推进景区基础设施提档升级；龙女湖旅游区以“嘉陵第一湖”为依托，将龙女湖旅游区打造集旅游休闲、文化娱乐、健康养老、商务会议等功能于一体的国际休闲度假中心；沿口古镇文化旅游区依托沿口古镇开发建设综合商业区、古镇核心区、文博展演区，挖掘古镇文化内涵，倾力打造旅游文化创意产业园。二是不断完善功能配套。进一步推进智慧旅游建设，积极建设旅游运行监管联动指挥平台，实现无缝对接，数据共享，构建省—市—县—景区四级旅游运行监管联动指挥体系。加快建设沪蓉高速、遂广高速在县城、飞龙、金牛、赛马的几个出口与旅游景区的连接线建设，完善全县A级景区旅游公路建设，完善旅游通道上的旅游交通导向标识标牌。

（三）加强营销，提高武胜旅游知名度。一是围绕主题开展旅游宣传。制定宣传计划，对旅游线路进行策划包装，通过各类旅游交易会、推介会、主题活动等开展目的地营销；精心编制武胜自助游手册、手绘地图、宣传折页等，加强与百度、谷歌网站合作，开通官方微信微博、旅游资讯网等。借助报纸、电视、广播、网络等媒体的力量，开辟专栏、专版、专题，多平台、多角度、多形式开展宣传活动；二是深度融合开展区域合作。进一步加强与周边重点景区整合，深化“嘉陵江之旅联盟”合作，按照“重庆后花园”的总体定位和要求，进一步实施融入重庆战略，让川渝两地市民在武胜更好地实现“同城生活”,实现资源共享,客源共享，不断提升武胜旅游知名度；三是搭建平台拓宽信息渠道。以“旅游网”、“旅游官方资讯”微博微信服务平台建设为基础，做好旅游信息、旅游景区、旅游线路、旅游商品及相关新闻信息的实时更新。着力推进旅游节庆资源整合，推出内容丰富多彩、形式新颖多样的系列推广和宣传活动，特别是乡村旅游文化节、菜花节、庖汤节等活动，树立旅游节庆品牌。

（四）优质服务，塑造武胜旅游好口碑。一是加强市场监管，规范旅游秩序。建立健全旅游市场监管机制，加强旅游质量监督管理队伍建设，加大联合执法力度，整治旅游市场，及时受理旅游投诉，不定期对旅游市场进行暗访检查，并向社会和旅游行业公布结果；二是实施标准化服务，打造优质品牌。推进旅游景区服务标准化建设，规范服务行为、提高游客满意度、提升景区品牌形象。推进星级饭店、旅行社和导游服务、旅游餐饮业的服务标准化建设，全面提升旅游服务质量和水平。三是强化安全监管，提高保障能力。加强安全制度建设，不定期开展安全专项检查，加强日常监管，重点抓好旅游黄金周、旅游高峰期和重大节日活动等重点时段旅游安全监管。

（五）多措并举，建设一支旅游产业好队伍。一是有计划的组织旅游主管部门开展学习培训活动，开阔视野，更新观念，切实提高管理水平；二是加大旅游专业人才招录力度，为旅游管理部门补充“新鲜血液”，加强队伍建设；三是引进旅游规划、管理、策划等方面的人才，为旅游业发展提供人才支撑；四是依托职业技术院校，培养一批素质高、能力强的导游人员，切实解决旅游产业发展人才匮乏的问题。

武胜县旅游业分析201 第2篇

论生态旅游地旅游业的可持续性--以广西壮族自治区龙胜县为例

根据当前生态旅游发展的趋势,以广西龙胜县为案例,分析其发展旅游的资源条件,讨论龙胜旅游产业结构与生态环境的.密切相关性,认为龙胜县是一处适宜开展生态旅游活动的旅游目的地;并据此对如何开发生态旅游,尤其在旅游发展方针及其指导战略、环境保护与可持续发展等方面提出若干意见和建议.

作 者：章牧 翁毅 作者单位：广西教育学院,广西南宁,530023;福建师范大学,福建福州,350007刊 名：北京第二外国语学院学报英文刊名：BEIJING SECOND FOREIGN LANGUAGE UNIVERSITY JOURNAL年，卷(期)：2002”"(6)分类号：F59关键词：生态旅游 旅游地 可持续性 龙胜县

武胜县旅游业分析201 第3篇

(一)保护民族文化遗产

参与式旅游规划的方法、工具,包含着对民族文化遗产进行保护的理念和措施。开发式研讨会、半结构访谈、个体访谈、主要知情人访谈在内的一系列访谈、问卷调查等一系列参与式工具在旅游规划中的运用,既帮助社区居民挖掘和认识本民族的文化遗产,又增强了对自身文化的认同。以龙脊古壮寨规划为例,在访谈过程中,古壮寨居民在规划人员的引导下寻找到了当地失传多年的壮族铜喇叭、铜长号等乐器的下落;在对主要知情人的访谈过程中,发现了在今天壮区已不多见的会“轮喃”和“弯歌”的民间艺人,并整理和抢救了大量濒临消失的歌词。同时,村寨居民也认识到这些以往他们所不重视的民族文化遗产在发展旅游业中的重要作用,提高了其保护意识。

(二)合理分配旅游收益,保障社区居民利益

作为旅游资源的创造者和展示者,民族村寨社区居民应是旅游业发展的核心受益主体。然而在以往的民族村寨旅游规划过程中,对村寨居民的利益重视不够。在规划制定阶段,实行自上而下的行政主导式的规划,漠视村寨社区居民的利益诉求;在规划实施阶段,“政府部门在利益协调过程中自利性倾向过强,利益协调机制缺失或不健全,缺乏规范各利益主体的法律环境”,由于旅游收益分配的不均,村寨居民的利益没有得到应有的保护,导致产生一系列诸如村寨居民和政府、村寨居民和开发商的矛盾,影响当地旅游业健康发展。参与式本质在于“赋权”。古壮寨居民成立维护自身旅游发展和收益的自我组织,以期在规划实施阶段与政府和开发商争取自身权益。

(三)提高旅游体验的真实性

旅游活动在根本上是旅游体验(touristexperience),旅游体验是旅游的内核。一些学者认为,体验已经逐渐成为继农业经济、工业经济和服务经济之后的一种经济形态。就民族村寨而言,对旅游者具有强烈吸引力的是与旅游者日常生活存在着巨大差异的民族文化景观,景观之中,处于核心地位的是村寨的社区居民。村寨社区居民的主观意愿会影响到其民族文化真实性的展现,出于“遮丑”或保护隐私,为了经济利益而娱乐游客或出于有意识的保护民族文化遗产等原因阻碍了旅游者对民族文化真实性的感知。只有让村寨社区居民真正参与到旅游规划中,旅游者才能体验到真正的原生态民族文化。

二、古壮寨进行参与式旅游规划背景分析

(一)古壮寨概况

龙脊古壮寨位于广西龙胜各族自治县和平乡东北部的龙脊地区,毗邻著名的平安壮寨,距离龙胜县城21公里,距离和平乡10公里。全村七个自然屯,分别是岩湾、岩板、岩背、七星、廖家,候家和潘家。古壮寨拥有丰富的民族文化遗产,这是其发展旅游业的良好资源基础。古壮寨的壮族是北壮——白衣壮的典型代表,由于长期的与外界隔绝,至今还保存着基本完整白衣壮文化。在村寨周围是规模宏大的梯田景观,是已经在国内外有较高知名度的龙脊梯田的重要组成部分。

(二)参与式旅游规划中的社区居民背景分析

1. 社区居民基本特征分析

社区居民的人口特征、教育程度和经济收入水平等因素影响着社区居民参与意识和参与行为,特别是古壮寨这样属于比较落后的民族村寨社区,在进行参与式旅游规划时,需充分注意到这点。调查发现(见图1),居民年龄以中青年为主,占到70%,其中25-44岁的占38.38%,45-64岁的占32.32%,;其余依次为:15-24岁22.23%,65岁以上占7.07%。参照以往人口调查数据,这组数据结果基本上符合村寨的人口结构特征。

村寨居民受教育程度普遍较低,一方面低下的教育程度影响其脱贫,另一方面,经济上的贫穷又制约居民整体教育水平的提升。调查发现(见图2),大部分居民为初中及以下,结合访谈,实际情况可能更低,因为在问卷填写过程中,较多选择有一定文化程度的居民。在可以预期的未来,这种状况有望得到改善,村寨的儿童入学率较高,而且目前村寨已经有十多个在外地读书的大学生。受教育程度较低会导致居民在旅游开发方面过多依赖政府和专家,而且有可能会成为参与的重要障碍。

2. 社区居民对旅游开发的认知

古壮寨属于比较贫穷落后的村寨,但和其临近的平安壮寨却因较早地进行了旅游开发而经济面貌得到了很大的改观,而且平安寨和古壮寨内的廖家寨有着密切的关系,两者同姓且平安壮寨是廖家寨分出去的。平安寨经过多年的旅游开发,居民经济收入有很大提高,旅游业发展迅速,以“龙脊梯田,天下一绝”的品牌形象在国内外具有很高的知名度和美誉度,而相比之下原为同宗的古壮寨依然贫穷落后,因此旅游开发愿望强烈。问卷调查显示(见表1),高达84.8%的居民非常赞同进行旅游开发,15.2%选择赞同,其他反对意见乃至中立意见则为0%。

值得注意的是这种对旅游开发的态度主要来自直接经济利益的驱动性,可能会过分乐观旅游开发的好处,而对旅游开发的弊端缺乏清醒认识,在有关对旅游开发后果预期的调查中,充分证明了这点(见图3),村寨居民对旅游开发的负面影响的认识远远不够。

3. 社区居民参与意愿分析

由于对预期经济效益的乐观,居民参与旅游开发和规划的意愿强烈,希望全程参与包括旅游规划决策、规划的实施和开发后景区的经营管理、收益在内的村寨居民比例达到了63%,表示希望部分参与到旅游规划决策和实施、开发后的个体旅游经营的居民也占到了21%(见图4),部分居民也表现出对参与的迷茫,而选择了不清楚,很多村民一方面表现出参与的热情,一方面对自己事实上能有多大程度上的参与表示疑惑。

三、参与式旅游规划流程和参与工具的运用

经过上述分析,笔者设计古壮寨参与式旅游规划流程与操作方案,主要步骤(见图5)。

(一)社区基础资料调查

规划组的部分成员先行进入古壮寨,搜集主要社区基础资料,对古壮寨村寨内部的宗族关系、不同利益群体进行了初步分析,认为此次规划主要的参与社区主体是分属三个寨子的廖、侯、潘三个姓氏群体,在规划开发过程中需要协调好三个村寨的关系和整个村寨上方和村寨下方社区的关系。

(二)设计、修正问卷

在对社区的基本情况有所了解之后,开始进入设计问卷阶段,在室内展开,主要由规划专家进行。以古壮寨现有的居民为主要对象,同时涉及政府、开发商,市场调查部分设计了相关游客的对居民参与态度等的调查。

(三)访谈和问卷调查

绝大部分问卷是在村寨居民家中进行的,往往是在深入宣传交流后进行的,对村寨居民展开大规模的访谈与问卷的发放同时展开,多达20人的访谈的目的之一是配合问卷调查村寨居民对发展旅游的观点,并与之交换看法,其二是与居民一道进一步搜集社区资料,特别是社会历史文化方面的资料。还有一系列的开放式研讨会,其中最重要的是由村干、寨老、师公、村民代表和规划专家召开的研讨会。

(四)分析问卷和访谈研讨结果

这一阶段的主要由规划专家在室内完成。针对问卷,主要应用统计手段对样本总体进行数量分析,从而发现其数量特征和资料本身所反应的意义,并联系访谈研讨的结果,以此确定多数居民对旅游开发的意愿,并在最终的规划成果中体现村民意愿。主要分析结果如下:

绝大部分村民认为旅游开发还是有利于保护和发展民族文化的,这部分占到70.50%,还有16.20%的村民认为没有影响,不清楚的为9.49%,认为到破坏传统文化较少,占3.91%(见图6)。联系访谈和其他相关问卷问题的结果,村寨居民对旅游开发的态度过于乐观,很多居民表现出这样的倾向,认为只要经济改善了,民族文化肯定也会得到更好的保护,原因是有资金来进行保护,当提起平安的过度商业化问题时,不少人并不认为是件坏事。这反映了在居民眼中和在外界人眼中,很多问题的观点是很不一致的,生活在贫困中的村民有对现代化生活的强烈追求,但外界人包括旅游者和旅游专家却更担心其可能的负面结果。

在村寨旅游资源作价入股应占比例的这一重要问题上,33%的受调查居民认为村寨应该占到36%-45%,22%的受调查居民认为占到16%-22%,18%的居民认为占到26%-35%,11%的居民认为占到6%-15%,13%的居民选择“其他”,即50%以上(见图7)。大多数居民的选项集中在50%以下,其原因:一是在规划专家在制定问卷时对社区居民权益缺乏最足够的重视,50%以上比例的选项只有一个,而且文字表示为“其他”,事实上在针对游客的问卷进行调查时,很多游客都质问到为什么给居民的比例如此太低。二是居民的确不知道争取自身的利益,不敢选高比例的选项“其他”项。

在参与式旅游规划当中,参与分析是发展规划中的重要一步,其目的是对社区内部旅游发展群体,以及外部介入势力的个人和组织进行分析,即对那些所有与社区旅游发展有高相关度的利益群体的分析(见表2)。分析来源于上文提到的问卷问题和相关访谈。

(五)规划的制定、修改和评审

在分析整理问卷和访谈、研讨记录后,进入到规划的制定阶段。规划的制定是对以上阶段各种分析的总结和进一步修改。规划方案是最终实施行动的准则,在规划方案中体现的社区居民意愿是在旅游开发中保障社区居民利益的保证。做法如下:

1. 成立村民自我组织。

由村民投票选出他们充分信任,认为有能力处理旅游发展中各种问题,能维护村民利益的古壮寨村民旅游协会,这应是得到当地政府认可的。

2. 参与开发经营模式的设计。

采取四位一体的发展模式,即村民旅游组织+良知企业+专家组织+地方政府的模式。由政府、外来投资商和村民组织成立股份公司,其中代表村民的古壮寨村民旅游协会是作为村民发展旅游的唯一代表组织同外部力量抗衡,并负责日常的村寨旅游管理工作。

方案设计完毕后,在社区进行公布宣传,广泛征询各方意见并做进一步修改,如此循环直到各方满意,最后由当地政府组织专家进行评审。

(六)规划的实施、评估和再规划

参与式旅游规划实质上是一个长期的动态的规划,伴随着规划的实施,许多新问题随之而来,特别是旅游发展对社区的冲击尤为强烈,这就需要对原有规划进行修改和调整。伴随着村民自我组织的成长和村民参与水平的提高,在规划实施后的旅游发展过程中,社区参与的方式、水平和程度也有所提高。

四、结论

以往的社区参与旅游规划忽略了对社区参与意识的培养和主动地帮助社区提高参与规划决策和实施的能力,而参与式旅游规划则充分将参与的理念融入规划的过程当中,充分尊重社区在旅游发展中的主体地位和社区居民是当地主人的身份,运用各种参与工具,并通过赋权于社区,一方面切实提高旅游规划中社区参与的程度,一方面则在规划的过程中提高居民的参与意识。授之于具体的参与规划是一种主动式的社区参与旅游规划。

摘要：参与式旅游规划的方法、工具,包含着对民族文化遗产进行保护的理念和措施。参与式应用于民族村寨旅游规划能合理分配旅游收益,保障社区居民利益,提高旅游体验的真实性。以往的社区参与旅游规划忽略了对社区参与意识的培养和主动地帮助社区提高参与规划决策和实施的能力,而参与式旅游规划则充分将参与的理念融入规划的过程当中,充分尊重社区在旅游发展中的主体地位和社区居民是当地主人的身份,运用各种参与工具,并通过赋权于社区,一方面切实提高旅游规划中社区参与的程度,一方面则在规划的过程中提高居民的参与意识。

关键词：参与式,社区,旅游规划,民族村寨

参考文献

[1]黄海珠.民族旅游多元利益主体非和谐因素探讨——以广西龙胜平安村为例[J].广西社会科学,2006(l0)

武胜县旅游业分析201 第4篇

关键词 高血压 流行病学因素

2008年10月～2010年1月对期纳镇40岁以上居民1530人进行了高血压流行现状及影响因素的调查情况，现将调查结果汇报如下。

资料与方法

以村为单位，填写统一调查表，记录居民病史和查体。共有1143人应答，应答率81.2%，其中男386人、女757人；年龄55.2岁士13.7岁，以55岁为年龄切点，分两个年龄组：男性＜55岁167人(43.3%)，＞55岁219人(56.7%)；女性＜55岁340人(44.9%)，＞55岁418人(55.1%)。男女各年龄组构成比的差异无统计学意义(P=0.64)。

方法：采用集中和入户方式进行问卷调查和血压、身高、体重等的测量，问卷内容包括一般情况、血脂、摄盐、糖尿病、2周内服降压药、吸烟、饮酒、家族史及睡眠等。血压测量：采用标有2mmHg刻度汞柱式血压计，测量右上臂坐位血压3次，取均值。

诊断标准：按《中国高血压防治指南》，收缩压＞140mmHg和(或)舒张压＞90mmHg，或近2周內服用降压药，血压＜140/90mmHg。按WHO标准：体质指数25～29kg/m²为超重，≥30kg/m²为肥胖；男性腰/臀＞0.90。女性＞0.85为腹型肥胖标准。高血压知晓的定义为调查

对象知道以前被医务人员诊断为高血压;高血压治疗的定义为调查对象目前正在服用降压药；高血压控制的定义为通过治疗血压降至＜140/90mmHg。

统计学处理：计量资料用SASS11.0软件包进行统计分析，率的比采用X₂检验。

结 果

男女之间高血压构成的差异无统计学意义(P=0.313)；＞55岁年龄组高血压患者57.3%，明显高于＜55岁组(23.1%，P＜0.01)。总目标人群中高血压患者42.2%。调查人群高血压构成，见表1。

城镇高血压患病率高于农村，差异有统计学意义(P＜0.01)；男女城镇高血压患病率分别为49.7%、50.8%均高于农村30.4%、38.8%，差异有统计学意义(P＜0.01)。高血压患病率，见表2。

对高血压的知晓率、治疗率、控制率：被调查者中，总的知晓率54.9%(267/482)，治疗率41.1%(198/482)，控制率14.1%(68/482)，城镇患者对高血压的知晓率、治疗率、控制率分别为65.2%，60.4%和25.4%，明显高于农村的45.3%，39.2%和8.7%，差异有统计学意义(均为P＜0.01)。

高血压与体质指数的关系：被调查者中，体质指数＜25.0kg/m²、25.0～29.9kg/m²、30.0kg/m²的人群患病率分别为40.2%(377/939)，65.9%(116/176)，53.6%(15/28)，随体质指数增加高血压患病率明显增高，与＜25.0kg/m²的人群比较，差异有统计学意义(均P＜0.01)。

讨 论

高血压通常有多种危险因素的群集现象，从而使其危险程度大大增高［1］。当前高血压已经成为威胁群众生命健康的重要的公共卫生问题，根据WHO调查每年大约有1700万人死于高血压［２］。与正常人群相比，高血压患者中中风发生率增加2.6～2.8倍，心绞痛发生率增加2～2.2倍，充血性心力衰竭发生率增加3～4倍。根据1991年普查结果［３］，中国城市患病率36.6%，农村患病率13.7%。本文章发现调查人群中总目标人群中高血压患者42.2%，高于1991年第3次全国平均水平，随着该地区经济的发展，居民生活逐渐提高，高血压发病也在上升。文中＞55岁年龄组高血压患者比例明显高于＜55岁组，随着年龄增高，患高血压的风险也增加，这可能是老年人大动脉弹力层易断裂和破碎，管壁中胶原与弹性蛋白比值失调、中层钙化及内膜粥样硬化，导致大动脉顺应性降低，对压力的缓冲作用降低，外周血管阻力显著升高所致。本文男女之间高血压构成的差异无统计学意义，这与胡蓉等调查结果一致［４］，但尚需增加调查样本量来明确该结果。

本文章同时发现随体质指数增加高血压患病率明显增高，近20年来，我国人群超重和肥胖率呈增加趋势［５］，因此必须提倡健康生活方式，改变膳食结构，有效预防和控制高血压病发病的危险因素。

通过本研究，高血压病的知晓率、治疗率和控制率是关系到高血压治疗和预后极其重要的指标。加强对本地区高血压宣传教育，提高认识，倡导健康生活方式，以减少发病。

参考文献

1 American Society of Hypertension Annual Meeting:San Francisio.14-18 May,2005.

2 Kirkutis A,Norkiene S,Griciene P,et al.Prevalence of hypertension in Lithuanian mariners. Proc West Pharmacol Soc,2004,47:71-75.

3 全国血压抽样调查协作组.中国高血压的患病率、知晓率及治疗和控制状况:1991年抽样调查结果.高血压杂志,1995,10:26-30.

4 胡蓉,侯永兰,黄晓波,等.重庆市老年人高血压流行现状及其影响因素分析.中华老 年医学杂志,2008,27(3):225-228.

5 武阳丰,周北凡,陶寿淇,等.我国中年人群的超重率和肥胖率的现状及发展趋势.中华流行病学杂志,2002,23:11-15.