全才更适应社会竞争问题总结（精选5篇）
全才更适应社会竞争问题总结 第1篇
1、请问专门从事体育的奥运冠军是专才还是全才？
2001年世界大运会体操冠军张尚武退役以后流落街头卖艺乞讨，真正原因是，其专业过于单一化，适应不了这残酷复杂多变的社会。他就是一个专才，同样式奥运冠军李宁，在退后获得了法学学士学位、EMBA、人文学博士，并且开创了他的李宁王国，他就好比一个全才。以上事例不更好的证明了，全才比专才更适应社会竞争吗？
2、如何理解马克思的最终理想：人应全面发展？
首钢干部培训为什么不只培训专业知识，让其变成你方所谓的专才，而是从管理、专业、英语、沟通等各个方面进行综合培训呢？为何公司鼓励我们学二技能呢？
3、我公司横跨钢铁、餐饮、房地产、国际贸易等多项领
域，可以说是全面发展，按对方的理论我们是在自取灭亡吗？
4、胶卷已经停产了，请问一个只会生产胶卷的专才和一
个不只会生产胶卷的全才哪个更适应竞争呢？
5、你们的专才专几门？
社会竞争竞争什么？是不是只在你所专的领域有所竞争呢？
全才全面的能力不是更能适应社会竞争吗？
6、你方评判更适应的标准是什么？ 选择多不是更能适应竞争吗？
7、你方承不承认社会是动态变化的？
当你方所专的领域不存在这些专才还有什么竞争力？
8、乔布斯做软件不如沃兹，做调度不如库克，搞营销不
如斯卡利，你方觉得他成功是因为什么呢 ？
9、微软公司初创时只要比尔盖茨和保罗艾伦两个人，他
们扮演各种角色，以至于有了现在的微软，这不就说明了全才更适应社会竞争吗？
10、民国第一才子钱钟书既通外语又通文学，是不是
也说明全才更有利于社会竞争呢？
11、搜狐的创始人张朝阳从斯坦福回来，与他同行的有很多人掌握比他更尖端的知识，为什么只有他成功了？
12、谁说专才在所专的领域竞争力一定强？阿里巴
巴总裁马云本来是学英语的，可他却在计算机网络领域获得了成功，这又如何解释？
13、马来西亚总统马哈蒂尔从前是个医生，后来成为
国家领导人，不更能说明全才更适应社会竞争吗？
14、古往今来出现过多少厨师？而又有多少能在菜
品里面留下名字的？难道他们就不算厨师了？他们就不够专了？ 苏东坡，应该知道吧？琴棋书画，诗词歌赋，样样精通，更要命的是，对厨艺还有点研究，还搞出了一道“苏东坡肉”！
15、金山公司为什么游戏总不能如意？就是分工细化的原因。策划部属于策划部，市场部属于市场部，策划部里又分出了许多，市场部里又弄得不协调，没有全才进行整合，于是本来简单的事情到了最后错综复杂，难以管理，我们还能说专才更能适应社会竞争吗啊？
16、而94至97这几年最多人专注的，就是屋宇买卖，原因是当时香港楼市买卖高峰期，一买一卖律师就能收到可观的报酬，但经融风暴过后，楼价大跌，买卖交易也减少，所律师的酬金也相应减少，也因此很多转精于楼宇买卖的律师行倒闭。这就是“专精”带来的结果呀！
17、台湾的游戏公司“橘子”，以天堂在港澳台大卖而
起家，但本身只专在游戏方面，而忽略了市场销售及
对不同区域的玩家喜好的理解，于是天堂在美国大败
而回。这也是专精带来的结果啊！
全才更适应社会竞争问题总结 第2篇
各位评委，各位同学，大家晚上好。很荣幸，今天能在这里和对方辩友讨论全才和专才谁更能适应社会竞争这一问题。我方认为，全才更适应社会竞争。
在社会竞争浪潮日益汹涌的今天，关于人才的思考也愈加深刻，我方所谓的全才是指具有一个主导专业，同时擅长其它多个专业的复合型人才。简而言之，是知识综合化，技能多样化，适应变动的能力强的人才。今天我们比较全才与专才谁更适应社会的竞争，就要看谁何者更能创造并利用机遇，引领个人和社会的发展。
我方认为全更能适应社会的竞争，理由有三。
首先，只有以全为向导，才能实现个人与社会价值的统一。当今社会具有不可预测性和创新快的特点，学科的相互渗透、交叉综合，已成为历史必然的选择。历史的每一次翻页，都在于社会和人才之间相互作用的结果。相对于专才而言，全才拥有更宽广的知识储备和更全面的技能，并且拥有更开阔的视野。全才更具有发现新生产要素、实现创新的能力，更懂得用敏锐的眼光去把握实现自我全面发展的机遇，从而实现人生价值的最大化。
第二，全才才能适应社会变化的宽口径。科学技术的进步目不暇接，社会的变化层出不穷，而用专才专一的才能却不能满足新兴的社会的需求，当今社会知识更新正在以每年百分之十的速度发展，人类真正进入了信息爆炸的时代。歌德说：“人才应该拥有跨越时代的洞察力，发展长远影响的创造力。”在交叉学科，复合学科相继出现之时，只有能文能武之人才运用其广文博识、融会贯通的能力，才能更加快速地接受新的知识和技能满足日新月异的变化需求。因此，只有全才才能承受社会发展的速度。
第三，全才才能胜任社会需求的广泛性。米德曾说，社会网络纷繁复杂，绝不是单一才干所能胜任的。社会中存在的问题，专才从同一范围内进行的思考必定不能从杂乱无章中理出思绪，而只有全才运用广博的能力才能从整体的角度统揽全局，掌握局势于执掌之间。新中国的成立，正是依靠邓小平在政治和经济方面的才能才得以建立。微软帝国的开创正事凭借比尔盖茨高超的专业技术和强大的管理能力得以开创，社会是一曲纷繁复杂的乐章，单调的曲调一定不能奏出优美的篇章。可见，只有全才才能站在社会竞争的风口浪尖，立于时代浪潮的不败之地。
专才更适应社会竞争总结攻辩 第3篇
总结攻辩
为什么说专才更能适应社会竞争呢？因为现代社会越来越复杂，分工也越来越精密，很多事情过去一个人能负责得了的现在他负责不了了！看看现在这个环境就知道了，有负责主持，有负责评委，当然还有负责辩论的。所以我们该怎么办？我们要把这个工作切开来，每一个人负责其中的一个环节，因为人很可怜，我们的时间，我们的心力，我们的才情都是那么那么的有限。所以在配置我们有限的能力的时候，势必要面临一个选择。我们在座的各位都会面临的一个选择，就是往哪走。我要选择忍住，割舍掉其他知识的诱惑，往一个领域上，想办法攀登它的高峰。还是选择我在很多领域上我都拿到中等的知识，我们是要做抉择的。有一种人他很幸运，他没有必要做这种抉择，例如爱因斯坦这类的天才，他们的能力比我们高很多，他可以在每一个领域都达到专才的程度，但这并不是我们今天讨论的范围，这个辩论要有意义就得讨论我们今天在座的普通人，我们常人有可能究其一生都不能够在自己的领域达到高深也就是专才的地步，很多人一辈子都考不上医生的，今天我们讨论的是在座的各位，他们在自己的学习过程中面临到了是要往专才还是全才走的选择。但就像我们前面所说的那位音控大哥，说你做这行做到现在，你是不是最好的，他只能笑着摇摇头，其实尝试过在一个领域往高深钻的人都有这样的感叹，人生太短，而每一个领域的知识又太深。我把所有的精力都花在这边都来不及，我没有办法分散我的力量。对方辩友刚才也说，一个人如果一开始选错专业了想改行可不可以？可以！但是对于这种人我们也还是要劝他，如果你想改一个领域，但是这次还是请你和以前一样，把心力专注在你选择的领域上，不要再心有旁骛了，来不及真的来不及！其实不能说一个作家他又会写作又会Word，他即会写作又会电脑那么他就是全才，不是这样说的，这些都只是他在这个领域所需要的条件和素养而已，如果这样说那么这个世界就没有专长了。
辩论稿 专才更适应社会竞争 第4篇
谢谢主席，尊敬的评委主席，我们现在是在为了学位证在这里学习，我们都想成为社会所需要的人才，同时又有多少人攻读双学位，三学位的，但是这一部分认定比例不到5%。对方辩友认为全才更适应社会竞争，但是这种人才毕竟少数。08办现代汉语词典是这样解释专才的：专才是建立在广博的基础知识上而在某一领域精通的人才。所以我方认为专才更适应社会竞争。全才是1.指才能全面发展的人2.具有各方面的才能。
不管全才还是专才只要能满足社会要求，那么就更能适应社会竞争。我方有三个论点来论证专才更适应社会竞争。
第一，专才拥有某一领域的专业知识与技能，比起全才更有社会吸引力。专才不
需要顾及其他领域，个人工作效率相对于全才兼顾其他领域的效率高。全
才要把精力分给其他工作。所付出的精力相对较多，切效率不高，易于分
心。而专才更能集中精力，实现社会价值。
第二，当今社会是个复杂而又庞大的体系，随着社会的进步，分工越来越细，对
于工作的精度和深度都不断增加，所以所需要的人才的专业知识水平越来
越高，我们不否认全才的整体性，但是社会现状，他更需要专才来发展社
会的分支，他所需要的是高精尖人才，所以专才更适应当今的社会现状。
第三，从人才的培养方针政策来看，专业人才更满足现在社会需求。及权威的《中
国高等教育法》第五条规定：大学的教育是以培养创新型实践性的高级专
门人才。不光从创新性，还是从实践性来说，专业人才更满足社会需求。
那如果社会需要全才，那么我们现在不是都不能满足社会需求，难道我们
能说今后我们不能适应社会竞争吗？
现代社会更需要全才(资料) 第5篇
一、对本方观点的认识： 总 体 ： 在现在这种瞬息万变的社会条件下，宽口径、厚基础的全才比窄口径的专才 更能适应当今不断变化的社会竞争。审 题 ：
1、人 才 ： 有某种特长的人。（97 版现代汉语词典 1060 页）
2、全 才 ： 在一定范围内各个方面都擅长的人才。（97 版现代汉语词典 104 页）他要求 具有广阔的知识储备和多种技能，简单地说就是具有知识综合化、技能多样化、使用变动能 力强等特点。
3、专 才 ： 专：集中在某一件事或物上。（97 版现代汉语词典 1649 页）专才即指某一个 专业领域内具有较多专业知识、较熟练专业技能的人才。
4、更 ：副词，要求一种相对比较。
5、适 应 ：适合客观条件或需要。（97 版现代汉语词典 1157 页）从本辩题看就是适合当 代社会的竞争环境。
6、社会竞争：将广泛社交的好处和坏处相比较，作权衡。逻辑准备： 这个比较全才、专才孰更适应社会的辩题，即是对两者的比较它就有一个默认的前提：那就 是的那个主体，也就是那个人，已经成材了。并且已经成为了一个全才或者专才。因此，我 们今天在这里不需要再讨论一个人能否成为全才或者专才的可行性。切入分析：
1、社会竞争的要求：要看谁更能适应社会竞争，主要事看谁更能跟上社会 前进的步伐，被社会淘汰的几率更小。这就需要竞争者的综合素质比别人更胜一筹。前进的步伐，被社会淘汰的几率更小。这就需要竞争者的综合素质比别人更胜一筹。
2、当代社会的特点： ⑴、社会的就职岗位具有有限性，全才比专才能适应更多的位置。社会的就职岗位具有有限性，全才比专才能适应更多的位置。、当代社会的特点： 社会具有变动性与不可预测性，当社会发生变动时全才比专才更能适应变化。⑵、社会具有变动性与不可预测性，当社会发生变动时全才比专才更能适应变化。社会需要创新。当今的创新往往产生于交叉学科和边缘学科之中。⑶、社会需要创新。当今的创新往往产生于交叉学科和边缘学科之中。所以全才比专才更 具创新优势。具创新优势。当今社会的分工越来越细化，它带来的是对人整合更高的要求。在这方面，⑷、当今社会的分工越来越细化，它带来的是对人整合更高的要求。在这方面，全才与专 才相比具有明显的优势。才相比具有明显的优势。总 结： 全才和专才都是人才，在当今社会中都具有很强的竞争力，都能对社会做出应有的 贡献。但就社会的竞争力来看，全才比专才具有更强的适应能力，更能适应不断变化的社会 竞争的要求。社会的发展表现在各个方面,社会是人的群体,人的智慧结晶带来进步,当然一个 人若具有多方面的才能就越能适应这个社会的快速步伐.当然,先要搞清 全才 专长“的前提是什么 全长不代表不专,专长也并非不全 当然 先要搞清”全才 和“专长 的前提是什么 全长不代表不专 专长也并非不全 只不过某方 先要搞清 全才”和 专长 的前提是什么.全长不代表不专 专长也并非不全,只不过某方 面更突出而已 正一：大家好！现代社会更需要通才还是专才呢？要看他们谁更能促进现代社会的良性运 谁更能促进现代社会的良性运 行和可持续发展。行和可持续发展。简单说来，通才知识综合化，技能多样化，适应变动的能力强。
现代社会，良性运行和可持续发展 良性运行和可持续发展是现代社会的首要要求。高度分工 高度分工是现代社会的一个显 良性运行和可持续发展 高度分工 著特征。高度整合 高度整合更是现代社会的一个首要的突现的要求。社会分工 社会分工造成了细化 细化，可是如果 高度整合 社会分工 细化 细化产生的碎片没有能够得到整合，我们去哪里寻找整个社会的良性运行和可持续发展呢？ 社会分工每走一步，带来对整合的要求就更高。不同分工之间需要有沟通.不同学科之间是 需要有融合呢.那么具有广阔知识平台、丰富知识储备的通才和只具有单项技能、单项知识 的专才相比，谁更能在不同分工之间实现沟通？谁更能在不同学科之间完全融合？所以…… 第二、让我们来看看现代社会发展的原动力 让我们来看看现代社会发展的原动力——创新。从古代科学的综合，到近现代科学的 创新。让我们来看看现代社会发展的原动力 创新 分化，再到当今科学新一次的综合。各个学科森严壁垒、各自为政的状况已经不复存在了，我们看到各个学科相互沟通、相互交融、相互渗透。而当今创新的点正是出现在不同思想，不同领域，不同学科相互交叉、沟通、融合、综合的地方。那么宽口径、厚基础的通才们是 不是要比那些窄口径的专才们更具有实现创新的能力呢？所以…… 再次、让我们来看看现代社会一个现实的问题——人才流动频繁。美国人一生之中要变换工 美国人一生之中要变换工 随着中国市场经济的不断进步，产业结构调整，职业结构调整的不断深化，作 7 到 8 次，随着中国市场经济的不断进步，产业结构调整，职业结构调整的不断深化，我们发现跨行业、跨领域的人才流动日益频繁。我们发现跨行业、跨领域的人才流动日益频繁。多种技能的通才是不是要比那些只具有一 项技能的专才，更能适应现代社会的变动呢？综上我们发现，不管是从宏观的社会角度 宏观的社会角度，还 宏观的社会角度 是从微观的个人角度 从微观的个人角度，都能证明现代社会更需要的是通才！从微观的个人角度 最后我有两点需要指出： 第一、我们说每一个人都有一个专门的岗位，所以我们不能认为一个人，在一定时期内做了 一样工作，他就是专才，否则世界上没有通才了，对不对？ 第二、我们说每一个人都有一个主导的专业，所以我们不能说有了一个主导的专业，这个人 就是一个专才，否则这个世界上又没有通才了。专才虽然厉害，但是毕竟太专（而且身价一般较高）所以社会市场需求量就少。，所以社会市场需求量就少 专才虽然厉害，但是毕竟太专（而且身价一般较高）所以社会市场需求量就少。但是全才，由于灵活耐用，八面玲珑，放在哪里都可以，故而社会市场需求面广量大。由于灵活耐用，八面玲珑，放在哪里都可以，故而社会市场需求面广量大。社会竞争日趋激烈，就业岗位十分有限。社会竞争日趋激烈，就业岗位十分有限。2010 年全国大学毕业生达 630 万，而 09 年城镇失 9.4%。再者，社会的变动与发展使工作需求变化多端，时兴的专业不断的转变。业率高达 9.4%。再者，社会的变动与发展使工作需求变化多端，时兴的专业不断的转变。面对就业岗位的有限性和社会的多变性 全才和专才谁能更好的应对社会的纷繁复杂的变化。全才和专才谁能更好的应对社会的纷繁复杂的变化。
第一,社会需求具有有限性。面对有限的岗位，专才由于知识结构相对单一，第一 社会需求具有有限性。面对有限的岗位，专才由于知识结构相对单一，看待与思考问 社会需求具有有限性 题的角度较为局限。而全才思维开阔。他能利用自己各个方面的知识，题的角度较为局限。而全才思维开阔。他能利用自己各个方面的知识，全方位多角度地看 待与思考问题，拥有更多的选择空间。待与思考问题，拥有更多的选择空间。当食物资源短缺时，你说是杂食性动物还是肉食性 正是因为全才在社会竞争中 动物更能适应自然界的竞争呢？毋需置疑，当然是杂食性动物。拥有更多的选择机会，他也定能更好的应对社会的纷繁复杂，具有更好的竞争力。第二，社会的发展具有多变性和不可预测性，全才能更好的紧跟社会发展的步伐。第二，社会的发展具有多变性和不可预测性，全才能更好的紧跟社会发展的步伐。从农业 时代到信息时代，一切转瞬即变。大流转、大波动、大破产，都令人眼花缭乱、目不暇接。时兴的专业在不断地转变，今年热门的专业可能过几年就冷门了，专才可能因 此而陷入困境，但全才却能够凭借其较为全面的知识体系，马上调整自身状态，去争取其他 专业的就业岗位，在竞争激烈的社会中获得发展。我们就需要去学习各方面的知识，以全方 位复合型人才为自己的目标，将自己朝这个方向培养。全才是指有一个主导专业，同时精通其他多个专业的复合型人才。全才是指有一个主导专业，同时精通其他多个专业的复合型人才。而专才指在某一个专业 领域具有较多专业知识的专业人才。要看谁更能适应社会竞争，领域具有较多专业知识的专业人才。要看谁更能适应社会竞争，主要是看谁被社会淘汰的 几率更小。几率更小。下面我将从以下两个方面阐述我方观点：
第一、社会的就职岗位具有有限性。第二、社会具有变动性与不可预测性。最后我有三点想要补充： 第一、今天我们所谈是人才的适应性，不要过多地谈论社会的需要性。因为，社会具有 变动性与不可预测性，社会今天需要的是搞核武器的，可能明天需要的就是防御计算机病毒 的人才。第二、我们说每一个人都有一个专门的岗位，所以我们不能认为一个人，在一定时期内 做了一样工作，他就是专才，否则世界上没有全才了。第三、我们说每一个人都有一个主导的专业，所以我们不能说有了一个主导的专业，这 个人就是一个专才，否则这个世界上又没有全才了。在阐述本方观点之前，我想解释一下此次辩论题中的几个概念。首先，“当代社会”这是个时间概念，也是个区域概念，是对此论题的一个环境限制，指的是我们目前所处的整社会环境。所以，我们的辩论只限于此范围内。第二，“求博”和“求专”是两个省略式概念，所谓“求博”，字面解释是“求得博学”，也就是说广泛学习各专业知识，成为一个博学的人或者说复合型人才；所谓“求专”，对应的就是在某一个领域钻研专业知识，成为一个专业人士或者说专业型人才。第三，“个人发展”，很显然包括了学习、工作和生活这几大基本内容。另外，这个“更”字很关键，它说明我们辩论的不是“求博”和“求专”哪个才有利于个人发展，而是哪个“更”有利于，突出的是这二者谁更有优势促进个人发展。首先，我将从社会发展对人才的需要来论述我方观点。
个人的发展总是离不开社会的，所以要谈到个人发展，我们无法避开社会的发展。当代社会是个什么样的状况呢？让我们来看看吧！20世纪末至今，经济全球化和科学技术的迅猛发展，正日益深刻地改变着人类的生产方式和生活方式；良性运行和可持续发展是现代社会的首要要求；社会分工更细化，对整合的要求更高；并且随着中国市场经济的不断进步，产业结构调整，职业结构调整的不断深化，跨行业、跨领域的人才流动日益频繁。从当代社会的这个环境来看，更为需要的是具有广阔的知识平台，丰富的知识储备和多种技能的人才，也就是我们常说的复合型人才。
当代社会现在一大现实问题就是人才流动频繁。现在越来越多的人从事着专业不完全对口或者完全不对口的工作，越来越多的人在屡次的就业尝试之后，最后选择的稳定职业仍旧与当年所学专业无关。在人才过剩的时代，就业行情变化莫测，那么比较而言，一个知识广博、一身多技的人肯定比专业于某项技能的人更有就业优势。
社会的发展对个人的创新能力提出了更高的要求，而在现代社会各门学科融合渗透，相互交叉的情形下，一个在各个学科领域均有涉猎的厚基础、宽口径的复合型人才不是比只囿于一门学科的专业人才更有创新的能力与机会吗？
举个例子，现在的微软公司有一流的技术人才，一流的财务人才，也有一流的商务人才，但在初创的时候他们并没有这么多一流的人才，而是只有比尔?盖茨和保罗?爱伦两个人，他们两人即起到了技术人才的作用，又起到了财务人才的作用，又起到了商务人才的作用，甚至还起到了宣传人才的作用。正是他们的一身多技，让他们赢得了成功。
说了这么多，无非是让大家明白，现代社会需要的是一身多技、博学多才的人才，而个人的发展必定是顺应着社会大趋势的，“求博”当然是成为这一类型人才的重要途径。可见，从社会的需求上讲，“求博”更有利于个人的发展。
需要指出的是，“求博”不是要求个人成为全才，而是尽可能地获取适应社会发展所需的各种技能。多一种技能就是多一个机会，对于个人来说这还不重要吗？！
单从个人的角度来说。个人的发展包括了学习、工作和生活三大基本内容。
就学习而言，现代社会的教育制度越来越提倡全面发展，从小学开始直到大学，各门学科同时教授，这就是在培养复合型的人才。不可忽视的是，由于大学体制本身的不足，现在相当一部分大学毕业生只是一个形式上的复合型人才，若你问文科生什么是“匀速运动”，或者让理工科学生谈谈莎士比亚和他的戏剧，多半是得不到准确答案的。请你不要说他们不需要知道这些，很显然，这些“偏科专才”的人进入到社会大分工中，他们根本无法与其他行业的人去沟通，而知识不经交流，迟早是要枯竭的，那么又何谈个人的发展呢？你说现在我们为什么要学英语呢？没错，不少人批评过我们盲目而疯狂的学外语热，但事实上，我们的工作往往需要用到外语，难道我们只学好汉语就行了吗？在学好汉语的基础上，再多学一门或几门外语不是更有利于学习吗？将来不是更有利于工作吗？不是可以在生活结交一些异国的人士、文化，开阔眼界吗？更何况，全球化的大趋势下，我们学习外语，也是一种时代的需要。那么，就不能只专于汉语了，还得博学，多学。
就工作而言，不论是从事那一种职业，都不可能不与外界交流，而现代社会，知识大爆炸，信息传播途径多样，如果一个人还是整天埋首于专业化的技能，而不平衡自身能力，迟早是要被社会所淘汰的。“求博”不是要一个人放弃专业的研究，胡子眉毛一把抓，而是说，既要有专业的知识与技能，又要有其他各方面的能力与素养。打个比方说，也许你会问，新青年领导阶层从上到下是由具备各种不同能力的人来组成，有站长，有CEO，有论坛各版块的版主，这不是“术业有专攻”的体现吗？不是“求专”之重要的明证吗？没错，大家根据能力不同，各司其职，但是你难道没有看到吗，各位领导现实中的工作可能跟他（她）在新青年担任的网站职位完全没有关联，甚至有的是一人任多职，如柳如丝，她既负责整个文学部的管理事务，又着重负责文学论坛、写手专栏、电子月刊的管理！如果不是自身知识技能全面，又怎能胜任这些工作呢？！现实中也是如此，只有“求博”才能获得多方面的知识能力与素养，给自己创造更多的工作机会，适应人才流动频繁的当代社会就业形势。所以，“求博”才更利于个人的发展。从生活来说，更好理解。一个在生活中懂得一些医术的人，比对此根本一窍不通的人生活是不是更保险一些？我们不需要人人做医生，但是稍微懂一些基本的医术，有小病痛可以自己及时解决，不是很好嘛？说什么个人发展，健康是基础，懂得一些医术不是更有利于健康，以有利于个人发展吗？当然，我只是举了一个具体的例子，其他如饮食、穿着打扮、礼节等各方面常识性的东西，自然是多知道一些更好——更有利于生活和工作，也就是更有利于个人的发展。反方对中国学制教育显然缺乏一定的了解，从本科到硕士到博士，这样的过程看似越来越专，越来越狭窄，但是那只是你个人认知，事实情况是，硕士博士的课程很多，除了本专业的课程，他们还要有其她的课程可以选择，目的就是培养更多视野开阔的学生，而不是本专业的书呆子。看看历史上著名的学者，哪一个不是学识渊博之人？曹雪芹、钱衷书，鲁迅，郭沫若，吴冠中，陈逸飞等等，他们都是学贯古今，融会中外的博学之人。因为知识的丰富，开阔的视野，促进了他们在事业上的多面和超人的发展。如果曹雪芹不知道民俗典故，不知道药方病理，那么《红楼梦》就大为逊色了。如果鲁迅不是医生，他如何在笔下对病人做一细致的描述？如果陈逸飞不是对建筑、雕塑情如独钟，他的建筑油画又如何能画出妙处。
——“求专”是指一个人需要“求得专业的技能”，也就是说在现代社会，他不仅要有广博的知识基础，更应该具有某一方面的精湛的专业能力。——那么请问：在获得广博的知识基础的同时他是不是在求博呢？很明显，是的，因为他知道求博是求专的前提和基础，同时在某一方面有精湛的专业能力显然还不能应对这个更需要拥有多方面知识基础的社会。
“分工不是分裂，分工要求的是更加有效的合作，而谁合作更有效率，当然是具有专业技能的人才！”这是对方提出来的一个空口无凭的观点！但我们却知道，无论在哪个领域，复合型人才知识全面，与各方面沟通都容易，显然比专才有优势得多。一位优秀的企业领导，他更懂得只有能为企业的发展带来整体效应的员工才是企业更需要的人才。一个工程师在开发新产品上也许会有卓有成效，但他并不一定适合当一名推销员；反之，一个成功的推销员在产品促销上可能会很有一套，但他对于开发新产品却一筹莫展。聘请这样的人对公司无疑是一种损害。而知识全面的人不一定就胜任于企业的所有角色，但综合素质的全面势必让他在各个领域都如雨得水，给企业带来更广泛的整体效应。
第一,我们说今天社会讲创新,那些新到底出现在哪里？是出现在那些跨学科、跨领域的地方，那么请对方辩友正面回答我，您的专才是怎么个跨法！能不能跨好呢？
第二，现代社会变动性是一个最大的特点，对个人各方面能力要求逐步提高。请问对方辩友专才如何适应？所谓女怕嫁错郎，男怕入错行。我们多一个选择多一个机会，难道不更适应现代社会的发展吗？
第三，在对方眼里，似乎复合型人才能力不如专才精深，那我们说站得高、看得远，见的多、识的广，博学才深刻。你说这是什么意思？
第四，社会分工绝对不是需要只能干这件事的人，而是要求可以干这件事，能干这件事的人，他有能力就行，难道还限制他有几种技能吗？那么求博不是比求专更适合社会的需要吗？正一：大家好！现代社会更需要通才还是专才呢？要看他们谁更能促进现代社会的良性运行和可持续发展。所谓专才是指在某一个专业领域具有较多专业知识，较熟练专业技能的人才。而所谓通才是具有广阔的知识平台，丰富的知识储备和多种技能的人才。简单说来，通才知识综合化，技能多样化，适应变动的能力强。
好的！谈现代社会，良性运行和可持续发展是现代社会的首要要求。高度分工是现代社会的一个显著特征。但是高度整合更是现代社会的一个首要的突现的要求。社会分工造成了细化，可是如果细化产生的碎片没有能够得到整合，我们去哪里寻找整个社会的良性运行和可持续发展呢？社会分工每走一步，带来对整合的要求就更高。这个时候不同分工之间是不是需要有沟通？不同学科之间是不是需要有融合呢？那么具有广阔知识平台、丰富知识储备的通才和只具有单项技能、单项知识的专才相比，谁更能在不同分工之间实现沟通？谁更能在不同学科之间完全融合？是通才！因此现代社会的良性运行和可持续发展，更需要通才！
第二、让我们来看看现代社会发展的原动力——创新。从古代科学的综合，到近现代科学的分化，再到当今科学新一次的综合。各个学科森严壁垒、各自为政的状况已经不复存在了，我们看到各个学科相互沟通、相互交融、相互渗透。而当今创新的点正是出现在不同思想，不同领域，不同学科相互交叉、沟通、融合、综合的地方。那么宽口径、厚基础的通才们是不是要比那些窄口径的专才们更具有实现创新的能力呢？所以现代社会的突破和进取更需要通才。再次、让我们来看看现代社会一个现实的问题——人才流动频繁。美国人一生之中要变换工作7到8次，随着中国市场经济的不断进步，产业结构调整，职业结构调整的不断深化，我们发现跨行业、跨领域的人才流动日益频繁。这个时候，多种技能的通才是不是要比那些只具有一项技能的专才，更能适应现代社会的变动呢？综上我们发现，不管是从宏观的社会角度，还是从微观的个人角度，都能证明现代社会更需要的是通才！最后我有两点需要指出：
第一、我们说每一个人都有一个专门的岗位，所以我们不能认为一个人，在一定时期内做了一样工作，他就是专才，否则世界上没有通才了，对不对？
第二、我们说每一个人都有一个主导的专业，所以我们不能说有了一个主导的专业，这个人就是一个专才，否则这个世界上又没有通才了。此二点容易混淆，敬请对方辩友注意。谢谢！
反一：谢谢主席，各位评委大家好！我方的观点是现代社会更需要专才。首先非常感谢对方辩友为通才和专才下了一个很不错的定义。只不过我们的专才被对方辩友看得很扁，我们的专才只是小小的一个专业领域的才，而不知道其他方面的东西，是一个窄口径的才，而不是一个宽基础的才。这样的才不叫专才，专才是建立在广博基础之上在某个领域作出突出贡献的人才，只有这样的才，才叫才！不然的话，恐怕连“才”都称不上。那么今天既然比较专才和通才，我们就必然要知道，专才和通才之间有相对的优势。专才是指某个领域的专门高精尖人才，而通才是指多个领域之间的通用人才。两者有相对优势，专才相对于通才的优势在于他的知识更加精深，专才比之于通才，他的劣势在于他的知识不如通才广博。只有在这样有长有短的基础上，我们才可以讨论现代社会更需要什么样的才。那么现代社会更需要什么样的才呢？我们看看什么是现代社会的特性。对方辩友说得很好，现代社会是一个很大很大的系统，现代社会是一个丰富多彩的巨系统。
首先、分工的细化，体现了更精细地呈现世界的真实，现代社会表现出的是多样性、复杂性、意志性和不可预测性。分工需要专才，社会发展简史告诉我们，社会发展是呈螺旋状上升，而社会分工是呈树冠状发展，因此社会发展需要扩大再生产，扩大再生产需要社会分工，社会分工直接要求的就是专才，这一点对方辩友也看到了。
那么我说第二点、现代社会要求分工，当然也要求整合。难道专才就做不到整合吗？我们说分工不等于分裂。分工要求的是更加有效的合作，大家想到整合，第一个想到的当然是合作，而合作谁更有效率？当然是专才了，现代社会当然更需要专才了。