相关工程方案间的比选

2024-06-23

相关工程方案间的比选（精选6篇）

农家乐信息化项目方案的比选优化第4篇

关键词：小型信息化项目；外包及租用服务

近年来，农家乐作为绿色经济项目发展迅速，为促进农村社会经济发展、改善乡村面貌和环境起了良好作用，受到国家政策扶持与政府部门鼓励。如何有效地帮助农户在项目上健康、顺利、持久地发展，使有限的人力、财力投入，发挥最大效益，也是相关部门亟待考虑的问题。文章对其方案构想与选择及投资与效益比较进行探讨。

1方案构想与选择

根据要扶持一批有潜力农家乐项目要求和目的，本项目考虑在营销手段与方式创新，充分利用现代各种宣传媒介和互联网的强大影响力和渗透力，广泛地向社会大众宣传推介现代生态休闲农业，打造地域特色的农家乐品牌产品，在市场客源开拓、产品营销、服务管理等方面为项目提供实用有效的技术支撑。

在推进农家乐项目建设同时，配置好对外宣传及经营信息化平台，给各个相关农户建立专属的特色经营网站，使经营者与客户能随时方便地沟通联络，提供各类便捷的网上互动服务。

以往做法是自己购买各类服务器、系统软件、开发用户软件，建立专用网站，配备专业人员维护等，这对人员素质不一的分散农户和人力有限的相关部门要求较高，建设方式显然是不适合农家乐项目现状和发展需求。

目前，社会上信息产业的技术发展成熟、市场开放并逐步规范，因此本项目拟通过一种社会化、市场化的运作方式，来实现农家乐信息化系统的建设目标和需求。推荐通过竞争方式选择一家信息专业运营商，作为信息化项目的外包服务商，负责建设和提供全市农家乐信息化统一平台的专业服务，包括网站建设、用户使用人员培训和日常维护管理。同时对符合政策满足经营条件的农户或农庄，鼓励与组织一起通过租用虚拟主机、集体申办智能网站的方式，设立市级农家乐统一平台门户网站以及各家自有的门户网站。政府在信息化建设和运营初期阶段予以一定资金的补助和扶持，以充分利用现有的专业化社会资源，减少设备投资和人力资源等投入。

该市农家乐统一平台门户网站根据农家乐项目特点量身定制、要求设计新颖、页面精美、专业时尚。拟采用（PHP+MYSQL)数据库技术架构，集易用性和强大功能为一体，拥有独立网站管理后台，网站中所有栏目、文字介绍、产品图片、动态新闻等，均可通过后台实现快捷、方便的更新和修改。平台门户网站采用向服务商租用虚拟主机和软件服务方式，具备下列功能和栏目：

（1）统一平台门户网站功能：会员管理功能、单页图文功能、新闻文章功能、图文展示功能、反馈表单功能、自定链接功能、访客留言功能、广告管理功能、友情链接功能、小型论坛功能、访问统计功能、页面加密功能、网页在线编辑、模版在线编辑、html网页生成等；

（2）统一平台门户网站栏目

项目简介：

介绍项目背景、组织机构、企业荣誉、经营业绩等

服务产品展示：

展示生产、服务经营的各类产品图片、文字信息等

新闻动态：

发布行业新闻、行业动态、最新产品或公告通知等

联系我们：

显示各个公司及相关部门的联系方式

产品及服务订购：

用户可以填写表单在线发送产品的订购信息

客户留言：

用户可以填写表单在线给贵公司发送留言、商务要求等

其它栏目：

用户可自己定义其他各栏目

另外、推荐各个农家乐项目自有网站应具备下列内容和功能：

1）网站首页、2）农庄简介、3）农庄风光、4）果蔬采摘、5)休闲活动、6）餐饮美食、7）客房服务、8）商务服务、9）农特产品、10）新闻动态、11）交通指引、12）*在线预定、13）*在线服务（QQ）、14）*手机短信平台；

渌吝水库工程建设方案的比选第6篇

绿吝水库工程坝址位于广西扶绥县中东镇那吝屯北面300 m处,坝址所在河流为双侠河上游左侧支流渌吝河。双侠河是左江的一级支流,发源于西大明山脉南麓的中东镇新灵村吉台屯附近,河流自北向西南穿过新灵村,在思同村转向南流至瓶山村附近又转向东南,先后经三哨、东哨、八联、弄状等村屯后,在六合山附近汇入左江。

绿吝水库是一座以乡镇供水为主,结合改善下游农村人饮及灌溉等综合利用的水利工程。水库正常蓄水位为141 m,有效库容为166.52万m3,总库容为218.10万m3,为小(1)型水库,Ⅳ等工程。大坝等主要建筑物按4级建筑物设计;其余为次要建筑物,按5级建筑物设计。混凝土重力坝的设计洪水标准为30年一遇,校核洪水标准为200年一遇,消能防冲建筑物设计洪水标准为20年一遇。渌吝水库城镇供水规模为4 439m3/d。工程类型为Ⅲ型。考虑到本工程为水源项目,水库的建筑物级别为4级,供水管线管径较小,结构简单,故将供水工程降一级,按Ⅳ级建筑物设计。洪水设计标准为10年一遇洪水设计,30年一遇洪水进行校核。

2 工程选址

在选择坝址时,应根据枢纽附近的地形、地质条件、水流河势条件、建筑材料、施工条件及枢纽布置等综合研究决定。本工程属新建水库工程,工程坝址的选择及选线应遵循以下基本原则。

(1)地形条件:坝址一般选在狭窄河谷处,坝轴线短,坝体工程量小;并且,坝址上游应有一定河谷开阔地带,以获取足够的库容。

(2)地质条件:应选择地质条件良好的地段,坝址处的岸坡要稳定,以减少坝基处理及岸坡处理的工程量。

(3)河势条件:坝轴线应尽量与河流流向正交,以利于布置泄洪建筑物,保证下泄洪水流顺畅;当必须与河流斜交时,交角不宜过小,否则既增加了坝体的工程量,又会使泄洪水流不顺。

(4)建筑材料:坝址附近应有数量足够并符合要求的建筑材料。

(5)施工条件:坝址附近应有适宜的地形布置施工场地;距离交通干线近;便于交通运输。

(6)水库淹没:合理选择坝址,尽量减少库区村屯、耕地的淹没面积,减少征地移民难度,维护社会稳定。

(7)本工程为中东镇供水水源工程,坝址比选时,应选取满足供水需求的相同库容方案进行比较。

根据渌吝河上游河段沿岸的地形、成库条件及淹没影响范围,水库坝址可在渌吝屯至下游1 km处有一段长约500 m的河道范围内选择,水库的主要库容集中在该河段上游,在此河段修建水库,库容可满足供水要求。该段河道蜿蜒曲折,根据地形、河势条件,在选定河道范围内,可布置上坝址、下坝址。

上坝址距中东镇直线距离约2.5 km。河段为较宽阔的“V”形河谷,河道弯曲呈“S”形,河流流向大致为由北西至南东,坝轴线处河床宽度约75.0 m,右岸残存有少量河流阶地,河滩地面高程为121～123 m,地形较缓。两岸地形不对称,左岸较陡,自然坡度约39°,边坡较完整,坡高大于100 m。右岸较缓,自然坡度约25°,边坡完整,局部形态略有起伏,坡高约40 m。

下坝址与上坝址相距约280 m。河段为较狭窄的“V”形河谷,河道基本顺直,河流流向为北西至南东,坝轴线处河床宽度约33.0 m,河床地面高程为114.0～116.0m。两岸地形不对称,左岸略陡,上部自然坡度约36°,边坡较完整,坡高大于100 m;右岸略缓,自然坡度约27°,下部近河床段稍陡,坡度约45°,局部形态略有起伏,坡高大于100m。右岸近河床处有基岩出露。.

坝址比选主要依据上坝址、下坝址两坝址方案的施工条件、主要工程量、工程投资、工程用地及水库淹没投资等方面进行技术经济综合比较论证。2个坝址的综合比较如下。

(1)上、下坝址地层岩性、风化程度相近,均满足修筑混凝土坝和堆石坝的地质条件。上坝址河流两岸有冲洪积堆积层,挖除工作量较下游大,且坝轴线较长,因此从地质条件来看,下坝址地质条件较优。

(2)从地形上看,上坝址地势较高,河床较为开阔,若坝址设于此处所需工程量大;下坝址河床坡降较大,地势较低,河床狭窄,若坝址设于此处,则有利于缩短坝轴线,工程量小。从工程布置上看,上坝址坝顶长度比下坝址长13.50m,最大坝高相近,经过工程量比较,2016年第2期(总第412期)上坝址工程量稍大。

(3)从施工导流布置上看,2个方案均采用底孔导流,导流条件和导流工程布置基本相同,导流工程量也基本相同。

(4)从工程施工工期上看,上坝址坝体工程量稍大,施工期比下坝址稍长。

(5)从淹没赔偿条件上看,上坝址正常蓄水位为143m,下坝址正常蓄水位为141 m,上下坝址相距280m,由于上坝址淹没范围稍大,会影响到渌吝屯房屋的拆迁问题,所以淹没赔偿投资稍大于下坝址。

上、下坝址的主要工程量及工程直接投资、水库和工程用地投资比较见表1。1。

经比较,下坝址方案工程投资较上坝址省589.4万元,并且施工条件好、工程占地少,因此本阶段渌吝水库工程推荐下坝址方案。

3 主要建筑物形式的选择

根据选定的下坝址方案,设计选择了重力坝方案和混凝土面板堆石坝2个方案进行比较。

(1)从工程布置看,重力坝方案工程建筑布置紧凑、简单,而混凝土面板堆石坝方案则需要布置大坝、溢洪道、放水系统(放水塔及隧洞)等建筑物,工程布置难度大,特别是溢洪道布置困难,溢洪道布设在右岸,开挖工程量大,开挖边坡较高;各建筑物分散布置,管理、运行不便。

(2)从施工导流看,混凝土面板堆石坝方案只能采用隧洞导流,导流方案工程量大、施工期长。

(3)从施工进度看,重力坝方案的引水系统、溢流坝结合大坝布置,土石方工程量比混凝土面板堆石坝方案小,施工期比混凝土面板堆石坝方案缩短8个月。

(4)渌吝水库位于山区河流上,洪水过程呈骤涨、骤降的性质,并且水库坝址距离中东镇仅4km,因此重力坝方案比混凝土面板堆石坝方案更为安全、可靠。

(5)由于混凝土面板堆石坝的主堆区的石料仍需要从周边石料场购买,运距远、用量大,因此当地材料坝就地取材的优势被削弱。

(6)混凝土重力坝方案由于工程布置紧凑,工程永久用地面积较混凝土面板堆石坝方案少。从工程永久占地看,混疑土重力坝方案优于混凝土面板堆石坝方案。

(7)从2个方案的建筑工程投资看,混凝土面板堆石坝方案的建筑工程投资比混凝土重力坝方案多出1559万元。从工程造价方面看,混凝土重力坝方案优于混凝土面板堆石坝方案。

2种坝形的工程投资比选见表2。

经比较,混凝土重力坝方案工程布置优、施工导流工程省、施工工期短、可靠性高、工程用地少、工程投资省,因此本阶段渌吝水库工程推荐混凝土重力坝方案。

4 溢洪方案选择

4.1 泄流形式及选择

根据选定的混凝土重力坝坝形,可采取闸控式溢洪或开敞式溢洪方案。考虑到本工程所在渌吝河河谷少雨区,平时降雨量少,每年7～9月份易受台风影响,降雨企业技术实践量较多,台风雨强度大而集中,这是造成洪涝灾害的主要原因。渌吝水库河流呈现山区性河流特征,采取闸控式溢洪方案较开敞式溢洪方案的运行管理更繁琐,可靠性、安全性难以保证。考虑到采取闸控式溢洪方案节省投资有限,经济效益不明显,管理又比较困难,因此溢流坝段的溢洪采用开敞式溢洪方案。为了更经济合理地布置拦河坝,提出以下3种溢流坝方案进行比选。

方案一,16 m溢流净宽方案:根据河槽宽度,在满足进水口及工程总体布置要求的前提下,最大限度地提高泄流能力,以减少水库的淹没数量,本方案溢流坝采用2孔无闸控溢流坝,单孔净宽8 m,溢流前沿总净宽16 m,堰顶高程为141.0 m,坝顶高程为147.00 m。

方案二,20 m溢流净宽方案:本方案采用2孔溢流坝,无闸控溢流坝。单孔净宽10 m,溢流前沿总净宽20 m,堰顶高程为141.0m,坝顶高程为144.80 m。

方案三,24 m溢流净宽方案:本方案采用2孔溢流坝,无闸控溢流坝。单孔净宽12 m,溢流前沿总净宽24 m,堰顶高程为141.0 m,坝顶高程为143.50 m。

不同溢流坝孔口形式投资比选见表3。

通过工程投资及水库淹没投资比较,20 m无闸控溢流净宽方案时投资最少,故采用方案二进行大坝的布置。

4.2 消能防冲方案选择

坝址所处下伏基岩为泥质砂岩、粉砂质泥岩夹砂岩,岩质相对软弱,且低坝水头低,挑射水舌挑距近,下游冲刷会影响坝脚,因此本工程不适合采取挑流消能方案。坝址处河道狭窄、坡降大,下游水位低、不稳定,坝址下游处河道弯折,为“U”形的底部,若采用面流消能方案,则会造成两岸坡大冲刷,进而影响坝址西侧边坡稳定。因此,本工程的消能采用底流消能方案。

5 工程总体布置

水库枢纽建筑物主要由大坝、取水系统、输水设施等建筑物组成。

大坝由左岸重力坝段、溢流坝段、右岸重力坝段组成,大坝坝顶总长168.60 m,中部为24.60 m长的溢流坝段,布置有2孔溢流表孔,每孔净宽10 m,溢流前缘净宽20 m;溢流坝左侧为左岸重力坝段,长54 m,分3个坝块;溢流坝右侧为右岸重力坝段,分为5个坝段,长90 m。

大坝坝顶高程为144.80 m,河床处建基面高程为109.00 m,最大坝高35.80 m。大坝坝顶宽5.0 m,上游坝坡为直立面;下游坝坡起坡点为138.00 m,坝坡为1:0.75;溢流坝堰顶高程为141.00 m,堰面曲线采用WES形实用堰,堰面曲线下游连接1:0.75的直线段,直线段末端接半径R=5m底流消力池,消力池底高程为111.50 m,消力池长21 m,消能坎高2.0 m,底板厚1.5 m。

进水口为坝式进水口,布置在右岸重力坝上游桩号0+118.6 m处。进水口底坎高程为124.00 m,进水口拦污栅孔口尺寸为B×H=1m×1.8 m,进水口工作闸门的孔口尺寸为B×H=1m×1.2 m,闸门控制段后接直径为D=0.5m的压力钢管,压力钢管段长20m,钢管末端设镇墩,镇墩内管道分岔成3根管道,分别为管径为0.1 m、0.3 m、0.4 m的环境基流管、供水管道、灌溉管道。在3根管分岔出均设工作阀、流量控制阀。

6 结语

经过上述比选,渌吝水库建设场址采用下坝址混凝土重力坝方案,溢流坝采用2孔无闸控溢流坝,单孔净宽10 m,消能采用底流消能方案。

摘要：文章结合渌吝水库工程的地形、地质条件,对上、下坝址及坝形进行综合比选后,推荐下坝址选用混凝土重力坝方案。对重力坝的泄流形式及消能防冲方案进行比选后,溢流坝选用无闸控溢流坝,消能采用底流消能方案。水库枢纽主要建筑物由大坝、取水系统、输水设施等建筑物组成。根据工程实际情况,对溢洪的方案进行比选,并对工程总布置进行设计。

关键词：水库工程,工程建设,方案,比选,总布置

参考文献

[1]SL 252—2000,水利水电工程等级划分及洪水标准[S].

[2]SL 319—2005,混凝土重力坝设计规范[S].

[3]SL 253—2000,溢洪道设计规范[S].

本文来自 99学术网(www.99xueshu.com)，转载请保留网址和出处

【相关工程方案间的比选】相关文章：