出事慰问信范文

2024-06-06

出事慰问信范文（精选6篇）

出事慰问信第1篇

尊敬的工友们：

你们好!时间过得真快，转眼间，半年很快就要过去了。进入6月，也就进入了一年一度的“安全生产月”，我们电冶一矿与全国各行各业的企业一样，安全生产活动开展得有声有色、如火如荼。

在矿井的工作中虽说少不了磕磕拌拌，但大量的事实证明，习惯性违章行为正是导致安全事故的一大隐患。习惯性违章行为往往不是行为者有意所为，而是“习惯成自然”的结果。我们在纠正某些不良行为时，常听到有的职工“理直气壮”的说：“我们在每天都是这样做的”，“我当了多年XXX，一直这样干，怎么没见出事呢?”等等，殊不知一次违章行为或许因为侥幸没有造成什么恶果，但却埋下了滋生恶果的种子，正是因为对习惯性违章行为丧失了警惕性，危险才会一步步逼近，今天你违章或许就擦破点皮，明天就可能会肢体残缺或者葬送生命。为此，希望有这种习惯性违章行为的工友们尽快把这致命的坏毛病改掉吧!记住，生命是宝贵的，再多的金钱也换不回来，我们的父母妻儿在等着我们回家!

尊敬的工友们，开展“安全生产月”活动旨在最大限度地消除身边的事故隐患，遏制重特大事故发生，我们要借助开展“安全生产月”之际，以“强化红线意识，促进安全发展”为指导，全面贯彻“安全第一、预防为主、综合治理”的方针，突出“反违章、除隐患、保安全、促生产”这一理念，努力学习安全生产的法律法规和矿山安全知识，在去年实现安全零事故的基础上不骄不躁、再接再厉，全力以赴把20XX年的安全生产工作做得更好，更出色!

让我们的家庭其乐融融，团圆美满!祝尊敬的工友们平平安安一辈子!

xuexila

20xx年x月x日

出事慰问信第2篇

值此“五一”国际劳动节到来之际，我代表集团公司、集团公司党委，向奋战在全国各地和海外各项目的全体干部职工致以节日的问候和良好的祝愿!

“五一”是劳动者的节日。劳动创造世界，劳动成就伟业。今年以来，集团各单位紧密围绕集团公司“四会”提出的“划定‘两条线’、打赢‘三大战役’、深化‘五项改革’”总体部署和“三增长、两确保、一提高”奋斗目标，兴利除弊开新局，攻坚克难谋发展，各项工作取得了良好的进展。快报显示，一季度集团公司主要经济技术指标完成情况在股份公司系统排名较好，企业发展持续呈现向好向上向优局面。“尽快回归股份公司第一梯队”、“建设高品质受尊敬旗舰型企业”已成为全集团发展的“最强音”。集团公司感谢大家!

“尽快回归股份公司第一梯队”、“建设高品质受尊敬旗舰型企业”是全集团干部职工共同的事业，共同的事业需要共同为之付出努力。面对新形势新任务，我们不仅要传承过去好传统好做法好经验，更要适应新常态、推出新举措、开创新局面。广大干部职工是企业的主人，是企业改革发展的主力军。企业过去的发展，凝聚了广大干部职工的智慧和汗水、奋斗与创造;企业今天的发展和辉煌，更需要广大干部职工共同创新创造、扎实奋斗。我们要用共同理想引导职工，共同目标凝聚职工，共同事业激励职工，让共同价值追求成为推动企业更好更快发展的强大动力。

调动好、保护好和发挥好广大干部职工的积极性、主动性和创造性，是我们实现“尽快回归股份公司第一梯队”、“建设高品质受尊敬旗舰型企业”目标的重要保证。我们要认真贯彻“全心全意依靠职工办企业”的指导方针，有效落实职工群众的知情权、参与权、表达权，尊重职工群众“首创精神”，不断营造环境、搭建平台、畅通渠道、创新方式，为职工学技术、练本领，建功立业、报效企业创造更多的机会，使广大干部职工在推进企业发展的宏伟实践中充分体现价值、展现风采、感受快乐，切实将蕴藏于职工群众中的创造活力凝聚到推动企业持续健康发展上来。要高度重视职工队伍的理想信念教育、作风纪律教育、职业素质教育等项教育，并将各项教育与企业生产经营、改革发展的具体实践相结合，与企业育人用人的体制机制创新相结合，拓展教育内容，丰富教育形式，提升教育效果，努力打造一支“讲纪律、守规矩、高素质、强执行、重绩效的作风过硬的新铁军”，以“新铁军”作风成就“强企梦”。

天下事，唯其艰难，才更显勇毅;唯其至伟，才更凝众志。企业美好的前景激励着我们，光荣的使命召唤着我们。集团上下都要以落实落实再落实的实干精神、做事、做成事、不出事的尽责态度，扎实做好各项工作，努力创造更多更好的劳动成果，为圆满完成集团公司年度各项目标任务，尽快回归股份公司第一梯队，建设高品质受尊敬旗舰型企业，做出新的更大的贡献!

愿我们以此共勉。

祝全集团干部职工“五一”节快乐!工作顺利、万事胜意!

xuexila

一宣传就出事吗? 第3篇

近期, 江苏省在省安全生产宣传工作会议提出, 摒弃那种“安全生产要低调, 一宣传就出事”的消极思想, 要通过安全生产宣传工作避免“让谣言走到事实前面”。

为什么“安全生产一宣传就出事”?难道宣传真的能给企业带来事故?该怎样正确看待安全生产宣传工作?本刊围绕“一宣传就出事吗”为话题, 邀请广大业界朋友谈谈他们的看法和意见, 希望社会和企业乃至行政部门能够正确看待安全生产工作的宣传问题。

修法后的执行与监督

2011年5月4日, 国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议, 讨论并原则通过了《中华人民共和国职业病防治法修正案 (草案) 》。7月4日, 全国人大将草案及草案说明在中国人大网 (http://www.npc.gov.cn/) 公布, 向社会公开征集意见。该草案从保护劳动者权益出发, 完善了职业病诊断制度。这对于广大劳动者来说, 是个令人鼓舞的好消息。

围绕“预防为主、防治结合”的职业病防治工作方针, 为完善职业病防治法律制度, 草案规定职业病防治工作要建立用人单位负责、行政机关监管、行业协会规范、职工群众和社会监督的机制;为进一步发挥工会组织作用, 草案规定了工会组织依法对职业病防治工作进行监督, 维护劳动者的合法权益等。借着草案通过及公开征集意见的契机, 本刊拟围绕以下几个问题展开讨论, 即草案的通过对安全监管部门更好地开展工作场所职业卫生监督管理工作有什么积极作用?对工会进一步行使监督权利有何帮助?对企业的职业健康管理工作有哪些促进?欢迎社会各界人士踊跃投稿。

怎样建立“安全生产月”活动的长期效应

每年6月, “安全生产月”活动在全中国轰轰烈烈地开展起来。企业里, 各种形式的活动交相开展;大街上, 安全生产咨询活动不断展开, 免费发放安全生产相关书籍, 宣传安全常识, 以提高广大企业职工和民众的安全意识。那么, 在某些地方或企业是不是存在短期效应?是不是如有的人所说:“‘安全生产月’不该是一场活动, 如果把‘安全生产月’当作一场运动来做, 那么这个月的辛勤付出, 最终也是收效甚微。”为此, 本刊拟围绕“如何创新安全生产宣传教育形式, 让‘安全生产月’活动真正实现以月促年的目的”进行讨论, 希望各界人士踊跃投稿, 建言献策。

孩子出事　父母有事第4篇

辽宁东来律师事务所主任，中文本科及法律本科学历，高级律师职称。从１９７９年执业至今，具有２０余年专职律师工作经验，在辽宁省乃至全国享有很高的知名度。

张律师是省文化厅、省体育局、省文联、市文联的法律顾问；曾全权代理香港新世界房屋开发公司与沈阳市人民政府的合作项目，负责起草该项目的全部法律文书；同时，在近年，她又分别作为原朝阳市市长刘相荣和四平市副市长张治安的辩护律师，为他们作无罪辩护并获得成功……

读者来信：

张律师您好：

我家有个棘手的问题想请教您。我姐赵某在去厨房做饭时，将她孩子圆圆独自放在自家房门口玩。没料到，４岁的圆圆玩耍时一人跑到家附近的一处建筑工地内。工地的防护栏有一处缺口，平日常有附近的居民在此过往。当时正是休息时间，没有人发现圆圆进入建筑工地，结果孩子爬入一台停放在工地的搅拌机内。当工人开工打开搅拌机时，听到机器内传来孩子的惨叫声后，随即切断了电源。经医院诊治，圆圆脊椎多处折断，将终身残疾卧床。请问这件事从法律角度上讲，责任在谁？小赵

解答：

根据法律规定，父母为未成年人的当然法定监护人，让年仅４周岁的孩子，独自在外玩耍，没有任何的监护措施，孩子的父母负有监护不当的法律责任，这是导致事故发生的最主要原因。建筑工地防护栏存在缺口，未及时修补，使圆圆进入工地，工人打开机器时没有进行检查，也是导致事故发生的原因之一。

事情最终处理结果：双方达成调解协议，建筑施工单位一次性给付２０万元人民币。

透过上面的案例我们可以看出，监护制度作为我国重要的民事制度，往往与家庭有着密不可分的关系，以下是有关未成年人监护问题的一些读者提问：

请问除了父母，还谁能当孩子的监护人？

答：根据《民法通则》第１６条规定，未成年人的监护人必须符合下列法律要求：

１．父母为未成年人的当然法定监护人；

２．未成年人的父母双亡或丧失监护能力或被取消监护人资格的，依次由祖父母、外祖父母；成年兄、姐；关系密切的其他亲属、朋友；父母所在单位或居委会、村委会、民政部门担任监护人。上述法定监护人，顺序在先者排斥顺序在后者。未成年人的法定监护人需要具备承担监督和保护被监护人的人身及财产等合法权益的法律职责的行为能力，即具有监护能力。

请问监护人应当承担哪些职责？

答：根据《民法通则》的规定，监护人应承担以下职责：

１．保护被监护人的身体健康。

２．照顾被监护人的生活。

３．对被监护人进行管束和教育。

４．保护和管理被监护人的财产。

５．代理被监护人进行民事活动。

６．代理被监护人进行诉讼。

７．承担监护之民事责任。

请问孩子住校了，监护责任谁来担？

答：在校学习期间，未成年人不在其法定监护人的监护之下，根据法律规定学校又不能成为未成年人的监护人，那么未成年人在校期间是处于无监护的状态吗？这一特殊期间的监护权由谁来履行呢？

因为未成年人在校读书，事实上处于学校的监护之下，只是这种监护责任的履行是学校代理学生家长进行的。依我国最高人民法院《民通意见》第２２条，监护人可以将监护职责部分或全部委托给他人。学校对学生家长构成了一种事实上委托监护关系，委托人仍要对被监护人的侵权行为承担民事责任，仍负有监护职责。作为被委托人的学校只有在确有过错时，才对损害的后果负责任，不过这种责任是一种代理监护的过错责任，而不是监护人责任，这一点非常重要。因为监护人应无条件为被监护人的行为承担责任，在某种意义上是一种无过错责任，而过错责任，必须有过错才应负责，才负担连带赔偿责任。

出事信托第5篇

作者：发布时间：2013-10-25

下面总结了2012年以来真实信托产品项目风险以及处理情况，关注信托的朋友可以作为信托学习分析案例

2012年2月：国投信托-山西泰莱能源信托贷款集合资金信托计划

问题点：连续三年营收为零，没有公开的采矿权及经营行为，信托资金被挪用，延长民间借贷链条。

融资方：山西泰莱能源投资有限公司项目性质资金投向风险事件

矿产项目委托贷款资金用于项目公司煤炭整合过程中煤矿收购价款、技改投入、洗煤厂建设等媒体爆泰莱连续三年营收为零，没有公开的采矿权及经营行为，擅自改变资金用途，实为被项目方挪用延长民间借贷链条。风控措施

房地产抵押担保。抵押物为梅园工贸名下的相关房产及土地使用权，其中包括一块使用权面积为9262.04平方米的太原市区土地和总面积为19737.84平方米的六处商业地产。危机原因

泰莱没有从事采矿业所必需的六证，也无经营煤矿经验。而是通过与拥有采矿权的梅园工贸签订《合作经营协议》，获得梅园工贸下属煤矿企业经营权，实为规避相关部门审批行为，有很大的程序瑕疵和安全隐患。为了通过信托机构审批，泰莱先向股东借款注资，提高了资本金。待获得2亿元信托贷款后，则用于清还股东借款，并非用于约定的建设投入。此外，根据市价计算的抵押物价值仅大约为1.86亿，远不及所披露的5亿元，亦难以覆盖本息。事件处理结果

国投信托回应与他人合资、合作经营并无法律风险，信托产品是私募性质，且参与交易各方会签订保密协议，具体的交易情况和相关信息的披露范围不会超出委托人范围，项目仍处存续状态。

2012年4月：吉林信托-长白山11号南京联强集合资金信托计划问题点：项目方违约，吉林信托推迟兑付信托计划。融资方：南京牡丹园置业有限公司项目性质资金投向风险事件

房地产委托贷款：主要用于“联强国际大厦”项目商业物业装修及偿还前期开发贷款。不同于业内10个工作日内兑付本息收益的普遍做法，吉林信托推迟兑付信托计划23天，业界质疑项目方还款出现问题。风控措施

1、财产抵押：南京牡丹园置业有限公司将目标项目联强国际大厦裙房3-5层，建筑面积2万平方米的在建工程及分摊的土地面积1494平方米抵押，评估价值为5.8亿元，抵押率34.4%。

2、第三方担保：全资子公司及实际控制人提供无限连带责任担保。危机原因

南京联强大厦曾在土建阶段因缺乏资金，国内公开转让项目。后该项目通过信托融资盘活，2011年取得销售许可证。但由于国家宏观调控，项目租售不力，未能按照预期销售，项目方无法按期支付导致信托公司违约。同时项目方再无可抵押资产加剧项目方资金链紧张。事件处理结果

该信托计划延后兑付；华融资产管理公司接盘。

2012年5月：中融信托-鄂尔多斯伊金霍洛旗棚户区改造项目集合资金信托计划问题点：项目停工近一年，去化不利影响回款，资金有被挪用偿还民间借贷之嫌。融资方：鄂尔多斯凯创房地产开发有限责任公司项目性质资金投向风险事件

房地产股权投资投资鄂尔多斯伊金霍洛旗棚改造和城市之巅两大房地产项目受宏观经济影响，鄂尔多斯2012年房价大跌，大批房地产在建项目停工。当地多款信托资金有被挪作偿还民间借贷之疑。风控措施

1、信托公司持有项目公司96%股权，凯创地产以其大部分收益保证信托投资收益。

2、产品结构化设计，优先次级比0.75:1，有效控制产品风险。危机原因

项目方开发资质为四级，实力较弱。当地政府在棚户改造中资金紧张，完工遥遥无期，而“城市之巅”项目也已停工近一年，去化不利影响回款。事件处理结果

中融信托发布公告，信托计划于2012.10.24提前结束，投资者获得本金及收益。2012年5月：吉林信托-松花江78号南山建材项目收益权集合资金信托

问题点：融资方为了偿还欠债，涉嫌编造项目从吉林信托骗取贷款，并遭到逮捕，产品兑付遭遇危机。

融资方：莱芜南山石灰石建材集团有限公司项目性质资金投向风险事件

工商企业资产收益权信托购买南山建材项目经营收益权 2012年2月，企业实际控制人等8名犯罪嫌疑人为了偿还欠债，涉嫌编造项目从吉林信托骗取贷款，并遭到逮捕。吉林依托产品兑付遭遇危机。风控措施

1、南山建材以其持有100%股权和采矿权质押给吉林信托，作为其到期回购项目收益权的保障。

2、南山建材法定代表人戴英忠提供无限连带责任保证担保。危机原因

实际控制人此前已有大量欠债，后勾结多位金融掮客，编造虚假项目和财务资料向吉林信托融资，获得通过。骗出贷款后，资金被主要用作偿还实际控制人个人欠债。吉林信托存在严重的尽调失职。事件处理结果

吉林信托采取措施及时处置，并通过自有资金进行兜底。公告称投资人已收回本息。2012年6月：华澳信托-长盈11号集合资金信托计划

问题点：实德董事长涉嫌经济案件，兑付遭质疑，华澳信托起诉大连实德。融资方：大连实德塑料建材有限公司项目性质资金投向风险事件名为工商企业委托贷款，实为房地产项目委托贷发放贷款用于采购化工建材和日常经营周转该信托计划运作仅半年，因“长信2号”兑付不利，华澳信托起诉大连实德董事长及多家实德关联公司。风控措施

股权质押、土地抵押、连带责任保证、资金监管。危机原因

大连实德董事长因涉嫌经济案件，被相关部门调查并控制。该信托计划最终投向是房地产开发，同时信托对应部分被质押股权已被法院冻结。此前华澳信托“长信2号”本金未及时兑付，引发业界质疑这两款产品能否如期兑付。事件处理结果

双方庭外达成和解，“长盈11号”计划项下抵(质)押物，华澳信托为第一顺位抵押或质押，如被告不履行偿付义务，原告可直接申请法院强制执行，华澳信托对上述资产及实德相关资产进行了查封，以保证产品兑付。

2012年7月：中融-廊坊海润达股权投资集合资金信托计划问题点：两项目均未动工，开发进度严重落后。融资方：廊坊市海润达房地产开发有限公司项目性质资金投向风险事件

股权投资信托对项目公司股权投资；项目公司将款项专项用于“苗场”项目和“三五三一”开发建设。“苗场”房地产项目现场没有动工痕迹；“三五三一”项目现场工人寥寥，仅在挖土。风控措施

1、股权价值充分：信托计划直接控制了项目公司98%的股权。

2、结构化设计：融资方认购信托计划的次级，信托次级资金保证优先资金的安全。

3、无条件补足开发资金：项目开发中，项目公司原股东承诺无条件补足开发资金。

4、降价条款：在项目出现风险预警时，有权行使降价条款实现现金流回收。

5、资金监管：中融信托派出董事、监事等，对重大事项有一票否决权。

6、项目公司股东及其实际控制人对本次信托计划融资提供担保。危机原因

房地产行业受宏观调控等因素，廊坊地区的房地产市场受到较大影响，项目中所说的“苗场”房地产项目和“三五三一”项目均未动工，开发进度严重落后。事件处理结果

中融信托为维护优先受益人的最大利益，信托计划于2012年7月27日提前兑付全部优先受益人的本金及收益。据称该兑付资金很可能是中融自有资金刚性兑付。2012年8月：安信信托-浙江金磊房地产股权投资信托计划

问题点：项目实质控制人私自挪走信托资金偿还高利贷，被迫提前终止。融资方：浙江金磊房地产开发有限公司项目性质资金投向风险事件

股权投资募集资金用于向金磊房产进行股权投资，由金磊房产经营“金磊•星汇花苑”项目但因项目实际控制人私刻公章，挪用了建设资金，导致项目建设进度受到影响，信托计划被迫提前于2011年底终止风控措施

1、通过股权收购和增资持有项目公司77%股权，其余股东的股权质押实现对项目公司100%控股。公司总资产11.91亿元，股权价值为5.92亿元。

2、股东个人为信托提供连带责任担保。

3、项目公司的债权人(东宸建设)以其持有项目公司8.3亿元债权作为本信托劣后受益权的对价款，本信托实际持有项目公司8.3亿元债权。“金磊•星汇花苑”的土地使用权及在建工程是该持有的债权的抵押财产，抵押物价值为5.02亿元。危机原因

在经济下行及调控影响，房地产企业资金紧张，从民间借入高利贷。金磊房地产公司项目实际控制人为了偿还民间高利贷挪用信托资金，信托计划被迫提前终止。

事件处理结果

安信信托于2011年12月31日发布清算报告，安排优先受益人资金退出，信托计划提前结束。

2012年12月：中融信托-青岛凯悦中心信托贷款集合资金信托计划

问题点：因项目方去化不利融资方违约还款，中融信托申请法院拍卖抵押物。融资方：青岛凯悦置业集团有限公司项目性质资金投向风险事件

房地产股权投资凯悦中心项目的建设及约定的其他合法资金用途。因项目方去化不利违约还款，中融申请法院拍卖抵押物。抵押资产评估价缩水高达38.85%，引起业界关注。风控措施

1、凯悦中心1-5层商业部分在建工程抵押。

2、法定代表人及股东提供连带保证担保。危机原因

2011年，青岛凯悦曾因四川信托接盘未果而名声大噪，成为业界著名的“烂尾”信托。抵押物价值虚高，受国家宏观调控影响，中高端楼盘去化速度和经营管理不善造成销售不畅是危机爆发的原因。事件处理结果

中融信托以“刚性兑付”原则在信托计划约定期限如约兑付。之后，信托计划对应的房产被公示拍卖，历经三轮，终于在2013年1月完成拍卖，成交总额6.4亿元。

2012年12月：中信信托-聚信汇金煤炭资源产业投资基金1号集合资金信托计划

问题点：融资方旗下部分煤矿已停产，洗煤厂2010年全年营收为零。集团负责人遭到美国证券管理机构起诉。融资方：普大集团

项目性质资金投向风险事件

矿产项目特定资产收益权收购山西普大煤业集团的特定资产收益权；用于银行存款、货币市场投资、优质信贷等。普大集团旗下部分煤矿已停产，洗煤厂2010年全年营收为零，面临亏损。集团负责人因转让股权、抵押剩余股权获取信托资金，遭到美国证券管理机构起诉。风控措施 1、49%股权过户，剩余51%股权质押普大集团股权评估价值约172.24亿元，抵押率20%。

2、实际控制人提供无限连带责任担保。

3、测算未来3年净现金流超过65亿元。发生不利情况时，可处置普大集团核心煤矿，预计变现价值超80亿元。

4、中信信托派驻董事参与公司重大事项决策，对重大事项有一票否决权。危机原因

普大煤业旗下全资子公司至少连续2年亏损。中信信托对于该公司法律结构及财务数据相关的尽调存在重大纰漏。同时，中信信托拥有的山西煤业股权实际已经空心化，普大煤业下属核心资产，即采矿权均已经抵押给其他银行等金融机构。按照债权优先股权的程序，中信即使拍卖普大煤业的所有资产，也可能无法完全清偿信托资金。事件处理结果

该信托2010年应付利息及费用加总约达5亿元，约为普大煤业2010年年报所披露的净利润的5倍。现经事双方未对此作出正面回应，后续无披露。2012年12月：华鑫信托-希森三和集合资金信托计划

问题点：融资方无力支付最后一期利息导致信托产品仓促清算、未支付最后一笔应付利息，投资人不满投诉华鑫信托。

融资方：希森三和集团有限公司项目性质资金投向风险事件

工商企业贷款用于鲁西黄牛养殖基地扩建项目，补充公司流动资金及研发需求，进行专业化的管理和运用。由于融资方无力支付最后一期利息，信托产品仓促清算、未支付最后一笔应付利息，投资人不满投诉华鑫信托违约。风控措施

1、希森三和集团有限公司合计100%的股权提供质押担保。

2、北京玫瑰园别墅有限公司以其拥有的玫瑰园25套别墅以及土地使用权和未建土地提供抵押担保。

3、希森三和集团有限公司法人代表梁召泽、股东梁召坤及其父亲梁希森提供无限连带责任保证担保。危机原因

融资方存在借壳融资可能，养殖研发类的投资周期长，一般无大量资金需求。集团经营范围广泛，涉房地产、钢贸，出现业务困难比较正常，没有能力支付最后一期的利息。受托人对产品信息披露不完善，且可能尽调和后续管理不到位。事件处理结果

华鑫信托表示并未出现违约，同时会持续地采取措施，如果最后一期的利息收到，则会及时地向投资人分配。

2012年12月：中信信托-三峡全通贷款集合资金信托计划

问题点：资金被用于帮助交易对手偿还信贷贷款，项目公司停产、拖欠工资，已濒临破产，无力偿还。

融资方：宜昌三峡全通涂镀板有限公司项目性质资金投向风险事件

工商企业贷款全部用于向宜昌三峡全通涂镀板有限公司发放流动资金贷款。项目公司停产、拖欠工资，已濒临破产。业界质疑中信明知项目方财务恶化，为解决自家银行信贷违约投入巨额资金。风控措施

1、宜昌国资委下属宜昌夷陵国有资产经营有限责任公司认购本信托计划33,357万元普通级受益权。

2、宜昌市夷陵国有资产经营有限责任公司以其两宗国有土地使用权(评估值不低于30.7亿元)抵押给信托。

3、三峡全通实际控制人提供连带责任担保。危机原因

项目公司业务属于钢铁产业中下游，受宏观钢铁价格波动，销售价格与规模大幅下降，但受当地行政目标制约未能科学减产。三峡全通公司未能如约偿还两期贷款本息，分别为应当于2013年1月14日偿还贷款本息11855万元和于2013年1月16日偿还的贷款本息47247万元。

信托公司发新偿旧，帮助交易对手偿还相关信贷资金。事件处理结果

中信信托将信托计划延期3个月，不出资兜底，而是积极应对此次兑付危机。中信信托发动宜昌市政府、宜昌市国资委密切关注三峡全通经营和资金周转情况，协助其缓解资金困局。同时可能采取包括但不限于处置抵押物等措施，保障投资者的合法权益。2012年底：中泰信托-高远控股有限公司单一信托

问题点：拖欠第三、四期利息；融资方陷入危机、濒临倒闭。

融资方：高远控股有限公司项目性质资金投向风险事件

房地产委托贷款(单一资金信托)未披露高远拖欠第三、四期利息，中泰信托于2012年12月将起诉书交至法院，要求返还本金以及180多万元利息、罚息。风控措施

1、高远控股将其拥有的660万股东方证券股权作为质押担保。危机原因

“上海高远”由于前期为多家公司担保受到牵连，后期自身资金链紧张而筹借较多高利贷。从2012年下半年就陷入危机、濒临倒闭，2013 年初，债权人已开始清算公司资产。事件处理结果未披露。

2012年底：新华信托-上海录润置业股权投资集合资金信托计划

问题点：项目工程进度严重滞后；担保方陷入债务危机形成诉讼，录润置业卷入其中。融资方：上海录润置业有限公司项目性质资金投向风险事件

股权投资以增资的方式投资于项目公司，2.5亿用于归还股东借款等，其余资金用于项目公司江湾23-5地块项目建设。信托计划担保方邹蕴玉以及上海高远置业有限公司被曝由于借贷纠纷陷入债务危机，并由于部分债务已经到期形成诉讼，录润置业也卷入其中。风控措施

1、信托受益权结构化设计，分为优先受益权和劣后受益权，比例为2.4:1。

2、受托人持有项目公司98.84%的股份，对项目公司的经营、财务进行监督、控制。

3、邹蕴玉及上海高远置业提供不可撤销的连带责任保证担保。危机原因

2012以来，所开发项目工程进度的严重缓慢，直至2013年6月项目现场还是空地，工程方表示处于打桩阶段。同时2013年1月，该信托的担保方邹蕴玉以及上海高远置业有限公司于借贷纠纷，已经陷入债务危机，录润置业也被牵累，甚至被民间借贷人士告上法庭，项目进展缓慢。事件处理结果

2013年1月，新华信托表示将进一步确认高远置业债务危机对信托影响，积极寻求受益人利益最大化的风险化解方案，必要时将依法行使法律及合同赋予的各项权利。2013年1月：中信信托-舒斯贝尔特定资产收益权投资集合信托计划问题点：项目公司工程严重停滞，中信信托司法申请拍卖抵押土地。融资方：青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司项目性质资金投向风险事件

收益权投资(资金信托)购买舒斯贝尔“黄岛综合项目”和乾正置业“温泉住宅项目”特定资产收益权。该青岛海景高端楼盘，因项目公司工程进度停滞，于法院司法申请拍卖青岛黄岛区和即墨温泉镇的两宗抵押土地，底价7.89亿元。风控措施

1、产品结构化设计，信托计划的次级受益权由项目公司股东以股权和股东债权认购，在利益分配顺序上劣后于优先级受益权；

2、三个项目的土地使用权抵押给中信信托，评估价值为127,511万元；

3、信托公司拥有项目公司一50%股权，拥有项目公司二100%股权，对项目公司重大决策拥有一票否决权。危机原因

舒斯贝尔项目定位高端别墅，受国家宏观调控大。信托项目设立时项目公司尚未取得土地使用权证；因拆迁问题与当地区政府产生纠纷，未能如期办理建筑施工许可证。工程进度严重滞后、拖欠员工工资，通过销售回款以支付信托计划本金收益无望。事件处理结果

由于证照不齐、融资成本过高，无人接盘。相关抵押物于2013年1月8日公开拍卖，但首轮流拍。中信信托于2月24日先行兑付自然人投资者信托份额。直至5月24日，经过四轮拍卖，中信信托通过司法拍卖处置信托资产共收回资金6.5亿元，覆盖本息支付。2013年3月：四川信托-洋城锦都置业特定资产收益权投资集合资金信托计划问题点：项目处在停建状态，回款并不足偿还信托。融资方：浙江舟山洋城锦都置业有限公司项目性质资金投向风险事件

收益权投资(资金信托类)用于购买洋城锦都置业项目资产收益权，进而用于锦都二期大洋山岛商务中心项目建设。洋城锦都置业名下的洋城锦都小区项目在2012年初就一直处在停建状态，项目回款并不足以偿还信托。风控措施

1、嵊泗洋山新城第050-051号和102-127号土地作为抵押担保，估值3.17亿元。

2、锦都置业100%股权质押给受托人，实现完全控股，对重大事项拥有一票否决权。

3、浙江铿达建设集团有限公司及实际控制人马晓平提供连带责任担保。危机原因

早在信托计划前，该公司已资金周转困难，信托资金的介入仅短暂地激活了该企业，2012年初洋城锦都小区项目又陷入停建状态。同时，由于房地产严格调控，舟山等三四线城市房子难卖，且锦都因为一期项目交房多次违约，名声较差，销售低迷。事件处理结果

四川信托和洋城锦都置业共同找到一家浙江当地企业接盘，承接了信托贷款债权和抵押，信托3月7日到期兑付，信托计划由集合变身单一信托。但债权置换后，锦都置业仍无偿还能力，四川信托在7月已向舟山法院提起诉讼，申请查封资产并准备进行处置。2013年3月：安信信托-昆山•联邦国际资产收益财产权信托计划

问题点：融资方资金周转困难，且由于存在多处法律法规争议，融资方拒绝还款付息。融资方：昆山纯高投资开发有限公司项目性质资金投向风险事件

收益权投资(财产权信托)以昆山邦联项目收益权为信托财产设立信托并发行信托受益权份额，对价款用于项目开发。信托兑付期至，昆山纯高未能还款付息，且拒绝第三方接盘。安信信托交涉无果，将昆山纯高诉至上海二中院。风控措施

1、财产抵押：昆山邦联项目基础资产即土地使用权和在建工程抵押。

2、结构化设计：信托设优先劣后，融资方持有一般受益权。

3、担保：融资方实际控制人和控股股东提供连带责任保证担保。

4、资金监管。危机原因

受宏观调控因素，昆山纯高资金周转困难。同时，由于财产权信托特殊的法律风险和阴阳合同，昆山纯高不认可贷款性质，不承认抵押有效，在意愿上亦拒绝还款付息。事件处理结果

安信信托自有资金兑付优先受益权投资者。随后对昆山纯高进行追讨，以贷款纠纷对其起诉。法院判定为营业信托纠纷，但抵押有效，纯高存在违约行为，须承担包括归还本金及其他违

约责任。

2013年4月：安信信托-温州“泰宇花苑”项目开发贷款集合资金信托计划问题点：项目楼盘停工近一年，融资方过度民间借贷，公司负责人逃离出境。融资方：泰宇房地产开发有限公司项目性质资金投向风险事件

房地产委托贷款 2亿元投入泰宇花苑项目后续开发建设，2亿元调整债务结构、偿还银行及公司外部借款。“泰宇花苑”项目楼盘已停工近一年，公司负责人已于2012年7月1日由上海浦东出境，出逃前其将建行账户中的4亿元预售款全部提走。风控措施

1、两地块土地使用权抵押，价值7.7亿地块以第一顺位抵押，价值3.8亿地块以第二顺位抵押。初始抵押率45.21%，2012年2月后34.78%。

2、实际控制人个人连带责任担保。危机原因

2011年温州楼市进入谷底，当地爆发多起过度民间借贷导致企业资金链断裂事件。项目方通过民间借贷筹集资金，数额4.9亿左右，同时泰宇花苑的实际销售价格没有达到预期。评估公司以“土地使用权升值”为由，将原估价为3.69亿元的两地块评估价抬高至11.5亿元，使得泰宇顺利从安信信托方面融得4亿资金。事件处理结果

温州市平阳县政府与安信信托就接盘进行协商，之后某房地产开发企业接盘2013年4月26日到期的2亿元信托份额，从而保证该部分信托份额到期兑付。同时，3月20日，安信信托收到法院判决书，确认了借款人平阳县泰宇房地产开发有限公司拖欠安信信托4亿元信托贷款本金，以及挪用2000万信托保证金的事实。

2013年4月：陕国投-裕丰公司二期建设项目贷款集合资金信托计划

问题点：2012年底裕丰公司陷入债务危机，引发资金链断裂，还款困难。融资方：河南省裕丰复合肥有限公司项目性质资金投向风险事件

工商企业委托贷款用于裕丰公司二期复合肥生产线的建设投入裕丰公司依照约定按季支付了一、二期项目部分利息，但至2012年底，裕丰公司出现比较严重的流动性问题。风控措施

1、房地产抵押担保。营业用房及商业用房抵押，抵押率49%

2、裕丰公司64%的股权提供股权质押

3、裕丰公司实际控制人及配偶、裕丰公司下属保利商贸提供无限连带责任担保危机原因

据公开资料，裕丰公司陷入债务危机，引发资金链断裂。本信托当中陕国投虽然设置了比较充分的还款保障措施，但对借款人的背景未进行充分尽调。事件处理结果

陕国投拟以自有资金约5.98亿元受让裕丰信托项目信托受益权，并对裕丰公司相关资产强制执行查封及扣押。

2013年7月：五矿信托-荣腾商业地产投资基金信托计划

问题点：项目销售不力，融资方回款困难；对应抵押物存在其他第一顺位债权人。融资方：上海荣腾置业有限公司项目性质资金投向风险事件

收益权+股权投资购买“荣丰休闲购物广场”项目三、四期特定资产收益权及上海荣腾置业有限公司60%股权。2013年初，五矿信托对荣腾置业还款资金情况进行了核查，发现回笼