结案证明范文

2024-08-12

结案证明范文（精选7篇）

结案证明第1篇

结案证明

卫东区人民法院：

我委申请贵院强制执行黄水宾行政处罚案件已执行完毕，特申请结案。

二〇一五年八月六日

结案证明第2篇

***市食品药品监督管理局：

我公司***公司因发展需要，经**研究决定，变更法定代表人（或质量负责人）【开具证明的原因】【依据】

我公司承诺若有违法违规行为，本企业承担一切法律责任。特此申请！

********公司

结案证明第3篇

一、处理原则

(一) 会计准则的处理原则。

根据会计准则的相关规定, 企业发生的资产负债日后调整事项, 应当调整资产负债表日的财务报表。对于年度财务报告而言, 由于资产负债表日后事项发生在报告年度的次年, 报告年度的有关账目已经结转, 特别是损益类科目在结账后已无余额。因此, 资产负债表日后发生的调整事项, 应具体分别以下情况进行处理。

1. 涉及损益的事项, 通过“以前年度损益调整”科目核算。涉及损益的调整事项如果发生在资产负债表日所属年度 (即报告年度) 所得税汇算清缴前的, 应调整报告年度应纳税所得额、应纳所得税税额;发生在报告年度所得税汇算清缴后的, 应调整本年度 (即报告年度的次年) 应纳所得税税额。

2. 涉及利润分配调整的事项, 直接在“利润分配——未分配利润”科目核算。

3.不涉及损益及利润分配的事项, 调整相关科目。

通过上述账务处理后, 还应同时调整财务报表相关项目的数字, 包括资产负债表日编制的财务报表相关项目的期末数或本年发生数;当期编制的财务报表相关项目的期初数或上年数;上述调整如果涉及报表附注内容的, 还应当作出相应的调整。

(二) 税法的处理原则。

依据《企业所得税法》第八条及《企业所得税法实施条例》第二十八条的规定 (除税法另有规定外) , 成本、费用、税金、损失和其他支出只有在实际发生时, 企业方可按照税法规定扣除。权责发生制原则和确定性原则是税法规定扣除原则中的一部分, 而纳税人根据有关情况预计的或有事项而确认的预计负债, 尚未实际发生, 金额也是合理估计的, 不适用税法规定的扣除原则, 不得在税前扣除。因此, 若企业当期计提预计负债时, 不得扣除, 而应调增应纳税所得额, 同时确认一项递延所得税资产。本期实际发生的诉讼损失金额与已计提的相关预计负债之间的差额, 直接计入或冲减当期营业外支出。

二、案例分析

甲公司与乙公司签订一项销售合同, 约定甲公司应在2009年8月向乙公司交付A产品3 000件。但甲公司未按照合同发货, 并致使乙公司遭受重大经济损失。2009年11月, 乙公司将甲公司告上法庭, 要求甲公司赔偿9 000 000元。2009年12月31日人民法院尚未判决, 甲公司对该诉讼事项确认预计负债6 000 000元, 乙公司未确认应收赔偿款。2010年2月8日, 经人民法院判决甲公司应赔偿乙公司8 000 000元, 甲、乙双方均服从判决。判决当日, 甲公司向乙公司支付赔偿款8 000 000元。甲、乙两公司2009年所得税汇算清缴均在2010年3月10日完成 (假定该项预计负债产生的损失不允许在预计时税前抵扣, 只有在损失实际发生时, 才允许税前抵扣) 。

案例中, 人民法院2010年2月8日的判决证实了甲、乙两公司在资产负债表日 (即2009年12月31日) 分别存在现实赔偿义务和获赔权利, 因此两公司都应将“人民法院判决”这一事项作为调整事项进行处理。甲公司和乙公司2009年所得税汇算清缴均在2010年3月10日完成, 因此, 应根据法院判决结果调整报告年度应纳税所得额和应纳所得税税额。甲公司的账务处理如下:

1.记录支付的赔偿款。

注:资产负债表日后事项如涉及现金收支项目, 均不调整报告年度资产负债表的货币资金项目和现金流量表各项目数字。案例中, 虽然已经支付了赔偿款, 但在调整会计报表相关数字时, 只需调整上述第一笔和第二笔分录, 第三笔分录作为2010年的会计事项处理。

2.调整递延所得税资产。

(2009年末在确认预计负债6 000 000元时已确认相应的递延所得税资产, 资产负债表日后事项发生后递延所得税资产不复存在, 应予转回。)

3.调整应交所得税。

根据税法的处理原则, 抵税时强调实际发生。而在案例中实际发生是在2010年, 所以2009年的调整分录中产生的8 000 000元的其他应付款在2009年的账面价值是8 000 000元, 而计税基础=8 000 000-8 000 0000=0 (元) , 产生可抵扣性差异, 确认为递延所得税资产。

4.将“以前年度损益调整”科目余额转入未分配利润。

5.因净利润减少, 调减盈余公积。

6.调整报告年度财务报表相关项目的数字 (财务报表略) 。

(1) 资产负债表项目的调整, 调增递延所得税资产500 000元, 调增其他应付款8 000 000元, 调减预计负债6 000 000元, 调减盈余公积150 000元, 调减未分配利润1 350 000元。

(2) 利润表项目的调整, 调增营业外支出2 000 000元, 调减所得税费用500 000元, 调减净利润1 500 000元。

(3) 所有者权益变动表项目的调整, 调减净利润1 500 000元, 提取盈余公积项目中盈余公积一栏调减150 000元, 未分配利润一栏调增150 000元。

7.调整2010年2月份资产负债表相关项目的年初数 (资产负债表略) 。甲公司在编制2010年1月份的资产负债表时, 按照调整前2009年12月31日的资产负债表的数字作为资产负债表的年初数, 由于发生了资产负债表日后调整事项, 甲公司除了调整2009年度资产负债表相关项目的数字外, 还应当调整2010年2月份资产负债表相关项目的年初数, 其年初数按照2009年12月31日调整后的数字填列。

三、结论

根据会计准则及2012年年度注册会计师全国统一考试辅导教材了解到“ (3) ”的会计分录与会计职称考试不同, 具体为:

我们知道, 抵税时, 税法上强调实际发生且税法上目前只规定了一种情况可向以往报告年度进行追溯, 即:报告年度销售的商品如果在以后日后事项期间发生退货, 所得税汇缴之前可以在报告年度去抵税、去退货, 而就其他情况而言, 可以理解为均在实际发生时才可以抵税。所以会计职称上的会计处理可以理解为调整分录中产生的2 000 000不能去抵扣2009年的应交所得税。根据税法的处理原则, 抵税时强调实际发生。而在案例中实际发生是在2010年, 所以2009年的调整分录中产生8 000 000元的其他应付款在2009年的账面价值是8 000 000元, 而计税基础是=8 000 000-8 000 000=0 (元) , 产生可抵扣性差异, 确认为递延所得税资产, 则为:

综上所述, 涉及所得税的情况应具体情况具体分析:

1.如果实际发生的赔偿支出不应计入报告年度 (案例中为2009年) 的应交所得税, 而应计入实际发生年度 (案例中为2010年) 的应纳税所得额, 其会计分录为:借记“递延所得税资产”科目, 贷记“以前年度损益调整———所得税费用”科目;同时, “3.调整应交所得税”应改为“3.调整递延所得税”更符合题意。

2.如果实际发生的赔偿支出计入报告年度 (2009年) 的应纳所得税, 则为借记“应交税费——应交所得税”科目, 贷记“以前年度损益调整——所得税费用”科目。

参考文献

[1].财政部会计资格评价中心.中级会计实务[M].北京:经济科学出版社, 2012.

[2].中国注册会计师协会.会计[M].北京:中国经济出版社, 2012.

[3].谭玉林.资产负债表日后诉讼案件结案的会计处理[J].财会月刊, 2009, (11) :73.

[4].温玉彪.资产负债表日后诉讼案件结案的会计处理[J].会计之友, 2008, (1) :56-58.

[5].唐春华, 王鑫.资产负债表日后诉讼案件核算研究[J].会计师, 2011, (12) :8-9.

[6].高凡修.资产负债表日后诉讼案件的会计处理辨析[J].财会月刊, 2009, (2) :60-61.

安然结案等第4篇

2006年10月，历时整整五年之后，曾经轰动美国的安然案终于“结案”。“结案”之所以还加个引号，因为案子还没有彻底完结，只是三大主犯“下场”均已明确。

安然案头号主犯当然是公司创始人，并长时间担任CEO的肯·雷(Kenneth Lay)，法院向他提出欺诈、共谋，以及向银行撒谎等10项指控。但五年调查与取证几乎白费，因为就在法院择日进行最后宣判之前，肯·雷于今年7月5日在家因突发心脏病去世，人去债空。

接下来宣判的是安然案另一个主犯，曾任公司首席财务官多年的安德鲁(Andrew Fastow)，他是安然公司结构与欺诈手法的主要设计者，但法官似乎受肯·雷之死影响，再加上罪证不力，结果只判安德鲁入狱6年，远远轻于投资者预期。

最后宣判的是斯吉林(Jeffrey Skilling)，他也曾担任安然公司CEO多年，在安然的重要性比创始人肯·雷都有过之无不及，堪称整个案件最大的主谋，被法院指控共谋、欺诈、防碍司法、内幕交易、欺骗审计师等19项罪名，比肯·雷还多9项。

对于大部分指控，斯吉林早于今年初就已经供认不讳。法院在考虑各方面因素后，决定10月23日正式宣判。

由于是安然案最后一个要犯，斯吉林最后将入狱多少年引起人们广泛关注。尤其是安然案了结之前，与安然一样恶劣的世通案已经结案，其CEO艾伯斯被判入狱25年，成为美国历史上获罪最重的公司高管之一。

最后，法官宣布斯吉林被判入狱24年零4个月，比公司首席财务官安德鲁重三倍，但比影响同样恶劣的世通CEO艾伯斯轻8个月。

《休斯顿纪事报》：因一人之过，数千人失业，20亿美元的养老金计划泡汤，投资者更是损失惨重，仅索赔额就已经达到40亿美元。而此案对整个美国投资者信用与商业精神的打击更是不可估量。

《竞争力》：斯吉林与财务欺诈一样惹人憎恨的是他对罪行的遮掩与推脱。就算他能活到76岁刑满出狱，但在商业史上，他永远得不到刑满之日。

大众赶走CEO

记者／王含

2006年11月7，德国大众汽车宣布，其CEO伯恩德(Bemd Pischetsrieder)被强行革职，这一消息震动了欧洲汽车业。

从2005年到2006年，大众汽车的欧洲业务一直比较惨淡，相伴的是管理层内部斗争及工会罢工不断，弄得CEO伯恩德就像坐在断腿的交椅上。但就在6个月前，内斗似乎平息，因为伯恩德与董事会签下新合同，且任期长达5年。

但到今年11月，事情峰回路转，大众汽车监管委员会突然宣布革去伯恩德CEO职位，由马丁(Martin Winterkorn)接任，马丁者，大众旗下奥迪公司当家人是也。

据分析师说，伯恩德被革职主要不是大众业绩输给奥迪，而是与公司董事会主席费迪南德(Ferdinand K．Pich)合不来。据说，费迪南德早在年初就曾想动手赶走伯恩德，当时没有成功是因为公司大股东之一Lower Saxony力挺伯恩德。

后来，随着大众最大的股东保时捷增持股权，并加大董事会控制，Lower Saxony渐渐失势。费迪南德的影响力则逐步增大，因为他是保时捷公司创始人的孙子，一直被保时捷力挺。最终，伯恩德因后台不力，败给费迪南德，狼狈出局。

保时捷一直是大众汽车大股东。从年初开始，保时捷不断购入大众股票，导致大众公司高层权力结构微妙生变。如今，保时捷已拥有大众汽车21．2％的股权，并已签署意向书，准备增持到25．1％。而就在伯恩德被革职当天，有报道说保时捷有意再增持到29．1％。

伯恩德很狼狈，但这已经不是第一次。1999年，时任德国宝马公司CEO的他，因为错误地投资英国罗弗(Rover)汽车，给公司造成惨重损失，结果被宝马董事会强行革职。

《泰晤士报》：大众高层之间的斗争不会到此结束，因为伯恩德走后，还有其左膀右臂掌握大众核心业务。不仅如此，保时捷下一步会怎么走也充满变数，是继续增持大众，还是买下奥迪都值得观察。

手足口病结案报告第5篇

**镇**幼儿园幼儿人数,发病时在园数为1100名。2012年5月8日至6月1日该园先后发生16例手足口病临床诊断病例，分别为：首例为5月8日发病，5月11日-14日又有8名发病。至6月1日共发生16例手足口病临床诊断病例。

**镇卫生院防保所负责传染病管理的人员于2012年5月14日下午在网络上搜索机关幼儿园发生手足口病聚集性病例后，立即将疫情向院领导作了汇报，防保所负责传染病管理的工作人员，带着消毒剂、手足口病防治宣传资料和手足口病个案调查表、流调表、访视表等于14日下午赶到机关幼儿园，分别向园长、保健员、保育员询问了在园幼儿数、已患病的幼儿患病前后的生活起居情况及其可能的感染途径，离园后园内已采取的预防措施以及目前在园幼儿的情况等；查看了幼儿园的卫生设备和各种儿童保健帐册。根据现场调查所见，该园食堂能做到生、熟、成品与半成品分室存放，每天菜谱有留样备查。食品从购进有登记台帐，加工流程符合卫生要求，有专用的清洁池、消毒池。有专供幼儿用的水冲厕所、自来水洗手池、洗手用小毛巾、小肥皂，有供餐具消毒用的消毒柜、室内空气消毒有紫外线灯。幼儿园有晨检用的保健室和隔离室，有晨检药械和晨检记录。患病儿童所在教室地面墙壁（包括桌椅、玩具、茶具）、寝室和活动时所到过的场所（包括门把手、楼梯扶手、游乐设施等）每天二次用1：200含氯消毒液进行消毒。被褥、床单、书籍等经太阳暴晒处理。

在做好调查和指导消毒方法后，对幼儿园保育教进行手足口病防治知识培训，共培训幼儿教师30名。同时将编印的手足口病防治知识家长版发给所有幼儿，供家长阅读。幼儿教师人手一份手足口病防治指南和托幼机构日常消毒方法。现场指导日常清洁消毒方法和消毒液的配比，要求幼儿园每天做好入园晨检，发现可疑病例要及时向防保所报告，做好晨检记录，对缺课儿童要进行登记和随访。就如何做好手足口病防治工作，书写现场指导笔录。同时到手足口病患儿家里

进行了个案调查、流行病学调查，并进行了疫点处理。

机关幼儿园自2012年5月8日发生首例手足口病病例后，并在7天内连续发生8例手足口病感染者，属聚集性病例，经过采取以室内通风、环境消毒、开展晨检、停课隔离传染源等一系列的防控措施，疫情得到有效控制。经过10天的隔离、停课、医学观察，末发生新病例。本次聚集性病例结案。

**镇卫生院

调查人：*** ***

结案报告格式第6篇

根据《中共泸州市纳溪区委办公室泸州市纳溪区人民政府办公室关于落实2008年上半年领导包案处理信访和维稳问题的通知》（泸纳委办【2008】12号）要求，我单位认真开展纳溪区仟旺再生塑料再生厂废水扰民信访案的稳控化解工作，该案已按期处理完毕，信访人已息诉罢访，因此申请信访结案。现将调查处理的基本情况报告如下：

一、信访人基本情况

沈华国，男，42岁，纳溪区大渡镇民强村居民，联系方式***。

二、信访反映的主要问题

反映位于纳溪区大渡镇民强村三社的纳溪区仟旺塑料再生厂（法定代表人：黄龙斌），其生产污水直接排入小庙子河，污染长江，希望有关部门及时查处。

三、调查情况及处理意见

调查情况：2007年7月25日，泸州市纳溪区环境保护局接群众来电，反映纳溪区民强三社的泸州市纳溪区仟旺塑料再生厂污水污染附近的小庙子河，我局立即责成纳溪区环境监察执法大队派人到现场调查处理。经查泸州市纳溪区仟旺塑料再生厂主要利用回收废旧塑料生产塑料颗粒，该厂2007年5月投产，已办环评手续，环评中要求废水经沉淀池处理后达标排放。但该厂投产以来一直未建沉淀池，生产废水直接排入小庙子河，污染长江。查证属实后，执法人员立即向其发出环境监察通知书，要求该厂立即停止生产，在一个月内按环评要求建设污染处理设施，期间附近群众多次举报该厂仍然在生产。7月30日，我环境监察执法大队监察人员在检查中发现该厂在环境保护设施未建成的情况下正常生产，生产废水仍然直接外排小庙子河，污染长江。

处理意见：泸州市纳溪区仟旺塑料再生厂未建有任何环境保护设施，生产废水直接外排的环境违法行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对泸州市纳溪区仟旺塑料再生厂作出如下处罚：

责令停止生产，按环评要求建设环境保护设施，并处罚款人民币2000元。该企业由于达不到环保的相关要求，现已自行关闭。

四、信访人意见