医疗机构变更法定代表人申请报告

2024-06-16

医疗机构变更法定代表人申请报告（精选5篇）

医疗机构变更法定代表人申请报告第1篇

医疗机构变更法人代表人申请报告

市社会事业发展局：

我单位为诊所，地址在：小区号楼。所有制形式为：私人经营，经营性质：营利性医疗机构；法定代表人为：，使用面积为平米，固定资产万元。原医疗机构执业许可证登记号为：，有效期，诊疗科目为。

因经营需要，经双方协商一致，我单位法定代表人由原法定代表人变更为新法定代表人，其余各项均不变，相关材料一并附上，特申请办理医疗机构执业许可证法定代表人变更，请予以审批。

原法定代表人：新法定代表人：

市诊所

2016年月日

医疗机构变更法定代表人申请报告第2篇

湖南省住房和城乡建设厅：

我*******公司法定代表人****同志已退休，现我公司特此申请将原法定代表人*****同志变更为****同志，请贵厅办理为感！特此报告

**********工程公司

医疗机构变更法定代表人申请报告第3篇

1 对象与方法

1. 1 对象根据卫计委《全国法定传染病漏报调查方案》, 在全市各级各类医疗机构中随机抽查医疗机构, 调查医疗机构的内、儿、传染、肠道等科室的门诊、急诊及住院登记。2012 年随机抽取全市16 个区县 ( 滨海新区塘沽、汉沽、大港分别抽取) 54 所医疗机构, 其中三级医院9 所, 二级医院20 所, 一级医院25 所。

1. 2 调查方法通过现场查看传染病报告管理档案、门诊日志 ( 电子病历系统) 、传染病登记本及传染病报告卡等资料, 将查出的传染病病例与传染病网络直报信息管理系统中数据进行核对, 如在系统中未报告该病例则视为漏报病例; 甲类传染病从诊断到报告时间不超过2 h, 乙类、丙类不超过24 h判定为及时。计算传染病漏报率、报告及时率和完整率[2]。调查范围为2012 年1—9 月份的传染病相关数据。

1. 3 统计方法采用SPSS 11. 5 软件进行统计分析。用构成比等指标对样本特征及调查指标进行描述, 率或构成比的比较采用 χ2检验, 以P < 0. 05 为差异有统计学意义。

2结果

2. 1 基本情况共查出传染病17 种, 1 698 例 ( 未查出甲类传染病, 乙类12 种478 例, 丙类5 种1 100 例, 其他传染病 ( 水痘120 例) ) ; 漏报58 例 ( 乙类16 例, 丙类36 例, 水痘6 例) , 总漏报率为3. 42% 。2011 年总漏报率为3. 53% , 两年总漏报率差异无统计学意义 ( χ2= 0. 04, P > 0. 05) 。见表1。

2. 2 不同级别医疗机构漏报情况不同级别医院总漏报率差异有统计学意义 ( χ2= 15. 24, P < 0. 01) ; 乙类传染病漏报率, 各级医院差异有统计学意义 ( χ2= 10. 97, P < 0. 01) ; 丙类传染病漏报率, 各级医院差异无统计学意义 ( χ2= 4. 79, P > 0. 05 ) ; 其他传染病漏报率, 各级医院差异有统计学意义 ( χ2= 15. 55, P < 0. 01) 。见表2。

2. 3 分病种漏报情况在查到的12 种乙类传染病中, 漏报率最高的病种是百日咳; 5 种丙类传染病中, 漏报率最高的病种是风疹。调查的乙类、丙类和其他传染病漏报率分别为3. 35% 、3. 27% 和5. 00% , 差异无统计学意义 ( χ2= 1. 02, P > 0. 05) 。见表3。其他乙类、丙类传染病未有漏报。

2. 4分地区漏报情况总漏报率超过全市平均水平的区县是宝坻区 ( 20. 00% ) 、大港区 ( 15. 71% ) 、武清区 ( 13. 51% ) 、宁河县 ( 8. 22% ) 、静海县 ( 5. 45% ) 、西青区 ( 4. 55% ) ; 其中乙类传染病漏报较高的地区是:宝坻区 ( 57. 14% ) 、大港区 ( 35. 29% ) 、西青区 ( 10. 53% ) ; 丙类传染病漏报较高的地区是宝坻区 ( 15. 07% ) 、武清区 ( 12. 12% ) 、静海县 ( 6. 45% ) 。

按市内六区 ( 和平、南开、河西、河东、河北、红桥) 、环城四区 ( 东丽、津南、西青、北辰) 、滨海新区 ( 大港、塘沽和汉沽) 和郊县来分, 总漏报率各地区差异有统计学意义 ( χ2= 46. 47, P < 0. 01) 。漏报率最高的为郊县 ( 8. 18% ) , 其次为滨海新区 ( 4. 35% ) 和环城四区 ( 1. 53% ) , 市区漏报率最低不足1% 。见表4。

2.5门诊日志/出院登记传染病漏报情况10个区县通过门诊和出院登记, 发现传染病患者1 326例, 漏报31例, 漏报率2.34%。2011年漏报率为3.00%, 两年漏报率差异无统计学意义 (χ2=1.18, P>0.05) 。

2.6化验室传染病漏报情况通过化验室登记, 6个区县有化验室传染病漏报。查出传染病患者470例, 漏报27例, 漏报率5.74%。2011年漏报率为4.00%, 两年漏报率差异无统计学意义 (χ2=1.87, P>0.05) 。

3 讨论

通过对2012 年医疗机构法定传染病报告水平评估结果分析, 通过不断的管理和完善, 天津市的传染病报告水平有所提高, 但部分医疗机构传染病报告工作管理仍存在问题, 与朱新凤等[3-4]报道的其他地区情况相似。

部分科室传染病报告工作管理存在问题, 本次调查总漏报率为3. 42% , 较2011 年总漏报率 ( 3. 53% ) 略有下降。但化验室传染病漏报率为5. 74% , 比去年 ( 4. 00% ) 有所上升。提示化验室传染病报告管理工作存在领导不重视, 操作不规范的情况。

部分医院传染病诊断标准掌握不清。尤其对痢疾和其他感染性腹泻, 诊断和报告标准不清。电子日志利用率较低, 开放的权限不能满足日常传染病报告的需求。在本次调查中, 90% 以上的医疗机构均已使用电子日志系统, 但仍有部分医院利用纸质的门诊登记册来进行传染病管理, 且登记率不符合75% 的要求。

本次调查发现二级医院漏报率最高, 为4. 88% , 这与其他研究不一致, 如温州市私营医院及个体诊所漏报率最高为8. 72%[5], 如朝阳市三级医院漏报率最高为9. 88%[6], 这可能与抽查的各级医疗机构的构成不同引起的。

总之, 要提高医院的传染病诊断和报告能力, 应提高对传染病疫情报告工作的重视程度, 进一步加强各级各类医疗机构有关传染病报告的管理; 以及加强专科医院的传染病报告管理水平, 提高对电子日志的利用水平、使用范围及对疫情管理人员开放一定使用权限, 加强临床医生和传染病报告管理人员的培训。

参考文献

[1]施小明, 马家奇, 王丽萍, 等.2005年全国医疗机构法定传染病漏报情况调查分析[J].疾病监测, 2006, 21 (9) :493-496.

[2]霍云艳, 姚林燕.传染病漏报原因分析及对策[J].中华医院感染学杂志, 2004, 14 (5) :515-516.

[3]朱新凤, 姚文庭, 刘光涛.2009—2010年浙江省湖州市医疗机构传染病报告质量与漏报调查分析[J].疾病监测, 2012, 27 (1) :71-73.

[4]俞新莲, 张怡盾, 欧阳雪.网络直报模式下提高传染病报告质量的措施[J].海峡预防医学杂志, 2013.19 (1) :74-75.

[5]潘琼娇, 余向华, 林丹, 等.2009—2011年浙江省温州市医疗机构法定传染病漏报调查分析[J].疾病监测, 2013, 28 (2) :157-159.

关于变更法定代表申请报告第4篇

尊敬的各位领导: 因我公司原执行董事、法定代表人XXX在管理结构，经营模式上造成的决策失误等原因,在XXX主动提出辞职的情况下，根据公司章程条例,经股东会决议,同意XXX自动辞去原执行董事、法定代表人的职务。并同意选举XXX(地址:XXXXXXXXX,身份号:XXXXXXXXX)为公司执行董事、法定代表人职务,任期3年。新执行董事、法定代表人XXX将在领导今后给予工作上的栽培和信任及包容的情况下，带领公司全体员工，在充满干劲，激情和信心的前提下扬长避短，发挥优势，共创公司美好未来！

特此申请

此致

敬礼！

股东成员签字:

XXXXXXX有限公司