论文题目：高空抛物罪的司法适用研究
摘要：高空抛物是随着社会经济发展而愈演愈烈的新型问题,我国以往对此类行为的笼统性规定已不能应对高空抛物行为方式的多样性以及所带来的社会危害性后果的差异性。进行新的刑法修订活动,增设高空抛物罪,是刑事立法对高空抛物犯罪处理的积极回应,是预防和震慑高空抛物行为的有效手段,是维护社会管理秩序平稳安定的必然选择。立法的尘埃落定使其司法适用成为法律理论界和实践界的关注焦点,由于条文本身描述上的不清晰并且缺乏相关司法解释,加之不同个体对法条关键词含义的不同理解等原因使得高空抛物罪的准确适用仍是司法实践中的一大难题,导致高空抛物独立成罪的立法创设尚未成为解决实践中高空抛物行为的“万能钥匙”,未能解决司法认定的根源性问题,相似案件的同案不同判现象仍旧存在,所以本罪构成要件的细节尚需完善。司法实践中对高空抛物行为的认定必须认真贯彻落实罪刑法定和罪责刑相适应原则的要求,紧扣其构成要件该当性,并严格区分不同具体情形下发生的“高空抛物”行为,确定其是否成罪、成立何罪进行定罪量刑。基于这一问题,本文大致从以下四个部分着手研究高空抛物罪的司法适用问题:第一部分首先解释高空抛物罪的概念,探究高空抛物罪独立成罪入刑的法理根基,分析总结高空抛物罪的法益归属问题;第二部分是本文的研究重点,对高空抛物罪罪状描述进行剖析,探讨高空抛物罪的行为本质,尝试全面理解“建筑物或者其他高空”、“高空”、“抛掷”、“物”、“情节严重”等构成要件,尽量把法律条文解释得细节化、确定化;第三部分结合高空抛物罪的第二款转化犯刑法规定,重在梳理高空抛物罪与其他处罚较重的相关犯罪间的竞合关系;第四部分剖析高空抛物罪认定中的其他问题,主要涉及溯及力问题和高空抛物刑民责任形态的内在逻辑问题。
关键词：《刑法修正案(十一)》;高空抛物;构成要件;竞合;司法适用
学科专业：法律硕士（非法学）（专业学位）
摘要
ABSTRACT
绪论
(一)研究背景
(二)研究意义
1.有利于明确区分刑事责任和其他责任
2.有利于充分发挥刑法的保护和保障机能
(三)国内外研究现状
1.国内研究现状
2.国外研究现状
(四)研究方法与研究思路
一、高空抛物罪的概述
(一)高空抛物罪的概念
(二)高空抛物罪入刑的法理根基
1.民法对高空抛物行为规制的有效性不足
2.高空抛物行为的社会危害性达到独立成罪的程度
3.满足刑法罪责刑相适应原则的要求
(三)高空抛物罪保护的法益
二、高空抛物罪构成要件的认定
(一)高空抛物之“建筑物或其他高空”的内涵解释
(二)高空抛物之“高空”的标准认定
1.确立依据
2.相对高差
3.特殊的高空抛物行为
(三)高空抛物之“抛掷”的规范界定
1.语义理解
2.从构成要件区分高空抛物与高空坠物
(四)高空抛物之“物”的涵义解读
(五)高空抛物之“情节严重”的实质分析
案例说明:高空抛物罪首案-江苏常州溧阳
三、高空抛物罪与相关罪名的竞合关系
(一)高空抛物罪与故意杀人罪
(二)高空抛物罪与故意伤害罪
(三)高空抛物罪与以危险方法危害公共安全罪
(四)高空抛物罪与故意毁坏财物罪
四、高空抛物罪认定中的其他问题
(一)溯及力问题
(二)高空抛物刑民责任形态的归责问题
1.高空抛物行为的刑事归责路径
2.完善建议
结语
参考文献
致谢