论文题目：基于趋势分析的学科主题研究优先级划分 ——以图书馆学领域为例
摘要：学科主题研究优先级是基于用户需求趋势与发文趋势对学科主题所进行的研究等级分析。优先研究的主题是科学发展的重点和难点,引导着科学发展的方向。及时准确地识别并把握学科主题的优先性对于国家和科研机构合理分配科研资源、科研人员的选题具有重大意义。随着互联网不断发展和数据库技术的成熟,文献资源与日俱增造成信息过载。这为科学研究者在识别学科主题研究优先级时提出了难题。通过梳理关于优先级的研究,发现在社会多个领域都有所应用,但鲜有在学科领域的主题优先级研究。在学科领域,具有研究优先级的主题指引着学科发展的方向,本研究认为研究缺口和研究热点应具有研究优先级。通过分析研究缺口和研究热点的识别方法,发现多是以主题词、文献为分析单元进行识别,但均未考虑到发文趋势与用户需求趋势。本研究在上述研究的基础上,基于学科主题的引文量与发文量,从学科主题的供需两个维度,并结合趋势分析探测学科领域的研究缺口和研究热点。本研究主要包括五个章节:第一章绪论介绍研究背景、目的与意义,在梳理国内外相关研究现状的基础上,通过理论分析与实证研究,从宏观上提出识别研究缺口和研究热点的方法,为学科主题研究优先级分析提供新的思路。第二章从理论方法进行阐述,分别介绍主题提取模型、Z分数、Sen’s斜率估计法、熵权法,为后文的方法适用性以及实证研究做基础。第三章以用户的需求为研究着力点,基于皮尔逊相关系数（PCC）的发文情况表示研究趋势、根据用户需求构造速率公式,进而提出基于“趋势-速率二维法”的学科主题战略坐标分析,以图书馆学领域的专业核心期刊为数据来源,利用LDA模型进行主题提取。通过趋势-速率二维法计算过程得到绘制战略坐标图所需的数据,经过分析得出学科主题“公共文化事业”在图书馆学领域的研究中具有最高研究优先级,“阅读推广”优先级次之。第四章提出基于Z分数与Sen’s斜率的学科主题研究优先级排序,由Z分数代表研究主题的活跃度;由Sen’s斜率代表研究主题的发文趋势β;利用熵权法为活跃度与发文趋势分配权重,分别为0.54与0.46,通过运算实现图书馆学领域主题的研究优先级排序;与Citespace突发检测法作对比分析,得出:主题“图书馆网络化与自动化”、“阅读推广”、“公共文化事业”与“信息资源建设与知识管理”的研究优先级高于图书馆学领域其他学科主题。第五章对第三、四章的研究结果进行总结,得出本研究的结论,并针对研究中的不足对未来做出展望。本研究以学科主题的引文量与发文量为基础,以用户需求为研究着力点,结合趋势分析,运用定量分析、对比实验等方法,识别出具有研究优先级的学科主题。本研究从新的角度反映学科主题的影响与质量,以期为以后的研究以及科研人员、政策制定者与管理者提供借鉴和参考,帮助科研人员提高科研工作效率,协助管理者部署科研规划。
关键词：学科主题;研究缺口;研究热点;趋势分析;研究优先级
学科专业：图书馆学
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 研究背景和意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 国内外研究现状
1.2.1 研究缺口现状
1.2.2 研究热点现状
1.2.3 研究优先级现状
1.2.4 趋势分析现状
1.3 研究路线、方法与工具
1.3.1 技术路线
1.3.2 研究方法
1.3.3 研究工具
1.4 主要创新点
第2章 相关理论基础
2.1 主题模型
2.2 Z分数
2.3 Sen’s斜率估计法
2.4 熵权法
2.5 本章小结
第3章 基于“趋势-速率二维法”的学科主题战略坐标分析
3.1 趋势-速率二维法
3.2 实证研究
3.2.1 数据来源及处理
3.2.2 学科主题提取
3.2.3 趋势-速率二维法应用
3.3 学科主题战略坐标分析
3.4 本章小结
第4章 基于Z分数与Sen’s斜率的学科主题研究优先级排序
4.1 学科主题的活跃度分析
4.2 学科主题发文趋势预测
4.3 学科主题研究优先级排序
4.4 实证研究
4.5 结果评估
4.6 本章小结
第5章 结语
5.1 论文的主要工作及结论
5.1.1 论文主要工作
5.1.2 研究结论
5.2 未来工作展望
参考文献
致谢