论文题目：工伤认定案件的法律分析 ——以“因工外出期间”与“上下班途中”的界定为例
摘要：认定工伤是劳动者得以享受工伤保险待遇的前提和基础,对于劳动者权益的保护至关重要。虽然我国的工伤保险制度日益进步和完善,但在实践中有关是否认定为工伤的争议仍普遍存在,这不仅不利于对受伤劳动者的保护,也消耗了司法资源、降低了司法效率。本文以工伤认定实践中因对因工外出期间和上下班途中的界定存在争议而导致的是否应认定为工伤的实务难题为关注点进行相关的分析,以期对此类问题的解决进行法理思考并提出合理化的建议和意见。本文在引言里主要是介绍本文的选题背景及意义和相关的国内研究现状;本文第一部分主要介绍王钢工伤认定案的具体案情内容,并分析概括出关于本案件的焦点问题;而第二部分便对王钢案主要涉及的有关工伤认定的法律问题进行分析,进而提出本文的观点,而后引入阚某工伤认定案进行对比从而对本文争议问题做一简单梳理,这部分是本文的写作重点;接下来本文第三部分阐述了因本文工伤认定案件而引发的相关法律思考,以期对工伤认定制度的完善提出合理化的建议;最后结语部分指出了以“因工外出期间”和“上下班途中”的界定为焦点的工伤认定争议问题的实质及处理好此类争议的意义。
关键词：工伤认定;因工外出期间;上下班途中;事故
学科专业：劳动与社会保障法（专业学位）
中文摘要
Abstract
引言
第一章 案情介绍与争议焦点概述
1.1 王钢工伤认定案案情介绍
1.2 争议焦点的概括
第二章 案件涉及的法律问题分析
2.1 工伤认定标准概述
2.1.1 工作原因
2.1.2 工作时间
2.1.3 工作场所
2.2“上下班途中事故”概述
2.2.1 上下班途中事故规定的概况
2.2.2 上下班途中事故认定工伤的合理性
2.3“因工外出”与狭义的工伤认定标准
2.3.1“因工外出”工伤认定的构成要件
2.3.2“因工外出”与工作原因要素
2.3.3“因工外出”与工作时间要素
2.3.4“因工外出”与工作场所要素
2.4 王钢案工伤认定问题分析
2.4.1 两方的观点和理由
2.4.2 本案中的“三工”要素
2.4.3 本案中的“交通事故”因素
2.4.4 本文的观点
2.5 关于“因工外出期间”与“上下班途中”的界定
2.5.1 二者界定问题的发现
2.5.2 有关法律规定
2.5.3 二者的认定与界定
2.5.4 因对二者界定引出的相关问题
第三章 本文工伤认定案例引发的相关法律思考
3.1 存在的问题与不足
3.1.1 未明确规定认定工伤的一般性原则
3.1.2 上下班途中工伤相关规定存在漏洞
3.1.3 工伤认定无过错原则的适用不统一
3.1.4 工伤认定中法律适用并存与冲突的问题
3.2 问题解决的合理化建议与思考
3.2.1 构建明确的工伤认定原则体系
3.2.2 解决冲突问题并填补法律漏洞
3.2.3 社会法角度的调整
结语
参考文献
致谢