FY探区下古生界层系埋藏较深, 波阻抗差异小, 反射系数小, 因此反射能量弱, 造成反射波主频很低, 频带窄, 探区面波主频在10~12Hz, 有效信息基本与面波信息重合, 如果接收组合时考虑压制面波, 那么目标层系的有效反射信息也将会有损失。而陆用压电检波器具有高保真度、大动态范围、频带宽、灵敏度高等特点[1], 对拓宽频带和提高接收弱反射信号都有重要作用。因此, 开展陆用压电检波器在FY的适用性的应用分析, 验证压电检波器在FY地区能否达到拓宽频带, 获得较好的中、古生界弱反射信息的目的。
1 试验方法
试验激发参数一致, 观测系统采用4780~20~40~20~4780 (小宽线) 施工, 其中1677排列线用正常生产检波器 (20dx~10) , 2667线排列用压电检波器。
2 试验分析
通过对取得的原始资料分析得知, 压电加速度检波器采集的信号高频成分信息丰富, 模拟检波器采集的信号在高频段衰减快, 频带窄, 但信噪比较高;低频段 (6~10Hz) 常规检波器振幅能量强于压电检波器, 在高频段压电检波器振幅能量明显高于常规检波器;压电检波器采集的原始单炮主频范围在30~36Hz, 而采用常规检波器采集的原始单炮主频在19~22Hz;在10~20Hz分频扫描时, 压电检波器与常规检波器差别大, 在20~40Hz分频扫描时, 压电检波器优势明显。
从现场处理剖面对比分析得出, 使用压电检波器采集资料的剖面频率略高于常规检波器, 但是常规检波器采集资料成像效果好于压电检波器, 剖面信噪比在中浅层比压电检波器高, 深层差别不大。对中浅层进行分频信噪比分析, 发现造成常规检波器与压电检波器信噪比差异主要频段是10~20Hz。
虽然中浅层压电检波器的信噪比略低, 但是中频段频带 (20~40Hz) 采集信号局部体现出信噪比及分辨率的优势, 在局部地区成像效果明显好于常规检波器, 特别是部分层间弱反射同相轴连续性明显增强, 反射信息更为丰富, 成像效果较常规检波器有所提升。而深层差别不大, 常规检波器的信噪比要明显高于压电检波器。
3 结语
(1) 而FY地区激发岩性多为胶泥和泥沙, 产生的地震波有效频率上限较低, 压电检波器相对常规检波器来说接收频带宽, 特别是高频信息更为丰富, 但是高频信息成分可能更多的是噪音信号, 造成使用压电检波器采集的单炮记录信噪比低于常规检波器。
(2) 实验施工时, 常规检波器采用组合图形摆放压制了部分干扰[2], 而压电检波器是单道单个摆放, 在后期现场处理中需要应用更多去噪模块, 在去噪的同时损失了部分有效波, 造成压电检波器成像效果没有常规检波器好。
(3) 在FY探区陆用压电检波器对低频信号的采集优势没有体现出来, 虽然在浅中层层间弱反射信息更为丰富, 但是没有达到预期的通过拓宽接收频带宽度来增强古生界弱反射信息的效果。
摘要：FY探区古生界层系埋藏较深, 波阻抗差异小, 反射系数小, 因此反射能量弱, 造成反射波主频很低, 频带窄, 是影响该区资料品质的重要因素。为了获得更为丰富的深层反射信息, 在FY地区开展了地震采集试验。通过对资料分析发现, 虽然浅中层层间弱反射信息更为丰富, 但是没有达到预期的通过拓宽接收频带宽度来增强古生界弱反射信息的效果。
关键词：压电检波器,频带宽度,弱反射
参考文献
[1] 谭绍泉, 余钦范, 徐锦玺等.新型陆用压电检波器在滩浅海地区地震勘探中的应用及效果.石油物探, 2004, 43 (2) :106~110.
[2] 陆基孟.地震勘探原理.中国石油大学出版社, 2006:156~160.