今天小编给大家找来了《会计报表审计水平研究论文(精选3篇)》，希望对大家有所帮助。摘要：随着改革开放以及国家经济制度的明朗，市场的蓬勃发展以及经济开放对会计师事务所有着举足轻重的作用。会计师事务所业务能力评判标准对审计水平的高低和经营管理起着不可或缺的作用。最近国内外都发生了大量的公司财务舞弊的事件以及财务审计失败的案例，这不可避免地引起人们对会计师事务所审计质量的质疑。
会计报表审计水平研究论文 篇1：
论现代风险导向审计
摘要20世纪80年代以来，世界范围内政治经济和科学技术发生了巨大变化，社会各界对独立审计评价会计报表的责任提出了更高要求，审计期望差距不断扩大，审计成了一种高风险的职业。本文针对风险导向审计简要分析。
关键词风险导向审计
为了给注册会计师防范和控制风险提供技术支持，同时与国际接轨，我国发布了一系列新的审计风险准则，为现代风险导向审计在我国的开展逐步创造条件。现代风险导向审计作为国际先进的审计方法，有利于降低审计风险，提高审计效率，适应高风险环境，为我国CPA行业平稳健康发展提供了基础。风险导向审计无疑是审计历史上的一次重大革命，势不可当。
为了从理论和实践上解决制度基础审计存在的缺陷，注册会计师职业界很快开发出了审计风险模型。从方法论的角度讲，注册会计师以审计风险模型为基础进行的审计可称为风险导向审计模式。
现代风险导向审计作为国际先进的审计方法，有利于降低审计风险，提高审计效率，适应高风险环境，作为一种新型审计模式，现代风险导向审计的基本思路是以审计风险作为质量控制的依据，首先研究企业所从事的经营活动与企业的内部控制制度的执行效果，然后通过对有关数据、信息的分析和检查，由表及里地认识财务报表披露的信息与企业实际状况的关系，确定被审计单位对会计准则的遵循状况。审计全过程所搜集到的证据和信息成为提供公正、客观审计意见的有力保证。
现代风险导向审计己经在理论和实务中体现了它的科学性和有效性，推行势在必行。其体现的审计思路是会计师在既定的审计风险水平下，通过对会计报表固有风险和控制风险的定量评估，从而确定检查风险，进而确定实质性测试的性质、时间和范围。该模型的出现，解决了审计资源的分配问题，要求将审计资源分配到最容易导致会计报表出现重大错报的领域。相比制度基础审计，它将关注的重点由内控转向对企业经营目标、战略措施和经营活动的分析，进而从整体上把握了报表的固有风险。
然而，传统风险导向审计实质上是制度基础审计的发展，虽然它使审计的效率和效果有了实质性的提高，但同时还存在一些固有的缺陷。
首先，按照“审计风险=固有风险×控制风险×检查风险”的审计风险模型，审计过程是通过对会计报表固有风险和控制风险的定量评估来确定检查风险，进而确定实质性测试的性质、时间和范围。固有风险和控制风险都受企业内外部环境的影响，两者很难区分，通常只依赖对内部控制风险所做的粗放型评估来直接、大致确定检查风险水平，这样做难以确保财务报表不存在重大错报。
其次，报表的固有风险受企业经营活动好坏以及经营目标和经营战略措施正确性的影响。传统风险导向审计没有将会计报表错报风险与内部控制环境及经营风险紧密联系起来。但是，会计报表的错报风险对企业经营风险及控制风险的影响因素考虑不周的做法往往成为审计失败的重要原因。如果存在企业高层通同舞弊、虚构交易，也就是战略和宏观层面的风险，运用该模型便会捉襟见肘了。
因此，注册会计师必须将审计视角扩展到内部控制以外，如行业状况、监管环境、企业的性质以及目标、战略和相关经营风险等方面。
业务流程上的改变要求审计人员要全程关注报表的重大错报风险，并将识别及评估重大风险作为工作的导向和基础，并在此基础上采取应对措施，实现审计目标。
现代风险导向审计最显著的特点就是将客户置于一个人的经济环境中，运用立体观察的理论来判定影响企业持续经营的因素，从企业所处的商业环境、条件到经营方式和管理机制等构成控制因素等内外部各个方面来分析评估审计的风险水平，将客户的经营风险植入本身的风险评价中。将审计重心前移，从以审计测试为中心转移到以风险评估为中心，把风险评估由直接评估变为间接评估，风险评估以分析性复核为中心，风险评估从零散走向结构化，注册会计师以会计、审计知识为中心转向管理知识、行业知识为中心，审计测试程序个性化，审计证据重点向外部证据转移。
随着现代市场经济的发展，现代企业的经营规模越来越大，经营活动日趋复杂和多样化，高新技术的产业化、各种信息技术以及金融创新工具的广泛运用、跨国公司的全球化使得企业的经营活动和会计报表的编制和披露日益复杂，这些发展不仅大大提高了审计的难度，而且对传统意义上的审计人员的胜任能力及审计技术和模式提出了新的挑战。
在经济全球化的背景下，国际资本的流动带动了审计的跨国界发展，中国也应积极顺应世界理论与实务发展的潮流，缩小我国审计事业同国际先进水平的差距，积极借鉴国际准则，大力发展现代风险导向审计。
现代风险导向审计在揭露治理层和管理层舞弊方面却具有无可比拟的优势，这就要求我们必须尽快地改进审计模式，以满足时代发展对审计的要求。但现代风险导向审计在我国的推行中存在一些固有的问题，第一，会计师事务所审计成本过高。审计成本控制是通过合理配置资源，力求以最小的审计成本最有效地实现审计目标的一种控制手段。实施风险导向审计模式后，在审计计划阶段和执行控制测试阶段，注册会计师关注的范围扩大，程度加深，必然导致工作时间和审计成本的增加。在会计市场竞争激烈的情况下，成本的增加往往不可能过渡到收费的同步增加，审计成本被放大。第二，审计电算化发展滞后导致我国会计软件的设计与审计完全处于一种“脱节”状态,电算化审计软件不成熟、不完善，审计人员队伍整体计算机知识缺乏,审计人员的独立性减弱，电算化审计的立法和理论研究严重滞后。再次，审计法律环境不够完善。严格的法律环境是实施风险导向审计的外部条件,我国虽然出台了《证券法》、《注册会计师法》等一系列法律，但是关于注册会计师法律责任的规定还是比较空洞,缺乏具体的可操作性,民事赔偿制度不够完善。法律风险越高,对注册会计师的约束作用相应就越大,反之,会造成注册会计师对审计过程的风险不够重视，远离法律风险高的客户,影响审计的质量,最终偏离了风险导向审计的本意，不利于风险导向审计在我国的健康发展。最后，注册会计师的综合素质还不能完全适应现代风险导向审计的要求。实施现代风险导向审计方法，不仅要求注册会计师要具备丰富的会计，审计理论知识和实践经验，而且要具备相应的行业和管理知识。注册会计师行业在我国起步较晚，审计人力资源的开发、培训还未得到足够重视，还有相当多的审计人员不具备相应的风险分析及职业判断和运用数理统计方法等能力。
针对上述弊端，完善现代风险导向审计我们需要首先严格控制审计程序，压缩审计成本。审计程序为完成审计工作所需详细步骤的审计程序，亦指出在审计底稿中证据的位置。要降低审计成本，必须严格控制审计程序。在许多审计项目实施时间较为集中时，就需要在审计项目安排上统筹兼顾，分别轻重缓急，优先保证主要项目并切实干好，在人员安排上统筹兼顾，根据每个项目工作量的大小安排审计力量，力求均衡、协调，不能旱涝不均，并且注重灵活调整审计力量。其次，加强资源共享信息系统建设，注重审计电算化的发展。目前，国内审计信息库的建设还达不到风险导向审计的要求，建立各行业数据库无论对于事务所的执业水平还是长远发展都是十分必要的。其次，大力开发引进审计软件，提高工作效率，保证审计质量，推进现代风险导向审计。继而建立健全审计法律法规制度体系。健全法律法规、准则制度，适时修改相应的一些不合时宜的法律法规，以适应新形势的需要。在《注册会计师法》、《证券法》、《刑法》等法律文件中明确界定普通过失、重大过失和欺诈行为的界限，增强审计法律的可操作性。最后逐步提高注册会计师的综合素质。
现代风险导向审计作为审计界一次飞跃性的发展为审计开辟了一条新的道路，它的产生适应了时代的发展，为注册会计师开展审计业务提供了一种全新的模式，同时现代风险导向审计发展给注册会计师也提出了更高的要求，会计师事务所应该对注册会计师进行现代风险导向审计知识体系的培训，充分利用各方面的资源，及时调整培训工作思路，改善注册会计师的知识结构，构建注册会计师职业能力框架，增进社会公众对注册会计师行业的认识和理解，提高注册会计师的社会公信度，为我国现代化建设作出自己的贡献。
作者：刘骁
会计报表审计水平研究论文 篇2：
会计师事务所审计质量的影响因素研究
摘 要：随着改革开放以及国家经济制度的明朗，市场的蓬勃发展以及经济开放对会计师事务所有着举足轻重的作用。会计师事务所业务能力评判标准对审计水平的高低和经营管理起着不可或缺的作用。最近国内外都发生了大量的公司财务舞弊的事件以及财务审计失败的案例，这不可避免地引起人们对会计师事务所审计质量的质疑。会计师事务所职业技能的不足、审计人员职业素养欠缺、法律监管环境的不完备、整个会计行业竞争激烈等因素都会使审计报告信息失准，使投资者判断失误，引起市场资源配置的功能下降，从而致使市场经济增大系统风险，最终迫使市场经济发展受到损害或停滞发展。如何才能让会计师事务所在充满竞争的市场中发挥主观能动性、完善审计质量、提升社会公信力，成为世界范围理论研究的关注点。只有了解会计师事务所审计质量的优劣势，才能更好地研究会计师事务所审计质量提升的因素。
关键词：会计师事务所 市场竞争 审计质量
1 引言
对审计质量进行分析的第一环节就是关于审计质量的理解和认识分析，因为审计质量直接影响着一个会计师事务所生存和发展空间。但是，全世界各个地域不同学者对于审计质量的见解并不统一。国内学者的看法是，审计质量是会计师事务所控制被审计单位操控盈余的能力。然而，有些国外学者的见解是，审计质量不高的原因主要是审计单位被会计师事务所发现其内部存在不规范的财务系统，并由此引起的违规行为。结合国内外学者的观点，综合衡量，审计质量可以总结为：会计师事务所发现被审计单位的违规行为，并通过会计报表的方式表现，通过该种方式对被审计单位操控盈余的做法进行控制和拘束。
2 立信会计师事务所的发展现状
随着会计师事务所快速发展，整个行业出现鱼龙混杂的现象，我国会计师事务所审计水平与国外水平发展存在不相融的地方，审计质量不足一直是我国会计师事务所行业发展的一大缺陷，这也极大地阻碍了我国会计师事务所行业的发展。我国幅员辽阔，疆域广阔，会计师事务所数量众多，规模不一，服务对象千差万别，执业人员专业程度更是各不相同。每年我国的会计师事务所都有不少于一百家接到监管部门或行业协会给予的口头批评、书面警告、处罚等。规模较大的事务所对整个审计业务水平的影响力比较明显，如果审计不合格，则会对整个审计行业带来严重的负面效应，极大地影响了会计师事务所行业的发展。
与“四大”相比，立信会计师事务所作为我国有名的大型会计师事务所之一，它所提供的业务，包括传统审计、证券管理、法律服务等服务内容的收费均较为低廉。价格低廉虽然会降低立信的利润，但对立信的发展来说，是一大优势，低成本可以吸收更多被四大和其他竞争对手所拟定价格排除在外的客户。而且可以说，低成本是立信近几年进行规模扩大和业务膨胀的第一竞争优势。另一方面，我国的整体工资水平往往比国外要低得多，这为立信会计师事务所收费低于国外会计师事务所提供了可能。
相比于较为大型的会计师事务所，立信会计师事务所的审计质量也有自己的问题，其审计质量不高于行业人员专业素养、业内监管、小型事务所组织架构等问题有着密不可分的联系。过往对中小型事务所执业水平的调查中发现：有一些中小型会计师事务所通常倾向于采取风险导向型审计；还有一些事务所没有对档案进行规范化管理，采用抄写式审计，没有严格遵循审计程序，在没有充分的审计证据的前提下，发表的审计报告不准确等，有的甚至为了利益出具伪造的审计报告。
總体而言，一方面是因为会计师业务水平比较有限，一方面是因为迫于行业压力、出于外部利益诱惑、法律监管不完善出现漏洞而引起的虚假审计报告。
3 立信会计师事务所审计质量的影响因素
3.1 内部因素
3.1.1 会计师事务所执业水平
影响会计师事务所审计质量的最主要原因是审计人员的专业能力。会计师事务所工作复杂性、系统性要求审计人员必须具备专业的审计能力，进行过系统完善专业的学习或培训。但是，目前我国对审计人员任职制度还不够完善，导致注册会计师专业水平不高、水平分布不均、人员年龄层次不合理。市场经济的迅猛发展带动知识的更新换代，审计业务量迅猛膨胀，面对数量众多的审计业务，会计师事务所需要更多的会计师以及审计人员，在人员不足的情形下，出现专业水平低下、临时工、短租工、没有任何审计经验的人员，极大地影响审计质量的水平，形成恶性循环，更大地导致专业审计人员的缺失，对审计行业造成极为不利的影响。
除此之外，审计独立性问题也会对审计公平、客观性造成损害。我国存在审计人员与被审计单位为同一单位的现状，这与审计的独立性是非常不符合的，这也导致会计师事务所在竞争压力面前不得不屈服于被审计单位，无法严格的遵循审计执业准则，审计人员也会出具与会计事实不相符的财务报告。而且，审计人员与被审计单位存在非审计业务方面的亲密关系也会造成审计独立性的缺失。由于非审计业务是会计师事务所收入的重要来源，而注册会计师往往可能是处在管理者的位置，这就会促使审计人员不能够客观、独立地出具审计意见，这也就直接降低了审计质量。
3.1.2 会计师事务所组织形式
目前我国会计师事务所组织形式包括：有限责任制、普通合作制以及特殊普通合作制。
有限责任制是指注册会计师认购事务所股份，同时以其认购的股份对事务所承担责任。有限责任制的优点主要是由注册会计师认购股份逐渐形成具备一定规模的事务所。有限责任制的缺陷是有限责任的组织形式，表明注册会计师需要承担的责任比较有限，审计责任对职业行为的约束力也相应地减低了很多，这也就造成注册会计师需要承担较小的风险，在道德以及法律震慑力方面都削弱了。
普通合伙制：多名（2名及以上）注册会计师合伙对事务所承担无限连带责任。普通合伙制的优点：通过无限连带责任，增加了约束力，使得事务所管理合理以规避风险从而增加收益，进而带动审计水平的提升，提高审计质量。普通合伙制的缺点：事务所形成规模是一个漫长的过程，此外，一旦某一个合伙人出现过错或者欺骗行为，其他合伙人也将受到连带责任，整个事务所也会出现破产倒闭的风险。
特殊普通合伙制：性质上类似欧美的有限责任合伙制，合伙人对个人经营行为承担无限责任。如果某个合伙人在执业过程中有意或重大过失造成债务的，应该承担无限责任或无限连带责任，其他合伙人只需按认购比重来承担相应的责任；如果某个合伙人在执业过程中并非有意或重大过失造成债务的，应该由所有合伙人连带无限责任。
由于我国目前大多数事务所还是有限责任制，其余两种合作制并没有在我国形成，这就造成我国会计事务所规模、技术标准都滞后于国外，也影响了审计质量的提升。
3.2 外部因素
3.2.1 不完善的法律监管环境
首先，我国目前的法律监管环境还不够成熟。与日渐成熟的市场相比，现行的法律法规、监管制度已经不能满足事务所监管的需求了。相关法律法规、规章制度出现不少漏洞，部门之间配合不合理，造成监管漏检或重复检查的现象。
其次，难以对事务所追究民事责任。由于事务所涉及的领域广、专业性强、信息涵盖复杂、更新速度快，司法部门在与事务所进行法律诉讼的过程中缺乏如此庞大而专业的知识面储备，造成法律实践举步维艰。
最后，目前法律法规对事务所刑事处罚还很模糊，执行存在较大困难，在一定程度上放纵了审计人员的行为，这也让审计人员可以钻法律的空子、漏洞，抱有法律漏洞的侥幸心理，影响了法律法规对审计人员的震慑力，极大的影响了审计质量的水平。
3.2.2 激烈的行业竞争
随着市场的飞速发展，行业存在的竞争越来越激烈，作为会计师事务所主要收入来源的审计收费，在面临行业趋于饱和的状态时，在效益、利益的驱使下，为降低审计成本，往往会降低审计质量，简化或去除审计过程中必须的审计流程，极大地削弱了事务所对审计质量的把握力。此外，大中型会计师事务所对于中小型的竞争压力，逼迫 中小型事务所采取非正常手段、虚假审计报告、非法审计信息以维持客户关系。这些都将导致审计质量下滑，损害审计行业的发展。
3.2.3 复杂的被审计单位会计信息
改革开放以及市场经济发展以来，带来了大量的国外文化和信息，国内外信息的杂糅，增加了审计难度。我国公司、企业、事业单位众多，业务量、业务范围、业务结构涉及的范围都很广，对审计人员知识面、专注度要求越来越高，审计工作量也越来越大，审计分析以及评估的困难也会越来越大。
大量的信息中难免包含有隐匿的信息，这些信息要求需要专业背景、专业知识的人才能发现其中存在的规律或者问题，而被审计单位为了股东、合伙人利益最大化，可能提供虚假或错误的信息，这就会增加审计难度、严重影响审计质量，也触犯了国家法律法规对审计信息真实性的规定。
4 提高审计质量的建议
4.1 提升审计人员执业素质
无论外部环境如何、竞争压力多大、信息复杂度多大，核心还是审计人员执业水平。提供专业的审计技能培训，提供审计人员执业素养，明确审计人员的权利与义务，客观公正地发表审计报告，保持审计独立性。
宣扬优秀审计人员，表彰审计人员执业精神，披露、处理审计道德低下的审计事件，使得审计人员能够正道、正義的执行审计任务，广泛的发挥审计公正性、客观性，提升审计质量，提高审计水平。
4.2 推动组织形式改革
根据国家政策，逐步完善的特殊普通合伙制。随着组织形式的变革，落实到注册会计师的法律责任也明确而清晰。事务所经营理念、内部治理机制、管理思想等多方面的改进，利益分配也随着发生变化。采取良性的组织形式，一方面可以推动企业的合理发展，可以让职责担当承担合理，另一方面也可以带给审计人员更明确的审计方式，提升审计质量。
4.3 完善法律法规
随着国家经济发展，各项法律法规也会逐渐完善，存在的法律漏洞也会慢慢得到解决，审计失败者将会有武器保护自己的利益，可以直面会计师事务所，对其提出诉讼。而对于出示虚假、错误审计报告的行为，法律也将明确追究责任，对审计人员以法律约束力、震慑力。
4.4 规范审计制度
在完善的法律法规的监督下，实现完备的审计制度，采取统一的审计收费，规范审计流程，不能采用价格恶意竞争进行不正当的审计竞争，对审计行业的发展以及经济社会的发展均有极大好处。
优化行业之间的竞争，避免因价格、利益驱动引起的非正当行业竞争，优化竞争环境，开展投资分析、管理咨询等新兴业务，扩大事务所业务范围，避免单一业务造成的业务垄断。
参考文献
[1] 张丹萍.浅议我国会计师事务所审计质量控制[J].商业会计， 2012（10）.
[2] 田丹.关于我国会计师事务所组织形式选择的思考[J].会计友， 2008（5）.
[3] 原红旗，李海建.会计师事务所组织形式、规模与审计质量[J].会计研究，2003（l）.
[4] 吕鹏.有限责任制、无限责任制与审计质量：一个博弈的视角[J].审计研究，2005（2）.
[5] 冯莉.会计师事务所审计质量评价研究[D].河北：河北经贸大学，2014.
[6] 陈安全.我国会计师事务所的审计质量研究[J].中国证券期货， 2012（5）.
[7] 秦荣生，卢春泉.审计学[M].北京：中国人民大学出版社，2014.
[8] 李艳菁.影响审计质量控制的相关因素及对策分析[J].现代经济信息，2012（08）.
作者：姜丽
会计报表审计水平研究论文 篇3：
探究会计师事务所审计工作的问题与应对策略
摘 要： 随着会计师事务所快速发展，整个行业出现鱼龙混杂的现象，我国会计师事务所审计水平与国外水平发展存在不相融的地方，审计质量不足一直是我国会计师事务所行业发展的一大缺陷，这也极大地阻碍了我国会计师事务所行业的发展。我国幅员辽阔，疆域广阔，会计师事务所数量众多，规模不一，服务对象千差万别，执业人员专业程度更是各不相同。每年我国的会计师事务所都有不少于一百家接到监管部门或行业协会给予的口头批评、书面警告、处罚等。规模较大的事务所对整个审计业务水平的影响力比较明显，如果审计不合格，则会对整个审计行业带来严重的负面效应，极大地影响了会计师事务所行业的发展。下文中，笔者将结合个人参加会计师事务所审计的工作经验，分析我国当前会计师事务所审计工作中问题与不足，并提出改进的应对策略。
关键词： 审计工作；经济市场；会计师事务所
对审计质量进行分析的第一环节，是关于审计质量的理解和认识，审计质量直接影响着一个会计师事务所生存和发展空间。但是世界各地学者对于审计质量的见解不同，国内学者的看法是，审计质量是会计师事务所控制被审计单位操控盈余的能力；部分国外学者的见解是，审计质量不高的原因主要是审计单位被会计师事务所发现其内部存在不规范的财务系统，并由此引起的违规行为。结合国内外学者的观点，综合衡量，审计质量可以总结为：会计师事务所发现被审计单位的违规行为，并通过会计报表的方式表现，通过该种方式对被审计单位操控盈余的做法进行控制和拘束。
1会计师事务所审计工作的问题分析
1.1会计师事务所执业水平
影响会计师事务所审计质量的最主要原因是审计人员的专业能力。会计师事务所工作复杂性、系统性要求审计人员必须具备专业的审计能力，进行过系统完善专业的学习或培训。但是，目前我国对审计人员任职制度还不够完善，导致注册会计师专业水平不高、水平分布不均、人员年龄层次不合理。市场经济的迅猛发展带动知识的更新换代，审计业务量迅猛膨胀，面对数量众多的审计业务，会计师事务所需要更多的会计师以及审计人员，在人员不足的情形下，出现专业水平低下、临时工、短租工、没有任何审计经验的人员，极大地影响审计质量的水平，形成恶性循环，更大地导致专业审计人员的缺失，对审计行业造成极为不利的影响。除此之外，审计独立性问题也会对审计公平、客观性造成损害。我国存在审计人员与被审计单位为同一单位的现状，这与审计的独立性是非常不符合的，这也导致会计师事务所在竞争压力面前不得不屈服于被审计单位，无法严格的遵循审计执业准则，审计人员也会出具与会计事实不相符的财务报告。而且，审计人员与被审计单位存在非审计业务方面的亲密关系也会造成审计独立性的缺失。由于非审计业务是会计师事务所收入的重要来源，而注册会计师往往可能是处在管理者的位置，这就会促使审计人员不能够客观、独立地出具审计意见，这也就直接降低了审计质量。
1.2不完善的法律监管环境
首先，我国目前的法律监管环境还不够成熟。与日渐成熟的市场相比，现行的法律法规、监管制度已经不能满足事务所监管的需求了。相关法律法规、规章制度出现不少漏洞，部门之间配合不合理，造成监管漏检或重复检查的现象。其次，难以对事务所追究民事责任。由于事务所涉及的领域广、专业性强、信息涵盖复杂、更新速度快，司法部门在与事务所进行法律诉讼的过程中缺乏如此庞大而专业的知识面储备，造成法律实践举步维艰。最后，目前法律法规对事务所刑事处罚还很模糊，执行存在较大困难，在一定程度上放纵了审计人员的行为，这也让审计人员可以钻法律的空子、漏洞，抱有法律漏洞的侥幸心理，影响了法律法规对审计人员的震慑力，极大的影响了审计质量的水平。
1.3激烈的行业竞争
随着市场的飞速发展，行业存在的竞争越来越激烈，作为会计师事务所主要收入来源的审计收费，在面临行业趋于饱和的状态时，在效益、利益的驱使下，为降低审计成本，往往会降低审计质量，简化或去除审计过程中必须的审计流程，极大地削弱了事务所对审计质量的把握力。此外，大中型会计师事务所对于中小型的竞争压力，逼迫中小型事务所采取非正常手段、虚假审计报告、非法审计信息以维持客户关系。这些都将导致审计质量下滑，损害审计行业的发展。
1.4复杂的被审计单位会计信息
改革开放以及市场经济发展以来，带来了大量的国外文化和信息，国内外信息的杂糅，增加了审计难度。我国公司、企业、事业单位众多，业务量、业务范围、业务结构涉及的范围都很广，对审计人员知识面、专注度要求越来越高，审计工作量也越来越大，审计分析以及评估的困难也会越来越大。大量的信息中难免包含有隐匿的信息，这些信息要求需要专业背景、专业知识的人才能发现其中存在的规律或者问题，而被审计单位为了股东、合伙人利益最大化，可能提供虚假或错误的信息，这就会增加审计难度、严重影响审计质量，也触犯了国家法律法规对审计信息真实性的規定。
2会计师事务所审计工作的应对策略
2.1提升审计人员执业素质
无论外部环境如何、竞争压力多大、信息复杂度多大，核心还是审计人员执业水平。提供专业的审计技能培训，提供审计人员执业素养，明确审计人员的权利与义务，客观公正地发表审计报告，保持审计独立性。宣扬优秀审计人员，表彰审计人员执业精神，披露、处理审计道德低下的审计事件，使得审计人员能够正道、正义的执行审计任务，广泛的发挥审计公正性、客观性，提升审计质量，提高审计水平。
2.2推动组织形式改革
根据国家政策，逐步完善的特殊普通合伙制。随着组织形式的变革，落实到注册会计师的法律责任也明确而清晰。事务所经营理念、内部治理机制、管理思想等多方面的改进，利益分配也随着发生变化。采取良性的组织形式，一方面可以推动企业的合理发展，可以让职责担当承担合理，另一方面也可以带给审计人员更明确的审计方式，提升审计质量。
2.3完善法律法规
随着国家经济发展，各项法律法规也会逐渐完善，存在的法律漏洞也会慢慢得到解决，审计失败者将会有武器保护自己的利益，可以直面会计师事务所，对其提出诉讼。而对于出示虚假、错误审计报告的行为，法律也将明确追究责任，对审计人员以法律约束力、震慑力。
2.4规范审计制度
在完善的法律法规的监督下，实现完备的审计制度，采取统一的审计收费，规范审计流程，不能采用价格恶意竞争进行不正当的审计竞争，对审计行业的发展以及经济社会的发展均有极大好处。优化行业之间的竞争，避免因价格、利益驱动引起的非正当行业竞争，优化竞争环境，开展投资分析、管理咨询等新兴业务，扩大事务所业务范围，避免单一业务造成的业务垄断。
综上所述，随着改革开放以及国家经济制度的明朗，市场的蓬勃发展以及经济开放对会计师事务所有着举足轻重的作用。作为会计师事务所的审计人员应当在充满竞争的市场中发挥主观能动性、完善审计质量、提升社会公信力，了解会计师事务所审计质量的优劣势，从而更好地提升会计师事务所的审计质量。
参考文献
[1]姜丽.会计师事务所审计质量的影响因素研究[J/OL].中国商论，2017，（10）：151-152.
[2]陈珩.会计师事务所的审计风险及规避研究[J/OL].财会学习，2017，（03）：11-13.
[3]何敏，丁双双.我国会计师事务所审计风险问题研究[J].知识经济，2017，（04）：72-73.
[4]江贤珍.我国会计师事务所风险导向审计的应用现状及完善对策分析[J/OL].财会学习，2017，（02）：148+150.
作者：王春明