无保护性论文范文

无保护性论文范文（精选11篇）

无保护性论文 第1篇

配电线路共有两种功能, 一种就是把降压变电站的电能输送到配电变压器, 另一种就是把配电变压器的电电能输送到用电客户。配电线路又有高压配电电路和低压配电线路之分, 高压配电线路的电压为3.6k V~40.5k V, 低压配电线路的电压一般不超过1k V, 同时频率要小于1 000Hz, 直流电压小于1 500V。配电线路的建设, 对安全问题特别重视, 各项安全指标都必须符合相关的技术标准和规范;同时, 配电线路的供电连续性也是一个需要确保的方面, 如果没有良好的连续性, 对于生产和生活都会造成重大的影响;另外, 处于经济效能方面的考虑, 减少配电线路的损耗, 提高配电线路的输电效率, 高可靠性输送优质电能是电力系统发展非常重视的方向。

电能对于经济和社会发展来说是一个重要的能源, 而配电线路又是输送电能的重要环节之一。正是由于配电线路具有这么重要的地位, 配电线路的运行维护就显得格外重要。因此, 为保证供电可靠性, 预防线路故障发生, 需要对配电线路进行定期巡视检查, 准确掌握配电线路的实际运行状况, 及时发现、及时处理安全隐患。我们目前采取的方式是投入大量的人力和物力, 无论是工作效率、工作质量, 还是资源配置、资金供给, 付出都是很昂贵的。

所以, 为解决这一系列新的问题, 需要在配电线路的建设以及运行维护方面应用新技术, 采用新的保护措施。我们到目前为止已经掌握了非常先进的配电线路无通道保护措施, 大大提高了工作效率, 节省了大量的建设成本, 并且解放了大量的劳动力。

配电线路无通道保护的工作原理并不复杂, 其简单的描述就是故障线路断路器跳闸后, 相对的一端识别工频电气量进行速动, 与传统的配电线路保护手段相结合, 大大提高了保护的速度。之所以叫做无通道保护, 就是因为其不需要有专门的通道, 就能够实现相应的功能。

传统的配电线路保护方法, 最大的缺点就是随着靠近电源距离的缩减, 其保护动作切除时间越长, 系统产生的相应的负荷也就越大, 这就迫切提出了一个新型的课题, 在这种情况下, 是否能够使保护动作切除时间加快, 从而正确保护系统。于是就产生了通过假设必要的通道, 根据两端的电气量的具体的信息数值来实现电力系统保护的功能。但是另一个缺点相伴而生, 那就是如此大的假设设备耗费的资金也就相应的提高了, 不符合经济效率的原则。而后, 人们就在想, 是否能够不假设通道来对电力系统进行保护。

随着科学技术的不断发展, 经过不断的科学实验和研究, 无通道保护的设想已成为现实。无通道保护的发展, 在理论上取得了很大的成功, 并在实验层面上取得了成功。但是, 面对具体的问题还是需要不断的攻坚克难, 不断的完善其功能, 更好的服务于电力系统。

2 配电线路无通道保护的应用

随着国民经济的快速发展以及人民生活水平的不断提高, 全社会用电量在不断增加, 并且人们对于电力供应连续性的要求越来越高, 进一步完善电力系统继电保护, 保证电力系统的可靠性就成了当务之急。这必然导致新技术代谢旧技术的时间频率也越来越高, 以往我们运用的时限配合的电力系统继电保护方案, 对于当前电力系统的发展, 已经感受到了很大的阻碍和限制作用, 其对故障的处理相对而言比较慢, 大大加重了系统的负荷, 系统长时间处于这种负荷下, 不仅对系统本身会造成一定的伤害, 而且会严重影响电力系统运行的连续性, 从而使可靠性降低。而配电线路无通道保护, 就是解决这一问题的最好方案之一。

无通道保护进一步提高了配电网络的继电保护动作速度, 加大了配电网络的保护范围。

对于没有分支的配电线路, 无通道保护比较简单, 其主要是甄别线路两端断路器的状态, 据此来进行下一步的行动, 一端的线路若是发生了故障, 那么电流以及三相电压将会不对称运行, 我们通过相应的手段获取这样的信号, 并以此来进行操作, 直到故障切除, 两端的电流又会回复平衡对称的工作状态, 其实现原理是凭据对称分量的变换能够产生正序、负序以及零序的故障分量, 根据这样的分量才确定断路器的状态, 通过这样的判断, 实际上两端的断路器断开时间是有先后之分的, 但使用了这种防范后, 我们很快就能判别出一端断路器的状态, 以此来排除故障, 恢复其平稳的运行状态。其运用的原理就是一端的断路器如果发生了故障, 那么故障线路的非故障相电流为0的特点。

综上所述, 我们就不难看出配电线路无通道保护的优点:其一, 不用等到一端发生故障对这一端已经发生了实际上的干扰才能认识到情况, 只需要对另一端的状态进行判别诊断就可以, 判断方法只利用单端的电气量作为判据, 如果电气量和正常运行值比较存在着差别, 那么无通道保护措施就可以根据这样的情况对其提供进一步的保护, 判别很简单, 不需要利用许多先进的技术和设备, 也不用架设那么多的通道, 只需要我们在一端判别另一端的具体运行情况, 操作简单方便;其二, 速度快。通过对一端故障线路的非故障相电流的判别, 可迅速采取相应措施;其三, 对非对称性故障判别准确。由于非对称性故障发生时, 三相电压以及电流的变化明显, 以产生的正序、负序以及零序相电流为判据, 对非对称性线路故障情况判别更加准确。

对于有分支的配电线路, 无通道保护比较复杂, 因为这种模式的配电线路发生故障时, 线路的非故障相电流不是0, 因此, 就不能按照上述的方法来解决。有分支配电线路无通道保护的解决方法, 基本思想就是:支线的配电线路发生故障时, 该端的断路器相应会发生变化, 这种情况就引起了系统的结构性变化, 使得系统的非故障相电流产生了突变, 这种突变本身具有时间特性, 过电流方向保护存在着时间延迟, 另一端各线路的跳闸时间也不相同, 这就造成了另一方向继电器产生突变量的时间不一样, 通过这个时间就可以确定故障区间。

以上就是有无分支两种无通道保护模式的作用原理, 目前已经在日常的电力系统保护中发挥了重大作用, 随着不断的遇到新问题, 不断的解决新问题, 无通道保护技术会不断的深化和完善, 造福于我们电力系统保护方面。

3 结论

配电线路的无通道保护, 是在传统的时限配合式的电力系统保护的基础上不断发展起来的, 先是假设通道设备对电力系统进行保护, 但是考虑到电力系统发展的速度越来越快, 以及假设成本的费用越来越高, 这就导致了原来传统的方法已经不能适应现在电力发展的需要。于是, 无通道的保护方式就成为发展方向, 越来越多的专家和学者都在进行无通道保护的研究, 最后简单的单端电气量的方法被学者们应用到了无通道保护当中, 这种方法结构简单、操作也便利, 对故障的排除效果也相当好, 随着科学技术的越来越进步, 配电线路无通道保护在取得理论成果的的基础上, 其他一些具体的实用性的无通道保护模式也在不断的开发当中, 例如有分支的配电线路无通道保护就在不断的完善和发展当中。科学的进步, 总是体现在人们的生活水平和建设手段上, 电力系统保护的进步, 实际上就体现了这样的科学性。本文旨在通过对配电线路无通道保护的浅析, 来引导人们关注配电线路无通道保护, 以期这种科学的电力系统保护措施能够被更广泛的应用。

摘要：近年来, 随着科学技术的发展, 一种新型的配电线路保护方案诞生了, 那就是无通道保护, 这种保护方案, 不需要通信通道就能实现通道保护的功能, 不仅能够提高效率, 同时还可以节约成本, 是当今电力行业发展的新的手段和技术, 收到多方的青睐。本文旨在通过对配电线路无通道保护的现状以及发挥作用的方式进行分析, 希望能为大家运用这种先进的新技术起到一定的帮助作用。

关键词：配电线路,无通道保护

参考文献

[1]葛耀中.新型继电保护与故障测距原理与技术[M].西安:西安交通大学出版社, 1996.

[2]施慎行, 董新洲, 刘建政, 等.配电线路无通道保护研究[J].电力系统自动化, 2001, 25 (6) :31-34.

[3]陈飞, 董新洲, 薄志谦.快速有选择性的辐射状配电网无通道保护[J].电力系统自动化, 2003, 27 (22) :45-49.

广西无居民海岛保护条例 第2篇

工业、旅游娱乐和其他经营性项目使用无居民海岛或者同一无居民海岛有两个以上相同使用类型的意向用岛单位和个人的，应当通过招标、拍卖、挂牌等方式取得。国家另有规定的，从其规定。

第十五条 通过申请批准或者招标、拍卖、挂牌方式取得无居民海岛使用权的，海岛使用申请人应当开展无居民海岛使用项目论证。

第十六条 申请取得无居民海岛使用权的，应当向无居民海岛所在地设区的市、县级人民政府海洋主管部门提交下列材料：

(一)无居民海岛使用申请书;

(二)无居民海岛使用位置坐标图;

(三)无居民海岛使用具体方案;

(四)无居民海岛使用项目论证报告;

(五)相关资信证明材料;

(六)法律、法规规定的其他材料。

使用无居民海岛涉及到其他公民、法人或者组织利益的，还应当提交解决方案或者协议。

第十七条 无居民海岛使用具体方案应当包括以下内容：

(一)无居民海岛的基本情况;

(二)使用项目的基本情况;

(三)使用项目的空间布局;

(四)使用项目的建设进度;

(五)无居民海岛使用有关问题的处理;

(六)无居民海岛使用的保护措施;

(七)无居民海岛使用的保障措施;

(八)附图，包括：位置图、分类型界址图、建筑物和设施分布图、宗海图(项目涉及用海的提供)。

无居民海岛及其周边海域生态环境已经受损的或者施工过程中可能受损的，具体方案还应当包括生态修复的主要措施。

第十八条 沿海设区的市、县级人民政府海洋主管部门受理无居民海岛使用权申请后，应当将无居民海岛使用权申请人、海岛位置、用途等主要内容向社会公示，公示期限不得少于十日。受理无居民海岛使用权申请的沿海设区的市、县级人民政府海洋主管部门应当在公示期满之日起二十个工作日内提出初审意见，经本级人民政府同意后上报，由自治区人民政府海洋主管部门审查。

单位和个人在公示期内对无居民海岛使用权申请有异议的，受理无居民海岛使用权申请的沿海设区的市、县级人民政府海洋主管部门应当在七个工作日内予以复核，并将复核结果以及对复核结果不服享有要求听证的权利书面告知异议人和无居民海岛使用权申请人。异议人或者无居民海岛使用权申请人提出听证申请的，受理无居民海岛使用权申请的沿海设区的市、县级人民政府海洋主管部门应当在收到听证申请之日起二十个工作日内依法组织听证。复核结果和听证报告应当作为审查材料报有批准权的人民政府。

公示、复核、听证的时间不计算在提出初审意见的期限内。

第十九条 自治区人民政府海洋主管部门应当自收到无居民海岛使用权申请材料之日起二十个工作日内提出审查意见，报自治区人民政府审批。自治区人民政府应当在二十个工作日内作出批准或者不予批准的决定。

自治区人民政府海洋主管部门审查无居民海岛使用权申请，应当进行实地勘测，组织专家评审，并征求有关部门意见。涉及国防安全的，还应当征求有关军事机关的意见。

依法进行勘测、评审的时间不计算在提出审查意见的期限内。

按照国家规定应当由国务院批准的无居民海岛使用权申请，由自治区人民政府审核后，报国务院审批。

第二十条 无居民海岛使用权通过招标、拍卖、挂牌方式出让的，应当由沿海设区的市、县级人民政府海洋主管部门编制出让方案，经本级人民政府同意后报自治区人民政府海洋主管部门。自治区人民政府海洋主管部门应当提出审查意见，报自治区人民政府批准实施。

通过招标、拍卖、挂牌方式出让无居民海岛使用权的项目用岛，按照国家有关投资管理规定需要办理审批、核准手续的，沿海设区的市、县级人民政府海洋主管部门应当会同同级人民政府投资主管部门将有关投资管理要求纳入无居民海岛使用权出让方案。

无居民海岛使用权出让方案的编制应当征求公众意见。

第二十一条 沿海设区的市、县级人民政府海洋主管部门应当委托评估机构对拟出让的无居民海岛使用权进行价值评估，并确定出让底价。底价不得低于国家和自治区规定的最低价标准。

第二十二条 无居民海岛使用权出让方案应当包括下列内容：

(一)无居民海岛的位置、面积、现状、使用年限和用途;

(二)建设内容、建设规模、建筑总面积、建筑物高度、容积率、绿地率和使用无居民海岛自然岸线长度等指标要求;

(三)基础配套设施情况;

(四)环境保护要求和需要采取的保护措施;

(五)环境容量要求;

(六)使用主体资格要求;

(七)具体项目和使用进度要求;

(八)自治区人民政府规定的其他要求。

无居民海岛及其周边海域生态环境已经受损的或者施工过程中可能受损的，具体方案还应当包括生态修复的主要措施。

第二十三条 沿海设区的市、县级人民政府海洋主管部门应当自无居民海岛使用权招标、拍卖、挂牌完成之日起七个工作日内与中标人或者买受人签订无居民海岛使用权出让合同。

第二十四条 无居民海岛使用权期限最长不得超过五十年。国家另有规定的，从其规定。

经批准使用的无居民海岛使用权期限届满，使用权人需要继续使用无居民海岛的，应当在期限届满两个月前向原批准用岛的人民政府申请续期。除因公共利益或者国家安全需要收回无居民海岛使用权外，原批准用岛的人民政府应当批准续期。准予续期的，无居民海岛使用权人应当按照新的无居民海岛使用金征收标准缴纳无居民海岛使用金。

经批准使用的无居民海岛使用权期限届满，使用权人未申请续期或者申请续期未获批准的，无居民海岛使用权终止。

通过招标、拍卖、挂牌方式取得无居民海岛使用权期限届满，按照无居民海岛使用权出让合同约定处理，合同没有约定的，参照本条第二款、第三款规定处理。

第二十五条 单位和个人使用无居民海岛的，应当依法缴纳无居民海岛使用金。

无居民海岛使用金征收、减免和使用的具体办法，按照国家和自治区相关规定执行。

第二十六条 沿海设区的市、县级人民政府不动产登记机构承担无居民海岛使用权登记、公告、发证的具体工作。

通过申请批准方式取得无居民海岛使用权的，凭项目用岛批复文件和无居民海岛使用金缴纳凭证办理登记手续;通过招标、拍卖、挂牌方式取得无居民海岛使用权的，凭无居民海岛使用权出让合同和无居民海岛使用金缴纳凭证办理登记手续。

无居民海岛使用权自登记之日起取得。

第二十七条 无居民海岛使用权可以通过转让、抵押、出租、继承、赠与等方式流转，并向原不动产登记机构办理变更、抵押等相关登记手续，但不得擅自改变无居民海岛使用用途和法律、法规规定的使用条件。

无居民海岛使用权依法转让、抵押、出租的，该海岛上的建筑物、构筑物及其附属设施一并转让、抵押、出租。

第四章 无居民海岛的管理

第二十八条 无居民海岛使用涉及建筑工程、港口码头、矿产资源、废弃物处理、安全生产、消防安全等管理的，由有关部门参照有居民海岛的管理规定实施管理。

第二十九条 《中华人民共和国海岛保护法》实施前已经使用的无居民海岛，按照以下规定处理：

(一)经批准取得用岛手续且符合海岛保护规划的，无居民海岛使用权人应当提交无居民海岛使用现状报告，申请补办无居民海岛使用权登记手续。

(二)经批准取得用岛手续但不符合海岛保护规划的，应当在规定限期内整改。经整改后符合海岛保护规划的，依照本条第一项规定处理;未在规定期限内整改或者整改后仍然不符合海岛保护规划的，由沿海设区的市、县级人民政府收回，造成使用权人财产损失的，应当给予补偿。

(三)未经批准取得用岛手续的，使用人应当在规定期限内依据有关法律法规和本条例规定，办理无居民海岛使用审批手续;未在规定期限内办理无居民海岛使用审批手续或者申请无居民海岛使用权未获得批准的，由沿海设区的市、县级人民政府海洋主管部门依法处理。

第三十条 因公务、公益服务、教学、科学调查、救灾、避险等需要临时性使用无居民海岛的，应当获得无居民海岛临时性使用批准文件。临时性使用无居民海岛不得建造永久性建筑物或者设施。建造临时性建筑物或者设施的，应当在无居民海岛使用权临时性使用批准文件有效期限届满之日起三个月内拆除。

无居民海岛临时性使用批准文件的申请和批准，按照国家和自治区有关规定执行。

因救灾、避险等紧急情况无法事先获得无居民海岛使用权临时性使用批准文件的，应当在紧急情况结束之日起二十日内补办。

第三十一条 经批准使用的无居民海岛，无居民海岛使用权人自取得无居民海岛使用权登记之日起连续二年闲置未开发利用的，由沿海设区的市、县级人民政府海洋主管部门责令开发利用;连续三年闲置无正当理由未开发利用的，经自治区人民政府批准后，由沿海设区的市、县级人民政府收回无居民海岛使用权;国家另有规定的，从其规定。

通过招标、拍卖、挂牌方式取得无居民海岛使用权后连续三年未开发利用的，按照无居民海岛使用权出让合同约定处理，合同没有约定的，按照前款规定处理。

第三十二条 无居民海岛使用权收回的补偿办法和标准，按照国家和自治区相关规定执行。

第三十三条 沿海县级以上人民政府海洋主管部门及海洋执法机构应当加强对无居民海岛保护和使用情况、海岛周边海域生态系统保护情况进行监督检查，并及时公开监督检查的结果。

第五章 法律责任

第三十四条 违反本条例规定的行为，法律、行政法规已有法律责任规定的，从其规定。

第三十五条 《中华人民共和国海岛保护法》施行后，未依法取得无居民海岛使用权的或者伪造、变造无居民海岛使用论证材料、资信证明等申请材料骗取无居民海岛使用权的，由沿海县级以上人民政府海洋主管部门收回非法占用的无居民海岛，没收违法所得，并处非法占用无居民海岛面积应缴无居民海岛使用金五倍以上十五倍以下罚款。

第三十六条 违反本条例第十二条规定，有下列情形之一的，由沿海县级以上人民政府海洋主管部门责令停止违法行为，没收违法所得，可以并处一万元以上十万元以下罚款：

(一)未按照批准文件或者无居民海岛使用权出让合同规定的用途使用无居民海岛的;

(二)超出批准文件或者无居民海岛使用权出让合同的规定占用自然岸线的;

(三)建筑物、构筑物及其附属设施与自然岸线距离不符合批准文件或者无居民海岛使用权出让合同规定的。

第三十七条 违反本条例第十三条、第三十条第一款规定，未及时拆除可能造成无居民海岛地形地貌、自然资源、生态环境破坏的用岛设施和构筑物的，由沿海县级以上人民政府海洋主管部门责令限期拆除，并处五万元以上十万元以下罚款;逾期未拆除的，由沿海县级以上人民政府海洋主管部门申请人民法院强制执行。

第三十八条 违反本条例规定使用无居民海岛，造成无居民海岛地形地貌、自然资源、生态环境破坏的，责令修复。逾期未修复的，由沿海县级以上人民政府海洋主管部门代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行，代履行的费用由当事人承担。

第三十九条 沿海县级以上人民政府海洋主管部门及其工作人员在无居民海岛管理工作中，违反本条例规定，滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由有关机关依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

第六章 附 则

性病无保护　女性危害大 第3篇

女性被传染性病时的特点

男性得了淋病，很快出现明显症状，如尿痛、尿道口有大量黄色脓性分泌物流出等，促使患者及时就医；女性得了淋病，约有一半患者不出现任何症状，有的仅表现为白带增多、颜色发黄，症状较轻，易被忽视。又如生殖器疱疹，发生在男性外生殖器部位的疼痛性水疱易被患者察觉；女性患者的外阴虽是常见发病部位，但有时仅发生在阴道和宫颈黏膜，表现为宫颈糜烂，阴道分泌物增多，外阴无皮疹。因此，容易失去早期诊断治疗的机会，同时也形成临床上男性性病急性发病较多，女性慢性感染、带菌者较多的现象。这类女性病患者很容易把病菌传染给性伴侣，导致性病的传播。

其次，女性患性病时阴道分泌物或白带增多，是多种疾病都会出现的共同症状，临床上难以鉴别。男性外生殖器易暴露，方便临床直接观察检查；而女性常需借助扩阴器做内检，才能观察到阴道和宫颈的病变，临床检查较为困难。如发生在阴道或宫颈的尖锐湿疣，若病变小或部位隐匿，极易造成漏诊。

实验室检查在男女患者的敏感性和特异性上也有差异。如同为淋病，在分泌物涂片做革兰氏染色检查时，男性诊断敏感性和特异性高达95％～99％，而女性仅有50％左右。也就是说，用涂片检查诊断女性淋病，有一半的患者可能会漏诊。因此，女性淋病的诊断常常需要做分泌物细菌培养。

无保护性生活时女性易感染性病。研究发现，艾滋病病毒从男性传播给女性的危险性，比从女性传播给男性的危险性要高出2～4倍。淋病由男性传给女性，也比由女性传给男性更为容易。如果和已患淋病的异性有过一次不戴避孕套的性接触，男性传给女性的感染率为50％～90％，女性传给男性的则为20％～25％。因此，女性更应学会自我保护。若己发生可能导致性病的危险性行为，即使没有症状，也应去医院检查，以求早期治疗。

女性治疗性病三提醒

1.由于多数性病均有潜伏期，短则3天，长则数年。因此，不安全性行为后，无法立即确定是否感染了性病及感染何种性病。避免不安全性行为，才是最安全的措施。

2.女性患性病时，治疗用药更讲究。尤其是孕妇和哺乳期妇女，性病的治疗除考虑药物疗效外，还应考虑药物的不良反应对胎儿或婴儿有何影响，要特别小心。

无保护性论文 第4篇

关键词：无保护会阴接生,传统保护会阴接生,应用比较

分娩是产妇必经的生理过程[1], 传统的保护会阴接生, 给产妇阴道造成不同程度的撕裂, 导致产妇留下瘢痕;有研究表明[2], 无保护会阴接生, 可减轻产妇会阴裂伤程度。为探讨无保护会阴接生与传统保护会阴接生的应用效果, 我院对84例产妇进行分组研究, 报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2015年4月~2016年1月收治的产妇84例作为研究对象, 随机分为对照组和观察组, 各42例。对照组年龄22~33岁, 平均年龄 (27.3±2.6) 岁, 孕周28~42周, 平均孕周 (38.4±2.1) 周, 其中因内分泌异常导致胎儿窘迫的产妇6例;观察组年龄19~33岁, 平均年龄 (25.6±2.3) 岁, 孕周29~41周, 平均孕周 (37.9±3.1) 周, 内分泌异常导致胎儿窘迫5例。选取标准: (1) 知晓并签署知情同意书者; (2) 排除过期妊娠、早产、无头盆不称、胎位异常、巨大儿者。两组产妇年龄、孕周等一般资料比较, 差异无统计学意义 (P>0.05) 。

1.2 方法

对照组实施传统保护会阴接生, 麻醉产妇会阴双侧, 胎儿头部拨露3~4 cm时, 在产妇阴道口和肛门间放置消毒会阴巾, 用垫纱布的右手顶住产妇会阴部, 向上托压, 直至宫缩后。观察组实施无保护会阴接生。与产妇沟通交流缓解其紧张情绪, 在胎头拨露3~4 cm时, 对产妇给予会阴消毒, 铺无菌手术单;指导产妇腹压均匀用力, 指导产妇张口呼气、放松, 以配合宫缩, 使用左手或双手控制胎头, 胎头每次娩出≤0.5~1.0 cm;胎儿颜面娩出速度比胎头娩出略快, 娩出过程中左手或双手仅控制胎头娩出速度, 不接触会阴;时刻关注胎儿的娩出速度, 及时清理胎儿娩出头部后口鼻内的黏液。

1.3 观察指标

(1) 根据会阴裂伤评定标准, 评估会阴裂伤程度:Ⅰ度会阴裂伤:阴道黏膜及会阴部有较浅裂伤, 少量出血;Ⅱ度会阴裂伤:会阴肌层裂伤、出血较多;会阴完整:未见会阴裂伤痕迹;会阴裂伤率=Ⅰ度会阴裂伤率+Ⅱ度会阴裂伤率。 (2) 统计记录会阴伤口愈合情况。 (3) 填写调查问卷, 统计患者满意度。

1.4 统计学方法

应用SPSS 19.0统计学软件对数据进行分析, 计数资料以例数 (n) 、百分数 (%) 表示, 采用x2检验, 计量资料以“±s”表示, 采用t检验, 以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组产妇会阴裂伤程度比较

观察组会阴裂伤率为64.29%, 显著低于对照组的90.48%, 差异有统计学意义 (P<0.05) 。见表1。

注:与对照组相比, *P<0.05

2.2 两组产妇会阴伤口情况对比

观察组会阴合并水肿率为7.14%, 显著低于对照组的28.57%, 伤口愈合良好率为92.86%, 显著高于对照组的71.43%, 差异有统计学意义 (P<0.05) 。见表2。

注:与对照组相比, *P<0.05

2.3 两组产妇满意度比较

观察组满意40例, 满意度为95.24% (40/42) , 对照组满意30例, 满意度为71.43% (30/42) , 观察组满意度显著高于对照组, 差异有统计学意义 (P<0.05) 。

3 讨论

分娩是指胎儿脱离母体成为个体的过程。分娩过程中因不好的会阴条件、助产人员临床经验不足、医疗技术的匮乏等原因导致产妇会阴裂伤[3,4]。会阴裂伤是分娩过程中常见多发的并发症之一, 给产妇心理、生理带来不利影响, 严重者导致产妇大出血, 危及产妇生命安全。

目前临床上避免会阴裂伤的主要措施是:在产妇分娩过程中, 助产人员对产妇给予传统的保护会阴接生法, 取得了一定效果。但传统的保护会阴接生, 助产人员对产妇给予长时间会阴保护, 胎儿正常娩出的自然过程被忽略, 导致会阴部弹性降低, 影响肌肉拉伸和血液循环, 从而加大会阴合并水肿、会阴感染的可能性, 此外传统的保护会阴接生对产妇实施阴侧切或中切, 极易引发术后感染, 导致出血量增加。且会阴侧切, 术后切口缝合、会阴湿敷、拆线等, 加大医护人员工作量, 加重产妇经济负担, 耗时、耗力给医疗资源造成浪费。无保护会阴接生在保护会阴接生基础上进行改进, 助产人员指导产妇分娩过程中如何正确均匀用力, 通过控制胎头娩出速度, 顺应自然的使胎儿缓慢娩出, 从而避免因分娩速度过快导致会阴裂伤[5]。本研究结果显示, 观察组会阴裂伤率为64.29%, 显著低于对照组的90.48%, 差异有统计学意义 (P<0.05) , 说明对产妇给予无保护会阴接生, 可有效降低产妇会阴裂伤率, 产妇在分娩过程中会阴部受力均匀, 促使会阴肌肉完全伸展, 会阴组织未被反作用力压迫, 进而降低会阴裂伤率, 与伍成俊[6]的研究结果相符;观察组会阴合并水肿率为7.14%, 显著低于对照组的28.57%, 伤口愈合良好率为92.86%, 显著高于对照组的71.43%, 差异有统计学意义 (P<0.05) ;观察组满意度为95.24%, 显著高于对照组的71.43%, 差异有统计学意义 (P<0.05) ;说明无保护会阴接生可有效降低合并症水肿率, 促进伤口愈合, 进而提高患者满意度。

综上所述, 无保护会阴接生与传统保护会阴接生相比, 可有效减轻产妇阴道裂伤, 促进伤口愈合, 具有较高临床推广应用价值。

参考文献

[1]孙晋凤, 刘朝霞, 王坤昌.无保护会阴接生法与保护会阴接生法的临床比较[J].临床护理杂志, 2014, 13 (06) :24-26.

[2]肖海燕.无保护会阴接生法在临床降低初产妇会阴侧切率中的应用[J].中外医疗, 2014, 33 (10) :58-60.

[3]胡继平.无保护会阴接生法与传统接生法对会阴裂伤程度的效果及安全性对比分析[J].中外医疗, 2014, 33 (20) :75-77.

[4]赵丽萍, 刘春霞, 崔海峰, 等.无保护会阴接生法与传统接生法对会阴裂伤程度的效果及安全性对比分析[J].临床合理用药杂志, 2015, 8 (22) :162-163.

[5]张建芬, 金蕾.无保护会阴接生法与会阴侧切术在分娩中的效果比较[J].中国当代医药, 2015, 22 (25) :87-89.

无保护性论文 第5篇

2014年江西公务员考试战役已拉开帷幕,部分考生已开始投入备战。在这一过程中,热点无疑均是各位考生备考的关键所在。关注热点,不仅能让考生洞察社会,紧跟政府精神,而且能训练考生多方面的分析能力。有鉴于此,中公教育专家将序列汇总最新热点及可能考察方向与大家进行分享,以便考生能在省考中脱颖而出!本期热点分享:传统村落保护。

【背景】

中国传统村落保护与发展研究中心于2013年6月4日落户天津大学。该中心旨在从理论建设与实践研究上进一步推动与实施我国传统村落的保护和发展。

中国传统村落保护与发展研究中心是经中国民间文艺家协会和天津大学批准,依托于天津大学冯骥才文学艺术研究院组建而成的国家级传统村落保护研究机构。

【危机】

中国文联副主席、国务院参事冯骥才透露,相关部门最新的统计数字显示,我国的自然村十年前有360万个,现在则只剩270万个,一天时间消失的自然村大概有80个到100个。

作为研究古村落保护的专家,冯骥才在去年全国两会上就谈到,能代表或体现中国农耕文化的民居、经典建筑、民俗和非物质文化遗产的古村落,2005年还有5000个,目前只剩下不到3000个。最近冯骥才专门去山东调查,齐鲁大地上竟然找不到一座完整的原生态的古村落。他批评城市文化悲剧正向农村转移,呼吁在城镇化转型中加强对古村落文化的保护。

与中国整体情况相比,海南近年来在城镇化或各种重大项目建设过程中,同样有着大量村庄因拆迁转移,原来的自然村落正在消失。

海南建省以来,多少村落正在消失?笔者联系了多方部门并没有获得一个较为准确的数据,而根据各地民政部门、城乡住宅建设管理部门等提供的资料不完全统计,至2012年,海南岛上被拆迁、改造、消失的自然村落约2000个。

【影响】

1、保护古村落是探寻中华农耕文明根源的基础;

2、只有保护了传统村落才能更好地大量附于其上的物质文化遗产和非物质文化遗产;

3、保护古村落是增强民族凝聚力、发展农村经济,提高农民收入的必然要求。【原因】

1、城镇化进程加快,经济的发展需要更多的建设用地,占用了大量农村土地;

2、对政策理解欠科学,导致新农村建设中出现了标准单

一、盲目拆建古村落;

3、农民观念转变,期望改变生活方式,破坏了村落原有结构;

4、古村落年久失修,自然老化;

5、部分地方政府实施的古村翻建工作缺乏专业性,存在“破坏性保护”;

6、部分地方政府领导思想觉悟不高,盲目用文化资源换取GDP或视传统村落为封建产物进行改造;

7、过度商业化,导致原住居民完全搬离、原有风貌受损;

8、政府工作中存在权责不明确,缺乏主管部门等问题,对古村落的保护不到位。

【对策】

要实现传统村落的发展,应对其实施保护性开发战略:

一、改善基础设施,吸引原住居民,保留原有生活方式,实现景区保护与提高居民生活质量的统一;

二、科学合理实施修复,保护村落建筑原有风貌;

三、挖掘民俗文化遗产的潜力,大力发展旅游业;

四、发动居民全方位参与旅游开发,分享经济收益,提高居民积极性;

五、举办国内外知名活动,利用现代元素提升知名度;

六、履行政府职责,坚持政府在旅游发展中的主导地位,合理规划,保护景区。【预测热点考察方向】

保护传统村落,促进精神文明建设 树立正确政绩观,切实促进政府职能转变 【拓展阅读】

1、记者从海南省文化广电出版体育厅了解到,海南省住房和城乡建设厅、海南省文化广电出版体育厅、海南省财政厅联合启动了海南传统村落保护发展的调查建档,海南对首批列入“中国传统村落”名录的7个古村设“一村一档”,交于国家保存,这意味着7个古村落今后将有更高等级的国家“户口”可查。

此次三部门将联手对这7个传统村落进行科学调查和档案建立,并逐村验收,同时提出规划编制单位选择条件和推荐单位名录,审查保护发展规划。而县一级的城

乡住建、文化、财政部门也将联动,负责本地区传统村落科学调查,档案建立,保护发展规划编制的具体实施。

据悉,此次调查包括对村落中的传统建筑物和历史环境要素的调查。如各级文物保护单位、历史建筑、传统风貌建筑的位置、建成年代、面积、基本形制、建造工艺、结构形式、主要材料、装饰特点、历史功能、产权归属、使用状况、保存状况等。

2、传统村落的保护发展是改善农村人居环境的重要内容之一。记者10月17日在国务院新闻办公室新闻发布会上获悉,自2012年以来,住房城乡建设部、文化部、财政部启动了传统村落保护发展工作,取得了初步成效。

“传统村落保护发展工作启动一年多来,已初步建立了国家保护名录。制定了传统村落评价认定指标,并根据保护价值的不同进行分等定级管理。”住房城乡建设部村镇建设司司长赵晖在发布会上说,截至目前,三部门命名了两批1561个中国传统村落。

同时,首次开展了全国性的传统村落摸底调查,将传统建筑风貌完整、选址格局保留传统特色或非物质文化遗产活态传承的村落均列入调查对象。各地共上报1.2万余个传统村落,基本掌握了传统村落历史文化资源保存情况以及社会经济基本情况。

赵晖透露,还成立了专家委员会,其成员涵盖了建筑、历史、文化、民俗、经济、社会等方面较为权威的专家。专家委员会主要负责提供总体技术指导和战略决策咨询,研究传统村落保护发展支持政策建议。

据介绍,三部门还印发了保护发展指导意见,明确了保护发展必须坚持规划优先,未经

批准不得对传统村落进行迁并,提出建立挂牌保护制度和名录退出机制的意见。

无保护性论文 第6篇

【关键词】无保护会阴接生法，剖宫产率，自然分娩

【中图分类号】R743 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949（2015）02-0711-01

近几年内我国的剖宫产率居高不下，这是各助产机构面临的一大问题，剖宫产对产妇和小儿都存在较大风险，但是由于产妇怕痛及怕影响以后的生活质量或择日出生等因素，仍然有很多产妇在无任何剖宫产指征的情况下要求剖宫产，为了降低剖宫产率，减轻产妇痛苦，使分娩回归自然[1-2]，我院产科应用无保护会阴接生法，取得了预期的应用效果，现报道如下：

1资料与方法

1.1一般资料 研究对象为2013年1月-2014年10月期间在我院产科分娩的产妇共计100例，排除同时合并出血类疾病者；排除精神异常者。产妇年龄范围为23岁-35岁，孕周范围为38周-42周。100例产妇根据分娩方式不同随机分为两组，采用传统分娩方式的50例为对照组，采用无保护会阴接生分娩方式的50例为观察组，两组产妇一般资料（平均年龄等）经统计学检验，结果显示差异无统计学意义（P>0.05），说明具有可比性。

1.2分娩方法 观察组分娩方法为无保护会阴接生法，宫口开全时，助产士指导产妇用力至胎头着冠1/3时消毒外阴铺无菌单，在阴道处女膜环内，外及外阴部涂抹石蜡油，指导产妇在宫缩期快速哈气，宫缩间隙期屏气缓慢用力，胎头着冠2/3时，再次涂抹石蜡油，助产士用左手控制胎儿头部娩出的速度，不对会阴进行任何人工干预，而产妇只要和助产士密切配合，均匀用力就可以了。这样助产士不用右手去刻意保护会阴，反而使会阴能够均匀受力，从而减少了会阴的撕裂伤，甚至使会阴无裂伤，有效地降低了会阴侧切率，提高顺产分娩技术从而降低了剖宫产率。

对照组胎儿按照常规方法分娩和护理，不再赘述。

1.3统计指标 分别统计两组产妇出现剖宫产指征（一是产妇恐惧会因侧切，二是胎儿出现宫内缺氧，或分娩过程中缺氧，短时间不能顺利分娩。三是胎位异常，如持续性枕后位。四是产程停滞，胎儿从阴道娩出困难）后进行剖宫产的例数，并计算剖宫产率。

1.4统计学方法 选择spss20.0统计学软件包进行数据分析，对百分率资料的组间比较方法选择卡方值检验。

2结果

观察组产妇分娩过程中有4例出现剖宫产指征（3例因产程停滞而改行剖宫产，1例出现宫内缺氧），剖宫产率为8.0%，对照组有13例出现剖宫产指征（9例因产妇害怕会阴侧切而改行剖宫产，2例因产程停滞 ，1例出现宫内缺氧，1例胎位异常）剖宫产率为26.0%，两组数据差异具有统计学意义（P<0.05），具体数据比较结果如下表1：

3讨论

传统的助产术一般会进行人工的会阴侧切，这样虽然避免了产妇生产时会阴大面积撕裂，但也同时为产妇留下了病理性的切口，不利于产后恢复。这一新型的“会阴无保护接产术”，改变了传统助产术“一刀切”的现状[3] ，产妇仅需要在助产士的帮助下，均匀用力，助产士则用左手控制胎头娩出速度，不对会阴进行人工保护干预，在此情况下双方共同配合完成。这样不仅减少会阴撕裂伤、甚至使会阴无裂伤，更有利于减少会阴切开率，大大提高了自然分娩的成功率。

无保护会阴接生方法具有以下优点[4] ：一是最大限度地减轻产妇分娩过程中的痛苦，减少了出血和感染的机会。二是使产妇的盆底功能很快恢复，减少了因盆底功能障碍而引起的许多后遗症。三是更重要的是此方法充分体现了人性化分娩，使分娩回归自然。四是运用先进的接生方法可以最大限度地减少会阴撕裂伤，甚至使会阴无裂伤，更有利于减少会阴切开率，还大大促进了自然分娩的成功率。在无保护会阴接生的实际应用过程中，体会到产妇仅需要在助产士的帮助下均匀用力，助产士则用手控制胎头娩出速度，不对会阴进行人工保护干预，在此情况下双方共同配合完成，这样不仅减少会阴撕裂伤甚至使会阴无裂伤更有利于减少会阴切开率，还大大促进了自然分娩的成功率。我院将为回归自然分娩开展一系列的服务和技术，提高顺产率不仅仅是个口号，一方面要求医生严格把握剖宫产指征；另一方面要求助产士要具备专业的接产技术。降低剖宫产率这是一个长期、艰巨的工程，但却造福于女性、社会和家庭、甚至后代，我院产科全体医护人员一定为准妈妈提供人性化的服务做不懈的努力。

参考文献

[1] 马明华.无保护会阴接生法降低初产妇会阴侧切率的效果观察[J].青海医药杂志，2012，42（6）：73.

[2]零恒莉，潘敏，王巧霜等.控制胎头娩出及无保护会阴接生的临床效果分析[J].广西医学，2014，（3）：398-399，409.

[3]林生英，温玲，刘小丽等.无保护会阴接生技术在正常分娩中的应用效果觀察[J].护理研究，2014，（12）：1485-1486.

会阴无保护接生技术的护理效果观察 第7篇

1对象与方法

1.1研究对象

随机抽取2012年6月~2013年1月在本院分娩的, 胎儿大小适中, 且无妊娠合并症的产妇158例为研究对象, 并签署知情同意书, 按随机数字表法将其分为对照组和实验组。对照组采用传统的保护会阴的方法接生, 实验组采取会阴无保护技术方法接生, 2组产妇年龄、孕周、及助产士的身体壮况等一般资料比较, 差异均无统计学意义 (P>0.05) , 具有可比性。

1.2方法

1.2.1传统的接生方法助产者站在产妇右侧, 当胎头拨露使阴唇后联合紧张时保护会阴。方法是:在会阴部盖消毒巾, 接产者右肘支在产床上, 右手拇指与其余四指分开, 利用手掌大鱼际肌顶住会阴部。每当宫缩时应向上内方托压, 同时左手应轻轻下压胎头枕部, 协助胎头俯屈使胎头缓慢下降。宫缩间歇时, 保护会阴的右手稍放松, 以免压迫过久引起会阴水肿。当胎头枕部在耻骨弓下方露出时, 左手应协助胎头仰伸, 使胎头缓慢娩出。胎头缓慢娩出后, 右手仍应保护会阴, 协助胎头复位旋转, 直至胎头和双肩娩出, 双肩娩出后, 保护会阴的右手才可以放松[2]。

1.2.2会阴无保护接生技术接生方法胎头拨露2~3 cm时, 根据情况刷手上台、准备接生。胎头拨露至会阴后, 耻骨联合紧张时开始控制胎头娩出的速度。宫缩时, 以左手或双手控制胎头, 宫缩间歇时放松, 和产妇沟通, 指导用力。胎头娩出速度控制:以每次宫缩时胎头娩出增大不超过0.5~1 cm为宜, 注意宫缩的强度和用力的大小。胎头双顶径娩出时, 指导产妇均匀用力, 对于产力过强的产妇, 指导宫缩间歇期缓慢娩出。双顶径娩出时, 不要刻意协助胎头仰伸, 容易造成小阴唇内侧裂伤。双顶径娩出后, 顺序娩出额、鼻、口、颏时速度可较前略快, 头娩出后, 挤净口鼻的羊水, 不要急于娩肩, 可等一阵宫缩或稍等片刻用辅助力助娩。双手托住胎头, 嘱孕妇均匀用力, 不要将前肩用力下压, 以免增加会阴裂伤的程度。前肩娩出后, 双手托住胎头轻轻上抬缓慢娩出后肩, 产力较强的产妇娩后肩时嘱暂不用力。在这过程中指导产妇与助产士密切配合, 利用哈气运动所产生的腹肌力量将胎儿缓慢从阴道滑出[3]。

1.3观察指标

观察会阴侧切率、第二产程时间、产后出血率、助产士腰肌劳损发生率。助产士腰肌劳损发生率统计采取回顾性询问参与接生的助产士14人对两种接生法在连台接生后出现腰背部疼痛的感受。

1.4统计学方法

应用SPSS 11.0软件进行统计学分析, 计量资料以±s的形式表示, 采用t检验;计数资料以百分比的形式表示, 采用χ2检验, 以P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2组产妇第二产程时间比较, 差异无统计学意义 (P>0.05) , 2组产妇分娩情况比较, 见表1。

3讨论

3.1 2组产妇会阴侧切率和会阴裂伤程度比较, 实验组损伤程度显著下降, 产妇产程疼痛级别也明显下降。正常分娩是自然生理现象, 促进自然分娩、减少不必要的干涉, 达到最好的母婴结局是助产人员的工作目标[4]。在分娩过程中, 无保护会阴技术可极大增强会阴的弹性和延展性;自然充分的拨露、仰伸、扩张、受力均匀, 易于胎头娩出, 避免会阴裂伤或减轻会阴裂伤程度;有报道证明, 与会阴自裂伤比较, 会阴侧切缝合术术后感染率高, 切口愈合时间长, 住院费用较高, 住院时间亦长[5], 而且无保护会阴技术还可以减轻产妇痛苦及经济负担。

3.2 2组产妇第二产程时间比较, 会阴无保护接生技术不会增加第二产程的时间。在分娩过程中, 助产士与产妇进行良好的沟通, 并给予精神鼓励。有效的沟通, 不断地鼓励, 增强孕妇自然分娩的信心、使产妇理智的配合。有研究表明, 良好的产程中的支持性护理, 给产妇心理干预, 可有效缩短产程, 减少新生儿窒息发生率[6]。2组产妇的第二产程时间均未超过1.5 h, 且2组产妇第二产程时间的差异无统计学意义 (P>0.05) , 说明会阴无保护接生技术不会增加第二产程的时间。

3.3 2组产妇产后出血率比较, 会阴无保护接生技术能减少产后出血的发生。会阴无保护接生在助产士的正确引导与产妇的良好配合下, 一般不会发生会阴复杂裂伤, 即使发生一些小的裂伤也可以很容易地缝合, 相比侧切的伤口来说, 自然避免了血管断裂, 出血少, 损伤也会小得多[7]。

3.4据有关调查显示, 有84.1%的助产士认为工作量太大[8]。接产及进行会阴缝合术时长时间站立, 保持前屈、侧屈的姿势, 导致不同程度的颈椎病、腰肌劳损等职业病, 根据助产士疲劳的自觉症状, 发现助产士在护理工作结束后, 腿部发酸者占70%, 腰酸者为50%[9]。说明助产士已成为患腰背部疼痛的高危人群, 这与芬兰报道助产士腰背部疼痛占85%相类似[6]助产士在助产操作中需弯腰、身体前屈侧屈的动作, 长时间容易引起腰背疼痛[10], 而会阴无保护接生技术在胎头娩出三分之一多时, 右手五指分开置于胎头上, 但并不用力, 只是为了防止胎头过快娩出。宫缩期胎头娩出时, 指导产妇几乎不要用力。娩肩时也不保护会阴, 在整个分娩过程中, 助产士保持前屈、侧屈的姿势, 工作负荷大大减轻。是在有安全保障的前提下, 采用不加以人工干预的手段, 做到人性化分娩, 减轻了助产士的工作量, 让助产士从繁重的保护会阴的体力劳动中解脱出来, 也使产妇盆底功能可以快速恢复, 减少了因盆底功能障碍而引起的许多后遗症。

会阴无保护接生技术, 改变了传统接生技术“一刀切”的现状, 产妇仅需要在助产士的帮助下, 均匀用力, 助产士则用左手控制胎头娩出速度, 不对会阴进行人工保护干预, 在此情况下双方共同配合完成。这样不仅减少会阴撕裂伤、甚至使会阴无裂伤, 更有利于减少会阴侧切率, 还大大促进了自然分娩的成功率和减轻了助产士的工作负荷。

参考文献

[1] 余竹清.会阴切开术的护理体会[J].解放军护理杂志, 2003, 20 (2) :16.

[2] 郑修霞.妇产科护理学[M].第4版.北京:人民卫生出版社, 2006:59.

[3] 周临.改良拉玛泽呼吸法在第二产程中的应用[J].解放军护理杂志, 2012, 3:58~59.

[4] 张宏玉.助产学[M].北京:中国医药科技出版社, 2012:101.

[5] 金璇, 徐玲华.产妇会阴损伤与hsCRP、WBC的相关性研究[J].中国现代药物应用, 2012, 6 (4) :34~35.

[6] 李健, 崔兰英.适时会阴切开术是降低新生儿窒息不可忽视的环节[J].黑龙江医药科学, 2002, 25 (1) :46.

[7] 钟雪梅, 刘军.浅谈顺产接生不侧切的体会[J].中外健康文摘, 2012, 9 (39) :185~186.

[8] 王翠欣, 张洁, 孙力争, 等.助产士心理健康状况的调查研究[J].中国妇幼保健, 2005, 20 (17) :2263~2265.

[9] 辛洁.工作压力对助产士身心健康的影响分析及对策[J].国际护理学杂志, 2005, 25 (12) :974.

电容屏手机贴保护膜无必要 第8篇

据业内人士介绍, 给手机贴膜的风气, 时兴于触屏手机刚诞生的时候, 那时的手机屏多为电阻屏。电阻屏的工作原理在于, 它需用压力使屏幕各层发生接触, 因此需要使用手指、触笔等进行操作, 这就使得屏幕非常容易产生划痕, 所以那时的电阻屏手机确实需要贴膜保护。

近年来, 随着科技的发展, 触屏手机已改用电容屏。当带电的手指触摸在屏幕上时, 触点的电容就会发生变化, 使得与触点相连的振荡器频率发生变化, 通过频率的变化可以确定触摸位置, 从而获得信息。因此, 给电容屏贴膜就相当于多了一层电阻, 必然会影响感应效果, 原本手指轻轻点一下就能打开的网页, 贴膜后可能要用手指重复操作多次才能达到效果。

无保护性论文 第9篇

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2013年1月—2013年5月, 在我院实施无保护会阴分娩法接生的产妇作为观察组, 2012年1月—2012年5月, 行传统保护会阴分娩法接生的产妇为对照组, 两组产妇均无妊娠合并症及并发症, 无骨、软产道异常或头盆不称, 均为单胎头位。对照组产妇孕龄38.5周±2.61周, 年龄27.5岁±4.32岁, 观察组产妇孕龄39.3周±2.20周, 年龄28岁±4.12岁, 两组产妇的一般资料经比较, 差异无统计学意义 (P>0.05) , 具有可比性。

1.2 方法

对照组产妇采用传统保护会阴分娩法接生, 观察组产妇采用无保护会阴分娩法接生。

1.2.1 无保护会阴分娩法

产妇取膀胱截石位, 双腿分开脚踏在脚架上, 助产士在产妇侧面站立位助产。洗手上台前与产妇充分沟通, 取得产妇的合作与配合, 视情况指导产妇用力:胎头拨露时指导产妇宫缩强时缓慢用力, 胎头着冠时则指导产妇在宫缩强时哈气放松, 宫缩间期缓缓用力。在胎头拨露至会阴后联合紧张时用单手控制胎头娩出速度, 以每次宫缩时胎头娩出增大不超过1cm为宜, 不扶持会阴体, 不扩展会阴, 不协助胎头俯屈, 让胎头自然娩出后等待复位, 轻轻挤压胎儿口鼻内羊水, 等待下次宫缩时单手向下轻压胎儿颈部, 缓慢娩出前肩, 右手托起胎儿头颈部, 左手等待托起胎儿体部, 缓慢娩出后肩和胎儿身体, 断脐带后将新生儿交予巡回护士在预热的辐射台进行处理。

1.2.2传统保护会阴分娩法

产妇姿势不变, 助产士在产妇侧面站立位助产, 洗手上台前与产妇充分沟通, 取得产妇的合作与配合;宫缩时指导产妇用力, 间歇时放松, 胎头拨露至会阴后联合紧张时开始保护会阴, 右手肘部支撑在产床上, 手掌合并用大鱼际肌贴在会阴体部保护会阴, 四指合并向上托起产妇臀部, 分娩过程中右手不离开会阴部, 直至胎儿娩出, 断脐带后将新生儿抱于预热辐射台上处理, 其余步骤同观察组。

1.2.3 观察指标

(1) 一般指标:记录产妇年龄、孕周、孕次和产次、新生儿体重等一般情况。 (2) 主要测量指标。会阴侧切率:会阴侧切率 (%) =会阴侧切例数/该组总例数×100%。会阴裂伤:分为会阴完整率 (黏膜擦伤计作完整) , Ⅰ度裂伤, Ⅱ度裂伤, Ⅲ度裂伤。新生儿评分:1min、5min、10min评分。产后出血:容积法及称重法测量。产后尿潴留发生率。

1.2.4 统计学方法

应用SPSS 13.0进行统计学分析。计量资料如孕周、年龄、新生儿体重、产程时间、产后出血等指标, 采用成组设计t检验;计数资料如新生儿窒息率、会阴裂伤率等采用χ2检验, 以α=0.05为检验水准。

2 结果

例 (%)

例 (%)

3 讨论

3.1 无保护会阴分娩与会阴侧切

分娩是一个正常、健康、自然的过程, 让产妇的分娩过程回归自然、实行人性化服务是国际围产医学发展的方向[1]。会阴侧切缝合术是一种创伤性操作, 相对会阴自然裂伤者出血多、疼痛剧、愈合较慢且感染率高, 给产妇产褥期的康复带来不利影响。第8版《妇产科学》[2]明确规定会阴侧切指征是:会阴过紧或胎儿过大, 估计分娩时会阴撕裂难以避免或母儿有病理情况急需结束分娩者。但在临床应用过程中存在着较多的变异因素, 故会阴切开术在临床上常被施行。张宏玉等[3]研究发现, 会阴侧切率在同一医院内变化不同接产者之间相差很大。美国妇产科学院范渊达教授推广的无创助产技术 (hand-off) 的精髓就是顺其自然, 耐心地控制胎头娩出速度, 同时不会增加会阴Ⅲ度、Ⅳ度裂伤的发生率[4], 多研究发现无创助产技术可有效减少会阴损伤, 减轻会阴水肿及疼痛, 有效降低会阴侧切率, 降低助产士工作强度, 对产妇、新生儿、助产士均起到保护作用[5,6,7]。

在本研究中, 观察组初产妇及经产妇会阴侧切率均比对照组明显降低, 两者比较差异有统计学意义 (P<0.05) 。对照组初产妇会阴侧切指证中会阴条件因素占72.51%, 观察组仅为28.66%, 说明助产士对会阴侧切指证的掌握受主观因素影响巨大, 与美国妇产协会的报告结果相符[7]。无保护会阴分娩前助产士通过与产妇充分沟通, 取得产妇信任及配合, 指导产妇根据宫缩及胎头拨露情况有控缓慢用力, 同时助产士用手控制胎头娩出速度, 给予会阴充分扩张的时间, 使胎头缓慢经过产道, 会阴撕裂轻甚至完整无损, 增强了助产士无保护会阴接产的信心, 从而有效降低了会阴侧切率, 减少了会阴人为的损伤。

3.2 无保护会阴分娩与会阴裂伤

传统保护会阴的手法是用一手托住会阴, 一手压迫胎头, 使胎头缓慢娩出, 认为这样保护可能预防会阴裂伤。但是另一种观点认为, 这种保护方法压迫胎头可阻碍胎头的仰伸, 使对耻骨弓的压力转向会阴, 可能会增加会阴的裂伤[2]。无保护会阴分娩不用手保护会阴, 顺应自然分娩的原则有效的控制胎头娩出速度, 指导产妇在宫缩时快节奏哈气, 宫缩间期缓慢用力, 利用哈气运动所产生的腹肌力量将胎儿缓慢从阴道滑出[8]。随着宫缩及胎头对会阴部的扩张, 原来很厚且弹性差的会阴体会变得很薄并富有弹性, 有利于胎头顺利通过[9]。无保护会阴分娩由于没有人为的向上阻力保护, 可减少因压迫时间长导致的会阴水肿、组织脆性增加, 而有效地控制胎头娩出速度可让会阴得到充分的扩展, 从而减少会阴严重撕裂伤的发生。本研究观察组会阴完整率及会阴Ⅰ度裂伤明显高于对照组, 观察组会阴Ⅱ度裂伤明显减少, 两组产妇总体会阴裂伤程度比较差异有统计学意义 (P<0.01) 。两组产妇均无会阴Ⅲ度裂伤, 同时也没有增加产后出血及新生儿窒息的危险。3.3无保护会阴分娩与产后尿潴留产后尿潴留是产后常见并发症, 给产妇带来极大痛苦。产后尿潴留由多种原因所致, 主要为机械性损伤和心理因素。产妇分娩时在行会阴侧切伤口或会阴撕裂伤时, 会因阴部创口疼痛而不敢用力排尿或慢慢排尿, 以致使膀胱过度充盈而失去应有的收缩压, 反射性抑制, 使尿道括约肌痉挛, 增加排尿困难[10]。应用无保护会阴分娩后因会阴侧切率明显下降, 会阴裂伤轻, 伤口疼痛小, 产妇可轻松下床排尿, 因此相应减少了产后尿潴留的发生。本研究观察组产后尿潴留发生率明显比对照组低, 差异有统计学意义 (P<0.05) 。

4 小结

无保护会阴分娩技术在国外已普遍应用, 技术较成熟, 获得良好的效果。中国妇幼保健协会在2010年开展的“促进自然分娩的中国行动”中开始推荐使用美国妇产科学院范渊达教授推广的无创助产技术, 国内多家妇幼保健院均已实施应用并受到广大助产士的欢迎。我院从2013年1月开始临床应用, 通过向产科医生及助产士灌输学习自然分娩的理念, 观摩无创助产视频, 让其直观体验到无保护会阴分娩的精髓及良好的结局, 逐渐转变助产理念, 同时对助产士进行一对一技术指导, 使其顺利掌握无保护接产要点;接产前与产妇做好充分沟通至关重要, 根据宫缩情况缓慢用力, 让胎头及胎肩缓慢娩出, 产妇不能控制用力过猛时可轻轻托肛, 避免肛门括约肌的继发撕裂。如会阴体过高不可避免撕裂或胎儿宫内窘迫需尽快娩出胎儿时可采取小角度会阴侧切术, 侧切后可用右手托肛, 左手仍按此方法控制胎头娩出速度, 可有效减少侧切口继发撕裂。本方法简单实用, 易于掌握, 接生时助产士只需耐心等待胎头自然娩出, 无需保护会阴, 减少了腕关节受损及腰肌疼痛的发生几率, 助产士接受情况良好, 受到广大孕产妇和助产士的欢迎, 使无保护会阴分娩技术在我院很快得到推广应用, 获得了良好的分娩结局。

正常分娩是自然生理现象, 促进自然分娩、减少不必要的干涉、达到最好的母婴结局是助产人员的工作目标[11]。无保护会阴分娩技术有效保护了产妇、新生儿及助产士, 促进了自然分娩, 值得临床推广应用。

摘要：[目的]探讨无保护会阴分娩技术在临床中的应用效果。[方法]对照组产妇采用常规保护会阴分娩法接生, 观察组产妇采用无保护会阴分娩法接生, 助产士分别记录并比较两组产妇会阴侧切及裂伤程度、产后出血、产后尿潴留、新生儿窒息情况等。[结果]观察组会阴侧切率及会阴Ⅱ度裂伤率低于对照组, 会阴完整率及会阴Ⅰ度裂伤高于对照组, 两组产妇均未出现会阴Ⅲ度裂伤, 两组产妇总体会阴裂伤程度比较差异有统计学意义 (χ2=294.042, P<0.01) 。观察组产妇产后尿潴留发生明显低于对照组, 差异有统计学意义 (χ2=5.450, P<0.05) 。两组产妇产后出血及新生儿窒息情况比较, 差异无统计学意义 (χ2=0.396, P>0.05) 。[结论]无保护会阴分娩法能明显降低产妇会阴侧切率, 减少会阴裂伤, 减少产后尿潴留的发生, 有效保障产妇生殖健康, 促进自然分娩。

无保护性论文 第10篇

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2013年6-12月在笔者所在医院自然分娩的初产妇200例, 单胎, 头位, 足月, 胎儿体重 (3000±500) g, 无头盆不称、妊娠合并症、胎儿异常等高危因素, 年龄20~30岁, 平均27.3岁。其中无保护会阴接生100例作为观察组, 保护会阴接生100例作为对照组。两组产妇年龄、体重、文化程度方面比较差异均无统计学意义 (P>0.05) , 具有可比性。

1.2 方法

观察组采用无保护会阴接生法:首先产妇应转变观念, 树立信心, 多与产科医生沟通, 取得支持, 培训骨干先行, 由资深助产士全程陪伴分娩, 充分与产妇沟通, 鼓励采用侧卧位或采用膀胱截石位, 宫口开全, 有向下用力迹象时, 助产士指导产妇双手抱膝或双足蹬在脚腿架上, 髋膝关节屈曲, 使大腿尽可能贴近腹部并外展[1]。接生要点及技巧:胎头着冠会阴联合紧张时左手轻轻扶住胎头, 开始控制胎头娩出速度, 宫缩时指导产妇张开口向外哈气或者有节奏的轻轻哈气, 间歇时可轻轻用力或者不再用力, 让胎头慢慢娩出, 挤出胎儿口、鼻中的羊水及粘液, 评估胎儿情况良好, 等待下一次宫缩 (完成复位-外旋转-胎肩的内旋转下降过程) , 宫缩时均匀用力推动胎肩让其自然娩出, 一般1~2 min一次宫缩, 少数会超过3~5 min, 娩出时不能过急过快, 必要时启动难产评估处理流程[2]。

对照组采用传统保护会阴接生法:让产妇仰卧于产床, 胎头拨露会阴联合紧张时, 开始保护会阴 (有会阴切开指征的行会阴切开术) , 接生者右肘支在产床, 右手拇指与其余四指分开, 利用手掌大鱼际肌顶住会阴部, 每当宫缩时应向上内方托压, 左手同时应下压胎头枕部, 协助胎头俯屈和使胎头慢慢下降。宫缩间歇时, 保护会阴的右手稍放松, 以免压迫过久过紧会引起水肿。当胎头枕部在耻骨弓下露出时, 左手应按分娩机制协助胎头仰伸。此时若宫缩强, 应嘱产妇呼气消除腹压, 并嘱产妇在宫缩间歇时稍向下屏气, 使胎头慢慢娩出, 以免过强的产力造成会阴撕裂。胎头娩出后, 右手仍应注意保护会阴, 双肩娩出后, 保护会阴的右手方可放松, 然后协助胎体娩出[3]。

1.3 观察指标

(1) 比较两组产妇会阴裂伤程度。 (2) 产后出血情况。 (3) 自行设计的满意度表对产妇进行评价, 包括服务态度、技术水平、人性化服务、伤口疼痛。 (4) 新生儿窒息率。

1.4 统计学处理

采用PEMS 3.1软件对所得数据进行统计分析, 计量资料用均数±标准差 (±s) 表示, 比较采用t检验;计数资料以率 (%) 表示, 比较采用字2检验, P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组产妇会阴侧切及裂伤比较

对比两组会阴侧切率, 对照组高于观察组, 差异有统计学差异 (P<0.01) , 完整度方面比较, 观察组高于对照组, 差异有统计学意义 (P<0.01) , 观察组无Ⅲ度裂伤, 两组在Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度裂伤方面比较差异无统计学意义 (P>0.05) , 见表1。

例

2.2 两组产妇经阴道分娩产后出血量比较

采用称重法测量产后2 h出血量, 并进行比较, 观察组出血量明显少于对照组, 差异有统计学意义 (P<0.05) , 见表2。

ml

2.3 两组产妇各项满意度情况比较

从服务态度、技术水平、人性化服务及产痛方面比较两组的满意度情况, 并进行比较, 产痛方面对照组例数高于观察组, 差异有统计学意义 (P<0.01) , 其他方面差异均无统计学意义 (P>0.05) , 见表3。

例

*与对照组比较, P<0.01

2.4 两组新生儿窒息比较

新生儿1 min、5 min的Apgar评分情况, 观察组1 min窒息有2例, 1 min Apgar评分6~7分, 经呼吸道处理、吸氧等措施后好转, 5 min Apgar评分, 9~10分, 对照组没有发生新生儿窒息, 两组比较差异无统计学意义 (P>0.05) , 见表4。

例

3 讨论

人们生活及意识水平不断提高, 产妇对分娩方式及接生方法的要求也不断提高, 合理的接生方法能减少会阴裂伤和会阴侧切率, 减少产后出血量, 降低新生儿窒息, 提高产科质量和产妇满意度的护理服务方式[4]。社会普遍倡导经阴道分娩的自然分娩方式, 但由于产程长、宫缩时产生的强烈疼痛, 而且生产过程中会阴侧切、裂伤等增加产妇的痛苦, 因此, 多数产妇对选择阴道分娩心理负担极大[5]。随着产科医学的不断发展, 助产技术不断提高, 不断探索及改良的无保护会阴接生法逐渐成为理想的护理服务方式, 可减轻分娩时的会阴侧切、裂伤, 提高护理质量及产妇满意度[6]。

无保护会阴接产方法采用易于用力的体位, 控制胎头娩出速度, 胎头娩出过程中阴道受力均匀, 会阴充分扩张, 减少会阴裂伤[7]。无保护会阴接生法在接生前充分了解产妇信息, 正确指导产妇用力的时机和方法, 充分调动产妇主动性, 胎头着冠时要张口哈气, 使会阴充分扩张, 让胎头缓慢娩出, 宫缩时应均匀用力推动使胎肩自然娩出, 不应是牵拉胎肩, 从而减少会阴裂伤程度, 减轻产妇产后伤口撕裂疼痛及侧切引起的出血, 有利于产后尽早母乳喂养及产后康复[8]。本文数据显示, 会阴侧切率比较, 对照组高于观察组, 产后2 h观察组出血量少于对照组, 并且因分娩疼痛引起的不适产妇观察组明显少于对照组。分娩过程中等待一次宫缩娩肩, 通过阴道挤压能排出胎儿呼吸道内的羊水和分泌物, 有利于新生儿呼吸的建立, 新生儿无太多干预自然啼哭。本文中两组未出现重度窒息新生儿, 新生儿均健康存活出院, 观察组1 min窒息有2例, 经呼吸道处理、吸氧等措施后好转, 两组比较差异无统计学意义 (P>0.05) 。实践证明无保护会阴接生, 会阴侧切率明显减少, 会阴损伤少, 很少出现复查裂伤, 产妇伤口疼痛感明显减轻, 产妇出血量少, 提高产妇的舒适度, 增加了产妇满意度, 且不增加新生儿窒息的危险, 从而提高了产科质量, 达到了产科优质服务的目的, 是理想的护理服务方式[9]。

摘要：目的:探讨无保护会阴接生对母儿分娩结局的临床观察。方法:将住院分娩的200例初产妇按照随机数字表法分为观察组与对照组, 各100例, 观察组为无保护会阴接生, 对照组为现今产科常规保护会阴接生。比较两组会阴裂伤程度、产后出血情况、产妇对服务态度、技术水平、人性化服务、伤口疼痛的满意度以及新生儿窒息率。结果:两组会阴侧切率、完整度方面比较, 差异有统计学意义 (P<0.01) , 两组在Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度裂伤方面差异均无统计学意义 (P>0.05) ;产后2 h出血量比较, 差异有统计学意义 (P<0.05) ;从服务态度、技术水平、人性化服务及产痛方面比较两组的满意度情况进行比较, 产痛方面比较差异有统计学意义 (P<0.01) , 其他方面比较差异均无统计学意义 (P>0.05) 。结论:无保护接生可以降低会阴侧切率、减少会阴损伤、减轻产后伤口疼痛、减少产后2 h出血量, 不增加新生儿窒息的危险, 分娩结局良好。

关键词：无保护会阴接生,常规保护会阴接生,观察

参考文献

[1]吴秀芳.体位管理在产科中的应用[J].护士进修杂志, 2008, 23 (14) :1324-1325.

[2]李幼娟, 刘伶.助产士有效沟通对阴道分娩软产道裂伤的影响[J].护理理论与实践, 2013, 10 (19) :19-20.

[3]谢幸, 苟文丽.妇产科学[M].第8版.北京:人民卫生出版社, 2013:180-181.

[4]刘火姐, 曾小惠.国际产科服务模式降低会阴侧切率的效果观察[J].中外医学研究, 2014, 12 (17) :86-87.

[5]吴雪娜, 陈琦, 金桂英, 等.255例无保护会阴接生法的临床分析[J].南昌大学学报 (医学版) , 2013, 53 (11) :72-73.

[6]王少芳, 黄银英, 章慧燕.会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用[J].解放军护理杂志, 2013, 30 (3) :69-71.

[7]李敬.无保护会阴接产432例临床分析[J].中国社区医师, 2013, 15 (21) :46-47.

[8]林生英, 温玲, 刘小丽.无保护会阴接生技术在正常分娩中的应用效果观察[J].护理研究, 2014, 28 (4) :1485-1486.

无保护性论文 第11篇

1矿井煤与瓦斯突出状况

首山一矿位于平顶山矿区东部, 矿井煤层埋深500～1 000 m, 煤层埋藏深, 地应力大。2006年3月, 首山一矿-600 m轨道石门施工在过己16-17煤层时发生过一次煤与瓦斯突出, 突出瓦斯量3 000 m3, 突出煤量50 t。己15-12010采面位于己二采区东翼上部, 西靠-600 m轨道运输石门、己二采区运输下山及己二采区回风巷, 东至高沟逆断层保护煤柱线, 北为己二采区北边界 (紧贴白石山背斜轴) , 南为12030设计采面 (尚未开采) 。采面设计东西走向长1 384 m, 南北倾向宽210 m。标高为-580～-610 m, 垂深710～750 m。白石山背斜轴在回风巷侧, 回风巷600 m处, 背斜轴走向发生变化, 进入采面中间。回风巷和运输巷应力大, 在掘进过程中支护困难, 经常发生断锚杆和锚索现象。

2高应力突出危险掘进面瓦斯治理措施

在采面回风巷和运输巷施工前, 超前施工抽放巷工程, 分别在采面回风巷和运输巷顶板以上10 m的岩层中, 运输巷平距外错20 m (投影在采面以外) , 回风巷内错20 m (投影在采面内) , 施工2条高位抽放巷。针对工作面地应力大、无保护层开采、突出危险性严重等特点, 在抽放巷采取打抽放钻孔进行联网抽放、超前于煤巷松动爆破、采面穿层高压水力压裂、煤巷顺层钻孔等不同防治措施。

(1) 距离煤巷掘进工作面平距20 m、垂距10 m位置布置煤层顶板抽放巷, 抽放巷超前工作面距离不小于300 m。

(2) 在抽放巷内根据钻孔抽放半径合理布置抽放钻孔, 钻孔控制到煤巷掘进位置, 每4 m布置1组, 每组7个Ø89 mm钻孔, 终孔位置分别控制到煤巷掘进工作面的下帮、巷道中和上帮15 m以外。每组钻孔施工完后进行联网抽放 (图1) 。该项措施降低了煤层瓦斯压力和含量, 使掘进影响范围内的煤体瓦斯含量由原来的10.46 m3/t下降至3.60 m3/t, 同时截留掘进工作面前方两侧煤体的瓦斯, 扩大了措施控制范围, 有效防止突出和瓦斯超限。

(3) 在距离煤巷掘进工作面不少于60 m的位置进行松动爆破, 增加煤体孔隙、裂隙进而增加煤体瓦斯运移通道, 达到强化瓦斯抽放的目的, 进一步降低煤层瓦斯含量和应力。该项措施起到了降低煤巷掘进期间的地应力、煤层瓦斯压力和含量的作用, 有效防止了煤巷掘进过程中煤与瓦斯突出。

3回采期间瓦斯治理

3.1施工本煤层钻孔

在回风巷下帮、运输巷上帮沿煤层倾向布置顺层钻孔Ø75 mm, 孔间距2～4 m, 上行孔55～100 m, 平均孔深71 m;下行孔45～80 m, 平均孔深66 m。运输巷本煤层钻孔于2007年11月开始施工, 回风巷本煤层钻孔于2008年2月开始施工, 现本煤层钻孔已施工完毕, 最短预抽期为6个月以上。

3.2高压水力压裂

3.2.1压裂钻孔布置

由于工作面被白石山背斜斜穿, 本煤层钻孔不能有效消除抽放空白带 (抽放空白带为75 m) , 根据水力压裂钻孔试验, 压裂半径30～35 m, 因此对采面空白带采取水力压裂治理瓦斯技术。在回风巷高抽巷沿巷道走向每隔60 m布置1个Ø89 mm、孔深不低于89 m (外段孔深99 m) 的穿层钻孔。钻孔布置如图2所示, 参数见表1。

3.2.2观测孔布置

(1) 在回风巷高抽巷沿巷道走向每隔60 m布置1个Ø75 mm孔深89 m (外段99 m) 的穿层钻孔。

(2) 在空白带压裂钻孔对应位置的回风巷和运输巷各取3个本煤层钻孔作为观测孔。

3.2.3空白带治理效果分析

(1) 高抽巷主干管瓦斯抽放浓度变化情况。

高抽巷主干管抽放平均浓度由压裂前1%～6%上升到4.5%～18.0%, 纯流量由压裂前0.2 m3/min上升至0.6 m3/min (表2) 。

(2) 压裂后运输、回风巷本煤层抽放钻孔抽放瓦斯情况。

①回风巷本煤层钻孔:在空白带压裂前实测瓦斯浓度5.6%, 瓦斯纯流量1.33 m3/min;压裂后平均浓度7.2%, 瓦斯纯流量1.74 m3/min, 瓦斯浓度平均提高22.2%, 纯流量提高23.6%。②运输巷本煤层钻孔:空白带压裂前实测瓦斯浓度3.3%, 瓦斯纯流量1.04 m3/min;压裂后瓦斯浓度平均7.5%, 瓦斯纯流量1.23 m3/min, 瓦斯浓度平均提高56%, 纯流量提高15.4%。③压裂后最高浓度稳定抽放期在2个月以上, 目前仍有浓度在10%以上的钻孔。

(3) 压裂后本煤层钻孔出水量分析。

压裂前后回风、运输巷本煤层抽放主干管路水量有明显的增加, 压裂前每天1班放2次水即可满足瓦斯抽采需要, 压裂后每天3班6次放水可满足瓦斯抽采需要。

3.3区域措施效果检验

根据《防治煤与瓦斯突出规定》, 分别在回风巷高抽巷和运输巷沿走向每50 m各布置1个测试钻孔 (钻孔终孔位置:高抽巷为采面中间煤体, 运输巷为距自身70 m远处的煤体) 。在己15-12010回采面内, 通过对煤层残存瓦斯压力、吨煤钻孔量、预抽指标、煤层瓦斯抽放量、瓦斯涌出量和防突措施等指标进行分析, 可知钻孔已覆盖全采面, 预抽瓦斯钻孔布置均匀, 经过预抽煤层瓦斯后, 残余瓦斯压力在0.20～0.32 MPa, 残存瓦斯含量为6.8 m3/t;实际预抽率为30.7% (相关抽采指标及规程规定:采面绝对瓦斯涌出量在10 m3/min≤Q<20 m3/min, 预抽率≥30%) ;吨煤钻孔量为0.063 m/t;煤层突出危险性已消除, 己15-12010采面所在区段为无突出危险区, 为安全回采创造了有利条件。

3.4回采局部防突措施

局部防突措施为浅孔抽放, 即每架1个钻孔, 共布置120个深27 m的抽放钻孔, 随打随抽;采面每推进8 m进行松动爆破1次, 松动爆破孔全采面布置, 孔深16.5 m, 装药量3 kg/孔。局部措施效果检验参数选用钻孔瓦斯涌出初速度q值和钻屑量S值, 采面每10 m布置1个钻孔, 孔深8 m, 允许进尺4 m。

4应用效果

(1) 掘进期间。

自2007年11月采用高位巷抽放煤层瓦斯以来, 3条煤巷掘进面未发生过煤与瓦斯突出事故和炮后瓦斯超限事故。突出煤巷掘进月平均进尺由50 m提高到100 m, 工作面回风瓦斯浓度由0.2%～0.4%降到0.05%～0.20% (图3) , 效检指标有明显下降趋势。所采取的防突措施针对性强, 减少了盲目投入, 改善了矿井经济效益;缩短了措施执行时间, 减少了效检次数, 延长了施工时间, 提高了掘进效率和速度, 缓解了采掘接替问题。

(2) 回采期间。

对己15-12010采面进行268次区域验证, 其中钻孔瓦斯涌出初速度q值为0.4～2.6 L/min (临界值4.0 L/min) , 钻屑量S值为1.0～3.8 kg/m (临界值6.0 kg/m) , 未出现超标现象。打钻期间未出现喷孔、夹钻、顶钻和响煤炮等瓦斯异常动力现象, 回风流瓦斯浓度在0.1%～0.5%。

综上所述, 己15-12010采面区域验证为无突出危险。矿井自2010年9月23日联合试运转以来, 该采面已累计推进780 m, 生产原煤70万t, 杜绝了煤与瓦斯突出和瓦斯超限等事故, 实现了安全生产。

5结语