江西德兴范文（精选5篇）
江西德兴 第1篇
本文以德兴常绿阔叶林不同林分类型为研究对象, 对各林型中幼苗的种类组成、数量、多样性与更新方式进行了调查, 研究目的是了解实生和萌生幼苗个体数量及其比例在各类植被中的变化情况; 明确乔、灌木幼苗在各类植被中所占比例如何变化。本研究的结果将为该区域森林更新、生物多样性形成格局及其维持机制, 以及该区域森林资源的保护与管理和植被恢复实践提供科学依据。
1 研究区概况
研究区位于江西省德兴市西北部, 北纬E 117°32′39″~117°44′24″, N 28°48′21″~28°50′57″。该区母岩以花岗岩为主, 主要为红壤和黄红壤, 土壤p H值4.28~5.31, 酸性。海拔为84.4~487 m。气候为亚热带东季风气候区, 气候温和、多雨, 无霜期和生长期长。该区年均气温约17.2℃, 受海洋性气候影响, 春夏多雨, 秋冬干旱, 年平均降雨量1 882 mm, 其中4~6月的降雨量占全年降雨量的60%以上。年平均相对湿度81.4%。主要建群种有壳斗科的丝栗栲、甜槠、苦槠、青冈, 松科的马尾松, 山茶科的木荷, 杜英科的杜英、华杜英和金缕梅科的枫香等。
2 研究方法
2.1样地调查
采用样地法按立地条件、林分类型、人为干扰等因素的差异, 设置35个面积为800 m2的乔木样地组成类型作为一维资源位。在样地内调查乔木层郁闭度、种类组成、数量, 对DBH≥5 cm的乔木树种进行每木检尺, 分别测其冠幅、高度、胸径、枝下高。每个乔木样方内按对角线法设4个5 m×5 m的灌木样方, 记录样方内灌木的种类、盖度、多度和高度。共调查灌木样方140个, 由于该区草本层物种稀少, 直接在5 m×5 m的灌木样方内分别调查草本的种类、盖度。同时记录样地的海拔、经纬度、坡向、坡位、坡度等生态因子。
年龄结构是种群的重要特征, 许多学者在对种群结构和动态进行研究的过程中, 都采用了大小结构分析法[4,5], 但由于常绿阔叶林中更新幼苗种类、数量较多, 准确确定其个体年龄比较困难, 本文统一采用高度来划分其年龄。将更新苗划分为5级:Ⅰ级幼苗 <0.5 m;Ⅱ级幼苗 , 0.5~1.0 m;Ⅲ级幼苗 , 1.0~1.5 m;Ⅳ级幼苗, 1.5~2.0 m;Ⅴ级幼树, >2.0 m。
2.2 数据处理
在群落内以每个样方为单位, 分别计算乔木层、灌木层、草本层中物种的重要值。然后, 按群落包含的样方数, 求出每个物种的平均重要值, 作为群落各层中物种的重要值。重要值计算方法如下:
乔木层物种重要值=[相对优势度 (%) +相对密度 (%) +相对高度 (%) ]/3
灌木、草本层物种重要值=[相对频度 (%) +相对盖度 (%) +相对高度 (%) ]/3
本文选用 物种丰富 度 (S) 、Simpson指数 (J) 、Shannon -Wiener指数 (H′ ) 、Brillouin指数 (H) 、Mc Intosh指数 (DMc) 、均匀度公式 (E) 来分析群落的物种多样性。
1) 物种丰富度指数 (S) :物种数目, 它被认为是多样性指数中最容易获得的指数。
2) 物种多样 性指数 : 本文采用Shannon -Wiener指数 (H′) Simpsons指数 (SP) 来描述各类群的物种多样性。
式中Pi=Ni/ N, H′表示取样的 不确定程 度 , H′值越大, 物种多样性越高。
3) Simpson指数
SP=1-ΣPi2该指数描述的是随机取样的两个个体属于不同种的概率, 故该指数越大群落的物种多样性就越高。
4) Brillouin指数 (H) :
式中n1为抽样中第1个物种的个体数量, n2为抽样中第2个物种的个体数量, n3为抽样中第3个物种的个体数量, 如此类推, N为抽样中所有物种的个体总和。
5) McIntosh指数 (DMc)
该指数假设群落为S维空间中的一点, 那么原点到集合的距离可以认为是一种多样性的测度。
6) Pielou均匀度指数 (E) :
E= H′/H′max式中H′为实际观察的物种多样性指数 , Hmax为最大的 物种多样 性指数 , Hmax=ln S, S为群落中的总物种数。E值越大, 多样性越高。它表示群落中不同物种的多度 (盖度或其它指标) 分布的均匀程度, 在物种数一定的情况下均匀度指数只与个体数目或生物量等指标在各个物种中分布的均匀程度有关, 林分群落中建群种或优势种作用明显的群落, 其均匀度偏低。以上各式中, S为种i所在样方的物种总数;ni为种i的重要值;N为种i所在样方的各个种的重要值之和;Pi为种i的相对重要值。
试验数据采用Excel和SPSS软件进行处理。
3 结果与分析
3.1 林分类型及更新基本情况
根据每木检尺数据, 计算各样地乔木树种的重要值, 并以重要值作聚类分析, 将德兴常绿阔叶林分为石栎+甜槠林 (Ⅰ) 、马尾松+木荷林 (Ⅱ) 、拟赤杨+马尾松林 (Ⅲ) 、甜槠+木荷林 (Ⅳ) 、丝栗栲+石栎林 (Ⅴ) 、米槠+甜槠林 (Ⅵ) 和丝栗栲+木荷林 (Ⅶ) 7种不同的林型。各林型的基本情况见表1。
全部林分均在海拔500 m以下; 平均郁闭度为69%~90% , 平均高为0.26~0.71 m; 更新苗数 量最低的是拟赤杨+马尾松林, 仅为1 250株/hm2, 更新苗最多的林分类型为米槠+甜槠林, 为6 500株/hm2; 甜槠+木荷林更新幼苗种类高达25种, 居7种林分之首, 马尾松+木荷林下幼苗仅有10种。
3.2 更新幼苗种类组成和数量特征
在调查的140个小样方共计3 500 m2的样方中, 共记录林下更新幼苗33种, 分属壳斗科、杜英科、樟科等17科以及锥属、杜英属、木荷属、黄连木属、樟属等23属。根据灌木层物种重要值计算方法, 分别计算35块样地灌木层的所有物种重要值, 将分属各林型的样地归纳整理到一起, 将各林型所包含的样地灌木种重要值取平均值作为该林型中此种灌木的重要值。灌木层中的乔木更新苗重要值见表2。
在石栎+甜槠林中主要以石栎、甜槠、木荷、杉木、木姜子幼苗居多;马尾松+木荷林中主要以木荷、虎皮楠和壳斗科苗木甜槠、丝栗栲、扁刺锥居多;拟赤杨+马尾松林中更新幼苗以苦槠、木荷、拟赤杨、石栎、丝栗栲为主;甜槠+木荷林中更新幼苗主要是石栎、甜槠、木姜子、木荷、老鼠矢和虎皮楠;丝栗栲+石栎林中主要更新苗为丝栗栲、木荷、米槠、杉木、虎皮楠;米槠+甜槠林中更新苗木米槠、甜槠、老鼠矢、石栎、杜英等占优势;丝栗栲+木荷林林中主要更新苗木是石栎、丝栗栲、木荷、杉木、苦槠。
从总体上看, 针阔混交类型的林分类型Ⅱ和Ⅲ的幼苗种类及单位面积幼苗数量都较少, 更新情况较差。其它5种常绿阔叶林为优势树种的林分, 幼苗种类及单位面积幼苗数量都较针阔混交林多, 尤以壳斗科树木为优势树种且分布海拔较高的林分, 如米槠+甜槠林, 其单位面积幼苗数量高达6 500株/hm2。这可能是 因为常绿阔叶林的 林下草本 层植被覆盖度低, 成熟的种子落下后更容易接触到土壤而萌发。
3.3 不同林型更新幼苗高度级
根据调查资料, 整理各林型更新幼苗的高度分布情况见表3。种群的年龄结构, 通常用年龄锥体表示, 揭示种群结构现状和更新策略。年龄锥体有3类:1增长型锥体, 种群幼龄植株储备丰富, 结构趋于稳定, 种群能够连续更新;2稳定性锥体, 种群各龄级植株相当, 结构稳定;3下降型锥体, 种群缺乏幼龄植株, 结构不稳定, 种群开始衰退[2]。
本文将各林型的林下更新幼苗整体看作一个种群, 从种群的角度来分析更新幼苗的发展演替特征。林分类型Ⅰ所表示的石栎+甜槠林, 3级幼苗数量最多, 占总数的58.5%, 而1级和2级幼苗分别占更新苗总数的7.4%和28.4%, 从长期来看, 通过苗木更新成长为大树的数量会越来越少, 群落尚处在演替过程中, 整个群落会逐渐被新的稳定群落所取代属于下降型锥体。林分Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ和Ⅵ的演替发展情况与林分Ⅰ相似。林分Ⅱ和Ⅶ所在的群落, 林下更新苗主要是1级苗和2级苗 , 林分Ⅱ中1级苗和2级苗的数量 占比分别为50%和34.6%, 林分Ⅶ中1级苗和2级苗的数量占比分别为35%和32.6%, 属于增长型锥体。
3.4不同林分类型更新幼苗物种多样性
7种常绿阔叶林林下更 新的乔木 幼苗物种 多样性结果见表4。本文中物种丰富度S即物种的数目, 是最古老的物种多样性测度方法, 与研究区域面积有直接关系, 文中各林分所包含的灌木样方面积不同, 用单位面积的物种数目即物种密度来测度物种的丰富度更为合理, 结合各林分灌木样方面积, 计算得Ⅰ~Ⅶ7种林分物种密度分别为:2.63种/100m2、10种/100m2、5.5种/100m2、3.13种/100m2、9种/100m2、8.5种/100m2、1.25种/100m2。
各林分更新苗物种丰富度大小顺序为: Ⅱ>Ⅴ>Ⅵ>Ⅲ>Ⅳ>Ⅰ>Ⅶ。7种林分林下乔木更新苗SP指数表示的物种多样性大小顺序为:Ⅴ>Ⅳ>Ⅱ>Ⅵ>Ⅰ>Ⅲ>Ⅶ;以H′指数表示的林分更新苗多样性指数:Ⅳ>Ⅴ>Ⅵ>Ⅰ>Ⅱ>Ⅲ>Ⅶ;各林分更新苗均匀度指数E大小顺序为:Ⅱ>Ⅴ>Ⅵ>Ⅳ>Ⅲ>Ⅰ>Ⅶ;物种丰富度反映一个群落或生境中全部物种个体数目分配的均匀程度。林分Ⅱ的均匀度指数最高, 这是由于林分Ⅱ所在的环境中, 各乔木更新苗数量相差较小, 空间分布均匀。H指数和DMc指数表示的更新苗多样性大小顺序分别为:Ⅴ>Ⅳ>Ⅵ>Ⅰ>Ⅱ>Ⅲ>Ⅶ和Ⅳ>Ⅴ>Ⅱ>Ⅰ>Ⅵ>Ⅶ>Ⅲ。H指数依赖取样大小。一个群落 (集合) 可看成是S维空间的一个点, 每一维坐标由一个物种的丰富度 (即个体数) 表示, 各林分更新苗多样性指数大小顺序都不完全相同, 这是因为6个物种多样性指数描述物种多样性的角度和出发点不同。
4 结论与讨论
次生林林下乔木树种的更新状况直接影响其正向演替的进程。幼苗更新方式的变化可能与干扰历史、群落组成与结构、种子散布、微生境条件等因素有密切的关系。综合考虑德兴常绿阔叶林林下乔木幼苗更新的各种因素, 林分类型、郁闭度等可能是主要影响因子, 因此, 为了促进植被恢复进程, 一方面要加强森林植被的保护, 如果条件允许, 在植物恢复中期阶段适当剔除一些灌木植物, 补充一些乔木植物繁殖体, 促进乔木更新个体的生长。
1) 根据乔木层物种重要值 , 将德兴常绿阔叶林分为7种林型, 分别为:石栎+甜槠林、马尾松+木荷林、拟赤杨+马尾松林、甜槠+木荷林、丝栗栲+石栎林、米槠+甜槠林和丝栗栲+木荷林, 各林分的乔木更新情况不同。
2) 德兴常绿阔叶林更 新幼苗共35种 , 分属17科23属。更新苗数量最低的是拟赤杨+马尾松林, 仅为1 250株/hm2, 更新苗最 多的林分 类型为米槠+甜槠林, 为6 500株/hm2;甜槠+木荷林更新幼 苗种类高达25种, 居7种林分之首, 马尾松+木荷林下幼苗仅有10种。
3) 从演替更新角度看, 林分类型Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ和Ⅵ尚处在演替过程中, 整个群落会逐渐被新的稳定群落所取代, 年龄结构上属于下降型锥体。林分Ⅱ和Ⅶ所在的群落, 从年龄结构上看, 林下更新苗属于增长型锥体。
4) 物种丰富 度指数、Shannon -Wiener指数、Simpsons指数、Brillouin指数、Mc Intosh指数和Pielou均匀度指数由于描述物种多样性的角度和出发点不同, 导致其描述的林分更新苗多样性指数大小顺序有所不同。
参考文献
[1]李小双, 刘文耀, 陈军文.哀牢山湿性常绿阔叶林及不同类型次生植被的幼苗更新特征[J].生态学杂志, 2009, 28 (10) :1921-1927.
[2]李博.生态学[M].北京:高等教育出版社, 2000:124-134.
[3]曾德慧, 尤文忠, 范志平, 等.樟子松人工固沙林天然更新障碍因子分析[J].应用生态学报, 2002, 13 (3) :257-261.
[4]金则新.浙江天台山七子花种群结构与分布格局研究[J].生态学杂志, 1997, 16 (4) :15-19.
江西德兴矿集区土壤重金属污染分析 第2篇
矿山开发必然对矿区及周边地区的环境造成污染.文章以江西德兴铜多金属矿山及矿集区为研究区,开展区域土壤的重金属污染研究.在德兴地区4 800 km2的范围内,系统采集土壤样品919个.同时,采用X荧光光谱法、等离子原子发射光谱法等现代测试技术,分析了土壤中重金属(As、Hg、Cd、Cr、Zn、Cu、Pb)的含量.样品中重金属As、Hg、Cd、Cr、Zn、Cu和Pb的含量变化范围分别为1.790～899,0.034～4.980,0.043～8.330,10～666,25～18 500,6～1 825,16～1 312 mg/kg.通过对样品的重金属元素含量统计分析和绘制等值线图,发现该区域土壤中存在不同程度的.As、Hg、Cd、Zn、Cu和Pb重金属污染.污染区域主要分布在德兴铜钼和铅锌矿区、乐安河下游乐平附近的煤矿区、西北部的煤矿区以及南部的电化学厂附近.
作 者：陈翠华 倪师军 何彬彬 张成江 CHEN Cui-hua NI Shi-jun HE Bin-bin ZHANG Cheng-jiang 作者单位：陈翠华,CHEN Cui-hua(成都理工大学地球科学学院,四川,成都,610059)倪师军,张成江,NI Shi-jun,ZHANG Cheng-jiang(成都理工大学应用核技术与自动化工程学院,四川,成都,610059)
江西德兴 第3篇
关键词：乐安河,饮用水水质,监测分析
乐安河是鄱阳湖的重要支流, 是德兴、乐平两市百姓的“母亲河”。自20世纪50年代起, 沿河陆续办起了几十家厂矿企业, 其中有亚洲最大的铜矿-德兴铜矿。铜矿每年排放大量的含铜、铁等多种重金属离子的酸性废水, 造成了下游大圬河、乐安河、甚至鄱阳湖水的严重污染及生态的破坏, 也严重影响了沿河两岸人民群众的身心健康[1]。1997年由于乐安河水污染十分严重, 德兴铜矿饮用水源指标严重超标, 使饮用水发生困难, 人们只能靠汽车拉水、排队提水甚至购买矿泉水来解决用水, 德兴铜矿下游几个村的几千亩良田变成了荒地, 污染甚至波及到波阳湖的底泥[2,3]。饮水安全影响到人体健康和国计民生, 已成为全球性的重大战略性问题。世界卫生组织 (WHO) 的调查表明, 在发展中国家, 有8%疾病是因饮水不安全、不卫生而传播的, 每年约有2000万人死于饮用不卫生的水[4]。乐安河水质状况关系鄱阳湖的生态平衡和全省环鄱阳湖生态经济区战略发展。乐安河污染对沿岸居民饮用水水质的影响已成为民生关注的焦点。2012年本中心选取比较有代表性的德兴乐安河段进行研究, 对沿岸居民生活饮用水类型、水质现状展开调查, 以探明乐安河沿岸居民生活饮用水现状, 为乐安河综合治理, 有针对性的进行生活饮用水改水提供科学数据和基线资料。
1 材料与方法
1.1 研究对象
选取乐安河德兴段沿岸24个村庄作为本次调查的现场。24个村庄有13个集中式供水监测点, 分属于4个集中式供水工程, 60个农村分散式供水点分布于沿河的24个自然村。本次选取集中式供水出厂水监测点4个, 集中式供水末梢水监测点17个, 农村分散式供水监测点60个进行水质分析。
1.2 监测水样采集及保存
由德兴市疾控中心检验室严格按照按照《生活饮用水标准检验方法-水样的采集与保存》 (GB/T5750.2-2006) 、《生活饮用水标准检验方法》 (GB/T5750-2006) 、《生活饮用水卫生标准》 (GB5749-2006) 执行。1.3水质检测项目监测点采样水实验室测定指标包括:菌落总数、总大肠菌群、色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、p H、氨氮、CODMn、消毒剂余量 (农村分散式供水点不检测) 、铁、锰、氟化物、砷、铅、汞、镉、铬铜、锌。
1.4 质量控制
为减少调查偏差, 本次调查做了下列工作: (1) 监测点严格按照江西省下发的《乐安河流域生活饮用水水质监测方案》要求选取; (2) 组织参加监测项目人员进行严格培训, 考核合格后方可开展监测工作; (3) 德兴市疾控中心实验室采取从现场调查、采样和实验室分析的质量保证措施。对水样采集、保存、运输、实验室检测、监测分析、监测信息的上报等工作进行了明确规范, 确保监测数据的真实性、有效性。 (4) 监测数据录入采用双录入的方法, 降低系统误差。
1.5 统计学处理
应用Epidata 3.1建立数据库, 将监测点水质检测数据录入数据库, 进行逻辑性检验, 并将数据转化为SPSS数据集格式。采用SPSS 13.0软件对所得数据进行统计分析, 计数资料采用字2检验, 以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 一般情况
德兴市总人口30.83万人, 其中农村人口18.75万人, 占60.82%, 城镇人口12.08万人, 占39.18%。乐安河德兴市流域两岸有24个自然村, 总人口18 641人, 分属3个乡镇, 其中上游海口镇包含3个自然村, 中游泗洲镇包含11个自然村, 下游香屯街道包含10个自然村。24个自然村共有农村集中式供水点13个, 供水人口14 072人, 分属4个集中式供水工程。13个集中式供水监测点中, 市政供水德兴市自来水公司出厂水监测点1个, 末梢水监测点12个;城市自建供水德兴铜矿自来水厂出厂水监测点1个、末梢水监测点2个;其他农村集中式供水出厂水监测点2个, 末梢水监测点3个;60个农村分散式供水点分布于沿河22个自然村。
2.2 水源类型
4个集中式供水监测点水源类型中, 3个为地面水 (为水库水和溪水) , 1个为地下水。60个农村分散式供水水源类型中, 地表水水源10个 (山溪水9个, 江河水1个) , 占16.67%;地下水水源50个 (其中42个浅层井水, 2个深层井水, 6个泉水) , 占83.33%。
2.3 水处理及水厂消毒情况
4个集中式供水监测点, 2个监测点有检验室, 具备微生物指标检测、感官性状和一般化学指标检测能力, 可开展20~50个检测项目。同时4个监测点中具备完全处理能力 (混凝沉淀、过滤、消毒) 的供水工程有2个, 占50%。而60个农村分散式供水监测点均无生物指标检测、感官性状和一般化学指标检测能力和完全处理功能。4个集中式供水监测点中, 2个监测点具有消毒设施, 均采用机械加“二氧化氯消毒剂”对水质进行处理。2个监测点未对水质进行任何消毒剂处理。60个农村分散式供水点均未对水进行消毒处理。
2.4 水质检测合格率
德兴市疾病预防控制中心对本次乐安河流域沿河自然村集中式供水4个出厂水、17个末梢水进行了20项检测, 60个农村分散式供水进行了19项检测。分析结果显示, 泗州镇集中式供水监测点3份水样, 出厂水1份, 末梢水1份, 合格率均100%, 分散式供水监测点水样29份, 合格数16份, 合格率55.17%, 整体合格率59.38%;香屯街道集中式供水监测点13份水样, 出厂水1份, 末梢水12份, 合格率均100%, 分散式供水监测点水样18份, 合格数6份, 合格率33.33%, 整体合格率61.29%;而海口镇集中式供水监测点5份水样全部不合格, 分散式供水监测点水样13份, 合格数6份, 合格率为46.15%, 整体合格率仅为33.33%。集中式供水水质合格率 (76.19%) 高于分散式供水水质合格率 (46.67%) 。经字2检验, 3个镇农村饮用水水质合格率之间的差异无统计学意义 (P>0.05) , 而集中式供水与分散式供水水质之间的差异有统计学意义 (P<0.05) 。
2.5 水质微生物检测指标
本次调查检测了2个微生物指标, 集中式供水4个出厂水、17个末梢水及60个农村分散式供水的菌落总数全部合格。4份集中式供水出厂水水样总大肠菌群超标2份, 合格数2份合格率为50.00%, 17份集中式供水末梢水水样总大肠菌群超标3份, 合格数14份, 合格率为82.35%, 60份分散式供水水样总大肠菌群超标26份, 合格数34份, 合格率为56.67%。经字2检验, 集中式供水与分散式供水总大肠菌群超标率之间的差异无统计学意义 (P>0.05) 。
2.6 水质理化检测指标
本次检测了18个理化指标。4份集中式供水出厂水浑浊度1份超标, 合格率为75.00%, 二氧化氯 (余氯) 2份不合格, 合格率为50.00%, 其余16个检测指标100%合格。17份集中式供水末梢水铁含量1份超标, 合格率为94.12%, 其余16个检测指标100%合格。60份分散式供水水样的浑浊度、肉眼可见物、p H值、氨氮、铁和锰6个检测指标超标, 其余11个检测指标100%合格, 见表1。
3 讨论
乐安河发源于江西省与浙江省交界处-婺源鄣公山南麓, 河流自东向西流经江西省婺源县、德兴市、乐平市、万年县、波阳县, 在波阳县姚公渡与昌江汇成饶河后入鄱阳湖。乐安河河道总长度279 km, 流域面积8534 km2, 河宽丰水期100~200 m, 枯水期一般为30~100 m。沿途主要经过大坞河、洎水河等12条支流[5]。
自20世纪50年代, 沿河陆续办起了31家厂矿企业, 其中有亚洲最大的铜矿-德兴铜矿。这些企业排出的大量工业废水和非点源产生的污水, 严重影响着乐安河的水质。随着经济的快速发展, 资源的进一步开放, 乐安河流域水污染问题也将会越来越突出[5]。
根据世界卫生组织的调查, 人类疾病80%与水有关, 水质不良可引起多种疾病。水质被污染的机会很多, 成分复杂。我国的饮水卫生现状表明, 饮水的生物性污染和化学性污染是同时存在的, 但总体而言, 以生物性污染为主[6]。
本次调查显示, 4个农村集中式供水工程监测点中, 有2个不具备微生物指标检测、感官性状和一般化学指标检测能力和完全处理能力 (混凝沉淀、过滤、消毒) , 2个监测点未对水质进行任何消毒剂处理。而60个农村分散式供水监测点均无生物指标检测、感官性状和一般化学指标检测能力和完全处理功能, 均未对水进行消毒处理。同时38.27%的检测水样大肠菌群超标, 21份集中式供水出厂水浑浊度、末梢水铁含量超标;60份分散式供水水样的浑浊度、肉眼可见物、p H值、氨氮、铁和锰6个检测指标超标。分析原因如下: (1) 农村集中式供水工艺流程设计不规范、不科学、制水工艺简单, 分散式供水人员水源防护意识、水质消毒等意识薄弱; (2) 在农村, 由于农民大多直接取没经过处理的地下水饮用, 再加上排水设施不健全, 生活废水因地势自然流淌, 于村内或距水源较近的低洼处汇集, 一旦水源受到污染, 将直接危及居民的生命健康和安全[7]。 (3) 一些地区由于受地质构造与水文地质条件影响, 当地农村饮用水的铁、锰等指标偏高, 危害人民群众的健康; (4) 德兴市是工矿城市, 工业污染“三废”排放, 含有有害物质的工业污水、矿渣等进人水体也可造成一定污染。这些均对居民的饮水安全造成一定的威胁, 给安全供水存留隐患。
水是生命之源, 一旦污染, 处理净化不仅需要相当高的成本, 而且存在一定的难度, 在农村, 由于农民大多直接取地下水饮用, 一旦污染将会造成集体性健康问题, 所以对农村水资源污染问题需要更加重视[8]。按照经济发展的思路, 效率优先肯定会导致水环境污染的发生, 社会也就没有和谐可言, 最后的结果很可能就是生活在水边的人们没有水喝--这就是最大的公共安全问题[9]。因此, 建议卫生、水利、环保、爱国卫生等部门在政府统一领导下, 通力合作, 共同制定农村改水的总体规划, 因地制宜、因势利导扩大农村小型自来水厂建设, 以提高农村自来水普及率[10]: (1) 建立健全农村饮用水安全管理长效机制, 各职能部门要明确责任, 密切配合, 加强对农村饮用水安全工程的管理、监督, 确保农村饮用水安全工程长效、安全运管; (2) 加快乐安河沿河村庄集中式供水的建设, 泗洲镇所属村庄可采用市政德兴自来水厂、德兴铜矿自来水厂供水, 海口镇建制水工艺合格的集中式供水; (3) 加大饮水安全卫生知识宣传, 提高市民水源卫生防护、水质消毒等卫生饮水意识, 从而为沿河村民提供安全卫生的饮用水, 保障群众身体健康。
参考文献
[1]黄长干, 张莉, 余丽萍, 等.德兴铜矿铜污染状况调查及植物修复研究[J].江西农业大学学报, 2004, 26 (4) :630.
[2]许万文, 张文涛.德兴铜矿酸性矿山废水污染分析[J].江西化工, 2004, (1) :87-90.
[3]陈翠华.江西德兴矿集区土壤重金属污染分析[J].地球与环境, 2007, 35 (2) :134.
[4]李贵宝, 周怀东, 刘晓茹, 等.我国生活饮用水水质标准发展趋势及特点[J].中国水利, 2005, 1 (9) :40-42.
[5]黄学平, 万金保.乐安河水环境现状及其治理措施[J].长江流域资源与环境, 2005, 14 (6) :770.
[6]杨克敌.环境卫生学[M].北京:人民卫生出版社, 2003:142.
[7]王静岚, 闫喜凤, 刘道南, 等.德兴市农村饮用水水源地污染源的成因分析及对策[J].生物灾害科学, 2012, 35 (2) :222-225.
[8]杨慷, 林海波.浅谈农民饮用水存在的问题及其防治措施[J].能源与环境, 2011, 2 (2) :76-77.
[9]邓红.20世纪江西省德兴市矿区的水环境公共安全问题[A].天津:天津工业大学公共危机管理研究所, 2010:180-191.
江西德兴 第4篇
科学发展观的基本内涵包含以下五个方面:坚持以人为本, 是科学发展观的核心内容;促进全面发展, 是科学发展观的重要目的;保持协调发展, 是科学发展观的基本原则;实现可持续发展, 是科学发展观的重要体现;实行统筹兼顾, 是科学发展观的总体要求。十七大报告正确地评价了科学发展观的历史地位和现实意义, 深刻地分析了科学发展观产生的社会条件及其基本内涵。科学发展观, 第一要义是发展, 核心是以人为本, 基本要求是全面协调可持续, 根本方法是统筹兼顾。科学发展观是指导发展的, 企业的发展同样离不开科学发展观。我们应该用科学发展观来审视矿山人力资源管理, 用科学发展观的理念来指导矿山人力资源管理。
二、德兴铜矿人力资源管理现状
1. 人力资源管理观念相对滞后。
德兴铜矿是一大型国有矿山企业, 由于长期受计划经济影响, 目前人力资源管理的模式仍带有十分浓厚的计划经济色彩, 在一定程度上缺乏系统性和兼容性。一些人力资源管理者只重视传统的人事管理工作, 对人力资源管理新的理论还缺乏了解, 致使管理观念和方式落后。
2. 人力资源配置总体结构失衡。
从德兴铜矿整体人力资源配置情况来看, 员工总数达9841人, 离退休人员3898人。知识的更新、设备的科技化和人力资源的配置等, 已逐渐突显出该矿在人力资源管理中存在的矛盾:矿山专业人才 (如采矿、地质) 缺少;部分单位岗位设置不科学, 冗员多;专业技术人员由于自身职业发展不明朗, 缺乏职业发展的激励, 使得积极性发挥弱化;员工整体年龄结构偏大、学历不高等。
3. 人力资源管理制度不规范。
员工中少数人员存在核心价值观很难达成共识现象, 缺乏完备的绩效考核体系和长期有效的激励机制。
上述几方面与全面建设“世界一流铜矿山”要求还有较大差距。这就需要我们切实树立科学发展观, 遵循人才资源开发规律, 继续坚持市场配置人才资源的改革取向, 建立健全科学的人才使用机制、激励机制、评价机制, 努力建设一支宏大的高素质人才队伍, 为企业的深化改革提供可靠的人才保证和广泛的智力支持。
三、坚持科学发展观的“人本”理念, 探讨和研究人力资源管理新路子
坚持“以人为本”是企业管理工作的灵魂。加快企业从传统的人事管理向人力资源管理转变, 深化人事管理制度改革是当前企业改革进程的重点和难点问题。应当怎样适应客观经济环境的变化和公司形势的发展, 最有效、最合理地管理和使用单位所拥有的宝贵资源, 实现对人力资源的充分发掘和合理利用, 是德兴铜矿全面建设“世界一流铜矿山”进程中必须认真研究和解决的问题。
1. 以“改变作风、贴近员工心灵”为责任, 树立以人为本的人力资源管理工作新观念。
要树立正确的人力资源管理理念, 对员工的招聘、录用、培训、晋升和辞退有完整科学的开发计划。各级人力资源管理工作要以科学的人本主义管理理念指导人事管理实践, 从每一个岗位和每一位员工实际出发, 把系统的人力资源管理工作“做细致、做充分、做到位”。要通过加强丰富的企业文化建设, 开展多种形式的文体活动和主题实践活动, 促进共同价值观的形成和成熟, 增强职工的组织归属感。各级人力资源管理从业人员要强化主动服务的意识, 不断增强主动服务大局的自觉性, 热情而真诚地为广大基层同志服务, 时时刻刻尊重、关心他们, 妥善解决集体利益与个人利益的矛盾, 增强信任感和亲切感, 赢得员工为企业目标奋斗的自觉性。
2. 以增强凝聚力、创造力和战斗力为重点, 探索人力资源管理的新格局。
矿山未来的发展靠人才吸纳和培养。作为管理者首先必须解放思想, 摒弃一切封闭落后、不合时宜的思维定式, 顺应时代的变化和新形势新任务的要求, 创新工作思路, 自觉遵循市场经济和矿山发展规律, 从人才兴企的战略高度审视和谋划人力资源管理工作。要加大企业资本投入, 使企业发展规划与人力资源开发计划相配套, 要把人才培养作为企业领导业绩考核的重要指标。对于高级管理人员, 要实行继续教育, 使其掌握市场经济理论和现代企业管理知识。对于新引进的大学生, 要为其营造良好的生活环境, 加大大学生公寓等硬件设施工程的投入等。着力构建鼓励干事业、支持干事业、帮助干事业的社会环境, 激发广大党员干部和员工谋发展、促发展的积极性和创造力, 为矿山生产的科学发展提供强有力的人才保证。
3. 以构建和谐、促进发展为目标, 探索人力资源开发管理新机制。
人事制度在矿山改革中最重要的一个转变, 就是从过去的“以人管人”变为“用制度管人”。建立健全各项适应市场机制的管理规章制度, 是企业人事制度改革系统工程中的基础工程。同时, 仅靠刚性的制度约束还不足以维持企业的长远运转, 还需大力推广企业文化建设, 让员工真正具有认同感、归宿感, 这样, 制度才能更加彻底和有效, 让员工最终实现从“被制度管”到“主动维护和遵守制度”的转变。另外, 在做好“制度关怀”的同时, 需要建立系统的“人文关怀”环境。“制度关怀”和“人文关怀”最大的区别是前者侧重于全面、长远和固定, 它表现得相对“生硬”和“僵化”, 往往会让员工感到缺少“人情味”。“人文关怀”的核心是以人为本, “人文关怀”目标的实现, 除了管理者通过自身的榜样力量去实现外, 还需要和员工间心与心的交流, 把人性的关怀切实融入到企业人力资源管理中去, 进而通过人的感知力和感召力, 形成企业内部特有的具有凝聚力的关怀氛围, 可以杜绝非正常性人才的流动和流失, 确保企业健康有序发展。
四、结语
江西德兴 第5篇
一、选好监测评估单位,是做好水库移民后期扶持监测评估工作的组织保证
我市本着“掌握情况,总结经验,查找不足,客观评价政策实施效果,为我省水库移民后期扶持工作的顺利推进提供决策参考,促进库区和移民安置区经济社会持续发展与和谐稳定”的目标,根据省办的工作部署,去年6月与江西农业大学移民研究中心签订了《评估工作协议》,专门委托江西农业大学移民研究中心承担了我市2006—2009年的水库移民检测评估工作。
二、选好监测评估样本,是做好水库移民后期扶持监测评估工作的基本要素
监测评估样本设置分为固定监测点和固定监测户。为保证样本能够真实、 准确反映我市后期扶持资金和项目对移民的影响,我们选择了既具有一定代表性又能够覆盖所有移民安置点的监测对象。按照每5000人选取1个移民村小组作为固定监测点的要求,选择了海口镇海口村8组、泗洲镇杨家湾村湖田组、万村乡新屋村新村组、黄柏乡炉湾村炉湾组和绕二镇水口村南山坂组共5个村组为固定监测点,每个固定监测点各选择了5户固定监测户,作为本次大中型水库移民后期扶持监测评估的样本,进行长期跟踪监测。
三、搞好服务,是做好水库移民后期扶持监测评估工作的根本保障
一是认识到位。我办对此项工作高度重视,召开了专题会议进行了周密地部署,明确有关事项,由一名分管领导带队,集中时间,集中人员,积极协助江西农业大学移民研究中心做好监测评估工作。二是资料到位。在江西农业大学移民研究中心下派人员到镇村开展调查评估工作之前,我办首先对他们全面汇报了我市大中型水库移民后期扶持工作情况,然后提前填写好了移民人数分布、项目实施进度、移民机构建设情况表和移民直补人数核减、资金使用、固定监测点项目实施情况调查表,并且准备了固定监测点、监测户基底调查问卷以及各项相关资料,使监测评估工作有序开展。三是服务到位。监评人员下到各镇村工作期间,我办指定专人负责生活和工作联络协调,并提供一部专车作为交通工具,确保监测评估工作的顺利开展。
四、严格操作程序,是做好水库移民后期扶持监测评估工作有效途径
一是文献调研。我办广泛地收集与移民后期扶持政策实施活动有关的各种文献,如国家、江西省及本市移民管理机构出台的后扶政策和意见、配套政策及措施,各种后扶项目批复文件,后扶规划与项目规划实施情况统计资料及其专题调研资料,后扶政策实施情况年度总结,及当地社会经济统计资料、有关移民后期扶持政策实施的专题调研资料等,提供检测评估单位进行系统地整理、统计分析和研究。二是座谈。利用多种形式召开了市办干部、5个移民监测乡(镇)分管移民后扶工作的干部、固定监测点干部群众座谈会,了解后期扶持政策实施的全面信息,掌握报告期内的后期扶持政策实施进展情况,实施中的主要问题和处理情况、移民管理机构情况。通过召开5个移民固定监测点的村移民项目管理小组成员、固定监测户、移民和受影响群众代表参加的座谈会,收集后期扶持人口核定登记情况、后期扶持资金发放及使用情况、后期扶持项目的进展及效果、移民群众生产生活条件变化情况、移民群众对后期扶持政策实施工作的意见和建议,以及信息公开、公众参与和协商、抱怨的申诉及其解决情况等。三是访谈。监测评估人员深入到移民家庭中去,与他们进行面对面的访谈,了解后期扶持政策实施情况,对当地和移民家庭经济、生产生活的影响等问题。并且在入户访谈的同时,针对移民反映的一些突出问题,与当地村组干部、县(乡)分管移民的负责干部进行专门探讨,涉及问题的相关机构进行重点访谈。四是实地查勘。监测评估单位对5个固定监测点进行实地查勘,拍摄项目建设的资料照片,询问当地村干部和村民一些具体情况和意见,获知后期扶持政策实施的进度、效果,发现实施中存在或潜在的问题。五是典型个案调查。针对需要调查研究的问题,通过深入库区和移民安置区,对5乡(镇)的5个监测点的固定监测户和典型项目进行调查,为分析研究,提出解决问题的建议,获取第一手资料。