耐旱玉米范文（精选4篇）
耐旱玉米 第1篇
1 材料与方法
1.1 材料
以黑龙江省农业科学院玉米研究所高产室选育的两个玉米品种龙单23和龙343为试验材料。其中龙单23相对耐旱,龙343耐旱性差,两个品种的主要特征特性见表1。
1.2 方法
1.2.1试验地情况
试验于2011年在黑龙江省农业科学院玉米研究所玻璃温室里进行。进行种植培育的塑料筒直径是30cm,高30cm。试验中所用的土壤是黑龙江省农业科学院试验田土壤,0~20cm耕作层。经测定土壤里的碱解氮含量为55.25mg·kg-1,速效磷含量为6.32mg·kg-1,速效钾含量为15.23 mg·kg-1,有机质的含量1.67%,最大持水量保持在35%。每个桶装有土壤20kg,种植之前所使用的基肥是复合肥(N+P+K≥45%),每个桶施肥50g,施后将氮磷钾复合肥搅拌均匀,然后浇水待几天后下种。
1.2.2试验设计
每个品种共设4个供水处理,1土壤含水量达到田间最大持水量的60%时开始灌水,灌水程度达到田间最大持水量的80%;2为土壤含水量达到田间最大持水量的50%时开始灌水,灌水程度达到田间最大持水量的80%;3为土壤含水量达到田间最大持水量的40%时开始灌水,灌水程度达到田间最大持水量的80%;4为土壤含水量达到田间最大持水量的30%时开始灌水,灌水程度达到田间最大持水量的80%。
将精挑细选大小一致的种子摆放在水里慢慢浸泡,浸泡时间为8h,待玉米种子吸入水完全膨胀后,将玉米种子均匀的摆放在培养皿里面,培养皿的底部必须覆有过滤纸,等待玉米种子的萌动,等玉米种子的胚根长出来以后再将胚根长度基本一致的玉米种子转移到玻璃温室里继续培育,每一个桶培育5 株苗,采用随机设计,每个处理为30桶,共240桶。等待苗长到5cm时再定苗,每桶定2株,其它的管理完全参照大田进行。当玉米的第3片功能叶片展开前每次的供水处理都是相同的,每一次灌水量为2 000mL。
1.2.3取样
在苗期、拔节期、大喇叭口期、花期这4个玉米生长时期,分别选一天的8∶00-9∶00,每个处理取5株生长一致有代表性的玉米植株,把泥沙用清水冲洗干净,将整棵的玉米植株带到实验室里。再把玉米植株在实验室里用清水洗干净以后用蒸馏水对整个玉米植株再进行1次冲洗,然后用干净的纱布擦干。迅速用剪刀剪下玉米的功能叶放进可以封口的保鲜袋中,再将其放入-80℃冰箱里待用,放入冰箱前必须用液氮处理1次,每次所取的样品均为同样大小的相同品种,并且每次都是进行相同处理的5株试验用玉米。用于玉米各项生理指标的测定。
1.2.4性状调查与指标的测定
在不同的生长时间里,调查根的数量、根长、根冠比、散粉与抽丝时间间隔。计算根冠比是要选取3株处理过的植株,把这3个植株带回实验室里用清水洗干净,再把这3个植株的茎叶和根进行分开,烘干,称重,进行植株根冠比的比较。
用TZS-2 土壤水分测定仪测定土壤水分含量。
2 结果与分析
2.1不同水分处理对玉米根系生长状况的影响
2.1.1根的数量
玉米根系是吸收水分、矿物质营养等的重要器官,根系的分布以及数量和植物的耐旱性关系密切[2]。根的数量多,分布纵深发达可以使植物充分利用储存在土壤中的水分,使植物度过干旱期。从表2中可知,各个处理下的根系生长情况,随着水分胁迫程度的不同有一定的差异,从5月末至6月,两个玉米品种各处理的发根数量上没有产生较大的差别,6月以后由于供水量的不同,两个品种的各处理在根的数量上都表现出了一定的差异。6月26日调查结果表明,龙单23-1较龙单23-4的根的数量高出近一倍,龙单23-4与龙单23其它水分处理差异显著;而龙343处理1及处理2高于处理4近2倍,龙343-1及龙343-2在0.01水平差异不显著,但与龙343-3和龙343-4差异极显著。7月14日调查结果表明,这两个玉米品种的发根数量受水分胁迫带来的影响变得更为显著,龙343的各个处理之间都达到了5%的差异显著水平,而龙单23-1、龙单23-1与其它两个处理之间也达到了差异显著水平。总的看来,不同的水分处理在根的数量上对龙343造成的影响要比对龙单23的影响大很多,水分胁迫严重的影响了龙343根的数量的增长。
不同大、小写字母代表在0.01和0.05水平差异显著。下同。Differentcapital letters and lowercases mean significant difference at 0.01and 0.05levels.The same below.
2.1.2根长
在前2个测定时间,由于水分充足,两个品种的各个处理在根的长度上基本没有差别。后两次测定结果显示,随着水分胁迫的加深,时间的延长,两个品种的各处理之间在根的长度上有了一定的差异,龙单23的根长随着胁迫程度的加深略有增长,而龙343的各个处理基本没有变化。
综上所述,水分胁迫情况下对龙343根系总体生长情况的影响要大于龙单23,表明龙单23对水分胁迫在根系方面总体反应相对表现不敏感,这也正是它比较耐旱的根本原因所在[3]。
2.1.3花期根的数量
由表3可以看出,龙单23花期根的数量随着水分胁迫程度的加深逐渐减少,且龙单23处理1、2与处理3、4差异显著,但4个水分处理差异均未达极显著水平;龙343花期根的数量同样随着水分胁迫程度的加深而减少,且4个水分处理间差异极显著。
2.2 不同水分处理对根冠比影响的差异分析
从表4可以看出,从5月末至6月,两个玉米品种在不一样的供水情况下地面上的干物质积累的上升程度和地下部分的上升程度都表现的比较缓慢,根冠比没有大的差异。6月中旬以后,两个玉米品种在地面上和地下的干物质都开始快速积累,但同时受到水分胁迫的影响,不同处理之间表现的差异是不同的。6月26日和7月14日测定结果表明,两个品种各处理的根冠比都有不同程度的提高,说明在水分胁迫下地上部分受到的影响要明显大于地下部分。龙单23根冠比的增加幅度要大于龙343,且龙单23的每个处理的对应时期的根冠比都要大于龙343的根冠比,这与龙单23相对于龙343来说是比较耐旱的结论一致。说明龙单23的根系在抵御干旱方面有很强的自我调节能力。单个品种的各处理之间比较,干旱程度越深其根冠比相对来说越大。
2.3 不同水分处理对雌雄开花时间间隔的影响
1975年,国家玉米改良中心就提出散粉与抽丝间隔作为玉米耐旱目标性状之一[4]。本研究表明,间隔时间与籽粒产量成负相关,随着干旱胁迫的加剧,散粉与抽丝间隔时间变长。对每个处理取10株进行调查,取平均值,结果表明,龙单23随着胁迫程度的加深龙单23的4个处理散粉与抽丝间隔2.0、2.5、3.0、5.0d。龙343随着胁迫程度的加深龙343-4、龙343-3处理的时间间隔依次是3.0、4.0d,龙343-2与龙343-1间隔为5.5和8.0d。说明干旱严重的影响了玉米的抽丝时间,以至于延长了玉米散粉与抽丝的时间间隔,耐旱性强的龙单23变化小,耐旱性弱的龙343的变化大。这与前人得出的结论是一致的。散粉抽丝时间间隔可以作为玉米耐旱性评价的指标[5]。
3 结论与讨论
本研究结果表明,较耐旱品种龙单23在不同的水分条件下的根干重、根冠比值、根长、根数等参数都明显优于相对不耐寒品种龙343。
玉米根系的生长状况及玉米根系在土壤当中的分布情况以及根冠比与产量形成都有很紧密的关系[6]。在土壤—植物—大气水分循环的过程当中,玉米的根和玉米的叶都是非常关键的部分。根是玉米水分吸收的主要的器官,所以玉米耐旱性的形成与根系具有非常紧密的关系。玉米是一种深根作物,它的根系入土比较深广,研究起来有一定的难度,关于玉米耐旱性与根系的研究相对比较少。本文利用盆栽洗根的方法对玉米根系的各项参数来进行非常系统的研究。从玉米根系的生长和发育的角度来研究,分别评估了玉米在其全生育期间,在不同供水处理下的根干重、根冠的比值、根的数量、根的长度,研究结果表明,在水分胁迫条件下,在不同的生长和发育期间的玉米根系的生长和发育都会受抑,表现为根的数量、根干重、根长等相关指标在干旱条件有下非常明显的下降。此外,研究同时也发现,在一般的水分条件下的根干重、根冠比值、根长、根数等参数在不一样的玉米品种之间存在一定的区别。这可以说明,在不同的玉米品种中其根系在土壤中分布状况存在很多不同。这样势必会影响玉米根系对土壤当中水分的利用和吸收,综上所述,玉米耐旱性与玉米根系的关系相当密切。
摘要：为进一步确定玉米的耐旱指标,有效地进行新品种的选育,以黑龙江省农业科学院玉米研究所高产室选育的相对耐旱玉米新品种龙单23和相对不耐旱的龙343为试验材料,分析和比较了不同类型玉米品种的生长状况差异。结果表明:较耐旱品种龙单23在不同的水分条件下的根干重、根冠比值、根长、根数等参数都明显优于相对不耐旱品种龙343。
关键词：玉米,耐旱,个性差异
参考文献
[1]李博,王刚卫,田晓莉,等.不同干旱方式和干旱程度对玉米苗期根系生长的影响[J].干旱地区农业研究,2008,26(5):148-152.
[2]远红伟,陆引罡,崔保伟,等.玉米生长发育及生理特征对水分胁迫的感应关系[J].华北农学报,2008(S1):109-113.
[3]白莉萍,隋方功,孙朝晖,等.土壤水分胁迫对玉米形态发育及产量的影响[J].生态学报,2004,24(7):1556-1560.
[4]令铎,张仁和,常宇,等.苗期玉米叶片光合特性对水分胁迫的响应[J].生态学报,2010(5):1184-1191.
[5]王晓琴,袁继超,熊庆娥.玉米抗旱性研究的现状及展望[J].玉米科学,2002,10(1):57-60.
十种宿根花卉耐旱性试验研究 第2篇
十种宿根花卉耐旱性试验研究
文章利用田间直接鉴定法、离体叶片持水力测定法、土壤含水量测定法对十种宿根花卉进行了耐旱性研究,结果表明:八宝景天、金娃娃萱草、天人菊的.耐旱性最较强,美国薄荷、千屈菜、金鸡菊、耧斗菜的抗旱性较弱.
作 者：马莹 邬晓红 蔺爱萍 潘洪杰 作者单位：包头市园林科学研究所,内蒙古,包头,014010 刊 名：内蒙古农业科技 英文刊名：INNER MONGOLIA AGRICULTURAL SCIENCE AND TECHNOLOGY 年，卷(期)： “”(2) 分类号：S682.1 关键词：宿根花卉 耐旱性最耐旱的植物 第3篇
“空气草”“餐风饮露”
像一顶假发，像一团胡须，高悬在半空中，不见水土滋养，甚至连根在哪儿也看不到，这就是神奇植物松萝凤梨。它靠叶子上的鳞片吸收空气中的水分与养分，故又名“空气草”。中国古人幻想修炼成仙的第一个步骤“辟谷”，在它这里得到了实现。它的根部已退化为木质纤维，完全暴露在外都不会影响其生长。
世上已知的“空气草”有550种左右，我国近几年才开始引种。小的“空气草”只有两三厘米高，大的则可以高达四五米。
猴面包树“心宽体胖”
雨季时郁郁葱葱，旱季一来则树叶凋零、陷入枯死状态；树根可粗达半米，延伸40多米远，既吸收地下水，又吸取空气中的湿气——这些，便是猴面包树在漫长的旱季既可以自保，又能润泽他人的秘诀。在常年无雨的苏丹南部，三万多棵猴面包树便是当地的活水库，人们世世代代都靠其维生。
猴面包树的树皮、树叶、树根、树干、种子都可利用，可谓浑身是宝。此外，“肚里能撑船”的猴面包树不仅可作天然储水库用，还可以当房子用。文学名著《小王子》中，就曾以“城堡”来比拟这种树。
卷柏“九死还魂”
含水量低于5％仍不死，制成标本几年后接触到水，依然能生龙活虎，还有哪种植物比卷柏更配得上“九死还魂草”的大名?这种植物里的“不死乌”，旱季时枯萎焦干，一旦有水滋养，便轻松“还魂”。它们生长在向阳的山坡及岩石缝里，由于无水可蓄，便不得不靠“死去活来”延续宝贵的生命了。
南美的一种“九死还魂草”则更加神奇，不仅可以“死而复生”，还会“背井离乡”。干旱时节，它们便从地里挣脱出来，变成一个圆球，随风迁徙，遇上水源则又变回原形，扎下根来。
沙漠大黄“自斟自酌”
作为世界上唯一懂得自我浇灌的植物，沙漠大黄吸引你的，首先是其硕大的与其他沙漠植物形成鲜明对比的叶子。这种叶子构造奇特，外表光滑如蜡，可以施展“吸水大法”，并通过复杂的“内部通道”将水导入根部，渗透至地下10公分处，实现自我浇灌。
西南地区玉米地方种耐旱性评价 第4篇
1 材料与方法
1.1 供试材料
对105份来自我国西南地区的玉米地方种, 在2年田间观察的基础上筛选29份综合性状相对较好、具有一定育种潜力的材料进行耐旱性鉴定, 结果见表1。
1.2 试验方法
试验于2011年在四川省宜宾市农业科学院温室大棚内进行, 大棚顶部由透光性良好的透明有机玻璃覆盖, 全生育期撤去大棚四周玻璃以保证通风, 灌溉处理区和干旱胁迫区以水泥田埂隔开。裂区设计, 主区3次重复, 单行区, 行长500 cm, 行距80 cm, 每行20穴, 每穴15粒种子, 每穴定苗1株。3月7日播种, 一次性施足底肥, 种肥分开以防烧种烧苗, 播种后灌1次水以保证出苗, 之后灌溉处理区根据需要及时灌水直至收获, 干旱胁迫区在出苗后30 d和散粉结束后各灌水1次。除水分处理外, 其他田间管理措施一致。
1.3 调查项目
每小区在五叶期随机标记10株进行田间调查, 准确记载抽丝散粉期, 灌浆期调查穗位叶面积、株高、穗位高、穗下节茎粗, 收获前调查结实株数、成活叶、株高、穗位高, 收获后考查籽粒产量、穗长、秃尖、穗行、行粒、穗重、轴重、百粒重。
1.4 统计分析
耐旱系数计算:为消除地方种质之间各性状固有的差异, 选择干旱胁迫和对照的相对值作为评价材料耐旱能力的指标。
其中秃尖和雌雄花期间隔 (ASI) 由于在干旱胁迫下有增大趋势, 据此:
各项数据统计均采用Excel和DPS软件分析。籽粒产量耐旱系数是所有其他性状耐旱强弱的综合表现, 也是玉米育种和生产的终极目标, 本试验是对29份玉米地方种进行的全生育期鉴定, 其耐旱性分级依据籽粒产量耐旱系数进行。
2 结果与分析
2.1 干旱胁迫效应分析
经方差分析可以看出, 在干旱胁迫条件下各调查性状的差异均达极显著水平, 参试材料间各调查性状固有的差异有统计学意义, 在进行耐旱分析前将其转换为相应的耐旱系数以排除这种固有差异的影响, 干旱处理与地方种的交互作用除穗行数外的性状差异均有统计学意义, 说明不同地方种的性状对干旱胁迫的敏感程度不同, 耐旱地方种的敏感程度较低, 不耐旱地方种的敏感程度较高, 为筛选耐旱玉米地方种提供了理论依据 (表2) 。各调查性状在干旱胁迫下均表现出较大幅度变异, 籽粒产量、株高、ASI、结实株数、穗长、秃尖、行粒数和百粒重下降幅度均在30%以上, 说明本试验设计的干旱胁迫处理对材料产生了显著的胁迫, 区组间差异无统计学意义, 可以对参试的29份玉米地方种进行耐旱性分析 (表3) 。
注:*表示达5%显著水平, **表示达1%极显著水平。下同。
2.2 籽粒产量与其他性状的回归分析
除对干旱胁迫不敏感的穗行数以外, 以单株籽粒产量的耐旱系数为因变量Y, 其他性状的耐旱系数为自变量X采用逐步回归的方法, 剔除与籽粒产量耐旱系数偏相关不显著的性状, 得出如下最优回归方程:籽粒产量=0.216+0.398×ASI+0.218×结实株数+0.309×株高+0.263×穗位高+0.275×行粒数+0.310×百粒重, 各偏回归系数均达极显著水平。决定系数=0.857。
在综合评价玉米地方种的耐旱能力时, ASI、株高、穗位高、结实株数、行粒数、百粒重应是除了籽粒产量外最重要的参考指标。
2.3 籽粒产量耐旱系数及鉴定结果
本试验目的是筛选出有强耐旱能力的玉米地方种, 以拓展耐旱玉米育种的基因资源, 玉米育种和生产的最终目的是能够以较少的投入获得最大的经济产量, 籽粒产量耐旱能力是玉米各经济和农艺性状耐旱能力综合作用的集中体现, 其筛选指标也以籽粒产量的耐旱系数较为可靠。表4列出了参试地方种的籽粒产量耐旱系数和名次, 地方种DP1DP14、DP16、DP26其耐旱系数均在0.90以上, 为强耐旱材料占所有参试材料的13.8%, 是耐旱育种重要种质资源, DP6DP20、DP22、DP23耐旱系数也在0.8~0.9, 占13.8%, 属于耐旱种质材料, DP17、DP4等12个地方种耐旱系数在0.6以下, 占41%, 为对干旱胁迫敏感材料, 不宜作为耐旱种质资源使用, 说明在我国西南地区具有强耐旱种质资源, 但所占比例仍然偏少。
3 结论与讨论
众多研究已经表明, 在干旱胁迫条件下, 玉米雌雄花期间隔ASI存在较大变异, 不同种质的ASI对干旱的敏感程度不同, 是筛选耐旱玉米种质的重要指标[1], 在本试验中ASI也同样表现出了较高的变异, 其中地方种DP10和DP13的ASI延长达12 d左右, 花期如此之长理论上是不能结实, 也不符合育种和生产的要求, 但因本试验所有参试种质均为个体间存在差异的地方种, 其ASI也存在较大差异, 在群体种植条件下, 没有出现因花期间隔较大而不结实的现象, 但对于这一类ASI已经严重影响产量的种质, 即使有较高的籽粒产量, 也应鉴定为对干旱胁迫敏感类型。
获得强耐旱基因资源是耐旱育种的基础, 干旱地区的物种对干旱胁迫具有较强的忍耐力, 因此在干旱地区和生产水力平较低的地区搜集强耐旱玉米地方种的可能性更大, 王泽立等[6]曾从渭北旱塬和内蒙旱区等地征集材料百余份, 筛选鉴定后发现, 这些分布于干旱、半干旱区的材料具有很强的抗 (耐) 旱性, 经改良后取得较好的育种成效, 我国西南地区, 包括云南、贵州、广西、西藏以及四川山区, 玉米生产期季节性干旱明显, 生态条件复杂, 交通不便, 长期处于相对闭塞状态, 地方种资源丰富, 其中不乏有强耐旱的玉米种质。本试验筛选出的强耐旱地方种DP1、DP14、DP16、DP26分别来自于云南峨山、四川雷波、筠连以及重庆奉节, 原产地山高坡陡, 土壤贫瘠, 保水保肥力差, 灌溉条件缺乏, 几个材料都具有硬粒、植株矮小、生育期偏短等特性。
武斌等[4]的研究认为生态环境条件对玉米自交系耐旱性的表型影响很大, 本试验尽管在全生育期进行了严格的干旱胁迫控制, 但各地方种均来源于复杂多样的生态条件, 对于所筛选出的耐旱种质, 还应进行多年多点甚至于分子水平上的鉴定。一般认为, 作物的耐旱性是由微效多基因控制的数量性状, 玉米地方种不是纯系, 个体之间存在一定差异, 对于筛选出的强耐旱种质, 利用其中的耐旱基因时, 应在干旱胁迫条件下根据耐旱指标选择耐旱单株加以利用。
摘要：干旱是威胁我国玉米生产的主要自然灾害之一, 选育耐旱杂交玉米组合是应对干旱威胁经济有效的措施。在温室大棚内对29份来自我国西南地区的玉米地方种进行了全生育期耐旱性鉴, 结果表明, 雌雄花期间隔 (ASI) 、结实株数、株高、行粒数、百粒重等5个性状耐旱系数与单株籽粒产量耐旱系数的偏回归系数达极显著水平, 是玉米地方种耐旱性评价的主要指标。按籽粒产量耐旱系数分级, 编号DP1、DP14、DP16、DP26等4个玉米地方种耐旱系数均在0.9以上, 属于强耐旱型种质, 可以作为选育耐旱杂交玉米组合的种质资源。
关键词：玉米地方种,耐旱性评价,西南地区
参考文献
[1]周树峰, 李晚忱, 付凤玲, 等.57个常用玉米自交系的耐旱性鉴定[J].干旱地区农业研究, 2002, 20 (2) :127-130.
[2]李哲, 石清琢, 王延波, 等.玉米不同种质间耐旱性差异分析[J].杂粮作物, 2002, 22 (6) :336-338.
[3]刘贤德, 李新海, 张世煌.玉米开花期耐旱相关性状的遗传及育种策略[J].玉米科学, 2002, 10 (3) :13-18.
[4]武斌, 李新海, 肖木辑, 等.53份玉米自交系的苗期耐旱性分析[J].中国农业科学, 2007, 40 (4) :665-676.
[5]黎裕, 王天宇, 刘成, 等.玉米抗旱品种的筛选指标研究[J].植物遗传资源学报, 2004, 5 (3) :210-215.