中兴传输范文

中兴传输范文（精选3篇）

中兴传输 第1篇

大庆油田中兴2.5G SDH传输网络投产于2000年,经历了窄带接入服务器建设、新建宽带城域网、新建中区关口局、便携市话网络10万门扩容改建等重大工程,网络承载的业务量也逐渐加大,环网中电路数量已超过1400条。

随着大庆油田通信公司建设便携市话网络第二个10万门交换机项目提上日程,作为基础网络的中兴2.5G传输网已成为便携市话网络建设发展的瓶颈,主要体现在便携市话核心网络到各个汇接局、接口局、长途局之间的局间中继,无线网络侧各基站到基站控制器BSC之间的需要传输通道数量较多,而个别网络节点上的时分交叉资源已接近饱和,已经难以满足再扩容的中继通道需求。经过探讨和研究一致认为需要对网络资源进行再组织与优化,以便为便携市话网络的扩容建设铺平道路。

二、中兴网络的结构与存在的问题

大庆油田SDH环网采用的是中兴公司的2.5G SDH光传输设备,2000年投产、2002年扩容、2003年建成东部传输支链(红区--朝阳沟油田及榆树林油田),经过五年的建设形成了一环带三链的结构,环上节点包括通信总站、龙岗分公司、中区分公司、东风分公司、红岗分公司、乘风庄分公司、乘北分公司,其中通信总站分别连有西区分公司、明园两条支链,红岗分公司下联朝阳沟分公司与榆树林分公司一条支链。中兴2.5G SDH传输网是油田通信业务的重要基础传输平台。网络拓扑图如下:

在建网之初由于大部分电路是零散开通的,而且所有电路全程都是以2M时隙进行分配的,使网络上每个节点都有大量2M直通连接、且主要站点的部分2M支路板对应3个以上AUG,所以占用时分交叉比较多,尤其中区、龙南、东风等站点的时分交叉资源已全部耗尽。网络节点上交叉资源特别是时分交叉资源被大量占用,这将直接影响到网络节点业务的分配和节点资源的均衡应用。全网现有2M端口共计3192个,在用2M端口1402个,空闲2M端口1790个,2M端口利用率不到50%,各站点2M端口使用表如下:

按目前这种2M支路板上电路分配方式,龙南、东风、中区、乘风庄等网上几个重要节点已没有时分可用,不能够大量提供中继电路,传输网络到了非调整不可的地步。

三、网络优化原理与原则

1、网络优化原理

在SDH传输设备中有一个重要的组成部分-交叉板,它的主要功能是负责把网上各站点之间的业务交叉连接,原理与交换机中的空分、时分概念十分相似,但又有所不同。传输网络中的交叉也分为空分交叉和时分交叉两种类型,空分交叉也叫高阶交叉,它是以VC4(155M)为交叉单位,时分交叉也叫低阶交叉是以2M为单位,通常来说时分交叉能力越大越好。中兴网络上的交叉板的交叉能力为:高阶80x80 VC4,低阶等效16x16VC4,共计96x96 VC4。

下图为中兴传输设备的交叉原理图:

如果交叉板的交叉能力不够,直接导致的后果就是:时隙配置完毕,下发时隙配置命令后,返回失败命令,提示配置不成功。在我们配置完时隙并下发命令时,对所配置的时隙有一个自动算法并可检查配置是否合理,这个自动算法由NCP板完成,也即在子架内只插一块NCP通过下发时隙配置命令返回的消息就知自己的配置是否合理。

目前,中兴网络单元上使用的CSC型交叉板已经全部由8VC4x8VC4的时分模块TCS8升级到16VC4x16VC4的时分模块TCS16,从交叉板上来说已达到了设备的最大配置,经过优化后是能够满足便携市话网络的第二个10万门扩容的中继需求。

2、网络优化原则

网络优化是对中兴SDH环网上的155M重新进行分配(通过网管数据来完成),并重新整合和指定各节点上2M支路板的电路分配方向(通过网管数据、改接DDF上的跳线、调整个别支路板的位置来完成)。优化过程中依据以下原则:

■将原来的2M低阶穿通调整为155M高阶穿通,节点间分配固定的155M时隙,尽量消除2M直通连接,节省2M时分和映射;

■尽量保证每个网络节点的2M业务板使用一个155M,避免由于一个2M业务板使用多个155M而占用太多时分交叉;

■只有每块2M支路板上的电路分配方向≤2个,并且环上各个155M中的63个2M都限于两点间的业务时,占用的时分资源最少;

■优化调整只限于传输设备,不影响在运行的其它设备如每个站交换机之间的2M对应关系;

■优化节点设备包括重新分配2M时隙、调整传输设备电路板,改动DDF上传输侧的跳线位置。

四、优化流程

这次中兴网络优化流程包括:数据采集,网络分析、网络优化方案、工程实施、优化前后网络对比分析等步骤。网络的分析是能否制定出切实可行的优化方案的关键,需要厂家、维护、规划设计等方面的共同参与来完成。

1、数据采集

数据采集是网络分析和优化的基础,数据采集是否全面准确,将影响后续流程操作的准确性与时效性。

在公司运行管理调度中心的统一安排下,相关通信分公司的传输班在较短时间内提供了准确、详实的2M板数据图表(包括电路方向、用途、本局ET号、对端ET号及跳线位置)。

2、网络分析与网络优化方案

有了准确而翔实的资料后,分析现网电路的组织结构后,制定优化方案。对传输网上电路进行重新组织及调整。

首先根据基础数据做出2M电路业务矩阵表,清楚表明各站点间的业务数量,根据此表划定环网中155M的时隙分配。通过对现有数据进行分析,我们发现如龙南及中区两个站点之间拥有98条电路的上下,需要开通2个直达155M时隙;但电路分配会非常零乱,见下表:

在适当减少2M跳线及优化合理的综合考虑下,我们最终确定开设3个155M时隙,为龙南3-中区1、龙南3-中区2、龙南2-中区1。

在155M的时隙分配过程中,考虑到便携市话系统的快速发展,我们对今后业务发展及业务流向进行了初步的预测,对业务增长快的站点划分了足够的时隙。当开通新业务时,将依据现有的网络规划指配电路的组织方式与原则,避免再次出现时分交叉不够的情况。

其次是对网络时隙分配的确定。编制网络时隙分配表,也就是确定优化之后网络的组织结构与电路时隙安排。在网络分析与编制优化方案过程中,155M时隙的分配与2M板的电路方向调整是相辅相成又相互制约的,为了保证网络优化的合理性、先进性并减少跳线调整数量,在制定时隙分配表时又经过了几次反复修改,使得优化调整具有很好的可操作性。

在网络时隙进行分配的同时对部分站点2M支路板上的电路方向重新进行分配。由于个别站点的2M支路板对应3个以上AUG,占用了大量的时分交叉资源,通过时隙调整、跳线调整,力求将每块2M支路板上的电路分配方向为1到2个。考虑到便携市话核心交换机在乘风庄通信站,基站分布面比较大,所以乘风庄的个别2M支路板上仍对应2、3个方向,经核算时分资源仍然比较富裕,达到了网络优化的预定目标。

确定时隙分配后也就确定了2M跳线数量,考虑到2M跳线的数量是为了减少割接消耗的时间,避免因割接时间过长影响网络用户第二天的正常使用。

这次网络优化工程中2M配线调整仅涉及龙南、中区、东风、红区及乘风庄几个重要节点,乘北、龙岗、朝阳沟及榆树林等节点的电路只是进行时隙的重新指定,并不进行配线调整,在保证这些站点的时分资源富裕的情况下,可以在重要站点分配足够的人力资源,进行2M配线调整。

3、工程实施

首先是新网管数据的编制。在原有网管数据基础上,删除所有电路连接、保持原有系统的硬件配置、时钟配置等,根据网络时隙分配表在笔记本电脑中脱机编制新网管数据,将所有2M电路及155M电路的数据重新录入到网管电脑中。

其次按站点编写跳线调整表。统计需要做跳线调整的电路的用途及名称,测量、统计跳线数量和长度,逐条电路落实跳线位置,保证电路割接的顺利进行。

割接步骤:

■割接当天中午12点之前,备份网管数据库

■下午4点之前,完成部分163窄带拨号、市话、长途电路的割接工作

■晚上10点之前,完成部分营业、银行等专线电路及部分市话业务的割接工作

■午夜12点之前,完成2M支路板的位置调整

■凌晨1点之前,完成新网管数据的下发,并观察系统状况

■清晨6点之前,进行配线调整,同时观察电路恢复情况、对中继电路进行拨测

■排除故障电路

五、对比优化前后的网络情况

从优化后环网上的VC-4空闲10个,利用现有VC-4可提供的2M电路数量为547个。具体如下:

龙南———中区:69个2M

中区———东风:77个2M

中区———乘风庄:50个2M

红区———乘风庄:37个2M,2个155M

乘北———乘风庄:18个2M,1个155M

东风———乘风庄:18个2M

东风———红区:41个2M,3个155M

龙南———乘北:28个2M,2个155M

龙南———龙岗:39个2M,1个155M

中区———龙岗:41个2M,1个155M

龙南———东风:60个2M

中区———红区:25个2M

红区———龙南:44个2M

中兴SDH网络经过这样的优化调整后,基本上确定了中兴网络上承载业务的发展趋势。优化后提高了网络资源的利用率,承载业务能力进一步增强,同时提高了系统的维护效率,降低了维护成本,使管理更为便捷。

六、结束语

传输网络的优化是技术发展的结果,也是方便公司网络运行维护的需要。它是一个长期的过程,贯穿于网络发展的全过程。传输网络优化是运行维护工作的一个重要组成部分,它不同于网络规划和工程建设,但又和网络规划、工程建设密不可分。定期进行网络优化,是提高网络服务质量的最佳途径。

摘要：本文结合大庆油田通信公司进行传输网优化的实例,介绍SDH传输网优化的理论基础与优化配置原则,以及具体优化方案及过程。网络优化后,网络业务承载能力得到明显的提升。传输网络的优化是一个长期的过程,贯穿于网络发展的全过程;定期进行网络优化,是提高网络服务质量的最佳途径。

关键词：SDH,网络优化,时分交叉

参考文献

中兴传输 第2篇

欧洲光通信会议（ECOC）光通信领域最重要的、最有影响力的高水平国际学术会议之一，对光电子和光通信当前及未来应用技术的发展进行探讨。该实验结果经过全球知名专家的评选和推荐，被9月17日举行的欧洲光通信会议（ECOC）会议论文收录并于会议期间发布。

单载波传输具有收发结构简单、管理容易的特点，是业内最看好的调制码信号。此前单载波400G的传输纪录是1200公里，且采用的是特殊昂贵光纤和全光拉曼放大的技术。中兴通讯此次试验，使用的中兴通讯专利技术实现的40个波分信道的400Gb/s单载波极化复用的QPSK信号，是目前技术最成熟，灵敏度最高的调制方案，即便不考虑成本昂贵的超低损耗光纤和拉曼放大器，仅使用当前广泛应用的标准单模光纤和普通掺铒光纤放大器，也能实现超长距离的系统传输，试验中成功实现了35跨段，每段80公里，共2800公里的长距离传输，证明了超100G在现有光纤传输系统中部署的可行性。且系统单载波达到业内最高频谱效率，达到108Gbaud。

中兴通讯多年来一直致力于100G、400G/1T等超100G技术的研究以及产品方案的研发与应用，立足于100G以及超100G高速信号传输技术的尖端技术研究和开发，近年来攻克了该领域若干关键技术并持续发布多项成果：中兴通讯全球首次在实验中实现了单信道为11.2Tbit/s的光信号，并成功实现让该信号在标准单模光纤中的640公里传输，刷新了此前单信道传输最高速率为1Tb/s光信号的世界记录；实现了24Tb/s（24x1.3Tb/s）波分复用信号传输，是业界首次实现Terabit/s的波分复用技术；2012年2月，中兴通讯与德国电信合作，在德国本土成功完成100G/400G/1T信号的2450公里超长距离混合传输，创造了迄今为止业内高速信号混传最长距离的现场试验记录。

中兴传输 第3篇

如今通信市场的竞争已越来越激烈, 中国电信明确提出“全力提升客户感知度”。作为一名维护人员, 我强烈地感受到用户对租用电路的质量要求越来越高。面对用户对我们提出的更高要求, 我们必须做的更好。我们维护人员除了在用户电路受到不可抗拒的外力因素影响中断时, 采用最快的速度恢复电路外, 更重要的是要坚决杜绝人为故障的发生, 给用户电路带来不必要的损伤。所以我们必需不断的提升自己的技术水平, 更好的服务我们的企业及客户。笔者在此对中兴传输设备业务配置对业务的影响进行探讨, 希望在大家今后的维护中有一定的帮助, 以避免误操作的发生。

二、时分概述

1、时分

时分对传输设备来讲是一种宝贵的资源, 宝贵是因为它是有限的。传输设备的交叉矩阵的容量中只有小部分容容量量 ( (比比比如如3322**3322) ) 分分配配给给时时分分交交叉叉模模块块, , 用用于于低低级级别业务交叉。时分交叉容量取决于产品类型, 高端产品和低端产品的容量差别很大。中兴设备的时分交叉容量常见有13*13, 16*16, 32*32, 64*64, 128*128, 512*512。当时分资源用完时, 即使业务板还有空余容量, 也不能再进行低级别的业务交叉了, 下发业务配置时, 系统会提示配置不成功。所以必须尽量节省时分资源。

那么什么是时分呢?传输设备的交叉分为空分交叉和时分交叉, 空分交叉进行VC4级别的业务交叉, 时分交叉进行低于VC4级别 (比如VC12级别) 的交叉。简单的说, “时分”就是指交叉板的“TU12时隙交叉”, 该能力越大越好。不同的VC4中相同的VC12相互交叉, 为空分交叉, 不同的VC4的不同的VC12相互交叉, 为时分交叉。

2、时分占用

空分交叉时不占用时分资源, 但时分交叉时就需要占用时分资源。当发生下面两种情况时将占用时分资源:

第一种情况:AU4中的TU12的时隙号在交叉时发生改变。

第二种情况:当有3个及以上的AU4上的电路交叉到一块支路板时就会占用时分。

三、业务下发

对网元来说, 业务的下发方式一般分为增量下发与全量下发两种。

1、全量下发

全量下发是不管之前的配置信息如何, 只根据目前的配置资料进行完全配置。在算法的实现上, 不对上次配置资料进行合法性检查, 也不使用上次配置资料, 直接根据本次配置资料根据交叉算法从新进行完全配置。

2、增量下发

增量是在前面配置资料的基础上增加本次的配置资料。在算法的实现上, 首先对上次配置资料进行合法性校验, 然后安装上次的插板、时分, 建立逻辑数据体系, 并根据上次时隙命令和配置结果恢复部分数据;然后根据交叉算法对本次下发的配置资料合法性进行检查, 安装本次的插板和时分, 建立本次的逻辑数据体系, 并在对比分析本次时隙命令的基础上实现无瞬断配置。

四、交叉算法概述及其对业务的影响

1、资源优先

资源优先又叫时分优先。这是一种主控板在对交叉时隙进行计算的时候, 尽量减少对时分资源的占用的算法。该算法的优点是确保时分最小化, 使交叉板的时分资源得到充分利用。缺点是不能保证在配置时隙的时候无瞬断。

1) 当涉及时分占用改变时, 业务将产生瞬断。因为当涉及到改变该网元的时分占用情况时选择“增量下发”, 网管会提示下发业务失败, 需要选择“全量下发”配置业务。当选择“全量下发”配置业务时, 交叉板会重新计算该网元所有业务的时分, 并重新下发, 这样业务会产生瞬断。

2) 当不涉及时分占用改变时, 应选择“增量下发”方式, 在下发业务时业务将不会受到影响。

总之, 在资源优先算法中, 全量配置“可能”会导致已经配置业务的瞬断, 而且可能会影响到占用的时分的数量;相反, 增量配置不会带来业务的瞬断, 但是可能造成业务配置失败。这是由于算法的原则引起的。增量的过程牺牲了对整个业务的调整和优化, 带来的好处是减少对原有业务的损伤。

2、业务优先

该算法的有点是确保数据在下发过程中, 业务能够得到充分的保障, 是一种业务无瞬断的算法。缺点是该算法占用较多的时分资源。

1) 当不涉及到时分占用改变时, 选择“增量下发”配置业务时, 下发业务时就不会影响到该网元的业务;

2) 但是当涉及到时分占用改变时, 网管会提示下发业务失败, 需要选择“全量下发”配置业务。当选择“全量下发”配置业务时, 交叉板会直接分配一个时分给该业务, 这样业务就不会中断。

综上所述, 可以用下图来描述交叉算法、下发方式及业务瞬断之间的关系。

从上图不难看出, 业务优先算法无瞬断, 资源优先算法不能保证无瞬断, 即当涉及到时分增加时, 业务瞬断。

注:目前, 中兴早期的S360、S320及内置传输设备只有资源优先的算法, 但中兴新出的S385、S325可以采用两种优先算法。

3、业务瞬断

从算法角度, 是由于业务在设备中的流向路径发生了变化, 造成部分已经配置业务的“移位”, 在表象上就出现误码瞬断。

资源优先算法由于为了节约时分资源, 没有固定TU号的对应关系, 这种业务瞬断发生的机率就大;而业务优先因为一些规则的约束, 比如TU号固定一一对应等, 这样减少了移位的几率, 所以减少了瞬断发生的几率。

五、案例分析

故障现象:某日, D、E、F网元所带接入网的电话闪断。经查看接入网传输网管, 这片区域的接入网传输端口上有“TU-AIS”闪断告警。

具体网络拓扑图如下:

故障分析:通过上图, 可以发现这些区域的接入网传输设备都挂在C网元下, 有单链, 也有成环的, D、E、F网元上的业务都必须经过经过B和C两个网元。但B网元下挂的A节点业务正常, 因此问题点判断在网元C。仔细查看网元C的网管日志, 发现在故障发生的前几分钟, 网元C曾进行了下发过数据配置操作, 开通其下挂的某个站点的几条2M业务。按照常理, 单独配置单站业务时, 不会影响到其他站点业务, 除非做错了业务或者该站设备出现故障。

经核实, C网元的设备是中兴早期的S360设备, 这种设备只能采用“资源优先”算法。上面讲到, 在资源优先的方式下, 当涉及到时分占用情况需要改变时, 选择“全量下发”配置业务, 交叉板会重新计算该网元所有业务的时分, 并重新下发, 这样业务就产生了瞬断。网元C当时的配置过程中就是涉及到了时分占用情况的改变, 所以其下挂的网元业务都产生了瞬断。

本案例告诉我们以下两点:

1、在数据配置下发前, 我们必须分清网元的设备类型, 根据设备类型选择正确的下发方式, 错误的选择将造成业务瞬断。