衡量方法范文

衡量方法范文（精选11篇）

衡量方法 第1篇

一、基尼系数

对收入分配差距的衡量理论界通常采用基尼系数方法, 它是由意大利统计学家C·基尼提出的一种不均等指数, 计算方法主要有几何法、基尼平均差法、协方差法和矩阵法, 每种方法都有其适用范围, 普遍采用的计算方法公式为:

其中:X代表各组的人口比重;Y代表各组的收入比重;V代表各组累计的收入比重;i=1, 2, …n;n代表分组的组数。它的取值范围在0到1之间, 越接近1表明收入分配差距越大, 国际上将0.4作为收入分配差距的警戒线。

由于该指标具有简明性和计算方法的多样性, 并且在宏观经济形势评估、政策调整、社会关系调节等方面都具有重要的参考价值, 所以成为一种流行指标, 基尼系数的应用使收入分配问题的量化研究向前迈出了关键的一步。虽然基尼系数获得了广泛认同和应用, 但是人们逐渐发现由于不同学者所采用的计算方法有别以及基础数据来源的差异, 导致计算结果差距较大, 基尼系数自身存在着的结构解释力不足、总量解释力缺失等不足逐渐凸现。此外, 我国特殊的国情使得基尼系数在我国的适用性也受到限制, 尤其是收入数据的统计方面, 由于我国收入形式的多样化和统计规范性差、统计口径不一致等原因, 收入数据无法真实反映人们的生活水平, 从而建立在误差较大数据基础上计算出的基尼系数其可信度也就会令人怀疑了。

二、阿特金森指数

不平等指标通常可以用实证和规范两种方法, 基尼系数就是典型的实证方法, 而规范法主要采用阿特金森指数, 它是基于一定的价值判断基础上, 用社会福利函数度量不平等的程度。它需要先计算出一个等价敏感平均收入yε (yε定义为如果每个人享受到了这样一个等价敏感收入时的社会总福利, 相当于收入实际分布时具有的社会总福利值) 1, 其中yε的计算公式为:

其中yi为第i人 (或组) 的实际收入 (总收入) ;f (yi) 为第i人 (或组) 占总人口比例的密度函数;ε为不平等厌恶参数, 该参数反映社会对于不平等的厌恶 (或对平等的偏好) 程度, 其取值范围是0<ε<+∞, 随着ε的增加, 社会给予收入相对较低的人群以更大的权重, ε权重通常取0.5和2, 由此阿特金森指数的计算公式为:

其中μ为平均收入, 该指数反映了收入分配的均等化程度, 取值范围在0到1之间, 指数值越小, 则收入分配越平均。

三、广义熵指数

广义熵指数的一般公式为:

式中, n为在样本中个体的数量;yi为个体i的水平指标;参数a代表给予不同组之间差距的权重, 最常用的取值为0, 1。

a=1时指数具体化为泰尔指数 (Theil Index) , 基本公式为:

式中的变量含义和上式变量含义相同, 它给予不同发展水平相同的权重, 可以进一步将此式写为:

其中, T为熵系数, xi、Pi分别是第i个样本单位 (地区) 指标值和人口, X、P为总体样本单位的指标值和人口总和, n为地区数量, 则xi/X、Pi/P分别是第i地区的指标值比重和人口比重。泰尔指数与基尼系数之间具有一定的互补性, 基尼系数对中等收入水平的变化特别敏感, 泰尔指数对上层收入水平的变化很敏感, 而泰尔L和V指数对底层收入水平的变化敏感2, 计算公式为:

a=0时指数则具体化为对数偏差均值指数, 即MLD指数, 它给予低水平部分的差距以较大的权重, a=2时, 一般熵指数就等价于统计中常用的变异系数平方的二分之一, 当选用变异系数时则意味着我们对收入差异持更加接纳的态度。

四、变异指标

变异指标是描述具有相同性质的标志值数列离散程度的重要标志, 依据不同的测量方法, 变异指标主要可分为全距、平均差、方差和标准差、变异系数以及加权变异系数、离散差变异系数、加权离均差系数等, 其中应用最多的是变异系数。

准确地把握地区间收入分配差距的变动方向必须考察地带间甚至大区间的收入分配差距, 但是转入地带和大区间分析由于样本数变少, 回归求得的参数易失真, 这时采用变异系数来衡量收入分配差距的变动比较合适。变异系数是衡量数值间离散程度或差距的一个重要统计指标。标准差能精确地反映一个数列或指标所有元素值间差距的大小, 但是在考察变动的序列时, 平均值变大, 标准差也会增大, 因此必须用二者的比值来反映差距的变动, 变异系数就是标准差与平均值的比值。其公式为:

其中, V为变异系数, xi为第i地区地人均国民生产总值, &为各地区人均国民生产总值的平均值, Pi为第i地区的人口, P为总人口。

如果序列的各个指标都相等, 则变异系数等于0, 变异系数越大, 证明数值间差距越大;若标准差的变动小于平均值的变动, 则变异系数变小, 表明数值间更加收敛, 趋向平均值, 差距缩小。通过变异系数, 可以测度出区域内相对差异的程度, 且可进行两个以上区域的比较。因此, 它比极差即绝对和相对差只是两个区域比较更能反映区域间的差距特征。

五、人口收入份额度量方法

国际上通常采用一定人口收入份额的比例来衡量收入分配差距, 主要有以下几种方法:

1. 阿鲁瓦利亚指数是指全体居民中40%最低收入人口的收入份额占全体居民总收入的比重, 它的值介于0~0.4, 指数越大表明收入分配差距越大, 它主要通过低收入群体的相对收入状况来反映总体收入分配差距, 但是40%的低收入人口比例对于收入总体来说有些偏高, 所以该指数所反映的收入状况过于笼统, 无法准确反映低收入群体的收入状况。

2. 库兹涅茨指数与阿鲁瓦利亚指数的构想类似, 只不过它不是选取低收入群体作为分析对象, 而是计算全体居民中20%最富有人口的收入份额占全体居民总收入的比重, 它的值介于0.2~1之间, 当收入分配达到绝对平均时, 即指数值为0.2, 收入的人口比重将与收入比重相一致, 指数越大表明收入分配差距越大。它通过高收入群体的收入状况来间接反映低收入群体的相对收入状况, 由于同样的设计构想, 它也无法体现高收入群体内部的收入状况。

3. 收入不良指数比阿鲁瓦利亚指数和库茨涅茨指数更前进了一步, 它兼顾了高收入和低收入两个群体, 通过计算全体居民中20%最富有人口的平均收入与20%最低收入人口的平均收入水平的比值来反映收入分配差距, 所以它的性质和特点与前两者是一致的, 并且更周全和清晰一些。它的值不小于1, 指数越大差距也越大。不良指数有其通用的衡量标准, 3以下为高度均等, 3~6为相对均等, 6~9为相对合理, 9~12为差距偏大, 12到15为差距过大, 15以上为差距极大。虽然该指数描述收入分配差距比较细致, 但是它无法反映收入分配差距的总体变动趋势。

4. 沃尔夫森极化指数主要用来测量两极分化的程度, 这里的两极分化并不是指收入水平在两极之间的差距极度拉大, 而是指总人口中穷人和富人都在越来越多, 中等收入阶层的人数却在减少, 并最终只剩下富人和穷人两个极端的阶层。它的计算比较复杂, 取值在0到1之间, 0为没有分化状态, 1为完全分化状态。值得一提的是, 该指数通过引入中位收入而避免了过高收入和过低收入对平均收入的影响, 但是由于它仅把收入总体分为两组, 所以其最终的计算结果过于整体化, 无法细致反映收入分配的状况。

5. 财富集中度通过衡量居民的财产差距间接反映收入分配差距, 它主要有财产百分比和人口百分比两种分析角度, 财产百分比是指一定比例或数量的人口所拥有的社会财富总额百分比, 通常取1%、5%、10%、20%等几种比例;人口百分比是指拥有一定数量财产的人口占全体居民的百分比, 一般也取1%、5%、10%、20%几种比例, 财产百分比与人口百分比之间相差越多, 则财富极度中越大, 收入分配差距越大。由于需要财产的基础数据, 而我国目前的统计资料无法全面反映居民财产情况, 所以指标的计算缺乏基础数据支持。

6. 其他指标。 (1) 恩格尔系数。恩格尔系数是指家庭用于食品消费的支出占家庭消费总支出的比重, 取值范围为0到1之间, 系数越大表明家庭越贫困, 它通常作为测量贫富程度的指数, 它能间接反映居民收入水平, 但不能反映收入分配差距的真实情况。 (2) 贫困人口调查指数、贫困差距和贫困差距比率贫困人口调查指数、贫困差距和贫困差距比率都是侧重反映贫困人口的贫困水平, 它们可以间接反映收入分配差距的扩大情况, 其中贫困人口调查指数是实际处于贫困线以下人口占总人口的比重, 也被称为贫困指数、贫困率、贫困人口比重或贫困人口发生率, 贫困指数包含了绝对的价值判断, 以对贫困和贫困线的定义为前提。它对于分析收入分配差距具有参考价值, 但并不具有绝对性, 即贫困人口调查指数扩大意味着收入分配差距的扩大, 但指数不变时并不能就此判断收入分配差距没有扩大, 因为贫困人口调查指数只是反映了低收入群体的收入分配结果, 不能反映高低收入群体之间比较结果。贫困差距是衡量收入的绝对差距, 即贫困者的实际收入低于贫困线标准的水平, 而贫困差距比率是衡量收入的相对差距, 它是指贫困差距与贫困线标准的比值。

理论界提出了判断收入分配不公平程度测定指数优良的公理性原则, 主要包括收入所有者无关性原则、相对收入原则、庇古—戴尔顿转移原则、规模大小不变原则和可分解性原则等五个方面。依据此公理性原则, 只有阿特金森指数法和泰尔指数完全符合此原则。但是由于近来人们发现, 阿特金森指数和泰尔指数存在一一对应的单调转换关系, 所以在使用泰尔指数后就没有必要考虑阿特金森指数了3。此外基尼系数具有广泛的适用性, 变异系数在描述区域方面具有比较优势, 其他指标都有不同程度的不足之处, 不良指数与基尼系数有相同的计算方法, 恩格尔系数无法精确描述不同群体之间收入分配差距, 贫困人口调查指数、贫困差距和贫困差距比率都是侧重反映贫困人口的贫困水平, 沃尔夫森极化指数反映出的居民收入分配差距较为宏观, 财富集中度缺乏基础数据支持, 库兹涅茨指数不能反映高收入群体内部的具体收入分布状况, 阿鲁瓦利亚指数选取的人口比例太高使得对低收入群体的收入状况描述过于笼统。

以上所列举的各项指标都有其自身的使用范围, 可以说每个指标都对收入分配的不同层面具有独特的敏感性, 单独采用一种指标来反映收入分配差距状况必然存在一定的不足之处, 所以建议根据收入分配差距分析的实际需要, 综合运用多种指标, 从而客观全面地反映现实状况。

摘要：本文系统梳理了目前理论界衡量收入分配差距的主要方法, 并对其进行比较分析, 为准确测算收入分配差距提供参考。

关键词：收入分配差距,衡量方法,基尼系数,变异指数

参考文献

【1】陈宗胜改革、发展与收入分配[M]复旦大学出版社1999

【2】孙月平, 刘俊, 谭军应用福利经济学[M]北京:经济管理出版社2004

【3】邢伟, 董克用构建衡量居民收入分配差距指标体系初探[J]中国行政管理2007 (1)

【4】洪兴建基尼系数的不足及改进标准差系数[J]统计教育2002 (5)

【5】刘颖, 谢萌, 丁勇对基尼系数计算方法的比较与思考[J]统计与决策2004 (9)

【6】文魁, 任红艳收入分配差距适度性指标设计的理论思考[J]首都经济贸易大学学报

【7】黄泰岩, 王检贵居民收入分配差距测量指标体系的选择[J]当代经济研究2000 (9)

【8】林宏, 陈广汉居民收入分配差距测量的方法和指标[J]统计与预测2003 (6)

衡量方法 第2篇

随着黄龙玉价值的不断升高，在玉石市场上也出现了大量的黄龙玉伪造产品，如何辨别黄龙玉的真假，也一直是广大玉石爱好者不断研究探讨的问题。

黄龙玉吸引人的独特之处就在于它有如和田玉的温润、翡翠的硬度加之以黄红为主色调的独特的颜色。现今，在黄龙玉的市场中，伪造的黄龙玉主要是以蜡石冒充黄龙玉或对劣质黄龙玉石做优化处理。

要鉴别一块玉石的真假，首先，就要了解其特性。黄龙玉在评定品级时，一般会着重于它的“种”、“水”、“色”、“净”四项物理性质，在黄龙玉的鉴别中，我们同样可以从这四方面入手。

黄龙玉的“种”不仅只表述的是黄龙玉的质地，还表述出了人对玉的一种感觉。黄龙玉是隐晶质矿物集合体，其质地越细腻越好。一块好的真品黄龙玉籽料手感细腻柔美、有婴儿肌肤般的质感。一般将黄龙玉分为宝石种、冰种、油种、皮冻种、微晶种、雪花种。“水”指黄龙玉的透明度，和翡翠的评判方法基本相似。“色”除了指黄龙玉的颜色的色相，还指其色彩的饱和度。黄龙玉以黄色调为主，同时拥有多种色系，每种色系又会有各种饱和都的等级。“净”指黄龙玉的净度，即其所含杂质及绵的多少。一般划分为四级，即纯净、较纯净、有杂质、杂质多。

针对黄龙玉的如上特性，对其的鉴别同样可从四个方面着手：

润：

真品黄龙玉质地细密，触感细腻柔润。而以蜡石伪造的黄龙玉其细润程度与真品黄龙玉稍有不同，这需要对玩家对黄龙玉有很深的了解和大量的亲身感触;

色：

黄龙玉的鉴定第一是“色”黄龙玉的色彩主要有橘黄、金黄、浅黄、鲜红、朱砂红、等，这些颜色的色调都属于暖色调中最活跃、最具感染力的。黄龙玉玉市场上出现的假玉中，多通过加热染色、致色剂染色等方式进行作假或优化处理，若仔细分辨很容易辨别其中的不同;

透：

黄龙玉对光观察时玉料的边缘或较薄的部分有橙黄色透光现象，用手电筒照射的时候，光晕较宽，贴切边缘照射，光晕可透到3-6cm，但要注意有些带皮的籽料其“包浆”会影响到对水头的判断，需要买家有一定的经验;

硬：

黄龙玉的硬度堪比翡翠，特别是在加工过程中，很费工具。伪造的黄龙玉其硬度远不能与真玉相比。

衡量方法 第3篇

不同批次药物质量稳定

中成药的有效成分稳定性是保证临床疗效的重要条件。麝香保心丸中含有挥发性和非挥发性成分，为了保证麝香保心丸有效成分质量控制的稳定性，研究者分别建立了高效液相及气相的标准指纹图谱，发现不同批次麝香保心丸指纹图谱相似度高，说明不同批次的药物中各种化学物质成分稳定。

麝香保心丸中的苏合香酯、冰片有减慢心率、解除冠脉痉挛的作用；麝香提取物有扩张血管、强心的功效；人参皂甙有抗氧化、正性肌力、调降血脂的作用；蟾酥有强心的效果。研究者从麝香保心丸中共分离得到95个纯化合物，其中4个为新发现的化合物。主要结构类型有人参皂苷、胆汁酸、强心甾等非挥发性组分和麝香酮类、香脂酸等挥发性组分。

使用紫外可见光分光光度法（UV）检测，对麝香保心丸的入血成分色谱峰和空白血清、标准色谱图进行对比分析，发现麝香保心丸有28个入血成分，其中11个为原形成分，17个为代谢产物。其入血成分的明确，为进一步了解这些物质对机体的药理作用奠定了基础。采用2.85 mm微粒丸技术，将麝香保心丸每粒成分控制在（22.5±3.375）mg以内，使其在湿热等环境中也不会发生有效成分析出，确保了药物的质量。

麝香保心丸治疗冠心病的药理作用

麝香保心丸是目前芳香温通的一个代表中药。经过多年基础及临床研究，证实麝香保心丸的作用机制与保护血管内皮功能、抗动脉粥样硬化、扩张冠状动脉、抑制血管壁炎症和稳定易损斑块等有关。

1 保护血管内皮及抗动脉粥样硬化 动脉内膜结构的完整性是维持正常动脉功能的主要因素，内皮损伤被认为是动脉粥样硬化的扳机因素。罗心平等通过对高脂模型动物的研究证明，麝香保心丸可增加血浆超氧化物歧化酶（SOD）水平、保护内皮细胞和基底膜完整、抑制胶原纤维和内膜增生，并对血管舒张功能有保护作用。贾连旺等通过颈动脉超声研究发现，随着治疗时间的延长，麝香保心丸治疗的患者颈动脉内膜中层厚度（IMT）逐渐变薄，动脉舒缩反应性改善，说明麝香保心丸有较好的保护血管内皮和抗动脉粥样硬化的作用。

2 扩张冠状动脉 临床观察表明，麝香保心丸的最快起效时间为30秒，55.2%的患者服药后3分钟内起效，86.3%在5分钟内起效。麝香保心丸主要通过内皮依赖性血管舒张作用扩张冠状动脉，从而缓解心绞痛症状、改善心电图缺血改变。

3 抑制动脉壁炎症 动脉内皮细胞损伤、血液中脂质成分进入血管内膜后，激发血管壁炎症反应。同时，已经形成动脉粥样斑块的冠状动脉在炎症作用下，可能发生斑块破裂和血栓形成，导致急性冠状动脉综合征（ACS）。有研究给予112例ACS患者麝香保心丸治疗30天后显示，炎症介质C反应蛋白、纤维蛋白原、D-二聚体（D-dimer）水平较对照组明显下降，同时心绞痛症状和缺血性心电图表现得到明显改善，说明麝香保心丸有一定抑制ACS患者炎症反应的作用。

4 稳定易损斑块 基质金属蛋白酶（MMP）可降解几乎所有的细胞外基质成分。有研究对40例不稳定心绞痛患者的自身交叉对照研究显示，联合使用麝香保心丸和西医常规治疗，患者MMP水平明显低于常规治疗组；在培养的巨噬细胞中也发现，麝香保心丸可抑制这种炎症介质的分泌和表达。

5 促进治疗性血管新生 近年来，随着对麝香保心丸作用机制研究的不断深入，其临床应用也得到不断扩展。在体动物实验研究中，有研究发现麝香保心丸能促进缺血心肌的血管新生，增加局部血管内皮生长因子（VEGF）水平，但不增加甚至减少动脉粥样硬化病变部位的血管生长和血管生长因子的表达。在不同的动物疾病模型和双模型（同一动物兼有心肌缺血和动脉硬化）中也得到了类似的结果。这一发现对临床应用麝香保心丸治疗冠心病具有重要的意义。

缓解症状 改善预后

麝香保心丸具有扩张冠状动脉、改善心肌缺血和增加心肌血流灌注的作用，因此广泛应用于冠心病心绞痛及心肌梗死的治疗并显示有较好的疗效。有研究对25篇文献2 577例患者进行荟萃分析，结果显示麝香保心丸可有效治疗冠心病心绞痛，改善无症状性心肌缺血发作次数，缩短发作持续时间。

韩国杰及李旭丰等报告了麝香保心丸对急性心肌梗死急性期治疗和梗死后早期二级预防的作用。结果显示，急性心肌梗死患者在常规治疗基础上加用麝香保心丸治疗，可明显改善室壁运动指数、减少梗死面积、改善心脏功能、防治左心室重塑，减少严重心血管事件和再住院发生率。罗海明等的临床研究资料显示，麝香保心丸可明显缓解梗死后心绞痛的发生、保护心肌、增加血流灌注、降低心律失常发生率。此外，麝香保心丸还具有一定的辅助调脂、降糖、降压及治疗缺血性脑卒中的作用。

在保证安全性的前提下应用麝香保心丸

当确定麝香保心丸组方时，研究者去掉了原方中的青木香（含马兜铃酸）、朱砂（含硫化汞）。方中蟾酥的强心作用与洋地黄相似，药代动力学研究显示其半衰期很短，患者每天三次的间隔服药可保持有效物质浓度却不会蓄积中毒。这为长期服用麝香保心丸提供了科学依据。临床前急毒、长毒实验显示，麝香保心丸基本无明显毒性作用；上市后评价监测了2182例长期使用者，也未发生严重不良反应，密切观察其中部分连续服药一年患者的血、尿常规，肝、肾功能均无不良改变。2007年国家药监局的监测报告显示，麝香保心丸安全性好，所致不良反应少，仅少部分舌下含服者有舌麻感，未发现过敏、消化道出血、血小板减少、青光眼、糜烂性胃炎等不良反应。

对于服用阿司匹林的冠心病患者，联合应用麝香保心丸会产生更好疗效。但对有出血倾向及出血性疾病并正在应用抗凝药者，应谨慎选择用药，以免导致严重的出血。对于长期服用中成药尤其是老年患者，更需密切关注中成药的安全性，以做出科学评价，指导临床安全应用。

基于企业价值的战略绩效衡量方法 第4篇

关键词：价值,战略绩效,托宾Q

一、基于价值的评估

汤姆·科普兰指出价值是衡量绩效的最佳标准, 并认为增加股东价值与其他利益方的长远利益, 获胜的企业似乎为所有利益方都创造了较高的价值, 包括客户、员工、政府 (通过纳税) 和资本提供者。

从微观的角度来看, 对现代企业价值的理解大致有三种主要观点:一种观点是从企业的所有权出发, 认为企业的价值就是其净资产的价值也即所有者或股东权益。这种观点已逐渐被普遍接受, 因为现实操作过程中无论是股份制改造还是企业购并重组都是从所有权的角度来考虑入手进行企业资产分割和剥离的, 而相关法律也明确了这一点。正因为如此, 现代财务管理理论一般也将增加股东的价值视为财务管理的基本目标。第二种观点是从占有权的角度出发, 认为企业的资产总值就是企业的价值。这种观点实际上是将企业视为一个完整的生产经营实体对待, 由于任何企业都不可能完全依靠自有资本活动从事经营活动, 因此应将负债额计入企业价值中去。必须指出, 前两种观点都是从企业会计的帐面价值角度来考虑价值问题的。第三种观点则是从市场机制出发将企业视同整体资产, 认为企业在市场上所具有的价格就是企业的价值, 这种市场价值往往是企业整体盈利能力的综合反映, 如上市公司的股票市值加上债务的市值之和就是企业的市值。

以价值为基础的评估是一个整体性过程, 旨在强调关键的企业价值驱动因素, 在整个组织内改善战略和业务决策。以价值为基础的评估特别关注如何运用这些概念进行战略和日常经营决策。管理阶层实施以价值为基础的评估, 可以将企业的总体目标、分析技术和管理程序整合在一起, 推动企业将管理决策集中在价值驱动因素方面, 最大限度地实现其价值。以价值为基础的评估确立价值最大化为企业的终极财务目标。

二、股东价值最大化为基础

以股东利益最大化为基础建立起来的按现金流量折现法 (DCF) 计算的股东价值及其在市场上反映的股票价值是对企业价值进行衡量的科学标准。事实上, 在保障其他各利益方权利的前提下的股东价值最大化已成为当今国际资本市场特别是股票市场对企业经营及投融资等活动和公司股票内在投资价值进行评价的标准, 但这种公司股东价值从理论上说应等于其资产未来预期现金流量的净现值而非帐面价值。之所以将股东价值 (指现金流量折现值) 作为一般衡量企业绩效的主要标准有以下几个原因:

1、经验证据表明, 增加股东价值与其他各利益方的长远利益并不矛盾, 成功实现股东价值增值的公司看来也为包括客户、劳动者、政府 (通过纳税) 和资本提供者 (包括股东和债权人如银行等金融机构) 各方创造出了更高的价值。股东还是公司中为增进自己权益而同时增进社会每个人权益的唯一利益方。

2、价值是己知衡量绩效的最佳标准。价值之所以最佳, 主要是因为它是要求完整信息的唯一标准, 而其他绩效标准都不需要完整的信息。在公司的市场价值与其现金流量折现之间, 存在极其紧密的联系, 价值管理工作的结果都会反映到市场价值上来。价值不能是短期的, 其他标准则可以, 而且它们较少与公司的实际市场价值相关联。总之, 价值立足于长远目标并要求完整的信息。

3、绩效不佳的公司将会看到资金流向其竞争者。资本具有趋利的本性, 它的最终目的是实现增值。因此, 如果资本的供应者得不到较理想得利润回报以补偿他们承担的风险, 他们就会将资本抽走到别处寻找能获取高额利润的投资机会或多消费少投资, 这会使投资报酬率较低的国家生产陷入停滞或不断下降。这种局面如果继续下去, 公司将迟早会因难以筹措到资本而不能维持下去。

4、传统的会计利润和每股收益EPS价值指标只能用于粗略的价值估测, 只有现金才是投资者实实在在的回报, 现金才是企业至尊的追求目标。此外, 会计信息系统是交易导向而非价值导向的, 会计利润易受到会计核算方法如折旧方法、存货计价方法等因素的影响, 现金流量折现法则以一种全面又简明的方式概括了所有影响公司价值的因素, 最符合长远的价值创造目标, 并得到了关于股票市场如何评估公司价值的研究结果的有力支持。

三、几种评估方法

1、现金流量折现法 (DCF) 。所谓DCF法就是将企业预期的现金流量按适当的折现率折算的现在价值来表示企业价值, 计算的关键在于对现金流量和折现率的确定, 还有一个关键问题就是对企业生命周期的确定, 一般有两种处理方式, 一种是只预测100年的自由现金流量而不考虑以后年份, 因为以后年份的折现值很小, 另一种则将企业的价值分为两段时期解决, 即明确的预测期价值及以后的连续价值。

2、经济增加值E V A和市场增加值M V A法。现在不少国外公司在评估价值创造结果时已将过去排在首位的每股收益EPS指标列入到了后面几位, 取而代之的是财务专家们推荐的经济增加值E V A和市场增加值M V A两个新指标。这两个指标的计算公式是:

(1) 市场增值=股票市场价值-股权资本投入额=公司股票或股本市值+负债-公司总投资 (含留存利润)

(2) 经济增值=税后经营利润-加权平均后资金成本 (负债及净资产) = (销售收入一营运成本一税收) 一 (所有投入资本总额*加权平均资金成本率)

这两个指标越大则表明企业经营越好。M V A实际上相当于公司的市值与帐面价值之差, 主要体现公司净资产或股本的市场溢价状况。若M V A>0, 则说明公司有盈利, 公司净资产有市场溢价 (增值) ;若M V A<0, 则说明公司发生了价值损耗, 公司净资产产生了市场折价 (贬值) 。

使用“市场增值” (M V A) 指标评价企业, 关键取决于市场对企业发展前景的估计, 而当代企业的长期发展前景大多来源于高科技和高增值业务。使用“经济增值”指标评估考核企业, 与资本回报率、现金流量评价企业是相联系的。正因为如》此, 现在美国许多上市公司实际上已把“经济增值”作为企业内部的考核指标, 不少公司都因此提高了资金回报率, 降低了资金成本, 增加了盈利。

3、托宾Q值法 (Tobin's Q ratio) 。托宾的Q模型是指一个企业的市价与其资产重置成本的比率。显然有:

企业总价值=资产重置成本+增长机会价值=Q*资产重置成本。

自从Tobin提出著名的Q比例后, Q值就被广泛地作为衡量公司绩效的指标。该指标的优点在于能够将市场数据和财务数据有效地结合起来, 弥补了单纯用市场数据或财务数据来衡量企业绩效的不足。

在实践中被广泛运用的是Q值的近似值——“价值比率”, 它等于股票市值与企业净资产值的比率。上市公司一般可用股票的市净率来代替, 使用的前提条件是股市成熟, 股票市场有效率, 股价能反映企业的真实价值, 公司的市场价值是现金流量折现值的无偏估计。按托宾Q值的定义有:

Q=企业市值/资产重置成本=未来现金流折现/真实资产的重置成本

Q值常被用于对公司未来增长前景的测度, 即有更好前景的公司应更有价值, Q值也更高。这种方法的优点在于可以进行时点分析, 便于确定公司间业绩比较的起点, 并且不必像采用股票收益或会计业绩比较时要进行风险调整。

4、财务指标法。一个企业的绩效可以从以下四个方面进行衡量:盈利能力、成长能力、经营规模、负债能力等, 其中每个方面又有其具体的细化指标:

盈利水平指标包括总资产利润率、净资产收益率和每股收益等;

成长能力指标包括资产增长率、主营收入增长率、主营利润增长率和净利润增长率等;

经营规模指标包括资产总额、主营收入等;

负债能力指标包括负债率、全部资本化率、长期负债、流动比率、速动比率以及现金偿债率等。

四、衡量方法的确定

在对企业战略绩效进行比较前, 需要建立一种较为科学合理的绩效衡量方法。该方法包含一套指标体系, 将各个相关因素变量予以数量化和具体化。借助于这些指标, 我们就可以采用定量实证分析方法探讨企业经营策略的真正绩效, 并在此基础上提出有益的结论和政策建议。为此, 企业战略绩效衡量方法的确定应考虑遵循以下几个原则:

(1) 指标本身要符合实证研究的目的并尽可能反映企业最新实际业绩情况。

(2) 指标计算所要求的数据资料的可获得性。由于中国对于企业数据库的建立相对国外比较落后, 有些说服力强的指标可能就会因为缺乏所需的足够数据而不得不放弃使用或以其他指标替代。

(3) 所选指标应以尽可能少的数量较全面反映出企业的经营绩效水平。

根据以上原则, 我们决定采用财务指标法与托宾Q值法相结合的指标体系, 建立一套基于企业价值的战略绩效衡量方法。该方法主要从企业的盈利能力、成长性以及抗风险能力三个方面对绩效进行衡量, 其主要指标包括:

盈利性指标及Q值:总资产收益率 ( (ROA) 、净资产收益率 (R O E) 和Q值;

成长性指标:分别采用总资产增长率、主营收入增长率、主营利润增长率和净利润增长率4个指标来衡量企业的成长能力;

抗风险能力:反映公司抗风险能力的净资产收益率波动、总资产收益率波动和主营业务利润率波动。

参考文献

[1]、李敬, “企业多元化经营的风险研究”, 《数量经济技术经济研究》, 1999年第9期

[2]、尹义省, 《适度多元化:企业成长与业务重组》, 三联书店, 1999

衡量作文650字 第5篇

紧张的期中考终于结束了，踩着夕阳的垂衣，我乘上了回家的路车。

老实说，这次期中说简单也不简单，说难也不难，是让你对复习的功课有种打碎骨头连着筋的感受，心里始终把不住。

看着窗外的车水马龙，我不自觉地抹着干裂的嘴唇，一瓶矿泉水，一饮入腹，下去了三分之一。和旁边的一位初三学长讨论起学习上时，他说，初三下学期期中考已经绝迹了，替而代之的是不断重复的模拟考，要不是因为学校的保送名额里没有他，他也不会和我在此抑郁忧思的谈论初二初三的学习了。

我看着・天边的・红日在高楼树冠间闪烁，便不自觉地睡着啦。就这样过了十分钟左右。

咚，我的头被突如其来的刹车推到了前面的椅背上，这惯性，莫不是因为我太胖也不至于被这力的相互作用“打”的生疼。

揉着头上的“焖锅肉”我扭头一看，车厢的过道里，有一位妇女・，一位先生，在他们之间依偎着一个小女孩儿，穿着雪白的棉衣，像极了一个小天使……

这时我不自在了，他们就在我旁边，一个坐着，三个站着，“好，二话不说，这活雷锋，我拿定了”每个人大概都这么响，随之而来的还有不短扫视的眼神，犀利得像灯塔里的.探照灯，却没有一个要站起来。大抵是畏惧他人的冷眼吧。我又何尝不是呢，摸着还泛着酸意的双腿，屁股想坐在针垫上一样，让还是不让？

不知何时，那个站着的小女孩，把稚嫩的脸庞朝向我，在她无邪的脸庞上，一双天真的黑眼睛，像一把水晶似得剑插进我的心房，我躲避不了，躲避不了孩子那纯正的眼睛“如果未来的某一天，我有了孩子，会有人为我的孩子让座吗？”

……

我站起来了，同时内心也站起来了……

衡量，对于人心的衡量，别人是记录官，你却是行政官……

证券市场流动性衡量方法比较分析 第6篇

1 证券市场流动性的内涵

最早对资产的流动性进行了概括的是K eynes,他认为如果资产在短期内不受损失地前提下能进行变现,那么该资产就具有流动性[1]。随着对流动性的深入研究,后期学者大多从价格变化和交易容量对流动性进行定义,更加强调市场的吸纳能力。BIS认为在流动性好的市场中,市场参与者能够快速的执行大规模的交易指令,而不对资产价格产生很大的影响[2]。目前对流动性最为公认的定义为:如果投资者在其需要交易的时候能以较低的成本买进或者卖出大量的股票而对价格产生较小的影响,则称市场是具有流动性的。市场流动性包括了4个维度即市场宽度、市场深度、即时性和弹性。

2 证券市场流动性的衡量方法

2.1 价差指标

报价价差,指的是做市商在交易成交前报出的买卖价差,一般有绝对值和相对值之分。买卖价差的绝对值,就是最优卖价与最优买价的差值;买卖价差相对值用买卖价差绝对值与最优买卖价格的平均值的商来表示。如果交易时间用t表示,PA表示卖价(ask),PB表示买价(bid),PM表示bid-ask的中间价(m id-point):那么OSPR=PA-PB可以来表示绝对报价价差,ROSPR=(PA+PB)/PM可以来表示相对报价价差。

有效价差,即实际成交的买价和卖价之间的差额。如果交易时间用t表示,t时刻股价用Pt表示,卖价用PA表示,买价用PB表示,中间价格用PM表示:那么有效价差:ES=|Pt-PM|。有效价差用来衡量订单的实际执行成本。

实际价差,指的是执行订单的价格减去执行订单后一段时间的价差中点的差额。一般有绝对实现价差和相对实现价差2种方法。如果交易时间用t表示,t时刻股价用Pt表示,价差中点用PM表示,则ARS=|Pt-PM|表示实现价差绝对值,表示实现价差相对值。订单执行后的市场影响成本可以用实际价差来反映。

定位价差,即实际价差与有效价差的差额,可反映交易价格的波动。在市场参与者中,一般知情交易者拥有信息优势,他们付出的实际价差将低于有效价差,进而会从交易后的价格波动中获利。

2.2 流动性比率为基础的衡量方法

M artin提出如果交易时间内股价呈平稳分布波动,则可用日股价变化幅度除以日交易量的值来衡量流动性,该计算结果即为M artin指数[3],其表达式为

其中:Mt是M artin指数,Pit表示股票i在t日的收盘价,Vit表示股票i在t日的交易量。由公式可以看出,该指标的大小与流动性的大小呈反比。

A m ivest流动性比率是由D ubofsky和G roth在1984年提出来的[4],其计算方法如下

其中:普通流动性比率由Lcon表示;股票i在t日的收盘价由Pit表示;股票i在t日的交易量由Vit表示;股票i价格变化的百分比由%ΔPit表示;根据上述公式可以看出,普通流动性比率与交易量对价格的影响成反比,与股票的流动性成正比。

H ui-H eubel指标由H ui和H eubel在1984提出,计算方法为

其中:H ui-H eubel指标用LHH表示,5日中股价最高值用Pmax表示,5日股价最低值用Pmin表示,5日内总交易金额的总量用V表示,股票流通总数用S表示,5日内股票=收盘价的均值用表示[5]。

M arsh-R ock流动性比率是由M arsh和R ock在1986年提出。其表达式为

其中:Ts表示股票s的交易笔数。由于M arsh-R ock比率不涉及交易金额,仅涉及价格变化和交易笔数的绝对值,可看出,价格变化与流动性成反比。

2.3 时间角度为基础的衡量方法

时间角度衡量方法的理论依据是资产完成交易所需要的时间的长短与流动性成反比,方法的关键是确定完成交易所需要的时间。该衡量方法主要是通过委托单的存续时间,成交几率,间接委托到达率,等候交易时间的机会成本,交易在特定时间内发生的次数或没发生交易时间单位数等方式来进行衡量的。

执行时间是时间角度衡量方法中比较常用的一个方法,其表达式为

其中:委托单成交的时刻用Te表示,委托单到达市场的时间用Tr表示。执行时间指投资者下单后到交易完成之间的时间,一般情况下,执行时间长短与流动性大小成反比。

2.4 交易对价格冲击为基础的衡量方法

K yle的市场深度模型是K yle在1985年提出来的[6],该模型主要用交易量与价格变化所构成的曲线的斜率,来考察买(卖)双方发起的交易引起的价格上升(下跌),。该模型可被表示为:P=μ+λy,D=1/λ,其中价格由P表示,交易量由y表示,回归系数为λ,证券的理论价值由μ表示,市场深度由D表示。价格对交易量的敏感程度由λ表示,有公式可知λ与流动性的大小成反比。

G lostern-H arris交易成本模型是由G lostern和H arris在1985年共同提出来的,其模型为

其中:成交价的变化由Δp表示,第t笔交易用t表示,t的上一笔交易用t-1表示,带正负号的qt表示的是(表示买卖方向)交易量,交易方向的虚拟变量由D表示,误差项由yt表示。衡量交易成本当中用到回归系数λ和ψ,其中,总固定的成本用ψ为衡量,总可变交易的成本用λq衡量,Tc=λq+ψ表示总交易的成本,ψ/q表示平均固定成本,AVTC=Cq=qp表示平均变动交易成本。由此可以看出,λ和ψ值的大小与流动性成反比。

H asbrouck的刺激反应函数分析交易对价格的冲击和对交易中的内幕信息含量。其表达式为

其中:第t笔交易用t表示,价差中值发生的变化用rt表示,带正负号的交易量由xt-i表示,非预期的报价变化由vt表示,非预期的交易由v2表示,回归系数由a,b,c,d表示,当前交易对股价的冲击用b0的值分析,以后各次交易对当前股价的冲击由bi(i>0)的值进行分析。

H as-Foster-V iswanathan的交易成本模型是由Brennan和Subrahm anyam结合H asbrouck模型和Foster-V iswanathan的模型[7],构建得到的一个新模型

t表示第t笔交易,价格变化用△p表示,第t笔交易后的第j笔与第t笔交易价格的差额用Δpt-j表示,其中常数项为α,β,交易发起方向的参数为Dt,非预期交易量的残差项则用T表示。这是对K yle深度模型的一个推广模型,衡量交易成本用回归系数Ψ和λ完成,Ψ和λ与交易成本成正比例,而与流动性成反比例。注意在使用模型时需要用到高频数据。

3 对流动性衡量方法的比较

3.1 对价差指标的评价

价差指标广泛应用于做市商市场,是最直接衡量立即成交成本的方法[8]。近些年,修正后的价差在文献中应用较多,但由于交易机制的不同,指令驱动市场应用价差指标存在很多问题。与做市商市场不同,指令驱动市场没有做市商提供买卖报价,不存在价差,原因是买卖同一种股票的所有投资者,在完成交易时都是以相同价格,每次交易不能立即完成,是因为每次交易都存在时间间隔,又因为不存在报价,所以当时供需决定每次成交价格,这就产生了不确定性。也因为这样,在整个指令驱动市场中,每次撮合后留下的未成交的买卖价格,和在报价驱动市场中相应的买卖报价,都存在明显的差异,这一点在本质上和功能上皆如此。

3.2 对流动性比率指标的评价

流动性比率反应的是价格对成交量的敏感程度。该角度的测度指标抓住了流动性基本内涵即“多少交易量引起多少价格变动”,是一个较为综合的指标。然而该比率也存在一些不足,如对于交易对价格的冲击是单期还是多期的问题,该比例无法准确判断;每一期交易对价格影响的程度,该比率也无法准确估计。存在这些问题的原因是该比率只是一个定性的说明,同时缺乏严格意义上的理论推导。

3.3 对以时间为基础的测度方法的评价

该指标主要是从流动性的即时性维度出发,来反应投资者为实现成交需消耗的时间。其主要缺点是:第一,在衡量时间的过程中忽视了最重要的价格变量,第二,在实际的操作过程中,实际的委托时间数据不容易取得,这就为市场参与者使用该指标带来困难。

3.4 对以交易对价格冲击为基础衡量方法的评价

流动性衡量方法是一种基于理论依据建立的,以交易对价格冲击为基础的方法[9],特点是结构严谨、使用方便,功能多、限制少。评价的依据有。第一,由回归系数的设定,可以获取各期股价波动中的影响因素中,模型中特定交易量的影响程度。这样有利于区分静态交易成本和动态交易成本变动的方式及原因,从而满足不同类型市场参与者的需求。第二,通过设定多期模型,可以很好的解决一些问题,如价格由于市场原因或交易机制不完善而不能精确反映信息问题。另外,常数项的设定可以区分非交易因素会引起那些价格波动。如何区分私有信息或公开信息所引发的价格变动通过模型中价格与交易量的联立来实现。

3.5 现有流动性度量方法的综合比较

不同的度量方法的侧重点不同,同时不同的市场参与者对证券市场的研究目的及问题关注点不同,人们所需要的流动性衡量方法就会不同。分析和汇总上述流动性衡量方法的侧重点和适用范围,以便为研究者提供参考,如表1所示。

4 结语

流动性是证券市场的一个基本属性,具有多侧面的特性,这就导致流动性会有多个衡量角度。由于流动性的衡量方面必须遵循问题导向和目的导向,所以市场参与者需要不同的流动性衡量方法。正是基于这种需求,对常用的证券市场流动性的衡量方法从不同的角度进行分类介绍,科学评价,并对每一种衡量方法的侧重点进行归纳,以便市场参与者选择适合自己研究目的的流动性衡量方法。

参考文献

[1]KEYNES,JOHN M.Treatise on money[M].London:Macmillan,1930:3-10.

[2]BIS.Market liquidity:research findings and selected policyimplications[J].Bank for International Settlement,1999(5),182-191.

[3]MARTIN P.Analysis of the impact of competitive rates on theliquidity of NYSE s tocks[J].Economic Staff,Securities andExchange Commission,1975,7:88-92.

[4]DUBOFSKY D A,JOHN C G.Exchange listing and stock liquidity[J].Journal of Financial Research,1984(4):291-303.

[5]HUI B,HEUBEL.Comparative liquidity advantages among majorU S stock markers[D].Data Resources,Inc:Lexington,MA,1984(6):103-112.

[6]KYLEA.Continuousauctionsandinsidertrading[J].Econometrica,1985,(6):1315-1335.

[7]BRENNAN M,SUBRAHMANYAM A.Market microstructureand asset pricing:on the compensation for illiquidity in stockreturns[J].Journal of Financial Economics,1996(3):441-464.

[8]陈启欢,杨朝军.证券市场流动性综合指标及计量理论[J].数量经济技术经济研究,2005(8):114-128.

衡量方法 第7篇

顾客价值理论的发展在这几年来逐渐受到重视, 在数十年前由Drucker及Alderson提出顾客价值基础理论后, 陆续有学者分别在顾客价值的定义、衡量方式上及应用等相关理论基础的建立都有卓越的看法及贡献。本文采用Woodruff观点:顾客价值是顾客在某一使用情况下对于产品属性、属性绩效的偏好与评价, 及使用产品以促进其目标之达成, 而产生的结果认知。

二、方法——目的链的顾客价值概念

学者在研究消费者行为方面的价值时普遍采用方法目的链。方法——目的链接模式把价值定义为个人价值、内在心理印象、或认知, 代表顾客潜藏于内的需要与目的。方法——目的链接理论, 假设产品属性、消费产生的结果、和顾客决策过程的个人价值之间的链接。方法是产品或服务, 而目的就是消费者认为很重要的个人价值。方法——目的链接理论是用来, 探索如何解释个人选择产品或服务以满足他们需求的最终状态。

三、学者累积贡献

Peter&Olson研究表明产品属性是具体产品属性与抽象产品属性:具体产品属性系指产品的外观、功能特性、特征;抽象产品属性是为间接具体信息之总和。消费结果是功能结果、心理社会结果两大类:功能结果是指消费者使用产品时的直接体验;心理社会结果是指使用产品的心理或社会性后果。个人价值是工具价值与终极价值:工具价值是达成终极性价值的手段;终极价值是由消费产品所知觉或想象的最终目标状态, 如下图1所示。

Woodruff的顾客价值定义存在三种内涵: (1) 顾客藉由产品的使用, 而达到其目的。产品使用的目的, 可扩大区分为使用价值 (value in use) 或拥有价值。 (2) 产品经由“结果”的传递而产生价值 (“结果”是顾客的亲身体验) , 而不是透过它们的内在特征。 (3) 顾客的价值判断被某一特别使用情况所影响及决定, 且这些判断会因情况而异、因时间而变的。如图2所示。

Shimp由消费者的立场来看, 在方法——目的链接模式中, 个人价值会影响消费者所重视的消费结果, 而消费结果则会影响消费者对产品属性的选择。因此, 从消费者的观点, 是目的 (个人价值) 驱使消费者选择特定的方法 (产品属性与消费结果) , 如图3所示。由消费者的立场来看, 在方法——目的链接模式中, 个人价值会影响消费者所重视的消费结果, 而消费结果则会影响消费者对产品属性的选择。因此, 从消费者的观点, 是目的 (个人价值) 驱使消费者选择特定的方法 (产品属性与消费结果) 。

四、结论

顾客在消费每一种服务时, 都有他渴望去获得的最终目的或目标。这些目标或目的是顾客在使用产品过程中, 需要被满足的以及心所意向的。其中顾客对产品的认知质量与价值, 可以作为产品属性的消费结果, 并可以在顾客的心中完成最终的目标。顾客价值是指顾客在消费过程中, 情绪上所感受到事后满足与事前期望的差距, 而这种情绪上的比较, 涵盖所享用到的商品或服务的原始属性、这个商品或服务属性所产生的消费结果、以及顾客消费后在心灵层次所满足的消费目标。因此当商家在思考顾客价值时, 应仅仅考虑到商品或服务属性本身的顾客价值, 还要进一步考虑这些属性为顾客带来的好坏消费结果所代表的顾客价值, 以及这些消费结果隐含的深层意义所引发的顾客价值。

参考文献

[1]Khalifa Azaddin Salem.Customer value:a review of recent literature anda n integrativec onfiguration.ManagementD ecision[J].2004, 42

[2]Peter.Paul and Olson Jerry c.Consumer Behavior and Marketing Strategy Irwin, USA

[3]Woodruff, Robert B., (1.997) , “Customer Value:The Next Source for Competitive Advantage, ”Journal of the Academy of Marketing Science, Vol.25, No.2, pp.139-153

寻找一种胜过升学率的教育衡量方法 第8篇

“师者, 传道授业解惑也”。可见, 老师是负有多重任务的。我们多次阐述过教育的宗旨:培养德智体全面发展的社会主义劳动者;培养德智体美劳全面发展的优秀的社会主义的接班人;教育要面向社会, 面向世界, 面向未来等等。可见, 从古至今, 从建国以至改革开放以来, 尽管上层建筑和经济基础领域都随社会的发展在改变, 但从来没有任何时候说到教育成败要以分数为唯一衡量标准。分数只是教育的一个组成部分, 而不是全部。现如今, 一些企业招聘看文凭, 导致了学生和家长对名校趋之若鹜, 甚至有一些人形成了这样的观念:非清华北大不上。有的地方政府或学校对所谓的清华北大考生和任课教师重奖。有的学校对所谓高考状元等极尽宣传之能事, 其实无非是为了一个轰动效应, 拉动招生, 多收择校费。这样一种片面激进并且急功近利的做法势必导致教育航船偏离正确的航道。两弹一星元勋钱学森临终前最后一次谈话说道:中国大学缺乏创新精神。大学的前身是中学, 中学的前身是小学。这种创新精神在唯分数和升学率的氛围下如何得以激发?我们的学生和老师大都对循规蹈矩的背练考模式习以为常, 再加上我们的教育主管行政部门也拿不出更加人性化和科学化的教育质量评估办法, 所以形成了如今教育领域产业化意义超过了教育本应有的意义的尴尬局面。

温总理在北京第三十五中学听课调研时说道:我觉得要培养全面发展的优秀人才, 必须树立先进的教育理念, 敢于冲破传统观念的束缚, 在办学体制、教学内容、教育方法、评价方式等方面进行大胆地探索和改革。可在实际的工作中为什么难以贯彻执行呢?我们的教育工作总是与社会的需要和期待相脱节。社会不理解老师?还是老师不理解社会?或许两者都有。如果我们不能决定要别人怎么做的时候我们为什么不能改变一下自己去了解一下外界呢?问题是我们的办学体制、教学内容、教育方法、评价方式已经成了一套固定不变的模式, 老师作为这一模式的执行者是没有多少选择余地的。他们只能是把学生往高分升学一条道上推。如此, 他们就只考虑了学生知识层的需要而忽略了学生情感层和智慧层的需要。而后两者正是最难以评估也一直为管理层边缘化的内容。

非此即彼的逻辑往往把复杂的内容简单化。“文革”中我们废除了高考制度, 几乎葬送了一代人的青春。改革开放后, 我们恢复了高考制度, 它为我国的经济建设和社会发展提供了无尽的活力。然而, 刚刚恢复高考的初期与现在相比教育环境已经大大不同。那时候网络还只是美国一些科学家实验室的实验品, 而如今它却影响着世界上每一个角落的生活。中国网络的迅速发展影响最大的群体之一就是青少年。他们的思想已不再像我们那代人那么单纯, 对他们诱惑和影响的外界因素与三十年前改革开放初期相比已经多出几十倍。全球化浪潮和各行业竞争性极强的迅猛发展也对人才的多样化提出了更高的要求。而我们还在沿用三十年前的教育考查方法评估如今的学生和老师。刻舟求剑的讽喻有谁会当真呢?

如果教育还能做一些工作对社会产生一些影响的话, 那么我们就不要总以为自己是正确和完美的。我们也有不足:我们可能更多的时间在研究高考习题和应考策略, 却很少研究是什么在引诱我们的学生分心, 以及如何满足学生情感和和开发智慧的需要;如何让我们的学生更有准备的去迎接社会所给予的机会。在美国大片中, 人类创造出了超级智慧的机器人, 而它们却成了毁灭人类的敌人。为什么?因为究其原因, 其智慧再高, 它也是机器, 而不是人。而如果对比一下我们当今的某些学校的教学工作, 是不是也存在某种程度上着把学生当机器的现象?这就不得不再次提到温总理在北京第三十五中学听课调研时说到的另一句话:教育要符合以人为本的要求。学校要坚持“以人为本”的办学理念, 以“依靠人、为了人、服务人”为基本出发点, 尊重学生、关爱学生、服务学生, 发现和培养学生的兴趣和特长, 塑造学生大爱、和谐的心灵。只有这样我们才会培养出完整意义上的人, 而不是毫无人性的工作机器。

衡量方法 第9篇

同塔多回输电技术能充分合理利用线路走廊, 降低电力工程建设成本, 是一种新型输电方式, 已在全国范围内广泛采用。同塔多回输电线路由于紧凑的输电建构, 难以通过线路换位消除线路之间由于耦合产生的参数不对称。输电线路参数不对称对整个电力系统乃至用户造成的不利影响不再赘述, 目前许多同塔多回输电线路的运行情况也表明存在一定的不平衡问题。同塔多回输电线路的不平衡问题日益受到专家学者关注, 如何计算、衡量、抑制同塔多回输电线路不平衡等问题也逐渐被提上议程。因此, 提出一种准确、实用的输电线路不平衡度衡量方法, 对于同塔多回输电线路的运行与发展有着重要的理论价值与现实意义。

对于同塔多回输电线路不平衡的研究, 国外由于缺少工程实例, 研究成果甚少, 而国内科研人员已经做了一些有意义的工作[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12]。文献[1]分析了同塔双回输电线路并联电抗器补偿度及中性点小电抗大小的取值范围及选择方法;文献[2]利用MATLAB对110 k V同塔6回输电线路的不平衡度做了计算, 并推出了最优相序布置方式;文献[3]对同塔双回、单回并列形式的3回输电线路不平衡度进行了研究;文献[4-15]分别对不同电压等级同塔双回、4回输电线路的不平衡度以及导线布置方式进行研究;文献[16-17]利用戴维南等效的方法对同塔多回输电线路的不平衡度进行了计算。但以上研究主要局限在同塔4回或者4回以内输电线路, 未考虑避雷线不同连接方式对线路不平衡度的影响, 在对线路三相不平衡衡量指标的计算方法上, 未能体现不平衡的物理本质, 表征指数繁多, 缺乏实用性与便捷性。

在深入分析上述问题的基础上, 本文考虑了避雷线对输电线路电气参数的影响, 提出了实用、便捷、准确的不平衡衡量方法, 并以广东某110 k V同塔6回输电线路为实例, 利用PSCAD软件搭建精确的线路模型, 仿真分析了不同线路长度、相序布置方式下避雷线2种连接方式时的不平衡度。

1 表征输电线路不平衡度的新衡量方法

目前许多文献研究对于同塔多回输电线路不平衡度的定义已经非常明确, 分为电磁不平衡和静电不平衡, 分别表征串联阻抗的不平衡与并联导纳的不平衡[2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13]。电磁不平衡包括穿越型电磁不平衡和环流型电磁不平衡, 其中穿越型不平衡体现的不平衡基本与单回线路的不平衡相同, 为每回线路单独的不平衡;环流型不平衡体现的是2回线路之间感应电动势不相同而在回路间产生的环流[17], 在每2回线路之间会产生环流。静电不平衡度是衡量线路对地电容参数的不平衡系数。

对于同塔多回输电线路不平衡度的衡量, 目前研究广泛采用的方法是:以水平2回线路为一组, 负序电流总和、零序电流总和分别与正序电流总和比值作为该2回线路的负序、零序穿越型电磁不平衡度, 负序电流之差、零序电流之差分别与正序电流总和比值作为该2回路的负序、零序环流型电磁不平衡度, 静电不平衡度同样以每水平2回为一组计算。根据以上对同塔多回输电线路不平衡度的定义, 穿越型不平衡度体现的是每回线路单独的不平衡度, 应该每回线路单独计算, 取每回不平衡度的最大值作为衡量该线路的穿越型不平衡度;环流型不平衡度体现的是2回之间的环流, 每2回之间都应存在该环流, 应该每2回计算不平衡环流, 取最大值作为衡量该线路的环流型不平衡度。因此, 目前采用的衡量方法, 未能准确体现同塔多回输电线路不平衡的物理本质, 并且以每2回为一组计算, 衡量指标繁多, 在实际工程中缺乏实用性。对此本文提出表征输电线路不平衡度的新衡量方法。

当输电线路末端短路时, 在线路首端施加正序电压, 则负序、零序穿越型电磁不平衡度M2t、M0t, 负序、零序环流型电磁不平衡度M2c、M0c可采用下列定义。

第m回线路负序电磁穿越型不平衡度M2tm和第m回与第n回之间负序电磁环流型不平衡度M2cmn如式 (1) 所示。

其中, Idm1为第m回路末端短路正序电流;Idm2为第m回路末端短路负序电流;Idn1为第n回路末端短路正序电流;Idn2为第n回路末端短路负序电流。

取各回线路的负序电磁穿越型不平衡度和各回之间负序电磁环流型不平衡度的最大值表征同塔多回输电线路的负序电磁穿越不平衡度M2t和负序电磁环流不平衡度M2c, 如式 (2) 所示。

其中, M2ti为第i回路负序电磁穿越不平衡度;M2c (i-1) i为第i-1回路与第i回路之间的负序电磁环流不平衡度;i为总回路数。

同理, 第m回线路零序电磁穿越型不平衡度M0tm和第m回与第n回之间零序电磁环流型不平衡度M0cmn如式 (3) 所示。

其中, Idm1为第m回路末端短路正序电流;Idm0为第m回路末端短路零序电流;Idn1为第n回路末端短路正序电流;Idn0为第n回路末端短路零序电流。

取各回线路的零序电磁穿越型不平衡度和各回之间零序电磁环流型不平衡度的最大值表征同塔多回输电线路的电磁穿越不平衡度M0t和电磁环流不平衡度M0c, 如式 (4) 所示。

其中, M0ti为第i回路零序电磁穿越不平衡度;M0c (i-1) i为第i-1回路与第i回路之间的零序电磁环流不平衡度;i为总回路数。

当输电线路末端开路时, 在线路首端施加正序电压, 则第m条回路的负序静电不平衡度D2m和第m回路的零序静电不平衡度D0m可定义如式 (5) 所示。

其中, Iom1、Iom2、Iom0分别为第m回路末端开路正、负、零序电流。取各回路的负序、零序静电不平衡的最大值表征同塔多回输电线路的负序、零序静电不平衡度D2、D0, 如式 (6) 所示。

其中, D2i为第i回路负序静电不平衡度;D0i为第i回路零序静电不平衡度;i为总回路数。

2 考虑避雷线影响的输电线路参数计算方法

目前在同塔多回输电线路敷设时, 一般都加装有避雷线以保护线路免遭直接雷击。避雷线一般有2种连接方式:绝缘连接和直接接地连接。避雷线绝缘连接时, 由于两端未形成回路, 不会产生感应电流, 因此不会对输电线路产生电磁影响 (以下称无避雷线影响) ;避雷线直接接地连接时, 则会对输电线路产生电磁影响 (以下称有避雷线影响) 。避雷线直接接地连接时, 具有2根避雷线的单回输电线路示意图如图1所示。

图1中, a、b、c为三相线路, w、u为避雷线, d为大地等值线路。考虑避雷线的影响, 得到线路的初始电压方程如式 (7) 所示。

其中, Uaa1、Ubb1、Ucc1为三相线路两端电压;Ia、Ib、Ic为三相线路电流;Uww1、Uuu1为避雷线上的感应电压;Iw、Iu为避雷线上的感应电流;Udd1、Id分别为大地等值电压与电流;线路阻抗矩阵中, 线路x自阻抗Zxx、线路x与y间互阻抗Zxy由式 (8) 计算得到[14]。

其中, l为导线长度;R为导线或避雷线的电阻;re为导线或避雷线的有效半径;dxy为导线x至导线y几何中心间距。

由于三相线路零序电流通过d、u和w线路形成回路[17], 因而存在如式 (9) 所示的电流关系式。

将式 (9) 代入式 (7) 中, 消去Id, 化简得到式 (10) 。

其中, Uww1=0, Uuu1=0。对式 (10) 进行降阶变换, 消除Iw、Iu的作用。最终, 得到三相线路阻抗参数变换矩阵Z′abc, 如式 (11) 所示。

式 (11) 中, 若定义:

则式 (11) 可变换为式 (12) :

由式 (12) 可见, 避雷线对线路阻抗的影响可以等效地用初始阻抗矩阵中每一个元素减去一个修正量表示。将该结论推广到同塔多回输电线路, 对于同塔n回输电线路考虑避雷线影响的阻抗参数矩阵Z′如式 (13) 所示。

式 (13) 表明, 避雷线对同塔多回输电线路阻抗的影响, 体现在初始阻抗矩阵中每一个元素减去一个修正量, 这个修正量包括线路与避雷线之间的互阻抗和避雷线的自阻抗。由于每条线路与避雷线互感不同, 因此即使线路参数是平衡的, 每个元素减去的修正量也不相等。

3 同塔6回输电线路不平衡仿真分析

3.1 线路模型

以广东某实际工程为例, 输电杆塔为垂直型杆塔, 6回线路采用垂直排列方式, 总高度为51 m, 呼称高度为18 m。导线型号为LGJ-630/45, 总直径为33.6 mm (总直径包含钢芯和绞线的直径, 下同) , 直流电阻为0.04633Ω/km;地线型号为LBGJ-75-40AC, 总直径为11.25 mm, 直流电阻为0.5627Ω/km。

依据线路初始数据, 计算得到线路初始阻抗、导纳矩阵, 按照考虑避雷线影响的输电线路阻抗参数计算方法进行降阶变换消去避雷线作用, 并创建线路参数矩阵文件 (.txt) , 在PSCAD软件环境下对线路进行建模仿真, 流程如图2所示, 其中, 电源为110 k V三相固定电源, 取110 k V电压等级的标配电源容量为750 MV·A。

3.2 仿真分析

仿真计算不平衡度的具体方法为:首端施加三相对称电压, 在线路末端三相短路的情况下, 得到线路三相短路电流, 利用FFT模块将三相短路电流量转换成序分量, 根据式 (2) 和式 (4) 电磁不平衡度计算方法, 求得零序和负序电磁不平衡度;在首端施加三相对称电压, 在线路末端开路的情况下, 得到线路末端开路电流, 利用FFT模块将末端开路电流量转换成序分量, 根据式 (6) 静电不平衡计算方法得到零序和负序静电不平衡度。以下基于PSCAD软件仿真计算同塔6回输电线路的不平衡度, 对比分析不同线路长度、不同相序布置情况下避雷线连接方式对线路不平衡度的影响。

3.2.1 所提出的新衡量方法与目前衡量方法比较

针对该110 k V同塔6回输电线路工程, 取线路长度60 km, 相序布置为顺序布置, 其他条件相同, 分别使用目前使用的衡量方法以及本文提出的新衡量方法进行仿真计算, 仿真结果如表1所示。

通过分析对比以上仿真结果, 得到以下结论。

a.目前的不平衡度衡量方法衡量指标繁多, 对于每种不平衡度都有3个衡量指标, 6回线路就有12个不同的指标, 缺乏实用性;提出的新衡量方法对于线路不平衡度能够给出便捷的衡量指标, 在实际工程应用中更具有实用性。

b.对于仿真得到的环流不平衡度, 目前的衡量方法将水平2回作为一组计算, 由于顺相序排列, 水平每2回线路相序、位置对称, 因此仿真得到的不平衡度为零, 而实际情况6回线路每2回之间都应有环流, 目前的衡量方法无法体现该环流不平衡;提出的新衡量方法能够计算出该环流不平衡度, 相比目前的衡量方法, 提出的新衡量方法能更准确地体现同塔多回输电线路的不平衡度。

3.2.2 线路长度对不平衡度的影响

在线路不换位、其他条件均相同的情况下, 只通过改变线路长度, 仿真计算不同线路长度的净穿越不平衡度和净环流不平衡度, 得出不同线路长度下避雷线连接方式对不平衡度的影响结果如图3所示, 考虑到实际110 k V线路长度一般在几km到100 km之间, 所以在此区间选取几个典型线路长度进行分析。

通过分析对比仿真结果得出以下结论。

a.随着线路长度的增长, 负序穿越不平衡度与环流不平衡度都增大, 零序穿越不平衡度与环流不平衡度减小, 线路静电不平衡度则基本不受影响, 说明随着线路长度的增加, 线路之间耦合增强, 不平衡度增大。该结论表明, 提出的输电线路不平衡度衡量方法具有实用、便捷的特点, 能够准确反映长度对不换位同塔多回输电线路不平衡度的影响。

b.避雷线的不同运行方式对不平衡度有一定的影响, 零序不平衡度尤为明显, 有避雷线影响时的不平衡度比无避雷线时要小, 而且愈是靠近避雷线的回路影响愈是明显, 负序不平衡度的影响相对小得多, 表明线路避雷线接地运行时, 有使线路零序分量之间耦合减弱的作用。

3.2.3 相序布置对不平衡度的影响

同塔6回输电线路, 相序布置一共有66=46656种相序布置方式, 在仿真分析中不可能一一计算, 在线路设计中考虑到其他因素的影响, 实际可行相序布置只有少数几种典型方式。因此本文选择最典型的8种相序布置方式来分析计算不同相序布置避雷线连接方式对不平衡度的影响, 取线路长度为60 km, 8种相序布置方式与仿真分析结果分别如表2和图4所示。

仿真结果表明, 在线路其他条件相同的情况下, 相序布置方式的不同会影响线路不平衡度, 通过对比分析所得到的数据, 得出以下结论。

a.8种典型相序中, 相序布置方式7即逆相序布置时, 总体线路不平衡度最小, 相序布置方式4的总体线路不平衡度最大;该结论表明, 提出的三相不平衡度衡量方法具有实用、便捷的特点, 能够正确选择出线路最优与最劣相序布置方式。

b.在不同相序布置方式下避雷线对线路不平衡度的影响与线路长度对不平衡度影响的结论相同, 表明避雷线的运行方式不影响最优相序的选择。

4 结论

创新，不用金钱来衡量 第10篇

中国人都喜欢老字号，全聚德、狗不理、同仁堂、稻香村，品牌的历史越悠久，大众对其的认可度就越高。如果在笔记本领域也要找出老字号，东芝绝对有资格入选，因为它们的第一台笔记本电脑始创于1985年！发展至今，东芝笔记本已经有了翻天覆地的变化，今天要介绍的这款笔记本，就是来自东芝Qosmio系列的G501，售价将近两万元，在今时今日绝对可以算得上天价。我们不禁要问：这款天价笔记本将给世人带来什么？

拿到机器后，我仔细看了一下这款笔记本的硬件配置，对比其它品牌同等档次的机器都差不多，但价钱却贵了不少！更不可思议的是，这款机器配备的光驱仅仅DVD刻录机，还不是蓝光光驱，怎么就能贵这么多？在试用了几天后，终于被我发现了这款机器与众不同的地方！

Tips: Qosmio是东芝笔记本电脑的一个子系列，取义于“我的宇宙”，主要定位于家庭娱乐，至今已发展了5代产品。

颠覆笔记本的操作模式

Ok，先不谈硬件配置，不谈外观做工，不谈便携与否，不谈性价比之类的常规话题，首先要给大家介绍的，是东芝融合PC技术、影像技术、乃至半导体技术，开发的影像专用的东芝4核超强影像处理引擎“SpursEngine”。有这个引擎的东芝Qosmio G501可实现DVD高画质播放，以及视频面部检索、手势操控等全新的便携化操作。

首先，最让人深感意外的就要算是这个手势遥控功能了。通过内置在笔记本屏幕顶端的摄像头感知用户的手势，然后经过电脑的定位、判断作出相应的反应。而且每个手势的功能都是可以设定的，比如抓拳头这个手势，你可以定义它为鼠标点击或双击，也可以定义为播放器的暂停等等。手势遥控这个功能对于很多家庭主妇来讲是一大福音，因为在跟着烹饪教学视频做菜的时候，经常会遇到正在下厨的手很脏不方便操作电脑，也不方便拿遥控器，这种情况下通过手势遥控来控制烹饪视频的暂停和播放，绝对是一件美妙的事情。尽管此类功能在目前看来还是形式大于实际，但哪项新事物一开始不得经历这么一个阶段呢？飞机也不是一发明出来就能马上成为人类交通工具的。

这款4核图象处理引擎的另外一大功能，就是可以快速检索存储在电脑上的某段视频中的人物面孔。举个简单的例子来讲，假如用DV拍摄了一个聚会，镜头有的时候对准男性，有的时候对准女性，而最后倒入电脑剪辑的时候只想保留对准女性的画面，就可以利用这个快速检索，把所有女性的画面找出来，然后拼合在一起。有在Movie Maker上编辑视频经验的朋友肯定知道人工找这种镜头是多么痛苦的事情，有了东芝4核图像处理引擎，一切就交给电脑来做吧，省事，简单！

除了以上特色，这款机器还有让人意想不到的特色，收看高清电视节目和收听广播！G5

01内置了解码器，可接收HDTV高清数字电视信号，只要接上天线，即可摇身一变成为一台电视机。如果你是收音爱好者，这台笔记本具备的FM收音机功能绝对会让你喜出望外，有了收音机功能，在浏览网页的时候，用自己喜欢的电台声音当背景音乐。

家用领域绝对顶尖的硬件配置

东芝的旗舰产品，当然要配上旗舰型的各种硬件。配置方面东芝G501基于英特尔最新移动平台Montevina，采用了英特尔P8600 45nm处理器，主频为2.40GHz，前端总线为1066MHz，二级缓存为3M。同时选用了英特尔PM45芯片组，并搭载GF9600GT的独立显卡，G96M核心，65nm工艺，GDDR2 512M显存，无论是高清回放还是游戏表现相当的抢眼。无线方面Montevina平台选用了Wifi 5100、5300等新标准的无线模块控制器，支持802.11abgn。更详细的配置参数，可以参照表格。

只有你不想连，没有你连不上

市面上主流的笔记本接口种类和数量都差不多，很难在应用上有所突破，而笔记本的接口则是设计越丰富，你能使用笔记本完成的事情就越多。这台价值两万的笔记本能提供些什么与众不同的接口呢？

环绕机器咋一看感觉接口并不多，尤其是机器左边没有任何借口实在匪夷所思。其实机身左侧的接口都隐藏在一个防尘盖下面，打开防尘盖，这里有多合一读卡器接口，一个1394mini接口，一个ExpressCard插槽，一个USB接口。机身右边则有两个USB接口、音频和麦克风接口以及一个收音FM天线接口。机身背面的接口几乎可以用奢华来形容HDMI和E-SATA的独立设计是一般笔记本无法比拟的；而最靠右侧的同轴电缆接口可以连接线数字高清电视天线。也许你会觉得仅有3个USB接口不够，其实E-SATA接口也可以当USB来用，也就是说这台笔记本有4个可用的USB接口。左右都没发现光驱的身影，原来它被设计在了机身的前端。有点遗憾，这个光驱仅仅是个DVD刻录机，而不是大多数人想要的蓝光光驱。

看完跟应用有关的接口，我们把镜头的焦距拉远，来看看这款笔记本的整体感觉。外观来讲，Qosmio G50经过了重新设计，侧面线条看起来更加硬朗，膜内潆样技术的使用使得整个笔记本看起来相比之前的Qosmio产品更加符合家庭定位。部分金属元素的融入也让这款超高端笔记本在外观方面有那么一些“高端”的感觉。最值得称道的还是整机的所有指示灯，纯白色的指示灯在黑色的底色映衬下显得非常典雅。

这款笔记本与众不同的地方，当然还有不得不提大尺寸。18.4英寸的液晶屏是凸显这款笔记本大多最佳部件，1920×1080的分辨率已经成为此类大屏笔记本的标配，一颗130万象素的摄像头就坐落在大屏幕的正上方。大尺寸带来的好处还有大键盘区域覆盖，由于空间不再狭小，这款笔记本的键盘把标准键盘的数字键区域也加了进去，敲打起来不再捉襟见肘。在键盘的左右两个上方还配备了一对每只功率高达2W的Harman/Kardon音箱，底部还有一个低音单元，音响效果比一般的笔记本强出不少。而键盘左下角的音量调整旋钮虽然看起来很古老，但这种设计却是最便捷的。还有一个另类的设计就在大写开关键上，大写开关的指示灯与按键融为一体，不再像以往天各一方。

Vista自带检测系统

Vista自带测试虽然没有复杂繁多的测试项目，但也正是因为其简单直观，被很多用户所看重。Qosmio G501的Vista测试得分高达4.7，证明其整体配置是相当强大且均衡的。

实况足球测试

把实况足球2009的所有视频项目都调到要求最高，分辨率用16:9的1920×1080，画质高，不跳帧，游戏完美运行在60帧，可以非常流畅的运行。

3Dmark06和PCmark05测试

3Dmark06和PCmark05的传统跑分测试，成绩分别为5012和6213。从两个成绩来看，整机的性能相当强劲！

软解1080p高清电影测试

这款笔记本配备了9600M GT显卡，如果开启显卡的硬件加速功能来辅助CPU进行解码，肯定能轻松播放高清1080p的视频，这个毫无悬念。所以我们主要测试一下单靠CPU软解是不是也能直接解码播放。测试结果让人欣慰，有不少1080p的高清视频在软解的情况下就能实现流畅播放，只有少数不多的视频文件需要开启显卡的硬件加速功能。

结论

诚信江苏的业绩衡量 第11篇

一、诚信与江苏经济发展

第二次世界大战之后, 经济学家普遍认为, 一个国家经济增长源泉主要来自物质资本的积累, 也就是国民储蓄。但许多发展中国家按照这样理论制定的推动经济增长的政策证明并不成功, 高储蓄并不意味着高增长。所以, 从20世纪70年代开始, 经济学家转向强调“人力资本”的重要性, 人力资本指的是人的工作技能和生产性知识的积累。进一步, 从20世纪80年代开始, “社会资本”在决定经济发展中的重要性受到西方学术界普遍关注, 社会资本也就是社会中人与人之间合作的能力。很多研究发现, 如果一个社会的社会资本比较低, 那么这个社会的市场秩序就比较乱, 经济增长也比较慢。社会资本的核心是人与人之间的诚信, 即社会成员对彼此诚实、合作行为的预期。美国经济学家福山在其著名《诚信》一书中, 用大量的篇幅分析了诚信对经济发展的重要性。

江苏是中国长江下游地区一个经济文化比较发达的省份。从1978年, 即国内公认的改革开放起始点以后, 江苏的经济和社会发展取得了巨大成就。江苏省国内生产总值年均增长12.7%, 逐步由一个农业大省变成工业大省、经济大省。这期间, 江苏曾抓住两次比较好的发展机遇, 一次是20世纪80年代苏南地区率先大力发展乡镇企业, 推动江苏经济上了一个大台阶;一次是20世纪90年代初以上海浦东开发开放为契机, 大力发展外向型经济, 推动江苏经济又上了一个大台阶。1992年小平同志南方谈话和党的十四大之后, 江苏经济进入了一个加快发展的新阶段。据国家统计局反馈资料, 2010年江苏主要经济指标在全国各省市区中位居前列, 占全国的份额进一步提高。农民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入分别在全国居第五和第七位。省城乡居民收入平均水平和增速也均超过全国平均水平。

江苏之所以取得如此重大的经济成就, 也就验证这样一种推断:因为经济增长很大程度上是基于分工的发展, 这是亚当·斯密从一开始就讲的基本定理, 而如果没有诚信, 社会分工和专业化的发展是不可能的。可以说诚信高的地区, 分工和交易越发达, 地区优势越能得到发挥, 因而经济增长越快。越是经济发达的地区, 人越讲诚信, 因为诚信在高收入地区比在低收入地区有更高的价值, 高收入地区的企业更珍惜自己的名声。人类的进步离不开经济的增长, 诚信与经济的增长密切相关。江苏省的“富民强省”战略目标就是要建立在江苏良好的诚信基础之上。

二、诚信与江苏企业规模

根据美国经济学家福山分析, 华人社会或者中国人被认为是最缺乏诚信的群体之一, 被经常提及的证据就是华人社会企业普遍规模小。企业规模和诚信之间肯定存在某种相关性, 理论上讲, 人们之间的诚信度越高, 委托—代理链条可以越长, 雇佣关系越发达, 因而企业的平均规模应该越大。但是企业规模和诚信之间这种相关性就没有政府干预的自由企业制度而言的;如果政府创办企业, 情况就会发生变化。

在计划经济时代, 江苏并不是国家重点投资的省份, 省内大型国有企业并不是很多。但经过20世纪八九十年代的两次大发展, 江苏省制造业企业规模和水平都上了一个新台阶。据统计, 到2002年末, 江苏省规模以上制造业生产企业由1998年的17 516个发展到21 096个。经济总量与市场占有率仅次于广东, 在全国列第二位。2003年上半年, 国家有关部委重新制定了大中小企业的划分标准, 按新标准, 江苏的大型企业有145家, 在全国 (1 477家大型企业) 31个省市排名第二。并且, 江苏的大企业中国有企业所占比重很小, 大部分为股份制企业和私营企业。下图“江苏省规模以上工业所有制类型企业结构变化情况统计图 (单位:%) ”反映了这种情况。

诚信不仅影响企业的规模及其分布, 它也会影响企业的效益, 尽管国有企业的规模可以由国家组织确立, 但是企业的效益却很难通过国家的直接组织来提高, 而诚信却有助于企业效益的提高。中国人民大学竞争力与评价研究中心公布《中国31省市制造业竞争力评价报告》披露, 它从五个方面选择了20个指标来对中国31个省、直辖市、自治区制造业竞争力进行综合评价。评价结果显示, 江苏省制造业的综合竞争力水平位列全国第二。

三、国人对诚信江苏的评价

改革开放后, 江苏经过多年的诚信建设, 其诚信度已经走在全国的前列。北京大学学者张维迎教授委托“中国企业家调查系统”, 在2000年全国进行的问卷调查。当问及“商务交往中您认为哪些地区的企业比较守信用”时, 调查结果显示, 企业经营者选择排在守信用前十位的省、市依次是:上海、北京、江苏、广东、山东、浙江、天津、辽宁、四川和河北。作为经济中心的上海和政治中心的北京, 各省份对其的评价最为一致;除此之外, 诚信江苏名列全国其余各省市最前列, 位于全国第三位。

四、国际对诚信江苏的评价

诚信对外资引进有明显的影响。因为作为利润最大化的组织, 外商只会垂青于诚信度高的地区。跨国公司都是有良好声誉的公司, 积累了大量的诚信资本。他们带给中国的不仅是物质资本、技术和管理, 而且有维持市场运转的诚信资本。从这个意义上讲, 开放是利用外国人积累的社会资本建立我们的市场秩序, 是诚信的国际转移。一个诚实的外国企业比不讲诚信的本国企业对本国人民的福利更有好处。这样, 国内企业要生存发展, 就必须想方设法提高自己的诚信。国际竞争的最终结果是诚信的竞争、品牌的竞争。

江苏南部目前已经成为外商投资者的乐园。近年来, 到江苏的外商投资主体快速升级, 迅速实现了以中小企业零散投资为主向大公司、大集团、跨国公司集中大额投资为主的转变。到目前为止, 有200多个跨国公司投资了近千个项目, 其中世界五百强中已经有近一半在江苏进行投资。

据经济参考报报道, 台湾地区电机电子工业同业公会前一段时期发布了《中国大陆地区投资环境与风险调查》, 对大陆62个城市进行投资环境与风险排名。在推荐排名前十位的城市中, 江苏的无锡、苏州、常州和扬州名列其中, 成为推荐城市最多的省 (市、自治区) 。浙江大学有关专家认为, “台机电”是目前岛内首屈一指的产业公会, 其一年一度的大陆地区投资环境与风险调查对台商投资的导向性越来越强, 在岛内外具有重要影响力。从历年来的调查分析来看, “台机电”发布的调查总体上是比较完整和客观的。

摘要：以江苏为例, 说明如何衡量区域诚信建设的成就。一是自身的经济发展角度;我们用江苏经济发展和企业规模变化两个指标综合地说明诚信江苏的业绩。二是外人对江苏人的看法, 其一, 国人对诚信江苏的总体评价, 其二, 外国人对诚信江苏的总体评价。

关键词：诚信,经济发展,评价,江苏

参考文献

[1]福山.信任:社会道德和繁荣的创造:中译本[M].呼和浩特:远方出版社, 1998.

[2]张维迎.信息、信任与法律[M].北京:生活.读书.新知三联书店, 2003.