知识产权保护水平（精选9篇）
知识产权保护水平 第1篇
关键词：知识产权保护水平,FDI,区位选择
近年来, 对于知识产权保护水平的研究一直是国内外经济学家关注的热点问题, 众多学者从不同角度进行了有益的探索与研究, 并涌现了大量的文献成果。文章主要对国内外知识产权保护水平及影响FDI区位选择相关研究进行综述, 以期待对我国知识产权保护战略的理论和实践有所启迪。
一、FDI区位选择因素的战略研究
1、国外相关研究
发展中国家凭借什么因素吸引大量的FDI, 许多学者通过各种方法进行证实, 有关文献也比较多。国外研究主要有:Hennart和Park (1994) 对日本跨国公司的研究表明, 在20世纪80年代, 日本跨国公司对市场规模大的美国产品市场特别感兴趣;Broadman和Sun (1997) 运用1992年资料分析了GNP、劳动力成本、基础设施、识字率和沿海位置对外资在中国各个省市自治区分布的影响, 发现除劳动力成本外, 其他因素在统计上显著;Wan与Swain (1995) 采用普通最小二乘估计方法, 认为市场规模大小、工资水平对FDI有显着影响;Dees (1998) 认为外资来源国本身的研发水平越高, 外商直接投资的意愿会越强;Globerma和Shapiro (2002) 认为国家的制度环境对FDI流入有影响, 国家对治理基础的投资不仅吸引资本, 而且可以创造条件和环境, 促使国内跨国公司成长并进而对外投。
2、影响我国FDI区位选择的相关研究
在对影响我国FDI区位选择的研究中, 张立、龚玉池 (2002) 发现改革开放后, 流入中国的国际直接投资持续稳定地增长, 但在各省的分布极不平衡, 并对造成这一现象的原因进行了实证分析, 发现每个省的GDP总量、人均GDP、累积国际直接投资、运输密度和其流入的国际直接投资正相关, 并具有统计上的显著性, 而高工资和国际直接投资的流入呈负相关;刘荣添 (2005) 选取1986—2003年全国各省份的历史统计数据, 建立面板数据模型, 得出FDI集聚效应、劳动力成木、政策优势等因素是影响各时期、各地区FDI的主要因素;张伟和汪小勤 (2009) 通过实证分析发现除了地理、经济发展水平、劳动力成本等因素构成的“硬环境”影响各地区外商投资外, 由市场化程度、地方政策及法律法规、以及人力资本状况等因素构成的“软环境”的影响和作用日益显著;吉亚辉、王凡 (2012) , 采用2001—2010年全国各省市的平均数据, 运用空间计量经济学的方法研究得出, 人力资本、基础设施水平、市场规模、对外开放程度以及外资集聚度与FDI之间具有正向的相关关系。劳动力成本对FDI的流入呈现负相关关系。
二、知识产权保护水平的测度相关研究
通过问卷调查的方式对知识产权保护水平进行测量, 如Mansfield (1995) 对经理和专利律师等从业者意见的调查为基础进行评分, 调查了共180位美国、日本和的国的经理人员和专业律师, 主要对14个技术较为先进的发展中国家的知识产权保护水平对敏感技术转移方式的影响;Sherwood (1997) 根据他自己对18个发展中国家状况的评价, 也使用以判断为基础的编制方法得出每个国家的知识产权保护水平得分, 该得分都是在每个国家调查获得的。
知识产权保护水平从立法方面考虑的, 如Rapp和Rozek (1990) 综合一系列专利权特征变量指标, 把知识产权保护水平划分为5个不同的等级, 并分别用0到5之间的整数来定量地表示;Ginarte and Park (1997) 对上述指标进行修正, 从五个方面衡量知识产权保护状况:专利覆盖范围、是否是国际知识产权相关协议的成员国、权利丧失的保护、有关执法的措施、专利保护期限, 5个类别得分的累加和即为量化的知识产权保护水平, 加权算出110个国家1950—1995年的知识产权保护指数, 该指数也成为当时国际上通用的知识产权保护指数;Walter G.Park (2008) 从专利申请量、人均专利申请量、专利授权量、人均专利授权量等指标出发, 利用Ginarte and Park指数的计算方法将该指数更新至2005年, 并将测度国扩充为122个。
由于各国法律完善程度不同, 不同国家立法与司法程度相差很远, 所以只用立法方面测度知识产权保护水平不够全面, 一些学者就在立法的基础上加入了知识产权保护的执法力度指标共同测度知识产权保护水平。国内学者韩玉雄、李怀祖 (2005) 从社会法制化程度、法律体系的完备程度、经济发展水平、国际社会的监督与制衡机会四个方面度量我国的知识产权保护执法情况, 运用执法力度乘以Ginarte and Park的IPP指数得到了我国1984—2002年的知识产权保护指数;许春明、单晓光 (2008) 则将执法度量指标扩充为司法保护、行政保护、发展水平、公众意识和国际环境五个方面测度我国知识产权保护水平。
三、知识产权保护水平与FDI流量之间关系的国内外研究现状
早期出现了三个计量模型 (Ferrantino, 1993;Mansfield, 1993;Maskus and Konan, 1994) , 由于模型条件所限及缺少对知识产权水平进行计量的方法, 没有发现知识产权保护水平 (不精确计量) 与美国跨国公司的FDI分布之间存在任何关系;Markusen (1995) 的研究发现, 当一国初始的知识产权水平较低时, 加强保护水平反而会使FDI流入量减少;但是Amy Jocelyn Glass、Kamal Saggi (2002) 的理论研究结论却与此相反, 他们建立了一个包括内生的创新、模仿和FDI变量的产品周期模型, 利用该模型测定了强的知识产权保护在南方国家如何影响创新、模仿和FDI。结果表明, 较强的知识产权保护增加了模仿的困难, 导致了资源浪费效应和模仿挫折效应, 使大量资源都浪费在模仿上, 而留下很少的资源用于生产, 从而挤出了FDI;Ma Calman (2004) 通过对好莱坞在40个国家影视市场的相关数据分析表明, 东道国中等水平的知识产权保护最有利于技术许可, 而较高和较低水平的保护则会促成更多的FDI;Yang (2008) 运用WIPO组织中的30个国家1995—1998年的国外专利申请数据, 引入创新函数, 以Walter G Park指数作为申请国和受申请国的知识产权保护水平度量指标, 采用Possion计数模型进行估计, 结果表明知识产权保护程度的提高必然会带来更多的FDI, 即知识产权保护能影响国外在本国的专利申请行为, 进而影响FDI流入。
国内学者, 杨全发、韩樱 (2006) 建立了一个动态博弈模型, 得出结论是对于东道国政府而言, 提供适度且有效率的知识产权保护政策, 不仅可以增加FDI流入量, 而且可以引进较为先进的技术, 从而通过降低成本和提高产量, 实现东道国社会福利最大化;陈国宏 (2008) 引入自主创新能力变量 (用国内专利申请量代替) , 并用韩玉雄、李怀祖采用的加入执法力度的知识产权保护指数作为知识产权保护指标, 采用1991—2006年中国的时间序列数据分析知识产权保护、FDI、自主创新能力三者之间的关系, 发现知识产权保护和自主创新均能促进FDI, 但知识产权保护促进自主创新、FDI促进自主创新的链条缺失。柒江艺、阳立高、冯涛 (2008) 运用协整方法分析我国知识产权保护水平与外商直接投资总量之间的长期关系, 并通过建立一个多元对数线性回归模型, 研究我国知识产权保护对不同行业外商直接投资的影响, 得出我国知识产权保护水平的变化, 不但能够引起外商直接投资流量的变化, 而且能够引起外商直接投资组成的变化。许春明 (2009) 对我国1987—2004年的FDI时间序列相关数据进行计量分析, 验证了知识产权保护与FDI之间的正相关关系, 但是, 与市场规模和工资水平相比, 知识产权保护的影响程度相对较小, 表明我国今年来吸引FDI的更主要因素是不断扩大的市场规模和相对较低的工资水平;汤易兵、丁卫明 (2011) 通过对浙江省1987—2004年的FDI时间序列相关数据进行计量检验, 验证了知识产权保护强度与FDI之间的显著正相关关系, 知识产权保护对浙江省近20年吸引FDI起到了重要的促进作用, 而且与市场规模和工资水平相比, 知识产权保护强度的影响程度相对较大。
四、结论
上述研究表明, 知识产权保护水平与各国FDI之间存在着密切的关系, 尤其在知识产权保护规则国际化的环境下, 各国知识产权保护水平也成为影响FDI区位选择的重要因素之一。因此, 在当前形势下, 我国知识产权保护水平对我国吸收FDI的影响如何, 尤其是在我国区域经济发展不平衡的前提下, 各地知识产权保护水平与外商直接投资都有一定差异的情况下, 我国各地区知识产权保护水平对各地吸收FDI有什么样的影响是有待解决的问题。
参考文献
[1]Broadman, H.G.and X.Sun, The Distribution of Foreign Di-rect Investment in China, The world Econorny, 1997 (20) .
[2]Mansfield E.Intelectual Property Protection, Direct Invest-ment, Technology Transfer[J].International Finance Corporation Discussion Paper, 1995 (25) .
[3]Yang Guifang, Keith E.Maskus.Intellectual Property Rights, Licensing, and Inovation in an Endogenous Product-cycle Mode1[J].Journal of International Economies, 2001 (53) .
[4]单晓光、许春明:知识产权制度与经济增长:机制?实证?优化[M].经济科学出版社, 2009.
保护知识产权保护措施 第2篇
同样的，因为知识产权的保护不力，受损失的不仅仅是企业本身，消费者同样也是最大的受害者。当消费者以买正品价钱买到山寨的产品后，其心情可想而知。而且山寨产品质量得不到保证，根本没有售后服务可言，一但出现问题，消费者只能自己埋单。
保护知识产权是对创造者的尊重。一但这种尊重受到挑战，被践踏。那么，企业、作家、音乐家、科学家等就会失去创新创造的动力，这种动力的消失，其实也是民族竞争力的消失。换句话说，如果社会失去了发明创造，那么我们也就失去了生活。
例：我国三大鞋都为全世界提供大约70% 的各类衬衣，但价格方面一直是白菜价，这是什么造成的呢?难道我们的企业制造出来的东西真的这样差，或真的这样没价值吗?其实不然，中国制造不差，差就差在忽略了自主知识产权与自主品牌的重要性。
例：上世纪90年代，我国原创音乐盛行，一批优秀的唱片公司与音乐人不断涌出。但随之而来的是盗版唱片与音乐网站将音乐人费尽心血所创作出来的作品共享于各大平台，使得音乐人失去了经济回报，使得唱片公司卖不出唱片，使得制力于投身音乐的艺术人才对前途感到迷茫，从而失去了继续创作优质音乐的动力。这些都使得中国乐坛的原创能力被重创，唱片业更是被盗版一举摧毁。
加大力度保护知识产权 维护每一个创造者的合法权益
建立一个知名品牌就是建立了一张名为诚信的名片，任何投机取巧永远只配取短视之利，永远的山寨换之而来的是一个永远没有未来的明天。我国在2001年12月加入世贸组织后，对保护知识产权就加以格外的重视，也是从那时开始，国家意识到保护知识产权能够增强经济实力，我们的民众与企业都纷纷意识到，保护知识产权能为企业带来显著的经济利益。
正因为此，我国近十几年来，加大利度保护知识产权，维护创造者的利益与权力，严利打击山寨。
例：2015年8月21日乌鲁木齐海关下属的阿拉山口海口关查获了3万多双侵犯知识产权的鞋类产品，其中有耐克、阿迪达斯、Reebok、newbalance、匡威、UGG、OnitsukaTiger、asics总共8个全球知名品牌鞋。
类似这样的案件，我国政府职能部门这些年查获了多起，而且通过3.15国际消费者权益日、4.26知识产权宣传周，这些宣传让普通民众直接参与了进来，真正发挥了社会监督与沟通的作用。保护知识产权不仅仅需要我国职能部门监管，更需要民众的监督、企业的自觉。当这三者全面发挥作用时，相信我国将会诞生一大批优势的品牌，诞生一批可以承传百年的全球性民族品牌。那时，人民可以大胆的购买我国本土品牌，我国的经济水平也会进一步水涨船高。
企业本身需更积极主动 事关知识产权不得有半点马虎
企业本身也要积极维护自己的知识产权，不能听之任之，如若发现应该积极应对，运用法律手段维护自身的利益。可惜的是在这一方面，本土企业与国外优秀企业还有相当大的差距。
例：2015年8月份，阿迪达斯起起诉Forever 21侵权三道杠商标。为了一个简单的标志，阿迪达斯打起了官司，但在商场浸淫多年的阿迪达斯，又怎么会不明白这个标志背后所代表的含义?阿迪达斯三条杠标签多年来已在消费者心中形成了高端、时尚、质量的印象，这种印象转换而来的是销量、业绩与市场。所以，阿迪达斯果断起诉。
知识产权与我们每一个人的利益息息相关，知识产权更是与整个社会的创造力息息相关，人们幸福美满的生活离不开高质量、高水平的服务。而这些服务往往又源于好的创造 ，所以让我们一起对侵权说不，让我们用法律手段来维护每一位创造者的利益，哪怕只是您也了一篇原创文章，他人也无权不经过你的同意就私自利用。
★ 藏羚羊跪拜读后感
★ 藏羚羊跪拜的说课稿
★ 藏羚羊的自述五年级作文
★ 小学语文藏羚羊跪拜教学设计
知识产权保护水平 第3篇
国家知识产权局协调管理司马维野在接受《光明日报》采访时说:知识产权制度的本质特征是鼓励创新，它通过依法保护知识产权权利人的合法权益来激发人们的发明创造热情。在知识产权制度下，知识产权具有显著的生产力特征，也是先进文化。保护知识产权就是保护生产力，就是保护先进文化，就是鼓励创新，就是规范市场经济秩序，就是维护国家利益。
尽管我国的知识产权保护取得了长足的进展，但对于建设创新型国家的需要来说还有很多不适应的问题。一是知识产权意识的淡漠给知识产权保护造成了严重的观念障碍;二是知识产权执法保护的体系分散，多头管理;三是打击侵犯知识产权犯罪的力度还远不能对犯罪分子起到足够的震慑作用;四是现行法律中关于知识产权犯罪的条款已经不能满足打击犯罪的需要;五是知识产权执法手段严重不足;六是侵权成本低，维权成本高，使得一些知识产权权利人失去了维护自己合法权益的信心。因此，必须进一步加强知识产权保护，为创新型国家建设提供强有力的法制环境保障。
曲仲:产品建设的管理要特别强调建立两个机制
北京出版社出版集团副总经理曲仲在接受《中国图书商报》采访时说:产品建设的管理要特别强调建立两个机制:一是建立畅销书的培育机制，能不能把一个具有畅销书基础的书稿制作成一本畅销图书，既取决于策划编辑的素质和能力，也取决于内部机制是否完善。如果策划编辑权力过小，编发人员由于利益相悖而不能相互配合，畅销图书的运作就会出现很多障碍。二是常销书的营销机制如果不能予以足够的重视，经常性出现市场断货或营销不力，也会影响一个集团产品战略的长久发展。
曹世华:数字出版产业发展呼唤著作权集体管理现代化
曹世华在《中国出版》中撰文说:针对我国著作权集体管理存在的不足，借鉴发达国家著作权集体管理数字化的经验，我国在实现著作权集体管理数字化方面要做的工作有很多。一是要尽快构建著作权权利信息的集中管理系统，当务之急是建立统一的著作权权利信息查询平台。该平台可以通过互联网提供各著作权集体管理组织所辖会员拥有的著作权权利信息查询服务。二是重视著作权管理信息系统的开发。完整的著作权管理信息系统应该实现授权、许可、监管、收集和分配版税等主要功能，它是集体管理组织信息化最重要的标准。三是注意相关数字技术的运用。
汪林中:地方科技社面临边缘化
河南科学技术出版社社长汪林中在接受《中国图书商报》采访时说:地方科技社边缘化反映了一种现状，是最近几年实行非均衡发展战略的具体体现，不仅地方科技社存在，其他地方出版社也存在，任何一个发展较慢的出版社都面临着边缘化的问题。地方科技社面临的现状比较严重，科技出版的每一个学科和领域都有一个或几个具有垄断地位的中央级专业科技出版社，其背景、资源、人才、市场的优势如同大山一般矗立在我们的面前，竞争的结果不言自明。这种趋势在政策的推动和竞争的前提下会不断加速，资源会不断集中，大集团战略就是中国出版业演绎的结果。正如发达国家发展的历程所表明，大集团加剧了市场竞争，而中小出版社仍然是出版的重要组成部分，强与弱的变化是相对的。
盖博:网络为玄幻小说的兴起创造了媒体环境
北京大学新闻与传播学院的盖博在《出版科学》撰文说:玄幻小说由纸质渗透到网络，再从网络实现与纸质的结合，这一过程反映了新媒体环境下玄幻小说出版模式的变迁。玄幻小说在网络上流行的初期，网络的作用停留在宣传手段的功能上，总体上依附于传统，在本质上体现的仍旧是精英主义。此后网络发表的玄幻作品，从根本上打破了精英模式，降低了作品发表的门槛，进而促成了大量作品的出现，这使创作由权威走向草根。玄幻小说网络化带来了两个直接后果:其一，这为玄幻小说提供了新鲜的创作血液。其二，由于网络具有即时性和互动性，作品在读者中的反馈能够直接以点击率等形式表现，优秀小说因此能够快速在大量的作品中脱颖而出。玄幻小说的出版于是迈向了第三个阶段，即向纸质和多媒体回归，打造玄幻小说经典品牌，这种模式体现出新媒体背景下玄幻小说的新型出版模式。
何承伟:新的商业出版模式需创建
知识产权保护水平 第4篇
在科学技术蓬勃发展的21世纪, 技术进步已成为世界各国经济的核心竞争力。而技术水平的提高主要源于本国的技术创新 (R&D活动) 以及利用各种技术扩散途径对外来知识进行学习、吸收与模仿。在发达经济体利益需求的主导下, 世界知识产权组织 (WIPO) 推动和掌管的国际知识产权公约和协定在不断增加, 世界对知识产权的保护程度在日益增强。知识产权保护问题扩展到更加广泛的领域:国际贸易、投资、技术转移乃至国际政治。但是, 发展中国家的知识产权保护问题历来饱受诟病。中国也因此卷入大量有关知识产权保护的贸易纠纷之中。在中国经济快速增长的同时, 来自国际社会施加的知识产权保护压力促使中国知识产权保护已从外在被动接受向自我主动参与的行为转变。那么我国自主知识产权保护强度的提高, 到底对我国的技术进步产生了怎样的影响?
Ginarte和Park (1997) 认为, 影响专利保护水平的根本因素是一国研发活动水平、市场环境和国际一体化。这些都是与一国的经济发展水平相关的, 初始时更高水平的保护未必是更好的。Lee和Mansfield (1996) 的一项对美国跨国公司所做的调查表明, 大部分美国跨国公司不愿意向那些知识产权保护情况较差的东道国投资或者进行技术转移。Vishwasrao (1994) 的研究认为, 当知识产权保护水平影响技术转移模式的时候, 则随着知识产权保护保护水平的提高, 所转移技术的质量也不断的提高。Taylor (1994) 也认为, 当外国创新者和当地创新者竞争时, 东道国加强知识产权保护可以增加外国的技术转移的质量。Rocket (1990) 发现如果当地竞争者主要是通过技术许可进行模仿的, 那么跨国公司将降低技术许可的高技术含量, 这不利于国际知识的转移。Eskander、Debasri和Ashra (2007) 从国家特征差异的角度研究了专利保护对FDI引致创新效应的影响, 他们检验了专利保护和技术转移是否有利于东道国的研发活动。Chen.Y和Puttitanun (2005) 运用发展中国家的数据实证表明, 知识产权保护对技术革新率的影响并不是线性的。因此, 知识产权保护对技术革新的影响可能与一个国家的技术水平相关。
易先中和张亚斌 (2006) 利用中间产品种类扩张的内生增长模型分析了后发国知识产权保护制度安排在鼓励自主创新和对国外技术模仿两难中的权衡, 认为中国应当根据相对技术水平和模仿能力确定适度的知识产权保护力度。由于知识产权保护与技术进步之间的关系并非简单的线性关系, 将知识产权保护强度直接带入模型并不合适, 于是本文采用实际知识产权保护强度与FDI、R&D的交互项来分析实际知识产权保护强度与技术进步之间的长期关系。
二、GP修正指数的测定
Ginarte和Park (1997) 将专利保护水平指标划分为5个类别:保护的覆盖范围、是否为国际条约的成员、保护的损失、执法机制和保护期限。每个类别又包含若干个子指标。这样, 再通过简单加权平均的方法加总得到了120个国家的专利保护水平。韩玉雄和李怀祖 (2005) 基于GP方法的专利保护水平指标, 考虑了中国具体的执法力度, 修正了GP方法, 测算出1985-2009年中国知识产权保护的执法因子正的保护水平, 本文采用韩玉雄和李怀祖的方法 (下简称HL方法) 来测定中国1985-2009年的修正保护水平。
出于量化体现中国知识产权保护水平的考虑, HL方法在GP方法基础上引入了一个“执法力度”因子, 以修正衡量中国的知识产权保护水平, 包括四个方面:社会法制化程度、法律体系的完备程度、经济发展水平和国际社会的监督与制衡机制。表1为作者通过HL方法测算的1985-2009中国的自主知识产权保护程度的数据。
数据来源:作者根据GP方法和上述指标详述中数据来源自己测算得出
三、中国1985-2009全要素生产率的估算
笔者利用Cobb-Douglas生产函数计算我国1985-2009年的全要素生产率, 其函数形式如下:Yt=AtKtαLtβ, 其中, Yt、At、Kt、Lt分别为t时期的国内生产总值, 全要素生产率 (TFP) , 资本投入和劳动投入;α、β为劳动和资本的产出弹性;在规模收益不变的条件下有α+β=1。对α、β通常有两种估算方法:一种是收入份额法, 即假定在完全竞争市场的情况下资本和劳动的产出弹性等于他们各自的收入份额;另一种是回归法, 即通过回归的方式估计出资本和劳动的产出弹性。本文根据我国的实际情况, 采用回归法对α和β进行测算。令β=1-α, 两边同时取对数, 则公式变形为:
其中, 劳动投入 (L) :各年从业人员数;资本存量 (K) :本文直接采用单豪杰 (2008) 计算出的数据, 运用永续盘存法计算2007-2009年的资本存量Kt=It/Pt+Kt-1 (1-δ) , 其中δ为资本折旧率, 假定10.96%, Pt为价格投资指数 (1952年为1) , It为每年的名义固定资本投资额, Kt-1为上一年度的资本存量。为消除物价影响, 文中以1985年为基年 (1985=100) , 把各年数据进行调整。用Eviews5.0对 (1) 进行回归分析, 计算得α=0.422, β=0.578。把α、β分别代入 (1) 式得到中国1985-2008年各年的全要素生产率。上述本文以上数据来自《中国统计年鉴》。
四、模型的建立
本文构造以下模型, 来衡量自主知识保护产权强度的提高对技术进步的影响:
其中, TFP代表技术进步, FDI代表每年实际利用的外商投资额, 用于衡量外商直接投资带来的技术溢出, R&D为国内研发投入, 用于衡量自主技术创新, GlnFDI、GlnRD为实际知识产权保护强度与lnFDI, lnRD的交互项, 用于刻画知识保护与二者相互作用对技术进步的影响, ξt为误差项。基于对变量的单位根检验和E-G两步法协整检验, 笔者对 (2) 进行试估算。根据Hendry的一般到特殊的建模方法, 剔除了最不显著的变量GlnRD, 似然比检验也表明剔除GlnRD有利于模型的优化, 因此, 笔者将模型修正为:
为了避免回归模型中可能出现的异方差问题, 在对模型进行回归时, 采用对各变量的对数进行回归。同时, 为了检验数据的平稳性及避免模型出现“伪回归”, 对所选的变量进行平稳性检验, 以确定其平稳性及单整阶数。对变量ln TFP、lnFDI、GlnFDI、lnRD及其一阶差分变量进行ADF平稳性检验, 检验结果如表2所示:
五、实证检验
从检验结果来看, 所检验的四个变量LNTFP, GLNFDI, LNFDI和LNRD一阶差分变量都是平稳序列, 本文采用EG两步法进行协整检验, 以验证变量之间是否存在长期的关系:
由此, 我们可求出变量之间的长期关系如下:
其中β1=χ2+χ3/1-χ1, β2=χ4+χ5/1-χ1, β3=χ6+χ7/1-χ1
以相关数据对 (4) 进行回归, 所得结果如表3所示。
从模型的回归结果来看, 模型的可决系数达到了0.996785, 调整可决系数达到了0.995379, 表明模型的拟合程度较好, DW值为1.723860, 说明模型不存在自相关。
由此我们可以计算出解释变量LNTFP、GLNFDI、LNFDI、LNRD之间的长期关系:lnTFP=-2.2843+0.03024GlnF-DI+0.41093lnFDI+0.0906lnRD (6)
由 (6) 式可求出残差如下:
对残差进行协整检验, 如果所得的具有平稳性, 则说明模型所包含的变量具有协整关系, 如果所得的残差不具有有平稳性, 则可得出模型具有伪回归现象。对残差进行ADF平稳性检验, 结果表4所示。
从结果来看, 残差序列平稳。因此, 可以认定此模型包含的四个变量具有协整关系。
回归模型 (6) 式表明, 由于外商直接投资与实际知识产权的保护强度的交互项代表外商投资的技术溢出, 其对技术进步的影响为正, 而代表自主技术创新的国内R&D与实际知识产权的保护强度的交互项对技术进步的影响并不明显, 这表明中国现阶段的技术进步主要还是以吸收国外的技术溢出为主。同时, 由于知识产权保护强度与FDI的交互项为正, 说明中国知识产权保护强度的提高, 有利于获得外商的直接投资及其带来的技术外溢。这与Fink和Maskus (2005) 证实的, 较强的知识产权保护是许多国家经济增长的主要引擎, 有利于于发展中国家获取外国技术、吸引FDI的结论相同。
六、主要结论及建议
通过以上的实证分析, 可以得出以下结论:我国适当地加强知识产权的保护将有助于吸收外商直接投资, 并且也有助于跨国公司进行更多的技术转移。目前中国技术进步仍以吸收国外技术溢出为主, 自主创新对技术进步的影响不显著, 当前中国较弱的知识产权保护制度促进了中国以模仿为主的技术进步。笔者认为我国应该建立强度适度的知识产权保护制度, 我们可以灵活运用WTO知识产权协定等国际协议的“例外”条款, 根据各产业的技术水平采用不同的知识产权保护战略, 在提高我国整体知识产权保护程度的同时, 对技术能力较弱的产业采用较宽松的知识产权保护, 帮助企业提高对外国技术的模仿创新能力, 增强对引进技术的消化吸收以及在此基础上的二次创新能力。
摘要：文章主要采用韩玉雄、李怀祖 (2005) 关于Ginart-Park指数的修正方法测量出中国1985-2009年的实际自主知识产权的保护强度, 将其与FDI和R&D的交互项与技术进步 (TFP) 构建计量模型, 分析中国实际知识产权保护强度提高对技术进步的影响。结果表明, 我国适当的加强知识产权的保护有助于吸收外商直接投资, 目前中国较弱的知识产权保护制度促进了中国以模仿为主的技术进步, 而对以技术创新带来的技术进步作用并不明显。在此实证研究的基础上, 文章提出了相应的建议。
关键词：知识产权,全要素生产率,GP修正指数
参考文献
[1]、Lee J-Y.Mansfield E.Intellectual Property Protection and U.S.Foreign Di-rect Investment[J].Review of Economics and Statistics, 1996 (2) .
知识产权保护水平 第5篇
近年来,在省知识产权有关部门的支持下,我院在知识产权方面工作力度加大,真正地把加强知识产权工作和知识产权保护摆到了重要的位置,建立起高效的知识产权管理体系和与之相配套的管理制度和机制,这对科研院所科技创新能力的提升,为经济社会发展提供了有效的科技支撑。
我院在知识产权方面已启动了一些工作,院属研究院所对知识产权工作的重要性已经有了一个深刻的认识,科技人员对知识产权保护意识不断提高,建立健全的知识产权机构和规章制度,为进一步做好知识产权工作奠定了一定的基础。2007~2010年,我院共申请专利134项,获得专利授权有49项。其中有一些专利技术已被应用到国防科技工业领域的建设中,在相关领域和行业发展中占据了主动权,成为了专业领域的带头人和技术转移、实现规模产业效益的决定者。
1 加强宣传,提高认识
为进一步加强知识产权基本知识的普及,增强我院科技人员的知识产权保护意识,积极营造崇尚自主创新和尊重知识产权的社会氛围,我们组织了以知识产权为专题的讲座。由相关知识产权的专家演讲团,分别就“大力实施知识产权战略,加速建设创新型省份”、“专利申请有关问题解析”和“专利实物”等方面的知识理论和操作实践,对全院的科技人员做了深入浅出、细致详实的讲解。通过这次专题讲座,大家进一步加深了对知识产权的形势与现状、如何申报专利和专利权的保护等领域的理解和认识;为了便于科技人员更细致地了解知识产权相关知识,我院又编制了《院知识产权工作指南》,宣传了相关的政策,对于推动我院今后科研、产业化过程中的知识产权保护和主张,具有极大的促进作用。
2 完善制度,提高水平
建立完善的管理机制是知识产权工作得以顺利开展和推进的有力措施,有效的管理机制可以鼓励科技人员不断开拓进取,自觉地将知识产权工作置于科研工作的首要位置,激发科技人员在科研工作中不断以获得高质量、高效益的知识产权作为科研活动的目标。为进一步规范知识产权工作,调动科技人员自主创新能力,我院在管理机制上建立了一整套制度。
(1)为了保护我院的知识产权,推动具有自主知识产权的技术创新及成果的产业化开发,增强我院的发展后劲,保护科技人员取得的职务智力劳动成果。建立《院知识产权工作管理办法》,明确知识产权的权利归属,在科研活动中做出的发明或形成的技术成果,发明人应向知识产权管理办公室提出专利申请、软件著作权登记,提交相关的资料,并在专业人员指导下办理专利申请手续;在合作技术开发以及知识产权转让或许可使用的,依法签订书面合同,明确产权归属。
(2)为了加强知识产权交易管理,实现知识产权效益最大化,按照“公开、公平、公正”和“诚实、信用”的原则,建立《院知识产权交易管理办法》,将单位知识产权的经营使用权进行有偿转让、实施许可、作价入股、合作开发等。知识产权交易申请和登记。对拟实施交易的知识产权的程序、知识产权价值评估的基本方法、知识产权交易的主要方式、知识产权交易实行核算办法及转让的知识产权出现质量等纠纷等进行了明确的规定,未经许可,任何单位及个人不得擅自处置本单位知识产权交易的相关事宜。
(3)为了增强科技人员知识产权保护意识,提高科技创新能力,落实专利发展战略,本办法本着公正、公平的原则,面向全院受理专利补贴资金的申请工作,制定《院专利补助资金管理办法》,重点支持能推动本领域及学科的科技进步与发展,具有较高技术含量和可产生较好的经济效益和社会效益的院基金项目申请的专利。申请专利补贴的项目须获得国家知识产权局颁发的正式专利证书。专利补贴执行的标准为:已获得外观设计专利的项目补助1000元,已获得实用新型专利的项目补助1500元,已获得发明专利的项目补助3000元。
(4)为鼓励和调动我院科技人员发明创造的积极性,生成更多高水平的优秀发明专利,提高技术创新和专利保护水平,推动自主知识产权技术的应用,促进科技进步与经济发展,制定《院优秀发明专利奖励管理办法》,用于奖励院系统为本单位科研开发和经济发展做出突出贡献的优秀发明专利。奖励的额度为5000元,由获奖的发明团队自行分配,从而调动了科技人员申报专利的主动性和积极性。
3 加强管理,做好服务
加强知识产权管理是消除知识产权意识不强,制度不够完善,管理缺位而使知识产权流失的根本途径。做好管理,除了要加强宣传、完善体制机制、健全管理机构外,还要建立知识产权登记制度,对在科研、生产和经营管理过程中形成的技术成果进行登记,对其进行分析和评价,并采取相应的知识产权保护措施。避免知识产权的不合理利用、知识产权低价处理以及知识产权流失等现象的发生。同时,充分利用科技档案、科技文献和网络资源等优势,及时了解重点领域的知识产权的发展动态和竞争态势,分析我院相关领域知识产权的发展状况,为知识产权的评估和实施做出充分的理论依据[2]。
当今是知识经济的时代,知识产权是知识经济的重要组成部分,加强知识产权保护,已成为高科技、实现产业化、增强国家综合竞争力的重要体现[3]。我们要从知识产权的思想认识、知识产权意识、科技计划、科技成果转化、知识产权管理等方面提高认识,以重点领域的知识产权创造、运用、保护和管理等方面为重点,加快形成一批具有自主知识产权的新产品、新技术、新工艺的专利技术,提高科技核心竞争力,为促进经济发展做出新的更大的贡献。
摘要：结合作者多年从事科技管理的经验和黑龙江省科学院科技管理与知识产权体系建设的管理措施,深入洞察知识产权体系建设和管理水平在科技创新体系建设过程中重要作用,提出了诸多有建设性和指导意义的见解和行之有效的具体措施,对于加强知识产权体系建设和管理水平具有重要的参考价值。
关键词：知识产权,管理,科技
参考文献
[1]王伟军.加强知识产权保护促进国家创新体系建设[J].科技进步与对策,2000(7):122～123.
[2]李长健.知识产权概论[M].北京:中国农业大学出版社,2007.
全面提升土地保护管理和利用水平 第6篇
当前,加强土地管理和保护,是加快转变经济发展方式、引领经济发展新常态的重要举措,是践行五大发展新理念的内在要求,也是广东率先全面建成小康社会的迫切需要。
我们要以五大发展新理念为引领,以耕地保护和资源节约基本国策为遵循,以深化国土资源领域改革为动力,以节约集约用地示范省建设为抓手,加快推进土地管理系统化、制度化、信息化建设,坚持保护资源守红线、节约资源促发展、以人为本惠民生、完善法制促公正,全面提高国土资源供给质量和效率,为广东经济社会持续健康发展提供坚实的土地资源保障,力争在建设用地总量和强度“双控”行动中走在全国前列。
推动广东土地管理工作再上新水平,我们要紧紧抓住以下环节:
一要大力提高土地供给质量和效率,把土地单位面积产出作为转型升级的重要指标,推进土地利用总体规划调整完善,强化土地利用计划指标差别化管理,推动土地有序有效供应,合理调整用地结构。
二要认真履行耕地保护责任,全面完成永久基本农田划定任务,推进耕地数量质量生态“三位一体”保护,严格实行耕地占补平衡,切实守住耕地红线。
三要全力推进节约集约用地,按照“框定总量、限定容量、盘活存量、做优增量、提高质量”的要求,根据国家部署开展建设用地总量和强度“双控”行动,优化国土空间开发格局,推进“三旧”改造工作常态化,加大对批而未供和闲置土地的处置力度,健全节约集约用地长效机制,大力实施国土综合整治,全面提升节约集约用地水平。
四要积极稳妥推进土地管理制度改革,按照守住底线、试点先行的原则,加快推进各项改革试点工作,全面建立不动产登记制度,深化行政审批制度改革,推进土地管理技术创新。
五要保持惩防并举的执法高压态势,强化对违法违规典型案件的查办查处,提升土地执法监察水平,完善土地执法监管共同责任体系,做到“防”要“利剑高悬”,“治”要“铁腕重拳”。
六要着力维护群众合法权益,全面完成农村土地突出问题三项治理工作,强化地质灾害防治,全面启动农村地籍调查工作。
七要严防涉土领域腐败,认真落实全面从严治党责任,强化制度防腐,加强领导班子和队伍建设。
知识产权保护水平 第7篇
1 加强科研机构知识产权管理的意义
科研机构是科技成果的重要发源地, 因此对于如何提高科研机构的知识产权管理水平作为实现科研创新的保障就显得更为重要。以黑龙江省科学院石油化学研究院为例, 黑龙江省科学院石油化学研究院十分注重专有技术的研发, 它现已通过国标ISO9001:2008质量体系认证。与此同时, 研究院还在2009年荣获“国家知识产权试点单位”的荣誉称号。形成了具有自主知识产权的技术体系, 初步统计, 共取得科研成果700余项, 其中获奖成果178项, 并于2006———2008年被评为哈尔滨市知识产权试点单位, 2009———2011年被评为全国企事业知识产权试点单位。综上所述, 改善提高科研机构的知识产权管理水平对于实现科技创新, 进一步提升科研机构的创新竞争能力并使其转化为现实的生产力提供了保障。
2 科研机构知识产权管理中存在的问题
2.1 知识产权管理意识薄弱
众所周知, 知识产权的管理主要存在于知识产权的创造、运用和保护的整个过程之中, 而目前很多科研机构在知识产权的认识上表现为知识产权管理意识薄弱, 没有把它放在重要的位置, 对于知识产权的认识还仅仅停留在“权利人对其所创作的智力劳动成果所享有的专有权利”上, 将其仅看成是智力劳动产生的成果所有权, 并且以成果转化为重点, 并没有意识到对知识产权这一无形资产进行管理。他们大多注重知识产权的创造, 而忽视了对知识产权的运用和保护。科研机构的主要任务是科研开发和创新, 这就造成了对知识产权重保护、轻管理的现象。
2.2 现有的知识产权管理制度不健全
科研机构缺乏知识产权制度化的管理模式和经验, 目前来看, 很多科研机构没有为知识产权管理设置独立的制度机制, 而对于知识产权的相关规定通常也只是隐藏在其他已有的制度当中。同时, 科研机构往往缺乏专业的部门及人员设置。很多科研机构都没有设置专门的知识产权部门, 相关事务大多由其他部门代理执行, 这就必然导致没有相应的专职人员来负责知识产权管理的相关事务。而最终的后果就是科研机构无法科学严谨地对知识产权实施专业的、系统的、全面的管理, 其不良的影响就是科研机构的管理产生了低效、落后甚至无效的情形, 知识产权不能得到合理的利用和保护。
2.3 缺乏知识产权管理的战略规划
知识产权管理多是停留在事务型管理层面, 而没有提高到战略层次, 缺乏高层次的知识产权管理水平。在知识产权管理的所有环节当中, 对于知识产权的战略管理是整个知识产权管理的最高要求, 最重要环节, 其战略规划应该作为科研机构管理战略的一个重要组成部分加以实施。许多的科研机构至今都不能认识到科研机构中知识产权管理的重要性和必要性, 因此, 系统的、全面的知识产权管理体系仍然处于紧缺状态, 这一问题亟待解决。
3 解决对策
针对以上科研机构知识产权管理中存在的问题, 提出以下几点对策:
3.1 提升知识产权管理意识
科研机构领导层应该提高对知识产权管理重要性的进一步认识。把它放在科研机构管理的重要位置上, 与事后管理的知识产权保护比较起来, 事前管理的知识产权管理制度的优越性更加明显。只有认识到知识产权管理的重要性, 并且把它贯彻到整个科研机构的管理运行中, 才能使得机构所有人员都把知识产权的创造、运用、保护和管理结合起来, 形成一体, 为进一步提升科研机构的创新能力和竞争能力提供保障。知识产权管理支出作为必要的成本也要纳入科研机构的支出成本当中, 科研管理机构一定要善于举办形式多样的知识产权宣传、培训、管理活动, 设立相应的知识产权专项专用管理活动经费, 只有这样才能为进一步改善并且提升科研机构管理水平打好坚实的基础。
3.2 完善知识产权管理机制
科研机构对于知识产权管理想要取得显著的成效, 必须将它作为一项专门的制度贯穿于企业的整个管理体系中。科研机构一定要设立知识产权管理办法 (规定) , 进一步制定、实施知识产权奖励、激励、考核机制。只有通过完善健全并且实施知识产权管理的科学体系, 科研机构才能够有效提高科研人员对于知识产权保护的意识, 从而在很大程度上激发科研人员对于科技创造的积极性和主动性, 只有这样, 才能推动科研机构知识产权管理工作的飞速全面发展, 使对于科研机构的管理不断向专业化、制度化、系统化、全方位、多方面方向挺进。
3.3 制定知识产权战略管理规则计划
科研机构务必要把知识产权战略贯彻实施到科研机构的整体管理体系当中, 使对知识产权的管理有规则可依, 只有这样才能使科研机构对于知识产权管理提高到最高层次和水平。知识产权战略必须以市场经济的规律为依据, 引导科研机构在市场竞争中增强其自身的知识产权创造、保护、利用、管理与经营等相应能力。
摘要：进一步的研究表明知识产权制度在科研机构中的实施, 实际上主要表现为科研机构对知识产权的科学严密管理, 怎样高效并大幅度提高知识产权管理水平已经成为科研机构的管理关键。本文针对科研机构知识产权管理中存在的问题提出了相应的解决对策。
关键词：知识产权,知识产权管理,科研机构
参考文献
[1]冯晓青.构建科学有效的知识产权管理体制[J].中国知识产权报, 2011, (12) :28-29.
知识产权保护水平 第8篇
1 知识产权风险投资风险水平的量化方法
1. 1 总绝对偏差法
样本值与均值之差即绝对偏差,总绝对偏差就是各样本值与均值之差的绝对值之和,它可以较充分地反映样本的离散程度,因此可用作衡量风险水平的有效指标[19]。总绝对偏差的计算公式为:
式( 1) 中Vtj表示知识产权风险投资项目j在第t年的风险水平,也就是该项目各年的偏差绝对值之和,即总绝对偏差; Ctj是知识产权风险投资项目j在第t年的实际收益水平;是知识产权风险投资项目j的平均收益水平; 相应的取值范围为: j = 1,2,…,n; t = 1,2,…,m; 其中n是知识产权风险投资项目的总数,m是自然状态( 年) 的总数目。
当时,式( 1) 为:
当时,式( 1) 为:
根据( 1) 式,Vtj值越大,表明样本值越分散,也即在风险状态下,样本值偏离平均值的程度越大,因此风险水平也就越高。
1. 2 数据处理的具体方法和步骤
数据处理的具体方法和步骤是: 首先,计算知识产权风险投资项目每年的投资收益率Ctj; 接着,计算知识产权风险投资项目的期望收益率( 项目各年投资收益率的平均值) ; 然后,计算知识产权风险投资项目的收益偏差系数再进行知识产权风险投资项目的总绝对偏差的计算; 最后,计算知识产权风险投资项目的平均绝对偏差MAD = Vtj/ n,其中Vtj系知识产权风险投资项目的总绝对偏差,n为知识产权风险投资项目的总数。
1.2.1年投资收益率计算方法。
投资收益率是指税后的投资收益与原始投资额的比值。由于这些在2009—2010年间投资的知识产权风险投资项目在2013年调查期间基本都未退出,因此,本文采用市盈率法来计算被投项目的估值,在此基础上计算知识产权风险投资项目年度投资收益,最终计算出年度投资收益率。
市盈率法是指用行业平均市盈率对企业价值进行估计,按此估价法,企业的价值得自于可比较资产或企业的定价; 假定同一个行业中的其他企业可用作被估价企业的 “可比较企业”,且平均市盈率所反映的企业绩效是合理而正确的; 市盈率法通常被用于对未上市企业的估价。
1. 2. 2 知识产权风险投资项目每年投资收益率具体计算过程
( 1) 年度投资收益率= 年度投资收益/原始投资额;
( 2) 年度投资收益的计算
如果是投资第一年: 年度投资收益= 第1 年项目风险投资的估值- 原始投资额; 从第2 年开始:风投年度投资收益= 当年项目风险投资的估值- 上年项目风险投资的估值;
( 3) 项目风险投资的估值= 被投项目的总估值× 创投机构年末持股百分比;
( 4) 被投项目的总估值= 被投项目( 企业) 年净利润 × w × 三年内最低市盈率,w为市盈率修正系数。
由于上市公司有流动溢价,未上市被投项目( 企业) 的估值也要在已上市同类公司平均市盈率的基础上打个折扣。由于知识产权风险投资的项目还没有上市,因此其估值( 市盈率) 应低于上述熊市的估值( 市盈率) ,即风投价格、股市的熊市价格、牛市价格的顺序应该是牛市价> 熊市价> 风投价。
( 5) 市盈率= 每股股价/每股盈利。市盈率是投资者投资估值的重要参考指标,通常指在一个考察期( 一般为12 个月的时间) 内,股票价格与每股收益的比值; 行业市盈率是一个行业上市公司总市值占该行业上市公司净利润总和的比率。
( 6) 确定市盈率修正系数。经调查从事风投的投资专家,普遍认可把最近3 年( 2010—2012 年)的最低市盈率作为熊市的市盈率,把同行业的熊市市盈率的50% 作为创投项目的合理估值的市盈率。因此,在这里w为市盈率修正系数,表示打折的比率,取0. 5 为宜。
( 7) 被投项目( 企业) 年净利润: 指经审计的被投项目( 企业) 年净利润,由审计报表提供。
通过上述方法可计算得出创投机构所投项目每年的投资收益率,并将每个行业内项目的投资收益率求平均,可得到19 个行业2010—2012 年各年的投资收益率。
2 数据来源
本文风险量化数据来源于笔者2013 年1—9 月对浙江省创投机构比较聚集的杭州、宁波、湖州、绍兴、嘉兴、衢州等6 个市的创投机构的调查。在浙江省创业风险投资行业协会的支持和帮助下,通过实地访谈、问卷调查、电话采访、邮件以及省行业协会年会上的现场统计调查等多渠道数据的采集,获得了有关知识产权风险投资的已投项目( 企业)名称、所属行业、具体的投资时间、投资额、年净利润、被投项目年末总股数、年末创投机构持股数、每股收益等一手数据资料。笔者一共调查了201 家创投机构( 包括管理公司、基金公司) ,由于各种原因,实际获得了156 家创投机构在2009—2011 年投资的605 个项目( 企业) 的有效数据和信息,有效率77. 6% 。2009—2011 年浙江省创投机构投资的知识产权项目( 企业) 分布在26 个行业中,除其他行业外,传统制造业、IT服务业、新能源高节能技术、新材料工业和传播与文化娱乐的投资项目数排前5 位,而建筑业、批发和零售、交通运输仓储和邮政、房地产业、半导体、核技术、社会服务等行业排倒数1 ~ 7 位。为了便于统计和分析,笔者将建筑业、批发和零售、交通运输仓储和邮政、房地产业、半导体、核技术、社会服务等投资比例很小的行业统一纳入其他行业,将所调查的浙江省创投机构投资的605 个知识产权项目分布在19 个行业之中( 见表1) 。
3 结果及分析
通过将实地调查获得的数据按照上述方法和步骤进行计算,得到浙江省156 家创投机构投资的605个知识产权项目所处行业2010—2012 年的风险水平量化数据( 用收益的平均绝对偏差衡量行业风险) ,相关结果如表1 所示。
3. 1 知识产权风险投资的总体风险水平
从表1 给出的2010—2012 年收益的平均绝对偏差情况来看,总体风险最大的是传播与文化娱乐业,接着是金融服务业,但同时3 年的平均收益它们也排在前二位。其次,风险较大的是新材料工业以及消费产品和服务业,消费产品和服务业的收益排在第三位,因此,传播与文化
娱乐、金融服务业、消费产品和服务业是比较典型的高风险、高收益行业,但新材料工业的3 年平均收益在19 个行业中排在倒数第一位( 主要是2011—2012 年投资收益率均不理想) ,属比较典型的高风险低收益行业。风险最低的是医药保健行业,比较低的是软件产业、通讯设备、环保工程,风险居中的行业中风险从大到小排序依次为: 农林牧副渔、采掘业、科技服务、计算机硬件、新能源高节能技术、IT服务业、光电与光电一体化、其他行业、传统制造业、网络产业、生物科技等。
由图1 可见,2010 年知识产权风险投资总风险水平最低,低于3 年平均水平; 而2011 和2012 年的总风险水平均高于3 年平均水平,且2011 年的总风险水平略高于2012 年。相应地2010 年的各行业平均投资收益率水平也是最低,低于3 年平均投资收益率水平; 2011 年各行业平均投资收益率与2012年持平,均高于3 年平均投资收益率水平,符合收益和风险的基本关系,即 “高风险、高收益,低风险、低收益”。
3. 2 知识产权风险投资的行业风险水平
( 1) 2010 年行业风险水平。表1 的数据显示,2010 年浙江省知识产权风险投资所投行业中风险最大的是金融服务业,其次是新材料工业和采掘业;风险最小的是环保工程,比较小的是医药保健、通讯设备、网络产业、软件产业以及传统制造业等。在投资收益率方面,金融服务行业投资收益率达21% ,领先于其他行业; 新材料工业和采掘业收益率为12% ,并列第二,这三个行业在该年中是较典型的高风险带来高收益的行业。总的来说,该年中各行业的风险与收益情况符合收益和风险的基本关系,即所谓 “高风险、高收益,低风险、低收益”。
( 2) 2011 年行业风险水平。2011 年由于国家政策的支持,农林牧副渔、传播与文化娱乐、消费产品与服务成为行业新宠。如2011 年政府进一步加强了对 “三农”的支持力度,并在 “十二五”规划中补充了农业产业结构调整和升级的内容,倡导大力发展现代农业。这些政策导向的作用可以在2011年的投资收益率中体现,该年行业投资收益率排在前四位的是传播与文化娱乐、金融服务业、消费产品与服务、农林牧副渔。同时,该年所投行业中,风险最大的是传播与文化娱乐业,接着是金融服务业和新材料工业,其次是消费产品与服务、农林牧副渔。相对来讲,医药保健、通讯设备、软件产业以及环保工程行业风险较小。总的看来,该年传播与文化娱乐、金融服务以及消费产品和服务业、农林牧副渔具有高风险和高收益的特征,除了新材料工业外的其余行业风险水平与收益水平基本相一致,都处于中间状态; 而新材料工业属于高风险、亏损行业,说明高风险不一定带来高收益,有时带来的可能是损失。
( 3) 2012 年各行业的风险状况。2012 年知识产权风险投资所投行业中风险最大的是金融服务业和传播与文化娱乐业,其次是新材料工业以及消费产品和服务业。风险相对较小的有生物科技、医药保健、环保工程等行业。该年中投资收益率最高的是传播与文化娱乐业为33% ,接下来是金融服务业为32% ,消费产品和服务业16% ,科技服务14% 。调查数据显示,除了新材料工业外,风险高的行业,其预期收益率也高,风险低的行业,其预期收益率也低; 对于风险喜好者而言,可能会选择风险高、预期收益率也高的行业去投资; 而风险低的项目,往往被风险厌恶者所喜爱,其得到的报酬相应也比较低。特别要注意的是对于风险高、收益低的行业可能是所有投资者都要警惕和规避的行业,投资者应该根据风险和收益的情况及时调整投资方向,以更好地规避风险。
4 结论
知识产权保护水平 第9篇
技术创新是区域科技进步的关键和核心,区域技术创新得到开发的同时也促成了区域知识产权的发展,在此过程中两者相互作用、相互影响。有研究表明,技术创新与科技成果转化中产生的知识产权能够通过排它性收益为创新者的持续R&D创新提供产权激励[1,2]。技术创新在某种程度上被认为是知识的创新,知识产权保护随着技术创新的发生而产生,并随着技术创新的发展而不断完善,知识产权工作与科技创新具有明显的耦合性和嵌入性[3,4]。本文从区域角度出发,利用灰色关联分析方法对黑龙江省区域的知识产权与技术创新整体水平二者之间的关系进行定量研究,为制定和实施区域相关知识产权战略及政策、增强各经济区域创新水平提供有益借鉴。
1 区域知识产权与区域技术创新整体水平的相互作用
1.1 区域知识产权对区域技术创新整体水平的影响
(1)保护作用
由于区域技术创新面向一定范围内的区域,受创新活动投入巨大、成果易扩散等因素影响,知识产权通过对技术创新的有效法律保护以及产权归属的明晰能够刺激区域技术创新活动的开展。我国出台了多项法律法规及有关政策,各省也相继出台知识产权保护条例,确立并不断完善了我国知识产权法规体系。与知识产权相关的法律法规不仅从法律层次上保证了技术成果不被恶意模仿或因不正当手段被泄露、盗取、模仿,也从产权的角度明晰技术成果所有者的权利,保障技术成果权益的归属,激励技术创新的创造与推广,进而提升区域技术创新的整体水平。
(2)驱动作用
区域知识产权对区域技术创新整体水平的驱动主要通过增加技术创新拥有者的收益以提高其积极性,并通过知识扩散促进区域技术创新整体水平。知识产权制度能够延长竞争者进入市场的时间,从而保障创新者利益。得到法律认证的技术创新成果拥有者在一定期限内可拥有技术成果的排他独占权,通过成果转让、买卖等获得经济利益而提高其技术创新的积极性;知识产权中的专利制度也能够促使发明创造及早公开或使用,避免重复劳动,降低成本。知识产权政策及制度不仅能加速技术创新成果的传播,也能够为技术创新活动提供信息。
(3)制约作用
区域知识产权是区域技术创新的保护伞和动力源,同时也是一种制约因素。知识产权能够明确有关技术创新成果的产权归属问题,但对于其竞争对手或是需要该技术创新成果的企业来说,则是一种约束机制。拥有知识产权的企业拥有对于该知识产权的垄断,形成产品或技术的高昂价格,产生无效率。Akiyama等(2009)借助内生性增长模型及实证研究证明了知识产权与创新之间的关系为倒“U”型,即当知识产权保护达到一定强度后,创新活动将减少[5]。区域知识产权的存在增加了技术成果拥有者的潜在经济利益,而技术拥有者对成果的过度保密也会压抑技术在市场中的扩散,同时也会使其他技术创新开发人员或机构面临侵权的风险。
1.2 区域技术创新整体水平对区域知识产权的影响
(1)区域技术创新是区域知识产权的主要源泉
由区域技术创新所形成的专利权等是构成区域知识产权的主要内容。技术创新的各个流程都与知识产权密切相关,并产生相关的知识产权权利与义务。例如,企业在技术开发阶段中对技术、产品、流程等的重大创新或改进构成了知识产权中的发明专利,或形成企业核心竞争力的商业机密;在技术创新的市场化阶段,则相应产生商标权、版权、产品的外观设计专利权等。随着技术不断更新换代,创新对象的范围也不断扩大,知识产权内容逐渐得以扩充。技术创新所开发的许多新生事物逐渐地被归纳在知识产权保护范围内,拓展了知识产权的内涵。
(2)区域技术创新能够提高区域知识产权利用率
区域技术创新过程涉及区域内有关知识的识别获取、分类整理、记录储存、传播交流、开发利用等流程。为避免侵犯知识产权,企业、高校、科研院所及个人在进行有关开发活动之前,需要检索现有专利、商标、版权信息,分析开发项目是否已被其他机构或个人开发,避免创新的重复及资源的浪费。此外,创新主体可以通过查阅有关知识产权信息来获取灵感,有关企业和机构也可以在相关技术过知识产权保护期后再对其创新内容加以合理利用,提高区域知识产权的利用率。
2 区域知识产权与区域技术创新整体水平关联指标体系的构建
2.1 相关指标的选取
区域政府知识产权保护政策的完善程度以及知识产权宣传力度作为大环境背景对于区域技术创新产出有一定影响;商业机密也是知识产权的重要组成因素,受到企业的严密保护,其保护情况反映了该区域的企业对知识产权的认知程度。知识产权所包含的因素中最能反映区域科技发展能力的指标为专利。我国将专利分为发明专利、实用新型专利和外观设计专利三类,其中外观设计专利主要是针对产品形状、图案、色彩等的新设计,与技术创新相关性较低。根据我国专利法,发明专利和实用新型专利虽然均强调了“实质性特点和进步”,但前者更突出进步的显著性,发明专利与技术创新的相关性较高,实用新型专利次之。版权等与技术创新相关度并不明显,在本文中不作为指标。因此,本文选择知识产权环境、企业商业机密保护情况、专利申请授权情况作为区域知识产权的测度指标。
区域技术创新整体水平可以从技术创新能力基础建设、技术创新市场建设、技术创新资源投入、技术创新工业产出四个方面进行分析。技术创新基础能力建设主要指基础设施及基础研究能力建设,可以由区域内科技机构数量以及科技活动人员数量进行描述。技术创新市场建设主要指科技买卖市场发展现状,可以由技术市场成交额及技术市场合同数进行反映。技术创新资源投入囊括各种资产及资源的注入,以保障技术创新的持续进行。由于受到数据限制,本文只选取研究与发展经费支出进行计算。技术创新工业产出指标是指样本区域内的企业尤其是工业企业技术创新的成果情况,本文选取的指标为大中型工业企业技术开发项目数以及高技术产业工业总产值。区域知识产权与技术创新整体水平关联指标体系见表1。
2.2 关联度计算
灰色关联分析的基本原理是通过分析因素数列之间几何形状的拟合度以确定所研究因素间的关联程度[6]。本文选用灰色关联分析方法对区域知识产权与区域技术创新整体水平之间的动态关联趋势进行量化。
(1)数据整理
本文选取了黑龙江省1998年-2008年11年间的数据。定性指标的数值以及权重则借助发放调查问卷的方式进行确定,调查对象包括知识产权方面的专家以及科技水平较高的企业家,经过计算整理,区域知识产权水平各项指标权重分别为:0.14,0.12,0.12,0.4,0.22。对区域知识产权的5个指标进行加权计算,从而将指标合为一个指标X0。本文以1998年数据作为参照数列进行数据的标准化,标准化结果见表2。
(2)灰色关联度计算
将标准化后的数列X0记为U,将其他数列记为数列A(A1,A2,…Ai,)(i=1,2,…7),并作为比较数列进行灰色关联系数的计算,分辨系数取ζ=0.5,关联系数的计算见公式1。
对各年度关联系数采取代数平均值求得X11-X42与数列X0的关联度ri,计算见公式3。计算结果详见表3。
根据关联度的计算结果,黑龙江省区域技术创新整体水平各指标与区域知识产权水平的关联度具有一定差异,与区域知识产权水平关联度数值较高的指标为大中型工业企业技术开发项目数(项)、高技术产业工业总产值(亿元)、研究与发展经费支出三项指标。该数据表明,黑龙江省区域内的企业技术创新投入及工业产出与知识产权水平密切相关。科技机构数与技术市场成交合同数两项指标与区域知识产权水平的相关度相对较低。
3 提升区域知识产权及区域技术创新整体水平发展的对策与建议
结合黑龙江省区域知识产权与技术创新发展的现状,本文为提升区域知识产权及区域技术创新整体水平提出以下几点建议:
(1)促进技术创新产出
根据灰色关联度数据,技术创新工业产出能力与知识产权具有显著相关性,促进技术创新产出的同时也能够带动知识产权的提升。因此,加强企业特别是高科技企业的产出效率,强化知识产权在创新产出中的受重视程度,可同步发展区域知识产权。
(2)加大区域技术创新资源的投入
灰色关联计算结果表明,R&D投入是技术创新资源投入中影响知识产权的关键要素。政府可以通过提高对科研院所、企事业单位的研发经费投入来促进技术创新的发展,企业也可以在能够负担的程度之内提高R&D经费占营业收入的百分比。通过研发经费及有关资源的增加可以提高区域技术创新整体水平的发展,并提升区域知识产权。
(3)完善政府部门导向功能、规范中介活动
政府部门在推进相应的区域技术创新整体水平及知识产权保护过程中起到导向作用。政府有关部门可以根据区域实际情况,加强和规范从事知识产权咨询、代理、评估的中介服务机构及知识产权行业协会的建设,强化行政部门对相关中介和行业组织监管、协调和服务的职能,及时出台相关知识产权保护政策,提高创新主体的知识产权保护意识,提升区域技术创新整体水平。
摘要：区域知识产权与区域技术创新整体水平在发展过程中相互影响,前者对后者具有保护、驱动、制约作用,后者则是前者的主要源泉。通过构建区域知识产权与区域技术创新整体水平的关联指标体系,利用灰色关联分析法对黑龙江省1998-2008年间的有关数据进行计算,结果表明区域知识产权与技术创新资源投入及工业产出能力存在较强的关联度,并为提升区域知识产权与区域技术创新整体水平提出了相关对策及建议。
关键词：区域知识产权,区域技术创新,灰色关联分析
参考文献
[1]李保红,吕廷杰.基于制度创新的技术创新、IPR和标准化研究[J].科技进步与对策,2009,7(26):109-111
[2]JAFFE A B.The U.S.Patent system in transition:Policy innovationand the innovation process[J].Research Policy,2000,29(4-5):531-557
[3]李培林.论企业技术创新与知识产权保护研究[J].科技管理研究,2010(6):187-189,216
[4]彭华涛.区域科技创新中的知识产权论[J].科学学与科学技术管理,2007(12):63-67
[5]AKIYAMA.Intellectual property rights and appropriability of innova-tion[J].Economics Letters,2009,103:138-141
【知识产权保护水平】相关文章：
保护工厂知识产权07-24
知识产权保护能力08-17
知识产权保护策略06-13
知识产权保护建设07-15
知识产权保护论文05-15
知识产权国际保护08-15
公益知识产权保护问题05-19
知识产权保护战略研究06-04
网络知识产权的保护09-14
知识产权保护论文提纲08-05