淹没分析论文范文

淹没分析论文范文（精选7篇）

淹没分析论文 第1篇

人类自古以来就开始研究洪水的灾害, 分析研究的方法有好多种, 而结合ERDAS IMAGINE软件进行的研究还很少。利用虚拟GIS模块分析洪水层, 为洪水损失的计算提供数据, 其方法的准确程度, 需要进一步研究。依靠海量的实地数据是数据可靠性的保障。但是预演和推算可以借助卫星以及雷达获取的数据进行分析。

洪水分析的一些要解决的问题:

一是各部门对同一地区、同一时间发生的洪水灾害淹没范围的监测数据差距大, 获取数据的方法不能覆盖完整的区域;二是灾情的统计主要依据抽样调查, 时效性不足;三是灾情的估算缺乏依据或者片面。因此需要大区域的进行洪水淹没的分析对洪灾的准确把握十分重要。

随着GIS技术的日趋成熟, 很多研究人员将GIS与水文模拟结合起来, 对水灾多发地区进行淹没分析, 从预警的视角研究水灾覆盖的范围。ERDAS以其强大的GIS分析功能, 在防洪中起到了很大的作用。

对洪水淹没的预演是ERDAS Virtual GIS的强项, 可以在事发前后进行相关的淹没区模拟, 从而为决策提供依据。

ERDAS IMAGINE可以生产数字高程模型, 可以清楚的确定洪水威胁的地区, 对于高程低的地方可以划为高危险区域, 无论对防灾减灾还是灾后处理都有着参考价值, 甚至是经济开发选址方面都有一定的作用。

1 利用ERDAS中虚拟GIS分析处理

1.1 数据预处理

首先要在所要分析的区域图上生成DEM, 将已有图件在Arcview中进行矢量化处理, 尽量多得保持低洼点的高程。平坦区域可以少采点, 然后通过内插数据的方法生成三维地形表面。生成三维地形表面有两种差值方法, 线性插值和非线性插值。线性插值就是一次多项式进行计算, 非线性插值就是多次多项式进行计算。线性插值出来棱角较多, 非线性插值结果较为平滑, 过渡自然。所以采用非线性插值较为合理。

把处理好的Grid格式的文件导入到ERDAS软件中, 并另存为IMG格式。再将该区域的的多光谱图像利用生成的IMG的图形进行几何校正。

把经过投影变换和几何校正的多光谱图像在数据预处理模块中生成DEM。在生成DEM的时候, 像元的设置的越大, 其分析的精度就越小, 处理时间越快, 反之则精度大, 而处理时间越慢。一般选择X:20/Y:20左右。可以根据分析的精确程度进行调整。

1.2 分析范围的确定

此次洪水分析只是对低于预定高程的区域进行统计, 对于现实情况中的上游河水, 以及地表水流、低洼池塘等没有在考虑范围内。只是根据DEM进行填充式的分析。

1.3 具体实现的方法及步骤

1.3.1 DEM调入

三维可视化是以数字高程模型 (DEM) 为基础, 然后按照工作需要在DEM上覆盖遥感图像、地理要素和文字符号标注等多种数据, 生成三维地形景观。

DEM在数据预处理模块中生成后引入图像, 步骤如下:

打开IMG文件, 在Virtual GIS的下拉菜单中点击Virtual Viewer视窗, File—open—DEM—Select Layer to Add对话框, 选择需要处理的文件, 并设置参数。文件的波段及详细程度可以按需求进行设置。详细程度的设置对数据处理的速度有影响, 详细程度越高其分辨率越高, 体现的地面起伏越多。可以通过多次调试达到需要的结果。图1为建立了DEM的图形。

1.3.2 直观化调整视景特性

ERDAS IMAGINE拥有的虚拟GIS模块具有三维飞行、虚拟世界、视域分析、动画制作的强大功能。建立三维直观化的视景为了方便直接的体现洪水的淹没区域, 从感官上给决策者提供判断的依据。

在VirtualGIS视窗菜单条View/Scene Properties—Scene Properties对话框中, Motion栏目中设置漫游的速度、漫游距离等可以直观的观察地面的三维视图。在DEM栏目中设置垂直比例、地面颜色等, 一般的垂直比例要大于1:1, 这样虽然有点失真, 但是可以更加直观的把地形的差异化表示出来。但是不要太大, 否则模拟出来的视景较为突兀, 缺乏了真实感。如图2为1:5的处置拉伸。

1.3.3 创建三维全景视窗

在Virtual GIS视窗菜单中选择, View/Create Overview Viewer ERDAS IMAGINE创建全景视景窗, 可以做到全局的洪水淹没区的浏览。在Virtual GIS视窗菜单中选择Utilite/Select Properties/Eye (Target Edit对话框中可以设置观测点的位置及观测目标的位置, 来设置视角。

1.3.4 创建洪水层

VirtualGIS视窗菜单下File/New WaterLayer/Creat Water Layer, 创建洪水层, 此时就在视窗菜单栏中增加了一项Water菜单, 这里可以对洪水层进行参数设置。

用Create Fill Area模式对前面创建的洪水层进行编辑, 点击菜单Water/Create Fill Area/Water Properties后出现对话框, 在该对话框中可以点击Select Point按钮, 并在虚拟视窗中点击基准的点, 那么该点的高程坐标就可以提取出来, 可以修改洪水淹没的基准高程, 洪水填充颜色等, 多次修改后可以产生不同基准下的淹没区。

对淹没区进行三维可视化模拟, 使得洪灾情况一目了然, 给人直观的认识。

如图3与图4对比因城市北面较低, 淹没后的城市北面出现了较大的淹没区域。

1.3.5 洪水面积的统计方法

洪水淹没区面积的统计相对淹没可视化来讲, 通过数值的体现可以给分析者一个比较充分的更为理性的认识。在Creat Fill Area中能够得知填充洪水的面积, 但是在高程的控制方面不是很完善, 它需要知道实地的坐标, 才能在要选择的区域进行分析。

可以在Area Fill Attributes中看到选择区域的洪水面积, 然后再更改该区域的基准高程, 得到新的洪水淹没面积。通过收集多年的降水及洪水淹没的实际高程, 可以更接近现实的把洪水淹没区进行三维可视化的模拟, 并统计出受灾面积。

2 结语

使用ERDAS对无源淹没进行三维可视化模拟, 使得对灾区的淹没范围一目了然, 依据降雨量对灾区进行淹没区分析, 可以及时的对可能淹没区域进行提前预警。

洪水淹没的分析给政府制定防洪、治洪提供了理论依据, 从而为进一步开展洪水治理工作开拓了更广阔的前景。

参考文献

[1]党安荣, 王晓栋, 陈晓峰, 张建宝.ERDAS IMAGINE遥感图像处理方法[M].

[2]孙家抦, 舒宁, 关泽群.遥感原理、方法和应用[M].

淹没分析论文 第2篇

太平镇水南村淹没区地处湖田水小流域的下游低洼地, 紧邻流溪河左岸, 低洼平坦, 容易出现内涝。淹没区内有一条河渠 (称湖田水渠) , 该河渠汇集了105国道两边一定区域的降雨径流量, 由该河渠通过淹没区位置经流溪河堤防内设置的涵洞进入流溪河。以105国道为界, 将淹没区的集雨区域分为两部分, 一部分是国道西北侧集雨区, 该区域面积约2.55 km2, 该区域地势平坦, 形成的降雨径流直接汇入地势最低的淹没区;另一部分是国道东南侧的集雨区, 该区域面积约14.95 km2, 主要为丘陵和山区, 其降雨径流汇入河渠, 然后通过河渠进入淹没区。根据现场勘查, 从5月6-7日, 淹没区农田被淹没两次, 最高淹没水位达到19.71 m, 出现在7日9:00时左右。

采用数学模型[1,2]及相应的求解计算方法[3,4,5]对流溪河洪水特性进行了分析和探讨, 并对距淹没区较近的下游牛心岭电站操作对淹没位置河段水位的影响进行了分析和探讨。在此基础上, 此处将依据5月6日的降雨资料, 分析大小集雨区域的径流量, 并依据得到的淹没区的库容曲线关系及相关泄洪涵洞资料, 分析本次降雨引起的淹没区内涝水位逐时高度, 与分析得到的淹没位置流溪河道的水位逐时分布进行比较分析, 以此确定本次降雨对该区域被淹没的影响程度。

1 流域降雨分析

在水南村淹没区东北方向和西南方向, 设置有大拗和太平场两个雨量站, 分别与集雨区的距离在6.0 km和5.3 km左右, 可以为本次淹没区调洪演算提供水文数据。根据从化市水务局提供两站的逐时雨量资料显示, 在5月6日, 该区域存在较强降雨, 大拗和太平场两站实测一天总降雨量分别达到142.5 mm和104.0 mm, 其中大拗站实测最大降雨时段在22:00-23:00, 1 h内的降雨量达到89.0 mm, 接近该区域20年一遇暴雨频率;太平场站实测最大降雨时段出现在23:00-次日0:00, 一个小时内降雨量为46.0 mm。根据降雨强度和出现时间以及大拗坝的洪水出现时间可以看到两者时间基本相符, 5月6日晚间22:00出现的强降雨是造成此时洪水的主要原因。而在5月7日, 从大拗和太平场两站观测资料显示, 两站实测一天的降雨量分别仅为1.5 mm 和1.0 mm, 基本不会对此次洪水造成额外影响。

2 淹没区的涌容曲线计算

进行淹没区的调洪演算前, 需要了解淹没区的水位和库容的关系。此处根据提供的淹没区实测地形资料, 并考虑淹没区中河渠的水体容积, 计算得到了水位库容关系曲线, 如图1所示。

由于淹没区河渠最低水位为16.0 m, 因此作为本次的起调水位。从图中数据可见, 以19.0 m高程为界, 曲线大致可以分为两段, 且两段基本为直线变化。水位在16.0～19.0 m之间时, 曲线较陡, 变化速率为0.516 m/万m3, 从19.0 m之后, 曲线变化较平缓, 速率为0.006 m/万m3;因此, 19.0 m高程可以认为是淹没区的平均地形高程。在此高程之前, 降雨形成的径流主要汇入该区域的河涌之中, 由于河涌集雨面积相对整个淹没区来讲很小, 因此水位上升很快;在19.0 m之后, 降雨径流开始淹没陆地, 使水面面积迅速扩大, 水位上涨速率就迅速降低。

3 流域产汇流计算

3.1 采用的雨量资料及方案

收集了大坳站和太平场5月6日8:00-次日8:00逐时雨量资料。分析可见, 大拗的最大降雨出现在5月6日22:00-23:00, 1 h降雨量为89.0 mm;太平场最大降雨比大拗滞后1 h, 最大降雨出现在5月6日23:00-0:00, 1 h降雨量为49 mm。本次计算根据大区域集雨面积以及采用雨量站点的不同分为3个方案, 分别是:方案1采用大坳站的雨量资料;方案2采用太平场的雨量资料;由于流域位置位于2个雨量站之间, 方案3采用2个雨量站资料的平均值。

3.2 产汇流计算

(1) 计算方法。

因小区域面积仅2.55 km2, 故降雨产生的流量不考虑滞时, 直接用区域时段降水总量与时间的比值作为流量;大区域集雨面积大于10 km2, 采用广东省综合单位线法进行计算。详细计算方法和公式可参见相关文献[6]。计算区域位于从化市。根据厂址集水区域位置查《广东省暴雨径流查算图表》分区示意图, 分区为Ⅶ珠江三角洲, 亚区为Ⅶ2流溪河、增江地带, 采用广东省综合单位线Ⅱ号无因次单位线, 汇流滞时m1推算采用A线。

大区域河长7.8 km, 坡降0.006 154, 集水区域特征参数θ=42.56。查表得汇流滞时m1=1.6。因大区域集水面积大于5 km2, 小于15 km2, 故计算时段选为0.5 h。

(2) 流量计算结果。

表1给出了部分时段的流量计算结果。对小集雨区, 由于不考虑汇流时间, 最大流量出现时间与最大降雨出现时间一致, 由大拗和太平场站1 h最大降雨量得到最大流量分别达59.85 m3/s和29.4 m3/s;对大集雨区域, 考虑汇流滞留时间为0.5 h。因此, 由大拗站雨量资料计算到方案一的最大流量分别为210.41 m3/s, 出现时间在5月7日0:00时;由太平场站雨量资料计算到方案2的最大流量分别为111.9 m3/s, 出现时间在5月7日1:00时;方案3综合了太平和大坳两站的雨量资料, 得到大区域最大流量121.25 m3/s, 出现时间在5月7日0:30时。

(3) 仅考虑降雨径流的调洪演算。

本次假设小区域没有外泄流量, 则小区域时段蓄水总量为区域来流量和时段初蓄水量之和。本次调洪演算的初始状态为:起调水位16 m, 对应库容0.89万m3, 计算结果见图2所示。可见, 淹没区调洪演算最终淹没深度主要取决于雨量站的雨量资料。采用大拗和太平场站雨量资料最终得到淹没区的水位分别在21.94 m和21.48 m左右, 采用两站的平均值得到的淹没区水位为21.74 m;若淹没区的平均地形高程采用19.0 m, 则方案1-3得到淹没区的平均淹没水深分别为2.94 m、2.48 m和2.74 m。需指出的是, 该淹没水深指的是所有径流汇入淹没区的情况, 未考虑涵洞排水情况。

以上可见, 大拗和太平场雨量站的资料差别较大, 最终得到的调洪演算相差较大。由于关注小流域位置处于两站之间, 因此采用2站的平均值作为本次调洪演算的依据较为合适。

4 综合调洪演算

实际条件下, 各种因素相互影响, 导致淹没区的水位随时间的变化相当复杂且与以上假设条件下得到的水位将有很大的不同。需要综合考虑各影响因素才能真实反演出太平镇水南村淹没区在5月6-7日期间水位随时间的实际变化过程。

4.1 洪水反演条件

淹没区位置流溪河的水位逐时变化采用前面计算得到的成果;产汇流水量的逐时成果采用方案3的研究成果;涵洞分为设置拍门的涵洞和前面提到的未封堵的涵洞, 设置拍门的涵洞为单向流, 即水流只能从淹没区流入流溪河;未封堵涵洞则为双向, 水流可以进出淹没区。涵洞的流量采用水力学计算公式, 流量系数主要根据涵洞的实际情况通过查水力学手册得到[7]。

4.2 洪水反演结果

淹没区水位的逐时变化反演成果如图3所示, 分析如下。

(1) 从5月6日22:00开始, 由于降雨径流, 淹没区水位开始上涨;由于淹没区陆地平均地形高程19.00 m, 因此, 从22:00-23:45, 主要是淹没区的河渠水位在不断上涨, 尚未淹没陆地;

(2) 从5月6日23:45-次日1:00, 由于暴雨径流迅速汇入, 在约1 h 15 min内, 水位从19.01 m迅速上涨到19.51 m, 导致水南村部分农田被淹没;尽管所有涵洞排水流量迅速增大到约121 m3/s左右, 但仍小于暴雨汇流量, 因此, 导致淹没区陆地被淹没;

(3) 从5月7日1:00开始, 由降雨汇流的流量开始小于涵洞排水流量, 淹没区水位开始下降, 到2:45, 淹没区水位下降到最低18.17 m;

(4) 从5月7日凌晨2:45-4:15, 外江流溪河水位由于洪水到达逐渐上涨, 涵洞向外排水流量逐渐减少, 直到3:45左右完全停止, 此时流溪河水位与淹没区水位基本持平, 到4:00时, 淹没区水位也由最低18.17 m上涨到18.96 m;

(5) 从5月7日凌晨4:15-9:00, 淹没位置流溪河水位开始高于淹没区水位, 此时设置拍门的涵洞停止排水, 部分洪水通过未封堵涵洞倒灌入淹没区, 在与径流汇入共同作用下, 在9:00左右, 淹没区水位上涨到最高19.79 m左右;

(6) 从5月7日9:00开始, 流溪河洪水开始消退, 水位开始下降, 此时涵洞开始重新向外排水, 淹没区水位逐渐下降, 到12:00左右, 淹没区陆地基本全部露出。

从5月6-7日期间淹没区洪水反演可见, 淹没区水位出现了两次上涨过程, 第1次在5月7日凌晨1:00左右, 最高达到19.51 m;第2次出现在7日上午9:00, 最高达到19.79 m。根据与现场调查结论比较可见, 两者基本一致。

4.3 未封堵涵洞的影响分析

流溪河洪水由未封堵涵洞进入淹没区的时间段为5月7日凌晨4:15-9:00, 持续时间接近5 h。为分析本次洪水期间由未封堵涵洞进入淹没区引起的水位抬升, 此处将未封堵涵洞也设置成单向排水涵洞, 即水流只能从淹没区流出, 外江水不能进入淹没区。计算成果如图3所示。可以看到, 从5月7日凌晨4:15-10:45, 由外江洪水进入淹没区引起了一定的水位抬升, 最大值出现在7日早晨8:45, 水位抬升值达到0.23 m, 此时也是淹没区水位第二次达到最高值的时刻。

4.4 牛心岭电站的影响分析

本次洪水条件下, 牛心岭电站在洪峰期对水位的影响为0.05 m。为分析该壅高水位对水南村农田淹没区域大小和淹没时间的影响, 图4给出了本次洪水期间牛心岭电站闸门全开条件下, 反演得到的淹没区逐时水位曲线图。根据计算结果可知:洪峰期, 牛心岭电站对流溪河水位的壅高在淹没区引起的水位增加幅度为0.04 m;根据淹没区的水位-库容关系, 分析得到增加的过水农田面积约1 hm2;对淹没时间的影响规律是:在流溪河洪水到达后, 淹没区的淹没时间提前约10 min;流溪河洪水消退后, 淹没区陆地全部露出时间推后约5 min;因此, 牛心岭电站的对淹没时间的长度影响是使水南村农田淹没时间增加约15 min。

5 结 论

(1) 在不考虑淹没区涵洞排水的条件下, 采用大坳和太平场两站的平均雨量资料, 由本次降雨造成淹没区的水位上涨幅度达到2.74 m;

(2) 从5月6-7日, 淹没区水位出现了2次上涨过程, 第1次在5月7日凌晨1:00左右, 最高达到19.51 m;第2次出现在7日上午9点, 最高达到19.79 m。在流溪河洪水开始消退后, 涵洞恢复向外排水, 淹没区水位逐渐下降, 到12:00左右, 淹没区陆地基本露出;

(3) 流溪河洪水由未封堵涵洞进入淹没区的时间段为5月7日凌晨4:15-9:00, 持续时间接近5 h, 造成淹没区水位最大抬升值为0.23 m;本次牛心岭电站操作对淹没区的影响相对较小;

(4) 综合分析可见, 水南村部分农田被淹没的主要原因是一方面本次暴雨太大 (小流域产生20年一遇暴雨) , 另一方面是流溪河洪水引起外江水位升高导致涵洞无法排水所致。

摘要：为探求从化市水南村部分农田被淹没的主要原因, 对水南村所在小流域的降雨资料和涌容关系进行了分析。在对流溪河洪水特性和牛心岭电站操作对淹没位置河段水位影响分析的基础上, 真实反演出了农田被淹没的过程。结果显示, 在不考虑淹没区涵洞排水的条件下, 采用大坳站和太平场站的平均雨量资料, 本次降雨造成淹没区的水位上涨幅度可达2.74m;淹没区水位经历了两次上涨, 第1次主要由产汇流太急造成涵洞排水不及造成, 第2次主要是流溪河洪水上涨造成涵洞无法排水所致。未封堵暗渠导致了流溪河洪水倒灌入淹没区, 造成最大淹没深度为0.23m;牛心岭电站操作对淹没区影响较小。

关键词：二维水流数学模型,混合有限分析法,洪水反演,淹没

参考文献

[1]方神光, 黄胜伟.柳州市河道景观工程对河道水流的影响研究[J].中国农村水利水电, 2010, (10) :55-58.

[2]孙文心, 江文胜, 李磊.近海环境流体动力学数值模型[M].北京:科学出版社, 2006.

[3]李炜.黏性流体的混合有限分析解法[M].北京:科学出版社, 2000.

[4]方神光.有障碍浮力射流特性的研究[D].武汉:武汉大学, 2005.

[5]方神光, 槐文信.静水中正方形孔口浮力射流特性的研究[J].应用基础与工程科学学报, 2004, 12 (4) :361-369.

[6]邱大洪.工程水文学[M].北京:人民交通出版社, 1999.

淹没分析论文 第3篇

1 狸狐洞水库库区大树移植的意义

1.1 营造独特景观效果

狸狐洞水库淹没区的大树历经多年的生长发育和养护, 具备合理的分枝结构、丰富的物质贮备和树形, 易与景观环境融为一体, 大树移植可以缩短园林景观成型的时间, 提高园林景观综合效果[1]。在景观的空间层次上, 高大的树木构成了绿地景观空间的主导者, 把景观重点向高层扩展, 对扩大绿地的内部景观和提高外部景观均有十分重要的意义[2]。

1.2 发挥长远生态效益

城市建设多被硬质景观所占据, 属于生态脆弱地带, 园林植物的物质循环和能量流动可以改善城市生态环境, 自贡市作为国家级风景园林城市, 更要求软景、硬景相结合, 因此大树移植进城对短期内恢复城市生态具有积极意义[2]。

1.3 创造良好经济效益

大树培育周期长, 常面临资源短缺情形, 水库淹没区的树木由于原生环境遭到破坏而频临死亡, 而城市建设园林绿化领域的费用逐年上升, 因此及时将大树进行保护性移植既美化了环境, 移植到自贡市绿化工程队仲权花卉苗木基地, 形成旅游产业经济链, 还能创造更大的经济价值[2]。

1.4 保护园林观赏树木资源

树形美观的优质木材, 是构建自贡市和谐自然生态环境的要素, 故常用作庭院观赏树种和风景林木。狸狐洞水库淹没区内存有大量的香樟、天竺桂 (胸径10 cm以上) 等都属于园林观赏树种, 将这些树木进行移植, 后期加强科学研究, 通过组培、育苗、造林等人工方法, 迅速将资源数量扩大。

2 狸狐洞水库库区大树移植的基本原理及实践可行性

2.1 大树移植的基本原理

反季节移栽大树有悖于植物生长规律, 需要坚持2个原则:一是生长环境相似原理。即要求大树在移栽前后的生长环境要比较接近, 包括光照、温度、土壤及水分等环境因素。这是因为大树长期在同一个位置就会适应当前的生存环境, 假若随意转移到陌生环境会对其造成致命性伤害[3]。这就要求工作人员在自贡市找到一个和狸狐洞水库库区环境条件相近的移植地, 如果没有, 则需要在移植后的一段时间内创造出相似的环境, 待其慢慢适应新环境。二是水分代谢平衡原理。进行反季节移植大树时, 由于高温、阳光直射、蒸腾加快等因素使大树的水分代谢失衡, 如若水分过度流失, 易导致苗木很快枯萎或者长势滞缓[4]。因此, 移植过程中, 应采取适当措施保证其地上、地下部分的水分代谢平衡。

2.2 大树移植的实践可行性

此次拟移植的狸狐洞水库库区大树主要包括香樟和天竺桂, 樟树喜光, 稍耐阴, 喜温暖湿润气候, 耐寒性不强, 幼苗易受冻害, 长大后抗寒性逐渐增强;不耐干旱、瘠薄和盐碱土, 喜湿润肥沃、土层深厚、酸性至中性的砂壤土或壤土;天竺桂喜温暖湿润气候, 在排水良好的微酸性土壤上生长最好, 种植时须带土球。这2个树种的胸径都超过10 cm, 根据二者的生长习性、发育状态、移栽时间及移栽后的生长环境等因素, 确定根部的土球大小和根部包扎方式, 采取以下技术手段和措施确保移植树木的成活率和保存率: (1) 采用就近移植办法, 尽量不改变需移栽树木的生长小环境, 使其赖以生存的水质、土质、小气候不变, 有利于移植树木的成活, 同时节约运输成本。 (2) 采用杀根、修枝、截干的技术手段, 减少移植树木水分、营养流失, 利于运输转运和成活。 (3) 对移植过程中受损的根系、枝干伤口, 涂抹植物伤口愈合剂;在吊装时, 用草绳、橡皮包扎树干, 减少对树木的损伤。 (4) 在树木栽植时, 每株均喷洒植物生根剂, 挂输液吊袋, 保水保肥保护根系, 使树木尽快生根成活。

3 结语

近年来, 自贡市作为国家级风景园林城市对于风景园林工程建设有新认识, 对其重视程度越来越深, 对于容易出现技术问题的大树移植加大研究, 确保大树移植后能正常生长。要使大树移植工作更上一层楼, 要加强施工人员的专业知识培训, 提升其动手能力, 为自贡市生态环境建设做出贡献。

摘要：根据自贡市狸狐洞水库库区大树移植工程, 分析了进行大树移植的重要意义, 并阐述了狸狐洞水库库区大树移植的可行性。

关键词：大树移植,意义,可行性,狸狐洞水库,四川自贡

参考文献

[1]兰成全.现代城市规划发展的特点分析与趋势[J].美丽中国, 2010 (9) :17.

[2]程志刚, 马洪德, 吴慧.城市绿化中大树移植的意义与可行性分析[J].园艺博览, 2008 (22) :73-75.

[3]姜振军.浅析大庆地区环境改造工程大树移植的技术措施、管理经验和可行性[J].工程技术, 2014 (12) :280.

被王家卫淹没 第4篇

某个阴郁的午后, 阳光很淡, 惨白惨白的, 你踩在木地板的光影上。这时风吹起窗帘, 开始下雨, 雨点带着激扬的节奏打在窗前的攀墙植被上, 绿叶被冲洗得透亮, 色泽饱满而诱人, 你盯着它, 忽而越看越寂寞。城市里的人都高举着冷色调雨伞, 不慌不忙地继续来来往往, 心如死灰般波澜不惊。

太多空洞充盈其中, 似是繁华不过虚空。

其实, 我恐怕与大多数观众一样, 不得要领。但王家卫的电影, 看过后会上瘾, 狠狠地动情。

别让一题多解淹没数学文化 第5篇

试题1(2012年高考湖北卷理科第6题)设a,b,c,x,y,z是正数,且a2+b2+c2=10,x2+y2+z2=40,ax+by+cz=20,则a+b+c/x+y+z=

A.1/4B.1/3C.1/2D.3/4

试题2(2013年高考湖北卷理科第13题)设x,y ,z∈R,且满足:xv+y2+z2=1,,则 x+y+z=_______.

两道试题主要考查柯西不等式,考生也很容易想到要用柯西不等式.但是文“一道高考题的几种思考视角”[1]却给出试题1的5种解法,文“题不在大有魂则灵”[2]却给出试题2的8种解法,美其名曰“一题多解”.

这两道试题,有没有必要一题多解呢?

众所周知,一题多解是指对一道试题从多种不同角度进行分析与探究,进而得到多种解法,一题多解的目的在于从多种解法中,探寻最自然的解法和最简单的解法.读完文献[1][2]给出的多种解法,我们不难发现柯西不等式法既是解答这两道试题最自然的解法,又是解答这两道试题最简单的解法,是名副其实的最佳解法,所以对这两道试题完全没有必要一题多解.特别是文[1]的解法4和文[2]的解法8,就像“魔术师的帽子突然变出了兔子”一样,高中生很不容易想到;文[2]的解法6很复杂,高中生很难完成,有点无病呻吟,故弄玄虚之嫌.

既然这两道试题完全没有必要一题多解,那么湖北命题组为什么会连续两年考查同一问题呢?

我们一起来探寻这两道试题的价值.柯西不等式是新课程新增加的教学内容,因为“高考支持课程改革”,所以考查.此外,《普通高中数学课程标准实验)》已经将“体现数学的文化价值”作为高中数学课程的基本理念之一,而柯西不等式有着重要的文化价值.

柯西不等式虽然形式上比较简单,但在数学各个分支里都有着极其广泛的应用.它在不同的领域有着不同的表现形式,充分体现了数学各领域的內通性、渗透性和统一性.

柯西不等式在各领域中常见的表现形式如下:

命题2f(x),g(x)∈C[a,b],有

命题3向量α,β,有.当且仅当存在不全为零的常数k1,k2,使得k1α+k2β=0时,等号成立.

命题4随机变量ξ,η,若Eξ2,Eη2存在,则有[Eξη]2≤Eξ2·Eη2.当且仅当存在不全为零的常数k1,k2,使得P(k1ξ+k2η=0)=1时,等号成立.

命题1是高中数学形式,命题2是大学数学分析形式,命题3是大学高等代数形式,命题4是大学概率论形式,虽然问题的涉及角度不同,但表现形式极其相似,命题1~4的左右两边结构及各变量之间涉及的运算是多么地对偶、和谐、统一.

命题1~4虽涉及的数学对象不同,但其本质都反映了不同变量间的某种不等关系,且等式成立都体现了它们之间的线性关系.在不同领域,证明方式纷呈多样,但其证明均与b2-4ac≤0有着类似的地方,故构造一个非负的二次函数,利用判别式法是证明的通法.

命题1~4不仅形式对称,证法统一,而且相互之间渗透着内在联系.命题1和命题2只不过是命题3在不同向量空间中的具体表述,也只不过是命题4在不同测度空间中的具体表述,命题3和命题4更具有一般性和抽象性.它体现了代数与分析,概率与分析,高等数学与初等数学之间相互渗透,相互促进的内在联系.正如希尔伯特所说:“数学是一有机整体,它的生命力依赖于各部分的联系.”

数学家的故事是数学文化的一种重要展示形式,人教A版课本选修4-5特别安排了“阅读与思考”《法国科学家柯西》. 柯西最重要的贡献在微积分、复变函数和微分方程等方面.在微积分方面,他率先定义了级数的收敛性,数列和函数的极限,并给出了级数收敛准则和一些判别法;提出关于极限理论的ε-δ(ε-N)方法,给出了函数连续性的概念、定积分的第一个确切定义,以及广义积分的定义等等.在复变函数方面,他系统地总结了复数理论,探讨了柯西—黎曼条件,建立了柯西积分定理和公式;定义了留数,建立了留数定理.在微分方程方面,他研究了微分方程解的存在唯一性定理,开创了微分方程研究的新领域. 柯西一生共出版7部著作和800多篇论文,数学中许多公式和定理都以他的名字命名.

综上所述,上述两道试题是我们进行关于柯西不等式研究性学习的极好素材,对于我们领悟数学思想方法,认识数学文化价值有着重要意义.试题的文化价值是试题的灵魂,我们在研究高考试题时,千万不能片面追求一题多解,而忽视了试题的文化价值,否则,就会舍本逐末,得不偿失.

参考文献

[1]黄清波.一道高考题的几种思考视角[J].中学数学(高中版),2012(11):84.

淹没库区土地分解到户的方法浅谈 第6篇

水利水电工程建设征地移民的涉及面广, 情况复杂, 关系到移民的生产、生活等切身利益。特别是在农村移民搬迁过程中, 由于移民干部面对的农村移民文化素质参差不齐, 对国家的移民政策理解程度不一, 并且水利水电工程建设地点大多处在贫穷落后的山区, “土地是他们的命根子”, 若在移民搬迁过程中处事不公, 很容易引起移民的不满, 影响工程建设和移民搬迁的顺利进行。

1 加强宣传

在实际操作中, 业主、监理、当地政府应提前召集有关乡、镇、村、组干部, 通过召开村组干部会议和群众大会, 讲解土地分解到户的意义、作用和方法, 号召广大干部和群众支持、配合土地分解到户工作, 大力宣传水库建设的重要性和经济效益, 淹没土地的具体补偿政策, 作好移民的思想动员工作, 使当地群众充分了解水库建设对当地经济发展的推动作用, 相信土地测量方法的科学性。组织和宣传到位, 土地分解到户工作就能得到群众的理解、支持和积极地配合。

2 成立联合测量小组

由业主、监理、地方移民办、乡、镇、村、组干部和专业测量人员组成工作组, 各负其职、精心组织分解工作。业主和地方移民办干部主要作好政策宣传、解释、协调工作。监理监督分解的公平性和合理性。乡、镇、村、组干部通知、联络当地农户参加土地分解、调解土地纠纷、语言翻译、安排交通、食宿、负责安全等工作, 测量的技术工作和作业时间应以测量单位为主。

3 控制分解过程

3.1 实事求是, 全面准确的调查和分解指标

“水库淹没永久界桩应提前埋设。按规范要求, 水库淹没永久界桩在实施阶段 (招投标阶段) 才埋设, 在可研阶段一般只埋设临时性界桩或标记, 用于实物指标调查”[1]。根据其他电站的经验, 由于界桩埋设滞后引起诸多问题, 严重影响工作。如线上线下土地界限不清, 土地分解到户工作无法进行;临时界桩与永久界桩埋设存在误差, 造成实物指标错漏较多。

实事求是、全面准确调查和分解指标。本着实事求是、与时俱进的原则, 本着对业主负责的态度, 对老百姓一草一木负责的态度, 源于规范又不局限于规范, 在实物指标分解中, 对规范中没有规定, 但又客观存在、涉及到移民群众切身利益的, 均要予以考虑, 妥善处理, 切实维护移民群众的合法权益。“对淹没线下和施工区红线内的土地逐家逐户、逐丘逐块进行测量”[2], 建档立案, 分解落实到户, 为实施土地补偿兑现及移民安置提供了可靠的基础资料, 为移民搬迁安置奠定坚实的基础。

3.2 分解方法

3.2.1 委托专业测量队伍进行施测。

“重庆市乌江彭水水电站”和“酉阳县石堤水电站”酉阳县的淹没土地的分解到户工作是酉阳县政府委托具有国家甲级测绘资质的黄河设计公司测绘信息工程院进行的, 保证了测量成果的可靠性、规范性和权威性, 和邻县比较起来减少了很多纠纷。

3.2.2 耐心细致, 积极解释

工作组进村测量时, 由村组干部组织群众到现场指界认地, 弄清权属, 现场解决地界纠纷。以库区土地淹没界桩为基础, 架设全站仪据实进行测量、认定土地属性。在户主以及四邻都在场的情况下逐块逐丘采集数据, 每个地块数据以序号作为标记、以文件形式存入仪器, 同时填写淹没土地分户登记表, 测量完成后由农户、组、村、乡 (镇) 干部及测量人员现场签字认可, 群众对这种分解方法给予了高度的评价。测量技术人员在测量过程中应耐心向农户解释平面和斜面的关系、标准亩和习惯亩的区别。

4 妥善处理纠纷

4.1 土地纠纷

土地纠纷可分为土地权属纠纷、土地边界纠纷和土地属性认定纠纷。权属和边界纠纷发生在集体之间、集体和农户、农户和农户之间;属性认定纠纷是农户对其土地属性与工作组专家认定的土地属性不同产生的。土地纠纷是由于历史原因, 以及对政策、执行标准理解不同所造成的。

4.2 处理方法

权属纠纷以县政府颁发的土地承包证为准。如果当事人双方都没有土地承包证, 转交乡镇政府纠纷处理办公室处理。如果对乡镇政府的处理结果不服, 可以通过法律程序解决。

边界纠纷由村组干部现场确定。一方不服从时, 把共边界的两块地作为一块地测量下来, 登记表上注明是争议地块, 然后作为纠纷土地交给纠纷办调解处理, 边界确定以后, 再把该地块划分为两块, 土地各归其主, 重新填写登记表、重新汇总统计。这样处理不会耽误测量工作的正常进行。

属性纠纷由测量人员会同业主、监理共同研究, 现场处理。对工作组土地属性认定不服时, 可请有关专家重新认定。

5 注重公示和复核

坚持公平、公正、公开的原则, 增加透明度。以村民小组为单位将各户的测量面积张榜公示, 接受监督。对有明显误差的, 根据农户书面申请及时予以复查和纠正。

5.1 张榜公示

土地分解完成以后, 分级汇总, 成果上报当地政府和业主, 经过检查验收以村民小组为单位张榜公布。公示期间农户发现测量问题可及时查询, 写出书面申请请求复核。

5.2 成果复核

工作组接到复核申请以后, 逐户处理。对于错漏的地块, 按照实事求是的原则, 对土地重新分解测量。对于群众的疑惑问题耐心给予解答, 使群众对分解工作满意。

6 吸取经验和教训

6.1 坚持公平、公正原则

在土地分解中, 抱着对库区移民负责的态度, 走到看到每一个地角。对户主一视同仁, 按照标准据实、谨慎认定每一块土地属性。作到不漏测、不错判每一块土地。对群众不理解的问题要不急不燥、耐心解释。在土地分解中决不能亏待老百姓, 也不能偏向业主。

6.2 地方干部严格自律, 积极配合工作

干部作为人民公仆, 应该以身作则, 不偏不向。公平、公正处理好每一宗土地纠纷、作好调解工作。大力作好宣传解释工作, 减少遗留问题, 减少后续移民工作压力。树立专家威信, 维护测量结果。大公无私不与百姓争土地、争边界, 为营造和谐社会作出贡献。

6.3 坚持原则, 杜绝人情

个别群众对土地属性认定不服, 再次认定仍然不服。这是测量人员一定更要坚持原则, 无论谁来说情, 都不能改变标准, 以维护成果的严肃性、公正性和公平性。

摘要：土地是库区最重要的实物指标, 土地分解到户工作是移民前期工作的最重要和最复杂的环节, 是土地补偿和编制移民安置实施规划的重要依据。作者根据《重庆市乌江彭水水电站酉阳县库区土地分解到户》等几个库区的实际工作经验, 抱着在土地分解过程中决不亏待老百姓, 也不偏向业主的态度, 取得了明显的社会效果, 总结出库区淹没土地分解到户的方法, 愿于同行们共飨。

关键词：土地,库区,分解

参考文献

[1]刘兰桂.DL/T5064-1996水电工程水库淹没处理规划设计规范[S].北京:中国电力出版社.1996.

玉滩水库工程淹没影响移民安置规划 第7篇

玉滩水库淹没涉及大足县的5个镇，其中龙水镇是全国最大的五金城。

1 水库淹没处理范围

1.1 确定水库淹没处理范围考虑的因素

水库淹没影响范围包括水库淹没区和因水库蓄水而引起的影响区。水库淹没区包括水库正常蓄水位以下的经常淹没区和水库正常蓄水位以上受水库洪水回水、风浪、船行波、冰塞壅水等临时淹没区;水库影响区包括孤岛、浸没、坍岸、滑坡等蓄水影响的区域。

玉滩水库淹没处理洪水标准依据行业规范确定，耕、园地为5年一遇洪水，居民点及工矿企业为20年一遇洪水，林草地为正常蓄水位。

玉滩水库是峡谷型水库，库面窄，吹程短，经计算风浪爬高为0.33 m，低于行业规范要求的：对回水影响不显著的坝前段或不计算风浪爬高时，居民迁移线采用高于正常蓄水位1.0 m，耕、园地征用界线采用高于正常蓄水位0.5 m，以策安全。因此水库回水影响不显著的坝前段淹没范围按安全超高考虑。

水库淹没范围需考虑水库蓄水后形成孤岛上、及少量蓄水后可能存在的坍岸、滑坡等范围。本库区地处浅丘地区、库岸地质稳定、无浸没和大的坍岸、崩滑体。

1.2 水库淹没影响处理范围

(1)耕、园地征用范围：坝前正常蓄水位加0.5 m超高，接超过352.1 m的5年一遇回水线以下陆域。

(2)居民点及工矿企业范围：坝前正常蓄水位加1.0 m超高，接超过352.6 m的20年一遇回水线以下陆域。

(3)林、草地征用范围：正常蓄水位351.6 m回水线以下陆域。

(4)地质专业部门认定的因水库蓄水而引起的浸没、坍岸、崩滑体等区域，以及水库蓄水后形成的孤岛。

2 水库淹没调查

2.1 水库淹没调查工作过程

水库淹没调查工作由玉滩公司牵头、中水北方勘测设计研究有限责任公司负责，会同大足县玉滩工程指挥部、水务局、国土局、林业局、公安局、交通局等各有关部门以及工程涉及各镇政府、村委会等组成的联合调查组，对库区淹没及工程占地实物指标进行了全面调查。

2.2 水库淹没调查成果

玉滩水库淹没、影响范围涉及重庆市大足县5个乡镇的20个村行政村、64个社。

玉滩水库淹没、影响涉及移民869户的3 588人(农业人口3 568人，非农业人口20人);其中直接淹没人口807户的3 315人，孤岛影响人口53户的231人，坍岸、滑坡等影响人口9户的42人。

玉滩水库淹没、影响各类土地796.9 hm2 (11 953.5亩)，其中农用土地709.27 hm2 (10 639亩)(其中：耕园地454.8 hm2 (6 822亩)、林地135hm2 (2 025亩)、草地44.67 hm2 (670亩)) ，建设用地20.07 hm2 (301亩)，未利用土地66.57 hm2 (1013.5亩);淹没、影响各类房屋9.55万m2。

水库还淹没、影响水利设施41处，其中水电站4处、电灌站21处、拦河坝及堤防16处;淹没交通设施64处，其中各类道路18段、公路桥6座、人行桥16座、渡口15处;此外，还淹没了少量电力、电信、文物等专项设施。

3 农村移民生产安置规划

3.1 安置目标、标准

移民安置应以不降低移民原有生产、生活水平，并随着经济持续稳定发展逐步提高，使移民安居乐业为规划总目标。

玉滩水库移民安置标准如下：人均耕地不低于0.067 hm2 (1亩)。对于少数就地就近后靠安置区、靠近集镇周围的安置区，在移民自愿的基础上，可以适当降低安置标准。

3.2 移民生产安置任务

由于库区水田、旱田的耕地亩产值存在差异，其单位面积承载人口能力不同，因此在生产安置人口测算时应考虑耕地质量系数。经测算，水田亩产值为旱田亩产值的1.16倍，园地、鱼塘按水田计算。

经计算，玉滩库区现状年需生产安置5 804人。此外，由于坝区工程占地占用了珠溪镇玉河村4社水库淹没后剩余的大部分耕地，因此规划该社库区淹没后剩余的64人全部纳入库区移民，坝区生产安置时不再考虑该村移民。

玉滩水库最终现状生产安置移民为5 868人，至规划水平年生产安置人口为6 007人。

3.3 环境容量分析及移民生产安置区选择

玉滩水库淹没耕地涉及到的村社共有19个村58个社，水库蓄水后人均剩余耕地0.08 hm2 (1.25亩)(其中水田0.052～0.067 hm2 (0.8～1.0亩))，按规划安置标准人均耕地0.067 hm2 (1.0亩)，可本社或邻社就地后靠容纳移民5 000人左右。

考虑到库区淹没涉及的部分村、社原有人均耕地较少，且淹没面积较大，因此完全靠村、社内耕地调剂后靠安置移民，环境容量明显不足，部分村、社移民必须外迁安置。

外迁安置选择的安置区涉及1街24村55个社，这些安置区涉及的村、社目前人均耕地0.10hm2 (1.52亩)，按规划安置标准人均耕地0.067 hm2 (1.0亩)，约可容纳移民6 000～7 000人。

3.4 移民生产安置规划

玉滩水库移民全部采用大农业安置方式，以有偿土地调剂、调整为主要措施，保证移民人均0.067 hm2 (1.0亩)耕地。靠近集镇的安置区，在移民自愿的基础上，可以适当降低安置标准。

3.4.1 本社、邻社就地后靠安置

根据地方政府意见及移民搬迁意向调查，结合环境容量分析，规划本社、邻社就地后靠安置移民2 385人，调剂耕地185.28 hm2 (2 779.27亩)，其中水田107.88 hm2 (1618.19亩)、旱地77.41 hm2 (1 161.08亩)，人均耕地0.08 hm2 (1.20亩)。

3.4.2 本镇内跨村、社搬迁安置

由于水库淹没涉及村、社环境容量有限，因此部分移民需外迁安置。规划本镇跨村、社搬迁安置移民2 019人，调剂耕地134.60 hm2 (2 019亩) ，移民人均耕地0.067 hm2 (1.0亩)。

3.4.3 出镇外迁安置

由于珠溪镇人多地少，淹没前人均耕地少，环境容量不足，而其水库淹没耕地面积大、质量好，因此部分移民需外迁至其他镇进行生产安置。

根据移民的搬迁意向调查结果，规划珠溪镇盘龙、宝珠、玉河三村部分移民外迁至其他镇进行安置，通过县政府的协调，共选择了12个镇20个村41个社安置外迁移民。

规划外迁出镇生产安置移民1 603人，调整耕地106.87 hm2 (1 603.0亩)，移民人均耕地0.067 hm2 (1.0亩)。

4 移民搬迁规划

4.1 移民搬迁任务

库区搬迁总人口4 992人，其中直接淹没人口3 315人，孤岛影响区搬迁人口231人，坍岸、滑坡等影响人口42人，淹地不淹房随迁人口1 334人。至规划水平年，库区共需搬迁5 041人。

4.2 移民搬迁安置标准

根据《镇规划建设用地标准》，移民新村人均建设用地采用人均60～80 m2标准，经与地方政府有关单位协商，本规划移民人均新村占地按70 m2规划。人均用水70 L/d，居民点统一建自来水工程。生活用电200 W/人;农用电225 W/hm2。以此计算变压器的总容量。380 V配电线路和220 V入户线恢复到原有水平。

4.3 移民搬迁规划

玉滩库区移民搬迁规划按形式分为集中搬迁安置和分散搬迁安置2种安置方式;按搬迁距离分为本村内本社、邻社就近后靠搬迁安置，本镇内跨村、社搬迁安置，出镇外迁安置3种安置方式。

根据移民生产安置规划，本村内本社、邻社就近后靠搬迁安置移民1 419人，本镇内跨村、社搬迁安置移民2 019人，出镇外迁安置移民1 603人。

4.4 移民基础设施规划

4.4.1 集中安置点新村基础设施规划

玉滩库区只选择了1个集中安置点，即珠溪镇宝珠新村。规划宝珠新村安置移民64户256人，用地面积1.62 hm2 (24.27亩)，折合16 188m2。

由于安置点地形呈狭长的条状，移民房屋基本沿新村道路两旁布设，移民宅基地占地面积8 094 m2，规划总建筑面积11 716 m2;新村道路全长450 m，宽7 m;220 V照明线路沿道路架设，并接入各户，线路长度3 650 m，同时根据新村用电标准计算需配备50 kVA变压器1台;新村照明每隔50 m配备路灯1盏，共需路灯10盏;新村供水管道沿道路两侧铺设;新村绿化面积按新村占地面积的6%计算，共972 m2。

4.4.2 分散安置点基础设施规划

库区分散安置移民全部采用内插至各安置区村、社的搬迁方式。移民安置点大部分位于各接受移民的村、社内部或附近，因此，内外部环境基本与宝珠新村相似。虽然目前移民安置区及安置点已基本选定，但移民建房的具体位置并未确定，因此分散搬迁安置移民的基础设施采用宝珠新村的人均指标计算。

5 经验总结

(1)玉滩水库至规划水平年生产安置人口6 007人，搬迁安置人口5 041人。移民调查工作量大，移民安置难度高，工作复杂。移民调查工作开始前，编写“调查大纲”，将移民调查的范围、方法、组织形式、调查表格、成果汇总等要求内容统一明确。同时，做好移民工作的宣传、组织等。实物调查过程中做到各方分组调查、组织协调流畅、工作耐心细致等。调查结束后，调查成果张榜公示。在以上基础上才能做好玉滩水库的移民调查工作。

(2)因玉滩水库蓄水影响，存在水库蓄水影响区，因此，水库淹没处理范围考虑了水库蓄水后形成孤岛上、蓄水后可能存在的坍岸、滑坡的范围等，并对蓄水影响范围内实物指标进行调查。

(3)由于库区水田、旱田的耕地亩产值存在差异，其单位面积承载人口能力不同，生产安置人口测算时应考虑耕地质量系数。

(4)经生产安置环境容量分析，若全部村、社内耕地调剂后靠安置移民，环境容量明显不足，部分村、社移民必须外迁安置。需要做好移民本乡(镇)内、本县内的生产安置工作，生产安置采用大农业安置方式，以有偿土地调剂、调整为主要措施。