扰动试验范文

2024-05-26

扰动试验范文（精选8篇）

扰动试验第1篇

土是自然界的产物, 其形成过程、物质成分极为复杂。各类工程在很大程度上取决于土体能否提供足够的承载力, 因此取样是在岩土工程室内试验之前必不可少的工序, 目的在于获得代表所取土 (岩) 层的试验样品, 然而在取样过程中, 取样过程中钻头对土样产生挤压, 使土层的原状结构产生了破坏, 使所取土样孔隙比发生变化, 取样后的运输和储藏、试验室的湿度和温度、试验样品的削切和安置等均会引起土样的扰动, 所以取土样时应具有代表性, 尽量让土样受到最小程度的扰动, 尽可能保持土的原状结构和天然湿度以减少试验误差对工程质量带来的影响。

1对含水率、比重、密度试验的影响

含水率、比重、密度是在土的物理试验中的三个最基本物性指标, 测出它们的数值可用公式换算出干密度, 孔隙比, 饱和度的数值。所以不仅能影响到物理指标, 还能影响到土的力学指标的变化。

1.1含水率是试样在105~110℃温度下烘至衡重时所失去的水质量和干土质量的比值, 以百分率表示, 它是是土工建筑物施工质量控制的依据。而含水率是最不稳定的, 当土样从地下取出后, 土的周围压力解除, 体积趋于膨胀, 对于饱和土同时可导致含水量发生变化, 同样野外技术人员由于取样好后没能有效保护把样品置于阴凉处, 在阳光下暴晒, 至水分蒸发, 这样在稠度、饱和度、物理力学性质方面会发生明显变化, 影响试验结果。再加上试验中用烘干法测量含水率时, 试样取得过多, 为了节省时间没有做到充分烘干, 使得含水率失真, 影响到其它数据结果的准确性。

1.2土的密度定义为单位体积质量, 它是土的重要物理性指标之一。由于在野外钻探和取样过程中, 由于操作不当导致外来土的混入, 孔隙比发生变化, 同时使原始密度发生变化。在室内试验时, 通常在开样后用环刀法进行, 由于粘性土比较均匀, 所以密度比较准确, 但沙质土通常含砂砾比较多, 这跟样品扰动和试验操作人员取样部位和方法有关, 试样取的不一样和取样时的用力压挤样品, 都会造成孔隙比和密度变化大, 容易造成试验结果偏差。

1.3土的比重是一个相对稳定的值, 它是由土的矿物成分决定。它的数值一般在2.64~2.76之间, 粘性土比重在2.69~2.76之间, 砂性土在2.64~2.69之间。可见它们数值之间相差不大, 由于比重试验操作起来费时麻烦, 各地实验室一般都采取经验值, 根据土类定名来决定土的比重, 这样对试验数据误差比较小一些, 以上含水率、密度、比重均要求进行二次平行测定, 使误差在规定范围之内。

2对液塑限和颗粒分析试验的影响

2.1液限和塑限是指细粒土处于可塑状态的上限含水量和下限含水量, 是粘性土的两个重要物理指标, 土随着含水量变化, 其物理性质和力学性质也在不断发生变化, 当处于液限状态时, 土体中结合水饱和, 出现自由水, 没有联结力, 变为流动状态。当处于在塑限状态下, 结合水膜变得很薄, 土颗粒粘结力很强, 因重力作用下能保持形状, 有一定的抗剪强度。所以液限和塑限可判断黏性土的软硬程度, 估算地基的承载力。由于野外在钻探过程中, 由于泥浆中的化学物质进入土样, 孔隙水溶液中存在离子交换, 化学物质沉淀形成粒间联结等, 使得土的稠度降低, 再加上在阳光下放置一段时间, 不能保持天然湿度, 会影响室内液塑限试验, 在实际工作中, 通常使用锥式液限仪做液塑限试验, 当取试样做试验时, 尽量取中部的土样, 这是因为水分由于重力作用自上往下渗。粘性土中的如含小砾石等夹杂物时, 要将杂物挑出, 不然圆锥下沉时会落到杂物上, 影响锥入深度, 进而影响试验结果。沙质土中往往含有较多砂砾、岩块, 如果土中粉粘粒较多, 土要取过0.5mm的筛下粉粘粒做液塑限试验。对一些含砂量比较多的粘性土, 有些试验人员仍用滚搓法测定塑限, 所谓滚搓法, 就是取接近塑限含水率的试样, 用手放在毛玻璃板上将其搓成椭圆形, 当试样发生裂缝或断裂时, 相应的含水率即为塑限, 所以即便勉强搓成土条, 也是毛细压力构成的“假塑性”, 只是毛细压力使土粒结合在一起, 而不是土的内部凝聚力起作用, 由于滚搓法人为因素影响较大, 每个试验人员手法不一样, 发生裂缝或断裂的部位和时间掌握不一样, 此时测得的塑限准确度很低, 无形中增加了建筑工程质量的风险。有些实验室采用液塑限之间的相关公式计算出塑限值, 盲目套用, 测试结果严重失真。对某些高液限的粘性土, 试样静置时间可影响液限和塑限, 所以开样后要尽快进行液塑限试验, 总之, 试验人员手法不一致, 得出的结果也不尽相同。有时会测出偏大的液限值, 就判定为高液限土, 高液限土含水量高, 土的液限越大说明越容易吸水, 容易涨缩, 在干燥状态下强度比较高, 一旦遇水则迅速软化, 膨胀率迅速上升, 强度降低, 水稳定性极差, 压实性差, 且压实后压缩性仍较高, 变形稳定时间长, 这对工期要求紧张的工程来说是行不通的, 但是对于某些路段这类土量很大, 如果全部换土, 势必增加成本并延长工期。这就要求试验人员除应严格按照土工试验规范规定进行液塑限试验操作外, 还应在试验中时有足够的耐心, 认真试验, 尽可能得出准确结果。

2.2颗粒分析试验也是土类定名和土层划分的重要依据之一, 是用来测定干土中各粒组含量占该土总质量的百分数。在钻进和取样过程中, 由于操作不当, 外来土的混入及土样内部各层间土粒的混淆, 有可能改变颗粒占的百分比, 进而影响试验结果的土类定名。室内土工试验中通常采用筛析法, 在实际操作中, 容易产生误差, 当土样颗粒处于各层筛孔上并受到振动时, 有的土颗粒不能通过有的可以通过筛孔, 被堵在筛孔中, 在实际操作过程中每一级筛子都会不同程度的堵筛现象, 这就要求试验人员耐心细心的堵筛的颗粒重新分筛, 但大多数情况下都是一次性过筛, 这就造成每一级土的留筛质量变化, 进而影响到各粒组含量占该土总质量的百分数。在不同试验人员, 取试样量也不同的情况下等因素下, 会对土的定名和划分产生不同程度的影响, 使土的定名与土的实际天然状况存在着差异。

3对直接剪切和固结试验的影响

3.1土的抗剪强度是指土体抵抗剪切破坏的极限能力, 是土的力学性质重要指标之一, 建筑物由于土的原因引起的工程事故中, 强度问题比沉降问题要严重的多, 所以在计算承载力, 计算挡土墙上的土压力以及评价地基, 基坑稳定性时, 都要用到土的抗剪强度指标, 为确保各项工程的质量稳定安全, 必须为其提供土体的准确抗剪强度指标。由于野外钻探和取样的扰动, 使土层的原状结构发生破坏, 层理弯曲, 层厚改变, 孔隙比变化, 使土粒错动, 土的粒间联结弱化等都会影响到土的抗剪强度。室内试验中直接剪切试验通常采用四个试样在不同的压力下, 按照100, 200, 300, 400k Pa施加水平剪切力, 求破坏时最高剪切值, 然后根据库仑定律求出内摩擦角和凝聚力。所以破坏值的选取非常关键, 但在实际试验操作过程中试验人员都是凭经验取值, 或者是百分表读数过了峰值后才读取, 这样求出的破坏值就会有误差。况且每台剪切仪都有自己的铜环系数, 使用时间久了又发生新的变形, 系数就会发生改变, 在没有检定校准的情况下使用原来的铜环系数计算, 这样也会使结果误差。

3.2固结试验的目的是通过测量各级荷载下土的变形来测定土的压缩性, 在室内试验时, 利用标准固结试验测得的土的压缩系数和压缩模量试验周期时间较长, 难以满足紧张的工期需要, 为了节省时间, 许多实验室仍然采用快速固结试验法来测定土的压缩性指标。即用1小时加载一级的快速法, 通常采用由压力P1=100k Pa (0.1MPa) 增加到P2=200 k Pa (0.2MPa) 时所得的压缩系数和压缩模量来评定土的压缩性, 压缩系数越大, 则土的压缩性越高。压缩模量越大, 则土的压缩性越低。野外取样时由于钻探使孔底扰动, 土变松, 可引起试验试样附加压缩, 压缩模量减小。试验人员用环刀切取原状土样时, 反复的压入会使密度增大, 使土的凝聚力增加, 土中含有小杂物如砾石等, 会影响土的力学试验, 若挑出砾石后, 压缩系数会增大。试验人员在试验时没有考虑环刀与侧面之间存在摩擦会影响试验结果, 为了减小它们之间的摩擦, 要在环刀内壁涂上凡士林润滑剂, 这样可以提高压缩的准确性。所以压缩性试验是沉降计算的重要环节, 沉降量的大小直接影响到建筑物的质量安全。

4结语

可见取样是岩土工程勘察重要的工作内容, 而室内土工试验是为工程的设计和施工提供可靠的参数, 尽管野外人员对取样各个环节都非常娴熟和对土样的细心的保护, 但当土样从钻孔中取出后, 由于应力释放及一定的湿度和温度的变化, 导致土的三要素同时发生变化, 可见在目前的技术条件下, 我们无法得到真正不扰动的土样, 这就要求取样要有代表性, 做到尽量保持天然结构, 再加上试验人员在试验时的规范操作, 这样测定的结果才更能反映土的真实性。

摘要：室内土工试验对土的工程性质进行全面测试, 为工程的设计和施工尽可能提供准确可靠的参数, 然而土样从地基中取出到室内土工试验等各个环节均会受到不同程度的扰动, 因此室内试验的结果必然与原位情况有出入。本文重点阐述了从取样扰动到室内试验操作方法对土工常规试验成果的影响。

关键词：扰动,试验操作,结果影响

参考文献

[1]中华人民共和国国家标准.GB/T50123—1999土工试验方法标准[S].1999.

[2]刘惠芳.对土工试验中几个常见问题的分析[J].山西建筑, 2009, 34:114-115.

[3]林红, 赵起超, 贾桂红.关于土工试验中的问题及数据处理的探讨[J].中国水运 (下半月) , 2011, 12:103-104.

组合扰动界:Ⅱ.极分解第2篇

本文旨在研究极分解A=QH的扰动界,其中Q是酉矩阵和H是Hermite半正定矩阵.此前人们已经分别得到了酉极因子,Hermite极因子和A的奇异值的最优(渐近)扰动界为:σ2r‖△Q‖2F≤‖△A‖2F,1/2‖△H‖2F≤‖△A‖2F和‖△∑‖2F≤‖△A‖2F,其中∑=diag(σ1,σ2….,σr,0,…,0)并且σr表示矩阵A最小的.非零奇异值.本文我们给出如下组合的扰动界σ2r‖△Q‖2F+1/2‖△H‖2F≤‖△A‖2F和σ2r‖△Q‖2F+‖△∑‖2F≤‖△A‖2F.上述两个渐近界对其中的每个因子来说都是最优的.另外,也给出相应的绝对扰动界.

作者：黎稳孙伟伟作者单位：黎稳(华南师范大学数学科学学院,广州,510631)

孙伟伟(香港城市大学数学系,香港)

雾霾扰动中国经济第3篇

2014年春天，雾霾迷城。“雾霾损害健康”的观念已经深入人心，但雾霾对经济的影响似乎还未“拨云见日”。最近，国内外多个研究机构的学者、经济学家开始探寻大气污染及其治理对中国经济将产生怎样的影响。

雾霾带给中国经济的思考，一是把经济发展的环境成本“显性化”了，污染成本从看不见到全被看见。第二是经济发展成本的“平均化”，因为与食品、水不同的是，空气无法特供。

——中欧陆家嘴国际金融研究院副院长刘胜军

雾霾让试验温室里的番茄和辣椒幼苗晚成熟了至少30天。通常情况下20天就能出苗的番茄和辣椒，2014年已经播种了50多天还没达到出苗标准，遮天蔽日的雾霾让农作物的光合作用大为减少，不仅植株脆弱，成熟后营养价值还大减。

——中国农业大学副教授贺冬仙

中国空气污染每年造成的经济损失，基于疾病成本估算相当于国内生产总值的1.2%，基于支付意愿估算则高达3.8%。

——清华大学等机构发布的

《中华人民共和国国家环境分析》报告

关于环境与中国癌症发生率的上升、雾霾与北方人口寿命缩短等研究已不鲜见，环境问题在相当大程度上制约着一个经济体人口预期寿命的长短。环境问题未来甚至还可能造成中国日益严峻的养老金支付能力问题。

——兴业银行首席经济学家鲁政委

雾霾让太阳能光伏发电量大为减少。2013年12月4日，晴天，系统显示光伏系统的日发电有效小时数为2.79小时；12月6日，重度污染，PM2.5值超过600，其日发电有效小时数仅为0.7小时，降低了约80%。

——中科院上海微系统所

光伏系统实证研究平台

2013年1月雾霾事件造成全国交通和健康的直接经济损失保守估计约230亿元，民航航班延误直接经济损失为2.7亿元，高速封路导致的收费损失近1.88亿元，雾霾事件导致的急/门诊疾病成本达226亿元。

——北京大学环境科学与工程学院学者穆泉

大气污染治理中每投入1元，对经济将造成怎样的影响？环保系统内部的测算是：1元的投入带来1.12元的GDP增长。

——环境保护部环境规划院

副院长兼总工程师王金南

人的生命健康是第一位的。经济增长重要还是人的生命健康重要，孰轻孰重不言可见，所以治理雾霾是当务之重，当务之急。

——网友

扰动试验第4篇

关键词：广域测量系统(WAMS),TCSC,大负荷,大扰动,稳定性

0 引言

甘肃陇南南部地区水电资源丰富且开发便利,整个甘肃南部区域矿产资源丰富,工业发展迅猛,但是陇南南部地区与南部主网只有一条220 k V早成线相连,输送通道受阻,制约了电力和其它工业的发展,如何利用现有条件,最大限度提高220 kV早成线输送能力便是电网的紧急课题。

目前甘肃电网大部分运行节点都已配置了同步相量测量单元(Phasor Measurement Unit,PMU),基于此构成了厂站、省调、网调三级WAMS系统,且已一定的WAMS运行和使用经验,能够准确实现电力系统各节点动态数据的同步采集[1,2],为此次大负荷扰动分析奠定了坚实的基础。本文通过对比仿真计算结果和现场试验数据,验证了计算分析的正确性,校验了可控串补、PSS参数设置的合理性,为早成线带380 MW功率的能力积累了第一手资料,保证了将碧口地区更多水电送入甘肃主网,同时也为今后科学地、合理地、正确地进行电网稳定计算、安排运行方式积累宝贵的基础资料。

1 陇南电网简介

220 kV早成线全长136.9 km,2004年12月国内第1套可控度以及综合补偿度最高的串补装置在其成县侧的成县变投运,容量95.3 Mvar,可控串补度50%,可控功能可以投退。其早阳侧的早阳变通过220 kV早碧线与2 km之隔陇南南部最大电源支撑点碧口水电厂(3×100 MW)相连,通过110 kV系统与汉坪嘴水电站(3×24 MW)、金口坝水电站(2×14 MW)相连(具体见图1),上述电站均可进行机组PSS功能投退。

2 仿真分析与现场试验

2.1 仿真计算条件

a)发电机模型

碧口水电厂#1~#3机组和汉坪嘴电站#1~#3机组的发电机励磁调节器及PSS模型采用了实测参数。

b)负荷模型

稳定计算中采用了2007年西北网调调整后的负荷模型,发电厂:恒定阻抗40%+电动机60%;普通变电站:恒定阻抗70%+电动机30%;高耗能负荷:恒定电流90%+电动机10%;铁合金负荷:恒定阻抗90%+电动机10%。

c)故障类型和故障切除时间

故障类型:早成线单相瞬跳故障。计算中单相瞬跳故障的重合时间为0.9 s。

2.2 稳定判据

电力系统稳定包括功角稳定、电压稳定和频率稳定。

a)功角稳定

系统发生故障后,在同一交流系统中任意两台机组间的相对角度摇摆曲线呈减幅振荡。

b)电压稳定

系统发生故障后,电网枢纽点和主要负荷节点的电压低于0.75 pu的持续时间在1 s以内,而且动态过程中,枢纽点母线和主要负荷结点的电压都能够恢复到0.8 pu以上,视为稳定,否则视为不稳定。

c)频率稳定

在采取切机、切负荷措施后,不发生系统频率崩溃,并且频率能够恢复到正常范围,不影响大机组的安全。

2.3 数据分析

早成线的功率极限与串补的投退密切相关,通过PSASP软件计算结果暂稳极限如表1。

通过扰动试验观察系统动态响应,是了解和掌握系统特性,从而提高输送能力的重要手段[3,4,5]。本扰动试验为校验早成线带380 MW功率运行的能力,在220 kV早成线成县变侧进行了单相瞬跳故障扰动试验,可控串补投可控,分别在汉坪嘴、碧口水电厂机组PSS投入和退出运行两种方式、早成线潮流380 MW工况下进行了现场试验,试验初始潮流见图1。借助于WAMS中碧口水电厂、早阳变和成县变的PMU装置及其它测试手段录取了大扰动时系统实际的动态过程

WAMS系统的记录功能实时、准确的反映了跳闸瞬间各发电机及母线功角波动的情况,为电网的实时监控提供了准确的数据,图2为碧口电厂机组PSS全部投入运行时早成线成县侧开关A相点跳-。

重合试验的理论计算值与实际测量值对比图,图中母线电压和早成线有功功率呈现出较好的一致性。

大负荷试验期间,可控串补装置一次设备、二次控保系统以及水冷系统均运行良好,无任何异常现象。点跳试验中,可控串补装置调节行为正确,强补功能和POD功能均正常发挥了作用,提高了系统的稳定水平,抑制了功率振荡。

大负荷试验数据显示结果校验了在PSS及TCSC的有利支撑下,早成线潮流增加到380 MW后,系统仍然可以保持稳定、经济运行。

220 kV早成线输电距离长,负荷重,与主网联系弱,低频振荡是影响输送功率的又一问题,为校核该地区的低频振荡问题,特在下面工况下进行了该地区小干扰稳定分析:碧口水电厂#1机出力80MW,#2、#3机及汉坪嘴水电均满发,220 k V早成线潮流380 MW,碧口#1机突增20 MW出力,PSS投入和退出条件下计算结果如表2所示。仿真结果显示碧口水电厂及汉坪嘴电厂PSS对振荡有显著抑制作用。

3 结论

通过仿真数据和现场实测试验数据的对比分析,校验了220 kV早成线最大动稳极限可以达到380 MW,能够有效解决目前已建成水电站的出力外送瓶颈问题。同时验证了水电机组PSS参数的合理性,说明了TCSC是提高现有条件下电力通道输送能力的有效手段,尤其在线路走廊建设相对困难的地区经济作用更为突出。

参考文献

[1]丁剑,白晓民,王文平,等.电力系统中基于PMU同步数据的应用研究综述[J].继电器,2006,34(6):78-84.DING Jian,BAI Xiao-min,WANG Wen-ping,et al.Overview of application researches based on synchronous data measured by PMUs in power system[J].Relay,2006,34(6):78-84.

[2]付强,王少荣,程时杰,等.基于PMU同步数据的电力系统暂态稳定分析方法综述[J].继电器,2003,31(1):7-83.FU Qiang,WANG Shao-rong,CHENG Shi-jie,et al.Summary on the methods of power system transient stability analysis based on the synchronously sampled Data of PMU[J].Relay,2003,31(1):76-83.

[3]汤涌,张东霞,张红斌,等.东北电网大扰动试验仿真计算中综合负荷模型及其拟合参数[J].电网技术,2007,31(4):75-78.TANG Yong,ZHANG Dong-xia,ZHANG Hong-bin,et al.Synthesis load model and its fitting parameters in simulation of large disturbance test carried out in northeast China power grid[J].Power System Technology,2007,31(4):75-78.

[4]朱方,汤涌,张东霞,等.发电机励磁和调速器模型参数对东北电网大扰动试验仿真计算的影响[J].电网技术,2007,31(4):69-74.ZHU Fang,TANG Yong,ZHANG Dong-xia,et al.Influence of excitation and governor model parameters on simulation of large-disturbance test in northeast China power grid[J].Power System Technology,2007,31(4):69-74.

扰动，让关系拥有健康的活力第5篇

“这世上并无独立的人，我们人人都像电脑一样，被自己出生的家庭编好了程序，然后按钮行动。”（李维榕）

当你读到这样一段话，会有怎样的一种感觉？

或许你会惊讶，或嗤之以鼻，或不以为然，或许会质疑——“不至于吧？这话说得好像人是机器，毫无自我意识。事实并非如此啊，我们会思考、会辨别，甚至实在不行的话，会逃离啊。”

是的，一般人都觉得这样一段话难以理解。但如果你是一个具备系统式家庭治疗观念的人，看了这段话或许感觉会不太一样，甚至会深以为然。

系统式家庭心理治疗理论认为，在一个家庭中，如果某一个家庭成员患了心理或心身疾病，那说明整个家庭关系都有问题。换句话说就是，一个人的疾病是由所有家庭成员共同“制造”的，是家庭成员互动的必然产物。

而我们在实际接触的个案中，往往是孩子会成为一个家庭的“牺牲品”，如成为一个问题孩子，来成为维系夫妻关系的纽带，比如下文中的小白（化名）。

小白的父母长期处于两地分居的状态。父亲长期在东莞工作，一年回家一两趟。母亲在珠海一边工作一边照顾他。小白一家三口曾在深圳居住，后来父亲生意转至东莞，因为就学等因素，小白才跟随母亲回珠海接受教育。刚开始回珠海时，小白跟爷爷奶奶住在一起，但母亲觉得环境不适合孩子，就带着他在外租房。小白假期会去东莞，母亲把孩子丢给父亲后就离开，小白在东莞的时候几乎全天跟着父亲，包括父亲工作的时候，累了就直接在车上睡觉。小白就读某小学五年级，在同学关系中出现挑衅等攻击性行为，常因打架等问题被学校老师投诉。母亲表示，在工作中只要电话一响就紧张、焦虑。尤其母亲的一句话，给我留下深刻的印象：“我们俩在一起都要发疯了，不是他疯了，就是我疯了”。

而当一家三口坐在治疗师的面前时，夫妻之间几乎没有沟通。妻子指责丈夫从不理家，不照顾孩子。开口说的每一句话，都带着对丈夫满腹的牢骚、抱怨与指责。丈夫间或开口，亦在指责妻子没有带好孩子，认为孩子玩游戏，是因为妻子也是玩游戏之人。维系彼此的纽带，只剩下孩子和一股深深的恨意。

在回答家庭治疗师的问题时，小白说：“我希望爸爸妈妈在一起。”在场者都被这小小的声音所撼动。

小白是一个典型的夹在父母矛盾中间的孩子。虽然父母亲从来没有正式地跟孩子谈论过彼此间的关系，但孩子能够感受到父母之间的矛盾与问题。所以，孩子用把自己搞得满身的问题的方式，去促使父母不得不“一起”来管他，从而实现“爸爸妈妈在一起”的愿望。从系统的角度看，小白就是一个家庭问题的承受者和“牺牲品”，孩子用这样一种方式来保持家庭关系，尤其是父母之间的链接。

对这样的家庭开展工作，多是从夫妻关系着手，希望他们可以处理彼此的问题，从而把孩子解救出来。因此，系统式家庭治疗师会想尽一切办法打乱这个家庭的原有系统运作模式，从而使疾病得以好转。这种打乱系统的做法，专业上叫作“扰动”。

比如面对小白的家庭，治疗师做了以下的扰动。

扰动夫妻关系，治疗师多边结盟。如支持丈夫，积极关注丈夫在工作和支撑家庭经济中付出的努力，关注丈夫遭遇生意不景气的挫败与沮丧，关注其作为父亲愿意为孩子作出的改变。支持妻子，积极关注妻子在管教青春期孩子过程中付出的努力，关注处理孩子问题中缺乏丈夫支持的艰辛与不易等。在扰动夫妻关系的过程中，促使双方看到彼此对孩子的用心之处，指导、促进双方就孩子的问题如何更有效地沟通。

促进夫妻双方改变沟通方式。一开始，夫妻双方只对着治疗师说话。当治疗师问到有关对方的问题时，随时“推”丈夫或妻子一把：“你直接跟他/她提要求。”“你怎么想的，直接跟他/她说。”“你怎样才能获得他/她的支持，你直接和他/她提。”在这样说的同时，伴随着治疗师把自己的椅子一退，从行为上同时表达“你们夫妻俩自己搞定”的意思。

扰动家庭系统。从一开始，家庭自动形成的座位中，孩子是坐在父母的中间，座位的次序如此真实地呈现孩子在整个家庭系统中的位置——夹在父母的矛盾中间。因此，在扰动家庭系统中，一个自然而然的安排，就是把孩子拉出来。治疗师在一个自然的契机，对孩子说：“来，你把椅子拉到我身边来，我们来看他们（父母）是怎么解决自己的问题的。”座位的拉开，自然地扰动家庭中的关系，用意识层面的行为，把孩子从潜意识深陷的父母矛盾中拉出来。

扰动孩子潜意识的行为，把潜意识意识化。为了维系父母之间的关系，孩子会不惜把自己弄得遍体鳞伤，周身问题。而这些行为，往往不是在意识层面，而是在潜意识层面发生。家庭治疗师故意对孩子说：“所以，你在发现他们（父母）又不说话的时候，就把自己搞得问题再大一点。”这样父母就不得不联合起来，对话、商量，以解决孩子的问题。所以当家庭治疗师清晰地把孩子无意识的行为目的以夸张的形式表达出来，专业上就叫“潜意识意识化”，这有利于孩子这种无意识行为的消除，并利于清晰孩子行为与父母关系的边界——“这是父母的问题，不是你的问题”，使孩子不再无意识地去承担父母关系的问题。

扰动孩子的行为，尝试强化孩子对自己的行为管理。在整个与孩子的对话过程中，治疗师积极关注孩子学校行为中有建设性的行为细节，及时鼓励强化，从行为细节强化从而实现扰动的目的。

从系统式家庭治疗的观点看，每个人都是生活在大大小小的系统当中。家庭系统是影响一个人最为本质的所在。我想，这也是家庭治疗大师级人物李维榕老师有如此一番话的由来。面临危机的家庭，最需要的是家人彼此的支持和对话。奇怪的是，大部分家庭在面对困难时，总是个人独守本位、独自伤心。在最需要互相支持的时候，互相指责；在最需要彼此交谈的时候，彼此无言。因此，面对一个有问题的家庭关系，扰动家庭系统中的任何一点，都会导致整个系统的变化。有时家庭治疗师要扮演的一个角色，即家庭游戏的“破坏者”，打破家庭系统中的平衡状态，让系统中的人感觉到不舒服而产生变化。

但不管怎么扰动，我们必须深信，家庭系统自身就拥有足够的资源去解决他们自身的问题，我们需要做的很重要一点，就是协助他们如何去发现和利用资源。如果离开这点，我们所做的非但无法扰动系统，更可能会因无力感而被卷入，这就和我们想做的事情相悖了。

（作者单位：广东省珠海市第八中学，珠海，519000）

扰动试验第6篇

1 材料与方法

1.1 试验材料

选择某浅水湖泊 (113°E、28°11′N) 沉积物为目标研究对象。依据《湖泊生态系统观测方法》进行样品采集处理后带回实验室阴干研碎并过筛, 之后使用磷酸三丁酯溶液浸泡48h。本实验考虑不同粒径对沉积物释放有机磷的影响, 因此实验用沉积物将筛分为沉积物I (粒径为130μm) 与沉积物I (粒径为35μm) 。依照《河流泥沙颗粒分析规程》, 两种沉积物分别为粉沙 (粒径范围4-62μm) 及沙粒 (粒径范围62-2000μm) 。

1.2 装置和方法

试验装置为循环直流水槽 (L×D×H=10000mm×400mm×500mm) , 并配有循环水泵和声学多普勒流速仪各1台。试验时将处置后的沉积物均匀铺于水槽底部并找平 (厚度为70mm) 。实验水深120mm, 对距沉积物面0mm (泥水交界面) 及60mm (中层水体) 断面处采集水样, 并记时为0时刻。取样间隔为:0-10h内, 每隔0.5h取样一次;10-20h内, 每隔1h取样一次;之后每隔6h取样一次。

1.3 分析方法

上覆水中有机磷浓度:上覆水样品经45μm滤膜过滤后, 采集过滤液, 参照钼锑抗分光光度法[4]测定溶解性总磷及无机磷浓度。其差值即为间隙水中溶解性有机磷浓度。驱动流流速通过水槽中固定的声学多普勒流速仪 (ADV) 流速仪检测。

2 分析与讨论

图1描述了20cm/s和38cm/s两种顶盖驱动流流速条件及35μm和130μm两种沉积物粒径条件下沉积物中溶解性有机磷释放的综合特征。两实验组有机磷释放量由平衡浓度表征, 则[OP]1=0.44mg/L, [OP]2=0.49mg/L[OP]3=0.29mg/L, [OP]4=0.30mg/L ([OP]1为达到平衡状态时20cm/s、130μm试验组的有机磷释放量;[OP]2为38cm/s、130μm试验组的有机磷释放量;[OP]3为20cm/s、35μm试验组的有机磷释放量;[OP]4为38cm/s、35μm试验组的有机磷释放量) 。

在35μm试验组中, 流速的提高使得沉积物释放速率提高, 在图表中表现为“更陡”, 然而最终平衡浓度 (相差0.01mg/L) 基本持平;而在130μm试验组中, 流速提高也使得试验初始阶段的图表变得“更陡”, 即释放速率提高, 并且在试验后期的平衡阶段, 较高的流速造成了更高的有机磷平衡浓度 (相差0.05mg/L) 。可见, 控制粒径时, 驱动流速的提高使得达到平衡状态时的释放量提高, 且对于较大的粒径, 流速的提高更有利于平衡释放量的提高。驱动流速提高, 使得近底水流的流速提高 (驱动流速为20cm/s时, 近底流速为7cm/s;驱动流速为38cm/s时, 近底流速为14cm/s) , 从而使得近底水流作用在沉积物表面的粘性切应力提高。因而物理吸附的有机磷将在水流的扰动下释放至上覆水中, 更强的剪切力使沉积物颗粒上更多的有机磷释放。

达到平衡所需的时间为:20cm/s驱动流速下, 130μm试验组为32h左右, 35μm试验组为10h左右;38cm/s驱动流速下, 130μm试验组为10h左右, 35μm试验组为5h左右;由此可见, 当驱动流速一定时, 较小的粒径能够更快地达到平衡;而当粒径一定时, 驱动流速地提高能够缩短达到平衡的时间。

3 结束语

(1) 20cm/s驱动水流扰动下, 130μm粒径沉积物试验组中有机磷释放速率大于35μm试验组;130μm粒径沉积物试验组中吸附-释放平衡出现的时间为32h左右, 而35μm试验组是10h。 (2) 控制粒径时, 驱动流速的提高使得达到平衡状态时的释放量提高, 且对于较小的粒径, 流速的提高更有利于平衡释放量的提高;当控制流速时, 较小的粒径表现出相对更大的释放量。 (3) 38cm/s驱动水流扰动下, 35μm粒径沉积物试验组达到平衡的时间为10h, 而130μm试验组则为5h。可见, 流速的提高能够显著减少达到平衡所需的时间。

摘要：本实验主要研究了两种沉积物粒径 (35μm和130μm) 对沉积物中溶解性有机磷释放的影响。选取了某浅水湖泊沉积物为研究对象, 利用室内循环直流水槽模拟风生流, 考察风生流持续扰动下, 沉积物的不同粒径对溶解性有机磷释放的影响。实验结果表明:在20cm/s及38cm/s两种驱动流速条件下, 130μm粒径沉积物试验组中有机磷释放速率均大于35μm试验组。驱动流速的提高使得达到平衡状态时的释放量略有提高, 且对于较大的粒径, 流速的提高更有利于平衡释放量的提高;此外, 驱动流速的提高能够缩短达到平衡所需的时间。

关键词：水槽,沉积物,粒径,溶解性有机磷,释放

参考文献

[1]吴丰昌, 金相灿, 张润宇, 等.论有机氮磷在湖泊水环境中的作用和重要性[J].湖泊科学, 2010, 22 (1) :1-7.

[2]杨逢乐, 吴文卫, 陈建中, 等.滇池沉积物中磷的释放行为研究[J].环境科学与技术, 2009, 32 (11) :48-52.

[3]尹大强, 谭秋荣.环境因子对五里湖沉积物磷释放的影响[J].湖泊科学, 1994, 6 (3) :240-245.

扰动试验第7篇

然而, 连云港海相软土[5~6]具有高含水量、高液限、低密度、低强度、高压缩性及高灵敏度等特点。当受到振动或一定程度的扰动时, 其结构连接易受到破坏, 强度迅速降低, 极易产生侧向滑动、挤出等现象。因此, PTC管桩在连云港地区运用时, 需要高度重视沉桩对周围软土的扰动影响。沉桩的施工顺序要安排合理, 一般应按由内向外、由从中间向四周延伸的顺序进行。但是由于交通建设事业的快速发展, 施工工期要求日益紧迫, 超常规打桩 (夜间连续打桩及打桩顺序无规律等) 时常发生。因此, 工程界迫切需要掌握PTC管桩的施工对连云港软土具体的扰动规律[7], 为设计和施工单位提供参考。

本文选取连盐高速连云港段某桥头段, 进行了现场PTC管桩群桩沉桩现场试验, 对扰动规律进行了探讨。

1 工程地质条件

选择连盐高速主线忆帆河桥头作为PTC预应力管桩试验段, 该段位于灌云县下车乡曹北村, 地貌上属于滨海平原, 地势平坦, 各土层分布情况及其工程地质特征如下:1层为耕植土, 层厚0.4~0.5 m;2-1层为粘土, 层厚1.50~1.60 m;2-2层为淤泥, 层厚7.10~7.90 m;2-3层为淤泥质粘土, 层厚1.00 m;4-1为层亚粘土夹亚砂土, 层厚10.40~10.60 m;4-4层为粘土, 层厚7.00~8.00 m;5-1A层为粘土夹亚沙土, 层厚2.50~3.00 m。

表1为该试验段主要软弱层2-2层的物理力学指标。该段所在场地为原忆帆河河道基础上填筑而成, 地表为一厚1.5 m左右的素填土, 土层很不均匀, 夹有大量的石块。

2 试验概况

2.1 试验区设计

该桥头试验段软基处理采用PTC预应力管桩, 由2节焊接而成, 带桩靴, 桩长共计14.5 m。PTC管桩直径500 mm, 壁厚70 mm, 正方形布置, 间距2.5 m, 采用锤击法施工。

群桩施工历时不到2 d, 群桩的施工顺序如图1所示 (按序号施工) , 即先施打试验区 (孔压计埋设区域) 外侧的一排管桩, 再靠近单桩1附近施打, 之后逐渐远离试验区施打外侧的管桩, 最后进入孔压计埋设的试验区, 连续施打中间几根管桩。其中单桩1、2已经在试验前打设完毕, 其对本试验影响可忽略不计。

2.2 测试内容

试验段在地基土中埋设了孔压计 (见图2~图3) , 以测定打桩时桩间土产生的孔隙水压力变化。此外, 在施工前, 对场地进行了现场静力触探 (CPT) 试验, 得到了原状土的力学参数。施工后, 对不同龄期 (打桩后1 d、7 d、28 d和60 d) 分别进行了静力触探测试, 测试时对离桩心不同距离 (0.5 m、1 m) 的土体进行CPT试验, 以得到打桩对桩周土体强度的影响及其变化规律。

3 试验结果与分析

3.1 孔压测试结果

PTC群桩施工过程测得的各监测孔超静孔隙水压力变化曲线如图4所示。由图4可知, 群桩开始施工试验区外侧1排PTC管桩 (12排) 时, 地基土的超静孔隙水压力逐步开始上升。经过约10 h, 群桩施打邻近单桩1的第9根PTC管桩刚结束, 各孔超静孔隙水压力达到一个小峰值, 其中孔1#为50 k Pa, 其余各孔为20 k Pa左右。随后群桩施工又逐渐远离孔压计埋设区, 施打外侧一些PTC管桩, 此时超静孔隙水压力逐步下降。当群桩施工到第19根PTC管桩时, 开始进入孔压计埋设试验区, 此后各孔的超静孔隙水压力都得到了快速增长。经过约33 h, 群桩施工第23根结束, 各孔地基土的超静孔隙水压力又达到较高的峰值, 其中孔2#较大为80 k Pa, 孔1#为69 k Pa, 孔3#为62 k Pa, 孔4#为38 k Pa。

从以上施工过程及所观测的超静孔隙水压力变化可以看出, PTC管桩 (Φ500 mm) 群桩的施工对桩间土的影响显著, 超静孔隙水压力的变化规律主要为: (1) 桩间土中孔隙水压力值的消散和累积是受多根桩的施工影响的综合结果; (2) 当桩间距在5 m以上时, 后打设桩对先打设桩的影响较小, 后打设的单根桩, 在先打设桩处的孔压增量在10 k Pa以下; (3) 当桩间距在2.5m左右时, 后打设桩对先打设桩的影响较大, 后打设的单根桩, 在先打设桩处的孔压增量最大可达30 k Pa; (4) 群桩所测得孔压较高的区域主要处于深度6~9 m的淤泥质土层中。

群桩施工结束后各孔超静孔隙水压力消散曲线如图5所示。由图5可见, 桩间土的超静孔压随时间逐渐减小, 但消散的速度缓慢。在群桩施工后的1个多月时间内, 桩间土超静孔隙水压力尚未能彻底消散, 剩余的最大超静孔隙水压力还有10~20 k Pa, 这对桩间土强度的恢复造成影响。其主要原因是:由于淤泥质土层本身渗透系数就很小, 再加上PTC管桩群桩施工对桩间土产生的挤压、振动等影响, 使软土的渗透性进一步降低, 导致群桩施工产生的超静孔隙水压力一时难以得到彻底地消散。

3.2 静探测试结果

图6为群桩中离某根中心桩桩心距0.5 m处, 土体的锥尖阻力比 (施工后土体锥尖阻力与原状土锥尖阻力之比) 沿深度随不同龄期的变化曲线, 图7为离桩心1.0 m处的变化曲线。

从图6、图7中可见, 软土层和原状土强度相比, 1 d和7 d的土体强度降低最多, 28 d有了一定的恢复, 其后变化不大, 没有恢复到原状土的强度水平, 离桩心距离0.5 m处的土体强度仅为原状土的75%左右。硬塑粘土层和原状土强度相比, 土体强度有一定程度增加, 增量在25%~100%之间。

浅层杂填土强度降低较大, 这是因为群桩施工后, 挤土作用明显, 地表普遍隆起0.5 m左右所至。而对于地表以下10 m处的土体为亚粘土夹亚砂土, 在地质报告为4-1层, 在施工后强度则略有增强。

3.3 减少PTC群桩施工对软土不利影响的措施探讨

对孔压及静探测试结果进一步分析, 可得到一些减少PTC群桩施工对软土不利影响的措施: (1) 合理安排打桩顺序, 宜采用跳打, 先打设桩与后打设桩的间距宜在5m以上; (2) 设置辅助排水通道:如设袋装砂井和塑料排水板, 加快超孔隙水压力的消散; (3) 预钻孔以隔断打桩引起的挤土压力及超孔隙水压的传递途径。预钻孔径可比桩径小50~100 mm。钻孔深度宜为桩长的1/3~1/2。

4 结语

采用PTC预应力管桩 (直径500 mm) 处理连云港海相软土地基时, 具有以下规律:

(1) 群桩间土中孔隙水压力值的累积和消散是受多根桩的施工影响的综合结果;

(2) 当桩间距在5 m以上时, 后打设桩对先打设桩的影响较小, 后打设的单根桩, 在先打设桩处的孔压增量在10 k Pa以下;

(3) 群桩间土超静孔压的消散速度缓慢。在群桩施工后的1个多月时间内, 桩间土超静孔隙水压力尚未能彻底消散, 剩余的最大超静孔隙水压力还有10~20 k Pa, 这影响了桩间土强度的恢复;

(4) 软土层和原状土强度相比, 打设后1 d和7 d的土体强度降低最多, 28 d则有了一定的恢复, 但其后变化不大, 没有恢复到原状土的强度水平, 离桩心距离0.5 m处的土体强度仅为原状土的75%左右。硬塑粘土层和原状土强度相比, 土体强度有一定程度增加, 增量在25%~100%之间;

(5) 浅层杂填土强度降低较大, 这是因为群桩施工后, 挤土作用明显, 地表普遍隆起0.5 m左右所至。

(6) PTC群桩施工宜采用跳打, 先打设桩与后打设桩的间距宜在5m以上;宜设置辅助排水通道, 如设袋装砂井和塑料排水板, 以加快超孔隙水压力的消散。

摘要：为了解PTC群桩的施工对连云港软土具体的扰动规律, 掌握其桩间海相软土孔隙水压力的积累和消散、软土强度变化特征, 进行了现场PTC管桩群桩沉桩现场试验研究, 得到了一系列有益的结论, 将对其设计、施工起一定的指导作用。

关键词：PTC群桩,海相软土,扰动,现场试验

参考文献

[1]嵇如龙, 张永宏, 宋吉录.软土地基上路基拓宽处理技术研究[J].华东公路, 2002, (5) :25-29.

[2]GBJ1346—1999先张法预应力混凝土管桩[S]

[3]王斌, 徐泽中, 许永明.PTC桩在高速公路软基处理中的应用[J].现代交通技术, 2006 (5) :48-52.

[4]周金鹏, 余闯.PTC管桩在沪宁高速公路拓宽改造工程中的推广应用[J].广东公路交通, 2006, (增刊) :202-206.

[5]王煜霞, 许波涛.连云港海相沉积软土的工程特性[J].岩土工程界, 2002, 5 (7) :39-40.

[6]章定文, 刘松玉, 于新豹.连云港海相软土特性研究[J].华中科技大学学报 (城市科学版) , 2003, 20 (4) :71-73.

单一电能质量扰动信号的建模与检测第8篇

关键词：电能质量建模检测扰动

中图分类号：TM773 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2014）11（b）-0002-01

电能属于二次利用能源，电能的利用程度直接影响着一个地区乃至国家电力发展的好坏[1]。近年来，非线性电子控件和以微处理器为基础设备的负载器件被广泛使用，从而导致出现了越来越多的电压扰动，也使电能质量问题变得尤为突出。在电能质量的扰动中，主要包含暂态问题和稳态问题，该文主要介绍PQ扰动信号的暂态信号数学模型和稳态信号数学模型的定义、公式[2]。

1 暂态模型

在PQ问题的研究中，暂态扰动模型主要涵盖了电压暂降、电压暂升、电压中断、振荡暂态这几种模型[3]。

1.1 电压暂降

电压暂降产生的原因主要有电力系统机械故障，如系统发生接地短路故障、大容量电机的启动和负载突增也会导致电压暂降，数学模型如下所示：

（1）

1.2 电压暂升

电压暂升是指电力电压在标准工作环境下，受到外界干扰时其电压幅值在极短的时间内迅速上升，一般暂升值是标准幅值的1.1到1.8倍，下降持续时间大约为0.01s到1min的电磁扰动现象[4]。其数学模型为：

（2）

1.3 电压中断

电压中断是指工作电压在极短的时间内降低到标准幅值的0到0.1倍，并且中断时间大约为0.01s到1min的电磁扰动现象。数学模型为：

（3）

1.4 振荡暂态