安全评价报告范文

安全评价报告范文（精选12篇）

安全评价报告 第1篇

安全评价是利用系统工程方法对拟建或已有工程、系统可能存在的危险性及其可能产生的后果进行综合评价和预测, 并根据可能导致的事故风险的大小, 提出相应的安全对策措施, 以达到工程、系统安全的过程。在发达国家, 这项工作在20世纪中期就已大量开展。在我国, 伴随《安全生产法》的制订和发布, 从2002年末开始在全国部分省市范围内开展了安全评价工作。2004年1月, 国务院以397号令形式, 公布了《安全生产许可证条例》, 按照该条例的要求, 国家对矿山企业、建筑施工企业和危险化学品、烟花爆竹、民用爆破器材生产企业 (以下统称企业) 实行安全生产许可制度, 安全评价成为企业取证的必备条件, 安全评价工作也就从局部区域走向了全国, 众多的安全评价机构应运而生。

为了使安全评价这一新兴行业能够健康、持续、稳定的发展, 在2004年10月, 国家安全生产监督管理局 (国家煤矿安全监察局) 公布了《安全评价机构管理规定》, 安全评价实行资质许可制度。煤炭科学研究总院重庆研究院 (以下简称重庆煤科院) 成为最早取得安全评价资质证的单位之一, 并在2005年成为首批国家安全评价甲级中介机构。几年来, 重庆煤科院按照国家的法律法规, 不断完善和改进安全评价过程控制, 努力搞好安全评价机构管理, 使安全评价工作走上了良性发展的道路。

1 强化过程控制管理

安全评价报告是每个评价机构的最终产品, 其质量高低直接反映评价机构的技术水平和内部管理水平, 其评价结果是委托人进行决策的依据, 也是安全监管、监察部门依法进行监督管理和行政执法的重要依据。重庆煤科院建立了严格的内部安全评价质量保障机制, 从评价准备阶段开始到评价现场材料证据的收集、检测数据的获取、报告的编制和内部评审等等, 严格自我检查、严格规范评价人员行为, 坚持“谁评价、谁签字、谁负责”的原则, 从审查程序上、制度上严把安全评价报告的质量关。

在安全评价管理工作中, 根据年度安全评价机构考核提出的一些意见和要求, 重点加强了安全评价的过程控制, 完善过程控制文件。2007年, 安全评价的过程体系文件由原来的27个增加到现在的80个, 新增的有安全评价技术专家管理制度、培训计划、安全评价回访制度、风险控制程序、合同评审程序、合同评审记录, 以及各种不同类别的作业控制文件等。另外, 为了搞好现场评价工作质量, 还建立了服务意见卡, 由被评单位负责人对评价人员的服务情况进行监督考核。

按照安全评价的要求, 对评价的每一个项目都切实做好风险分析、签订评价合同、合同评审、制订实施计划、组成项目评价组、进行安全评价、报告内部审查, 项目资料存档。

每年的年末到次年的年初, 对少数受控时效过期的过程控制文件进行更新, 使每一个控制文件都具有时效性和可操作性。

2 搞好档案管理

档案管理是安全评价机构搞好安全评价工作的一个重要组成部分, 重庆煤科院从3个方面进行了加强和改善。

第一个方面, 采用专门的文件柜及档案柜, 将安全评价纸质报告、原始资料进行存档;

第二个方面, 采用专门的移动硬盘对安全评价报告的电子文档进行统一的管理, 并每隔一段时间刻成光盘保存;

第三个方面, 建立安全评价数据库, 对安全评价的过程进行计算机管理, 这是重庆煤科院的一个重要特色, 如图1所示。

安全评价数据库由30多个字段组成, 主要有年份、项目名称、所属区县、项目联系人、评价领域、项目规模, 以及评价类型、现场评价时间、现场参评人员、报告撰写人、合同金额、报告编号、报告提交时间、备注等。

通过该数据库, 可随时了解和掌握安全评价报告的完成情况, 了解已完成的安全评价报告的基本信息。可以根据不同的要求, 统计各种基本数据, 如通过评价领域, 可统计近几年来在煤矿、非煤矿山、危化等开展安全评价及完成的安全评价报告情况;通过评价类型, 可统计安全预评价、现状评价及验收评价情况;通过报告撰写人, 可统计每个评价人员当年或近几年完成的安全评价报告情况等。

3 重视安全评价人才队伍建设

重庆煤科院是一个具备安全评价综合资质的甲级安全评价机构, 在安全评价开始的前期主要以煤矿及非煤矿山的安全评价为主, 近几年通过不断地吸收及引进不同专业的技术人才, 安全评价人员专业已从以采矿、通风、安全专业为主发展到还包括地质、机电、化工、爆炸力学、电器工程、矿建工程、工程力学、水电工程, 以及工业自动化等专业, 已发展成为专业基本齐全的评价队伍, 从事安全评价的人员也由以前的10多名发展到现在的近40名, 基本上可适应不同行业对安全评价的需要。

4 进行专业知识培训和法律法规的学习

安全评价人员的专业知识、工作经验将直接影响安全评价工作的质量。在评价过程中经常性地根据不同时期评价工作的重点, 开展不同形式的有针对性的安全评价专业知识培训, 分别请有关专业领域内有丰富实际工作经验和安全评价经验的老专家或资深专家进行讲课, 对不同行业的危险有害因素进行具体的分析, 选择安全评价方法。

2007年度重庆煤科院安排评价人员参加了重庆煤矿安全监察局组织的安全评价人员继续教育的学习和培训, 考试通过率达到100%, 考试成绩名列前茅。

在开展2007—2008年度重庆煤矿安全评价之前, 组织全体安全评价人员, 贯彻学习重庆市煤矿安全监察局《关于做好2007—2008年煤矿安全评价煤矿安全程度评估工作的通知》, 请具有丰富经验的同志传授煤矿安全专业知识和安全检查的经验。

法律法规的学习与培训也是不可或缺的一个重要组成部分, 在2006年组织安全评价人员学习了新版的《安全评价通则》、《安全预评价导则》、《安全验收评价导则》, 收集了国家最新发布的一些与安全评价相关标准及规范, 并在安全评价中应用。

5 问题及建议

近几年, 在煤矿开展的安全评价中, 不论是预评价、验收评价、还是现状评价, 主要的评价方法仍然是安全检查表法, 对其他评价方法的利用有一些, 但在对其报告的审查中感觉有些不足, 如:预先性危险有害因素分析中, 对危险程度的分级不统一;利用事故树分析煤矿瓦斯灾害事故时, 对树的结构不统一, 初始事件 (因子) 数量及取值不统一;在用危险度法评价矿井的危险度时, 当中的取值与矿井是否采取安全技术措施无关。总之, 这都是由于目前对这些方法用于煤矿的适用性缺乏深入研究, 没有可靠的统计分析参数, 因此建议有关部门或协会牵头, 以科研院所和有技术能力的中介机构为依托, 研究符合煤矿实情的安全评价方法, 统一评价标准, 提高安全评价的科技水平和技术含量, 为煤矿安全生产提供高质量的技术服务。

安全评价报告 第2篇

由于该公司“年产1000吨2-羧乙基(苯基)次膦酸及副产200吨二苯基氯化膦、2000吨1，1-环己基二乙酸单酰胺”3个产品(以下称：前期产品)的生产项目已完成了项目设立安全评价，项目设立审批手续，并正在设备安装阶段，所以以上三个产品不列入本评价范围。本评价范围为：“500吨六苯氧基环三磷腈、300吨2-(4-溴甲基苯基)丙酸、200吨环戊酮-2-羧酸甲酯、200吨TPO-L光引发剂、200吨光引发剂TPO、50吨间羟基苯甲醛”生产项目的生产装置及配套辅助设施。

..........xx有限公司新建项目依据《危险化学品名录》(版)，产品不属危险化学品。根据苏安监[]180号文，生产配套制氮本事50Nm3h，为特定装置配套的远程监控现场制氮装置(制氮本事≤2000m3h)，需要经过安全设施竣工验收。副产品甲醇(危规号：32058)、盐酸(危规号：81013)、乙酸(危规号：81601);伴生物：氯化氢(危规号：22022)、溴化氢(危规号：23004)、二氧化硫(危规号：23013)、三氯化铝溶液(危规号为：81512)、氯乙烷(危规号为：21036)属危险化学品生产，危险化学品储存类别为Ⅱ类，本项目为危险化学品建设项目，根据《危险化学品建设项目安全监督管理办法》(国家安监总局45号令)，项目在建设前应办理安全审查手续。副产品甲醇(危规号：32058)、盐酸(危规号：81013)、乙酸(危规号：81601)，需凭危险化学品生产企业安全生产许可证生产。

根据《危险化学品重大危险源辨识》(GB18218-)标准，xx公司构成危险化学品重大危险源。

根据安监总管三〔2014〕116号，本项目氯化、烷基化属危险工艺。由于该新建项目的生产运行过程中使用危险化学品甲苯、甲醇、液氯、氮、硫酸、液碱等;公用工程用蒸汽、导热油、电等，客观上存在着火灾、爆炸、中毒窒息、触电、灼烫等职业危险、危害因素，有必要对新建项目进行严格的系统安全设计。同时为确保新建项目中的职业安全卫生设施与主体工程同时设计、施工、投产使用的“三同时”实现，遵照《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国职业病防治法》、《危险化学品安全管理条例》以及《###安全生产条例》等法律、法规及各级安全生产监督管理部门的要求，该新建项目建设前期必须进行安全预评价。

受..........xx有限公司的委托，中国职业安全健康协会承担了本新建项目的安全预评价工作。

本安全预评价报告在项目建设前期对项目存在的危险、有害性进行定性、定量分析。评估该项目发生危险、危害的可能性及其程度以寻求最低事故率、最低的职业危害、最少的事故损失和最优的安全投资效益。

本安全预评价报告将按安全系统工程的方法，综合运用多种科学评价方法，分析评价本新建项目存在的危险、有害因素及其危险等级与可理解的程度，得出评价结论，并提出切实可行合理的安全技术、管理方面的对策措施。为建设单位供给决策参考，为设计单位供给设计依据，为安全行政管理部门对本项目初步设计文件的审批，为竣工验收和项目建成投产后的安全监督供给依据。

本项目的预评价工作组依据法律、法规、技术标准及规范、现场勘察、企业供给的项目可行性研究方案等资料，以本预评价项目的具体情景为基础，以严肃的科学态度，认真负责的精神自始自终遵循政策性、权威性、公正性、严肃性、针对性的原则对本评价项目作出客观公正的结论，并按照《安全预评价导则》(AQ8002-2014)、《危险化学品建设项目安全评价细则(试行)》(安监总危化[2014]255号)文编制..........xx有限公司《年产500吨六苯氧基环三磷腈、300吨2-(4-溴甲基苯基)丙酸、200吨环戊酮-2-羧酸甲酯、200吨TPO-L光引发剂、200吨光引发剂TPO、50吨间羟基苯甲醛生产项目》的设立安全评价报告。

再生水安全评价 第3篇

关键词邻苯二甲酸酯类；色谱分析；参数评价

中图分类号X703文献标识码A文章编号1673-9671-(2011)012-0220-01

1选题背景

城市污水的再生利用是解决我国水污染形势严峻，水资源短缺问题的有效措施之一。随着污水再生利用量的增加，再生水对人体健康可能产生的危害日益受到重视。应用风险评价的方法研究污水再生利用过程中对人体健康的危害具有十分重要的意义。

污水再生利用的途径主要有农业用水、工业回用、城市杂用水、景观环境用水和补充水源等。我国目前城市污水大多回用于农田灌溉、沖洗道路、园林绿化及补充地下水。

再生水的安全性研究领域涉及到消毒副产物、挥发性有机物、半挥发性有机物、重金属等有毒化学物、病原微生物等，目前的研究方法涉及到检测分析、毒理学、环境化学、健康风险、生态影响、再生水利用新技术、可持续发展等内容。

2方案论证

近年来研究人员主要结合再生水的实际用途，借鉴毒理学、气溶胶化学等学科的研究方法，针对再生水的致突变性、再生水重金属和持久性有机污染物、再生水养殖、再生水挥发性有机物（VOCs）风险等领域进行深入研究。再生水的一种主要污染物为内分泌干扰物（Endocrinedisrupters），也称为环境激素或环境荷尔蒙（Environmental hormones）。研究发现，我国再生水中的主要内分泌干扰物为邻苯二甲酸酯（又称酞酸酯）类（PAEs）。实验主要用固相萃取-气相色谱-质谱连用方法对城市绿化用水中的邻苯二甲酸酯二乙酯和邻苯二甲酸二丁酯进行定量检测。根据试验结果对邻苯二甲酸酯在不同再生利用途径时对人体健康的影响进行健康风险评价。

3研究方法

水样前处理方法：

1）水样预处理：将水样用0.45μm的滤膜过滤后，准确量取1000ml至锥形瓶中，加入4%（40g）NaCl，用0.1mol/lHCl调pH=3备用。

2）固相萃取柱的活化：本实验采用Agilent的ODS C18（3mL×500mg 填料）进行固相萃取。用3×1mL甲醇浸泡5min，放掉溶剂，抽干。

3）进样：用10mL去离子水在0.2MPa真空下，调节流速，使水呈滴状流过SPE柱。5mL/min进样，全部水样通过后，用用少量去离子水洗涤锥形瓶及固相萃取住，洗涤液过柱后，抽干水份。

4）冲洗：使用10mL清洗剂（甲醇：水=5：95）清洗小柱，将弱保留干扰物洗出。真空干燥5min以去除水份。

5）淋洗：分两次加入二氯甲烷和正己烷各2mL，分别浸泡5min抽干，收集淋洗液。

6）浓缩：淋洗液在37℃恒温条件下用氮气吹干，用甲醇至定容1mL。

邻苯二甲酸酯的定量检测条件。

色谱仪：Agilent GC6890N 色谱柱：HP-5 毛细柱（30m×0.25mm，0.25μm）。

色谱柱温度：120℃保持2分钟，以5℃/min的速率升温到200℃，再以30℃升温到250℃保持十分钟。

进样口温度：250℃载气流量：H237mL/min；N240mL/min；空气：400mL/min。

邻苯二甲酸酯的评价参数的确定。

因为国内外各种污水回用的水质标准中都没有关于邻苯二甲酸酯类的指标，因此这里依据 USEPA风险信息综合系统（IRIS）中制定的化学物质的毒性参数，采用概率统计和蒙特卡罗（Monte-Carlo）方法，对污水再生利用不同回用途径暴露量的人体健康风险进行了评价分析。

非致癌污染物健康风险评价模式为：Pi=Di×10-6/RfDi式中Pi为化学非致癌物i经口入途径产生的健康危害的个人终生风险；d为化学非致癌物i经口入途径进入人体的单位体重日均暴露剂量，单位为（mg/kg.d），RfDi为化学非致癌物i经口入的途径参考剂量（Reference Dose），单位为（mg/kg.d）。为了便于评价，对于不同回用途径，假设人体对回用水的暴露途径都为口入，并且换算为单位体重日均暴露剂量di（人均体重按70kg计算），根据以上评价模式和评价参数计算各种回用途径下邻苯二甲酸酯类的终生风险和年风险。

对于非致癌性化学污染物，英国皇家协会，瑞典环境保护局及荷兰建设环境部等推荐的化学污染物对人体健康危害的最大可接受风险水平为10-6/a，因此以10-6/a作为非致癌化学污染物的最大可接受年风险水平。如果人的平均寿命以70a计算，则终生最大可接受风险水平为7×10-5。

风险评价过程中的假设：对于不同回用途径，再生水进入人体的途径全部为口入途径；人体的平均体重按70kg计算；人类的平均寿命为70年；暴露剂量换算为单位体重的日均暴露剂量，暴露剂量=（再生水暴露量×污染物浓度×年报暴露次数））/（365d×70kg）。

邻苯二甲酸酯类的健康风险计算如表所示。

4研究成果

城市绿化回用途径邻苯二甲酸二乙酯的风险评价结果。

再生水回用于城市绿化时，人体对回用水的暴露量是1mL，暴露频率为每周两次。邻苯二甲酸二乙酯的口入暴露途径的参考剂量为Pi=Di×10-6/RfDi，对城市绿化回用途径的暴露情况，邻苯二甲酸二乙酯对人体的健康风险和年风险计算结果如图所示，风险的分位数列于表中。

图1城市绿化回用途径邻苯二甲酸二乙酯的健康危害终生风险分布

图2城市绿化回用途径邻苯二甲酸二乙酯的健康危害年风险分布

计算结果表明，样本二级出水直接回用于城市绿化、浇洒道路等用途时，再生水中的邻苯二甲酸二乙酯对人体健康造成的风险在4.9×10-14~1.7×10-12/a，远小于国际公认的可忽略风险水平10-7~10-8/a，邻苯二甲酸二乙酯对人体健康的危害是可以忽略的。

参考文献

[1]金兆丰,徐竟成.城市污水回用技术手册[M].北京:化学工业出版社,2004.

[2]魏东斌,胡洪营.污水再生回用的水质安全指标体系[J].中国给水排水,2004,20(1)36～37.

[3]Abu-RizaizaO.S.ModificationofthestandardsofwastewaterreuseinSaudi Arabia. Water Research,1999,69(3):191～198.

[4]王磊,王旭东,刘莹,等.环境荷尔蒙对水体的污染及水污染控制技术的新课题[J].西安建筑科技大学学报(自然科学版),2005,37(1):669～73.

[5]林兴桃,陈明,王小逸,等.污水处理厂中邻苯二甲酸酯类环境激素分析[J].环境科学与技术,2004,27(6)79～81.

安全评价报告 第4篇

2009年6月19日, 由中国安全生产科学研究院危险化学品研究所负责完成的《深圳市坪地红花岭危险品库区安全评价报告》评审会在深圳召开。与会代表、专家听取了建设单位有关工程概况及进展情况的介绍, 中国安全生产科学研究院宋占兵汇报了《深圳市坪地红花岭危险品库区安全评价报告》的主要内容。专家组认为《深圳市坪地红花岭危险品库区安全评价报告》所依据的国家法律法规、技术标准与规范充分, 对库区的危险有害因素进行了全面分析, 安全条件分析论证结论合理, 评价结果科学、可信, 安全对策措施对库区的规划具有指导意义。与会专家一致同意《深圳市坪地红花岭危险品库区安全评价报告》通过评审。

安全自查评价报告 第5篇

根据蔡甸区安全站2010年10月12日的会议精神，武汉新七建设集团工程项目部组织专项安全检查小组进行自查，对施工现场配备3个专职安全员。工程管理类：各种安全规章制度齐全，专项施工方案已实行审批制度，农民工业余学校已挂牌。脚手架工程：施工现场脚手架分两次验收，18M以下一次验收，18M以上一次验收，存在一些问题在监理人员下达监理通知单后，立即整改到位地杆与剪刀撑；“四口、五临边“的搭设防护，每栋楼都设有安全通道，楼梯设有安全防护，各种预留洞口及电梯井扣都采用硬质材料封闭，临边防护基本按规范要求搭设。现场配备消防灭火器18台。物料提升机一台，外用电梯两台，全部备案挂牌，操作人员持证上岗，施工用电实行三相五线制，各种机械实行“一机一闸一漏一箱”，特种作业人员证件齐全并持证上岗，安全管理资料与工程进度基本同步。

新七建设集团有限公司

银兴湖景丽舍项目部

安全评价报告 第6篇

关键词：慢性乙型肝炎； 拉米夫定； 阿德福韦酯；安全性

【中图分类号】R512.6+2 【文献标识码】A 【文章编号】1672-8602（2015）05-0292-02

在我国，慢性乙型肝炎是一种常见的慢性传染疾病，如果不及早发现，及早进行控制治疗，很可能会演变成肝硬化甚至肝癌，给患者的生命造成严重的威胁?在一般的常规治疗中，会给患者采用拉米夫定药物进行治疗，但是同时还存在着患者身体耐药性的问题?因此，现今临床医学上采用拉米夫定联合阿德福韦酯对患者进行治疗，大大降低了患者体内HBV复制率?具体情况如下?

1 一般资料和方法

1.1一般资料

选取2013年8月到2014年8月到我院进行慢性乙型肝炎治疗的患者60例，随机进行分组，其中对照组为30例，研究组为30例，年龄范围从20岁到65岁?给予对照组一般常规性治疗，给予研究组拉米夫定联合阿德福韦酯治疗，对两组患者的治疗有效率进行分析和对比?两组患者经医护人员对其年龄?体质?病情特征等资料对比无明显差异（P>0.05），无统计学差异，存在可比性?

1.2治疗方法

给予对照组患者拉米夫定一天一百毫克，给予研究组患者除了一天一百毫克的拉米夫定外，再加一天十毫克的阿德福韦酯，口服?对所有的患者都要进行一般的护肝治疗?治疗疗程为48个星期，疗程结束后对两组患者的治疗效果进行分析和对比?

1.3治疗效果判定

采取我院自制问卷调查表进行治疗效果分析，患者在一个治疗疗程结束后，在肝功能?HBV?DNA转阴率等各方面均有改善则视为有效，如果在肝功能?HBV?DNA转阴率等各方面均无改善则视为无效?对两组患者的治疗有效率进行分析和对比?有效率=有效人数/30x100%?

1.4统计学处理

两组患者护理满意数据采用SPSS21.0软件包进行统计学分析，计数资料采用均数±标准差（ ± s）方式表示，计数资料运用X2检验，组间数据对比差异（P<0.05），存在统计学意义?

2结果

给予两组患者不同的药物治疗方法后，对照组中，治疗有效为15例，无效为15例?研究组中治疗有效为25例，治疗无效为5例?组间数据对比显示，研究组的治疗有效率率明显要高于对照组的治疗有效率?组间数据对比存在明显差异，（P<0.05）具有统计学意义?详见表1.

3 讨论

1）給予对照组拉米夫定治疗，治疗的有效率为50%；给予研究组患者拉米夫定联合阿德福韦酯治疗，治疗有效率为83%?研究组的肝功能恢复情况?HBV和DNA等各方面的情况要优于对照组?

2）在现今的临床医学上，采用拉米夫定对乙型肝炎患者进行治疗，患者体内的病毒可以得到一定的抑制，而且使用该药物，起效快，服用起来比较方便，而且价格相对来说比较便宜，患者可以接受，在我国应用非常的广泛，但是相关实践研究证明，近年来对该药出现耐药性的患者越来越多，如果一直持续使用，效果不会那么显著?阿德福韦酯是一种新兴的类似药物，全球权威药物学家经过实践调查发现，该药物在抑制患者体内病毒的效果上更佳，而且大大降低患者体内病毒的复制率和耐药率?为此，在临床上，对慢性乙型肝炎患者采用了拉米夫定联合阿德福韦酯治疗的方法，把两种药物的优势进行强强的联合，患者不管是在肝功能?HBV还是DNA的转阴率情况都要优于单纯的使用拉米夫定进行治疗?

3）慢性乙型肝炎是一种较为常见的传染疾病?如果不及时发现，不及时进行药物治疗来控制病情，则会慢慢演变成肝硬化甚至肝癌等疾病，给患者带来严重的生命威胁?因此，患者应该要对自身的情况给予深刻重视?应该要及时的到医院进行乙肝各项功能指标的检查，一旦发现自己患上乙型肝炎，在医生的正确指导下，积极配合进行治疗，尽量控制病情进一步恶化?

4）乙型肝炎患者在日常生活中还需要非常注意各方面的饮食卫生，千万不能喝酒喝熬夜?作息要有规律，做好各项合理的饮食计划，在饮食上应该要多吃富含维生素和高蛋白的食物，禁止情绪大起大落，保持愉悦心情?

综合上述可以知道，对慢性乙型肝炎患者采用拉米夫定联合阿德福韦酯治疗，效果显著，安全性高，值得在临床医学上推广应用?

参考文献

[1] 马洪波，郎振为，金荣华，黄春，金瑞.202例慢性乙型肝炎的病理与临床（摘要）[J]. 首都医科大学学报. 2001（03）

[2] 金生.慢性乙型肝炎的治疗进展[J].现代医药卫生. 2001（05）

[3] 徐克成，吴建文.慢性乙型肝炎的联合治疗[J].胃肠病学. 2001（02）

[4] 潘化平.慢性乙型肝炎患者生存质量的测量与评价[J]. 肝脏. 2001（02）

发挥安全评价支撑作用 第7篇

安全评价和安全生产标准化结合的可能性

安全评价 (也称为风险评价) , 是以实现工程、系统工程、系统安全为目的, 应用安全系统工程的原理和方法, 对工程、系统中存在的危险、有害因素进行识别与分析, 判断工程、系统发生事故和急性职业危害的可能性及其严重程度, 提出安全对策建议, 从而为工程、系统制定防范措施和管理决策提供科学依据。安全评价的目的是查找、分析和预测工程、系统存在的危险、有害因素及可能导致的危险、危害后果和程度, 提出合理可行的安全对策措施, 指导危险源监控和事故预防, 以达到最低事故率、最少损失和最优的安全投资效益。

安全生产标准化, 是指通过建立安全生产责任制, 制定安全管理制度和操作规程, 排查治理隐患和监控重大危险源, 建立预防机制, 规范生产行为, 使各生产环节符合有关安全生产法律法规和标准规范的要求, 人、机、物、环处于良好的生产状态, 并持续改进, 不断加强企业安全生产规范化建设。

从二者的定义分析, 安全评价的重点在于查找出企业 (或独立的生产系统) 存在的风险, 从而制定切实可行的对策措施。而安全生产标准化, 在于让企业建立起一种自我发现问题, 自我解决问题的一个自我约束的安全管理体系。一个重现场, 一个重管理;一个是静态, 一个是动态。如能有效融合, 无疑是安全生产的重大创新。

无论是《危险化学品安全标准化通用规范》也好, 还是《金属非金属矿山安全标准化规范》也罢, 都包含了安全评价的内容。《危险化学品安全标准化通用规范》 (AQ3013-2008) 4.2.2规定:安全标准化的建设, 应当以危险、有害因素辨识和风险评价为基础, 树立任何事故都是可以预防的理念, 与企业其他方面的管理有机地结合起来, 注重科学性、规范性和系统性。《金属非金属矿山安全标准化规范-导则》4.2.1规定:安全标准化系统的建设, 应注重科学性、规范性和系统性, 立足于危险源辨识和风险评价, 充分体现风险管理和事故预防的思想, 并与企业其他方面的管理有机结合。《企业安全生产标准化基本规范》4.1规定:企业开展安全生产标准化工作, 遵循“安全第一、预防为主、综合治理”的方针, 以隐患排查治理为基础, 提高安全生产水平, 减少事故发生, 保障人身安全健康, 保证生产经营活动的顺利进行。而风险评价是隐患排查治理的方法和手段之一。由此可见, 安全评价是安全生产标准化的核心和基础, 是安全生产标准化的重要组成部分。

风险评价是企业安全生产标准化建设的难点之一

企业创建安全生产标准化过程中, 风险评价因其系统性、科学性和技术性, 成了创建工作的难点之一。

云南巨星安全技术有限公司自2009年开始承接安全生产标准咨询指导项目, 涉及露天矿山、地下矿山、尾矿库、小型露天采石场和危险化学品生产、储存企业数十家。在咨询服务过程中发现, 不论企业规模大小, 企业最难理解和把握的就是不知如何开展好风险评价。而安全生产标准化提倡的是全员参与, 咨询单位只能提供辅导而不能越俎代庖。而企业绝大部分员工未经系统安全评价知识培训, 缺乏相应的经验和技巧, 难免会出现评价范围不全、评价深度不够、评价质量不高、对策措施不当等诸多问题。

比如, 云南巨星安全技术有限公司在2010年5月承接了云南云天化国际三环分公司柳树箐磷石膏渣库安全标准化咨询工作任务之后, 对该公司组织了多次安全生产标准化培训。为了确保风险评价质量, 云南巨星安全技术有限公司专门对相关负责人、技术人员、管理人员和操作人员提供了“尾矿库安全技术知识”培训, “尾矿库风险评价”知识培训, 使相关部门的各级人员对尾矿库的安全设施、风险因素有了全面的了解, 然后再进行相关风险评价方法的培训。当然, 员工掌握相关风险评价知识有一定过程, 云南巨星安全技术有限公司针对其初次风险评价结果又进行了评述和解说, 使该公司风险评价的质量不断提高。2011年1月外部考评, 该要素得分率达到了79.17%, 说明员工已基本掌握了尾矿库风险评价的方法。

安全评价应作为安全生产标准化评定的依据

企业是否存在重大危险源, 企业自身所做的重大危险源评估报告只能作为参考, 而应使用合法评价机构出具的重大危险源评价报告作为判定是否存在重大危险源的依据。

我们在对某企业进行金属非金属地下矿山安全生产标准化评定过程中, 其标准化得分率、百万工时伤害率、百万工时死亡率均达到四级标准, 但在考评组评定过程中, 发现其没有设置机械通风系统, 无论风质、风速、风量的测定结果均不能满足规范要求。如果根据安全评价的要求, 评价结果肯定是不具备安全生产条件, 但仅依靠标准化评定标准所确定的3项指标, 企业确实能达到标准化四级水平。如果这样的企业通过了安全标准化认定, 那由此而发生事故的责任谁来承担?云南省安监局出台的《云南省金属非金属矿山安全标准化考评工作办法》中设定了否决项, 成功归避了此类风险。无论是地下矿山、露天矿山、尾矿库还是小型露天采石场, 设置的第一个否决项就是证照齐全、合法有效。将企业 (或独立的生产系统) 取得合法的安全生产许可证并在有效期内作为否决项, 而安全评价是企业 (或生产系统) 取得安全生产许可证的前置条件之一。

另外, 对一些系统或项目周边环境复杂的, 也需要安全评价作为安全生产标准化评定的依据。

再以云南云天化国际三环分公司柳树箐磷石膏渣库为例。该尾矿库设计总坝高130m, 设计总库容5 905.20万m3, 属于二等库。其下游环境复杂, 既有大型工矿企业, 又有工业园区、高速公路和铁路, 一旦发生溃坝事故, 其后果不堪设想。根据《云南省金属非金属矿山安全标准化考评工作办法》的规定, 尾矿库安全标准化考评设置了3个否决项, 一是证照齐全、合法、有效, 二是达到正常库条件, 三是经现场检查, 不存在重大事故隐患。第一条和第三条检查落实都较容易, 但第二条不是仅凭肉眼观察和经验判断就能确定的, 而要依据《尾矿库安全技术规程》第8章安全度的要求进行判定。这就需要对坝体稳定性安全系数、排洪系统的泄流能力等指标进行定量综合判定。基于此, 考评组建议企业委托有资质的中介机构在考评前进行工程勘察并进行安全现状评价。企业按照考评组建议, 在考评前向考评组提交了合法的安全现状评价报告, 评价报告证实该磷石膏渣库为正常库后考评组才启动了现场考评程序。

因此, 对申请进行安全标准化评定的敏感项目, 除要求提交自评报告之外, 还应向考评认定机构提交近期安全评价报告, 将企业 (或独立的生产系统) 是否具备安全生产条件、是否具有重大事故隐患作为安全标准化评定的前置条件。

矿区生态安全评价研究 第8篇

生态系统的循环运行, 人与自然、社会与环境的和谐发展, 构成了生态安全的主要内容, 生态安全主要表现在环境的可持续发展, 社会经济的稳定, 生物多样性的繁殖和自然资源的健康发展。

矿产作为我国的基础资源, 是人类生存和发展的重要物质基础, 对社会的健康发展起着巨大的作用。矿区的生态安全不仅受多种因素的影响, 而且还是多环节的复杂过程, 与人类发展、环境、资源、技术、管理方式等密不可分。

因此, 为了保证矿区的生态安全, 实现矿区的健康发展, 需要对矿区的生态安全做出客观的评价。

一部分专家、学者已经在矿区生态安全方面进行了研究, 并取得了一些研究成果。但是, 关于矿区生态安全评价指标体系的研究还没有一套成熟、系统的理论和方法。因此, 本文的研究具有显著的理论价值和实践意义。

1 矿区生态安全的概念

广义上的矿区不仅包括矿区的生产作业区以及职工家属的生活区, 还包括在矿区周围形成的社区。狭义上的矿区主要是指矿山生产作业区。

随着矿区开采, 出现了一系列的问题, 主要体现在水土流失、地质灾害、地貌破坏、环境污染等。

因此, 研究矿区生态安全是人类社会健康发展的重大问题。

结合国内外生态安全研究成果, 笔者认为, 矿区生态安全应该是在以节约资源、保护环境的条件下, 坚持科学发展思想, 使矿区持续健康的发展。

2 矿区生态安全评价指标体系

2.1 选取指标的原则

本研究通过Delphi法, 对指标进行筛选, 在选取指标时时, 应考虑如下原则:

①科学性;

②综合性;

③现实可行性;

④多层次性;

⑤相对独立性。

2.2 构建矿区生态安全评价指标体系

矿区生态系统是一个复杂的生态系统, 包括自然环境生态系统和人类社会经济系统, 在这个复杂的生态系统中, 通过物质的、能量的和信息的交换及流动使人类社会经济系统和自然生态系统有了亲密的联系。

矿区在进行资源的的开采过程中, 出现了环境污染、资源浪费的现象, 给矿区的生态安全造成了威胁。然而矿区生态安全受到破坏后, 又反过来影响矿区的经济发展。为了使矿区的社会经济持续健康的发展, 必须采取相应的措施确保矿区生态系统健康发展。

所以, 本文在建立矿区生态安全的评价指标体系时, 参照OECD提出的“压力-状态-响应” (PSR) 模型框架, 如图1。

矿区生态安全评价指标体系的构建依靠于P-S-R框架模型, 生态安全可以通过状态的值来体现, 可以通过生态安全的压力、响应的值对生态安全的变化趋势进行分析。

在生态安全评价指标体系中, 人类社会的活动对环境造成负荷构成压力指标;

自然生态环境与资源的状况构成状态指标;

为了应对环境与资源的现状, 人类做出的响应和采取的对策构成响应指标。

P-S-R框架模型可以通过一定的关系将人类经与环境的相处很好的表达出来。

所以, 本文结合P-S-R框架模型构建矿区生态安全评价指标体系, 试图构建一个比较全面的综合评价矿区生态安全的指标体系如表1。

3 矿区生态安全评价方法

美国控制论专家Zadeh在1965年首次提出了模糊数学方法。

模糊综合评判法是运用模糊数学的原理, 依据模糊数学的隶属度理论对受到多种因素制约的事物或对象做出客观、总体的评价的方法。

目标层、要素层和指标层构成矿区生态安全评价指标体系, 所以, 采用三层次模糊综合评价法, 主要步骤如下:

3.1 构建目标层、要素层和指标层

将目标A分为n个要素Bi, i=1, 2, …, n。

即:

将要素Bi分为mi个指标Cij:

其中, Cij表示第i个要素的第j个指标。

3.2 确定各层次的权重值

权重值包括两部分, 一部分是要素层 (B) 相对于目标层 (A) 的权重集W1B

另一部分是指标层 (C) 相对于要素层 (B) 的权重集W1C。

其中, Ci= (Ci1, Ci2, …, Cini) ;ni表示第i个要素包含的指标数。

3.3 将目标根据评价的需求分为几个等级, 确立评价标准

其中:Sij表示第i个评价指标第j个等级的评价标准值;

m表示评价等级数;n表示评价指标数。

3.4

依据据评价指标集建立隶属函数

3.5 依据隶属函数及每个指标的实际值确立模糊关系矩阵R

其中, Ri表示第i个要素的指数模糊关系矩阵。

3.6 分层次模糊评价

矿区生态评价指标体系包括三个层次, 所以, 需要进行两次模糊评价, 首先是指标层对要素层的评价, 然后是和要素层对目标层的评价。

①指标层对要素层的模糊评价, 第i要素的模糊评价为:

②要素层对目标层的模糊评价为:

其中, ai为对第i个等级的隶属度。

3.7 对评价结果进行处理

根据最大隶属度法, 选择与相对应的元素作为评价指标的结果。

4 结论

矿区生态安全评价指标体系的构建是进行矿区生态安全评价的基础。对矿区的生态安全进行科学的评价不仅可以促进矿区的经济发展, 而且还可以确保矿区生态环境安全, 使矿区实现经济、社会、生环境的和谐、健康、持续发展。

参考文献

[1]乔丽.矿生态文明评价及预警模型研究[J].再生资源与循环经济, 2011 (4) :36-37.

[2]成金华.矿区生态文明评价指标体系研究[J].中国人口资源与环境, 2013 (2) :1-10.

[3]杨静, 王立芹.矿区生态安全评价指标体系的研究[J].山东科技大学学报 (自然科学版) , 2005 (9) :37-39.

[4]范小杉, 韩永伟.宁东矿区生态安全评估[J].中国水土保持, 2011 (11) :56-59.

[5]黄晓阳, 陈宝挤.基于模糊综合评价模型的矿区生态环境分析[J].有色金属 (矿山部分) , 2011 (11) :68-71.

[6]杜艳春, 毛建素, 徐琳瑜.基于SPR的焦作生态安全评价指标体系构建[J].环境科学与技术, 2011 (12) :332-337.

[7]谢花林, 李波.城市生态安全评价指标体系与评价方法研究[J].北京师范大学学报 (自然科学版) , 2004 (10) :705-710.

[8]黄晓阳, 陈宝挤.基于模糊综合评价模型的矿区生态环境分析[J].有色金属 (矿山部分) , 2011 (11) :68-71.

[9]杨赛明.煤矿区生态安全研究—以南屯煤矿区为例[D].济南:山东师范大学, 2010:4.

海上LNG安全评价 第9篇

近年来, 在海上LNG工厂的设计方面已经取得了重大的进展。在世界范围内的几个重大项目开发中, 海上LNG均受到关注。

美孚科技公司设法解决了在普通的美孚海上LNG工厂设计中存在的安全问题。安全是设计中的优先考虑事项, 因为它影响着关键的设计参数__主体骨架设计、工艺选择、设备布置、人员配备标准等。在过去的3年里, 美孚一直致力于该项设计的开发工作。

海上工厂的LNG年设计处理量为6×106 t, 每天从10×108 ft3 (1 ft3=28.3 dm3) 原料气中收取的凝析液可达55 000 bbl (1 bbl=159 L) 。海上LNG工厂的所有生产及卸车设备均以一个方形的、环状混凝土壳体做支撑平台, 此壳体用锚系泊在海上, 可储存250 000 m3LNG和650 000 bbl凝缩液。在其使用寿命期内, 由于这些壳体可以在海上的不同气田间移动而进行生产, 所以工厂和运送驳船按常规进行设计。工厂可用于太平洋边缘浅海的任何位置或者是相似的浅水位置, 水深一般为4 000 ft (1 ft=30.5 cm) , 每106 ft3气体 (所产出的) 含高达15%的CO2, 0.000 1 ppm的H2S, 可收取55 bbl凝缩液。

为使与设计相关联的风险量化, 美孚公司与DNV挪威船级社达成一致共同执行海上LNG工厂设计的安全评价定义 (CSE) , 研究目标为:

◇ 评估LNG装置运行人员的生命安全风险;

◇ 评估目标装置运行的经济风险, 包括与装置相关的主要设备的投资风险以及产量衰减期的风险;

◇ 对海上工厂的与同级别的陆上工厂的各种风险进行定性比较。

2 安全设计要点

就其整个历史来看, LNG工业在制造业、航运业以及气化业中曾有过辉煌的记录。所以, 运营者要求其海上LNG设计可以达到同样高的标准。

通常, 与陆上LNG生产和海上FPSO (浮式采油、储油和卸油系统) 运营相关联的预测问题, 由多学科小组通过运用各种风险分析来进行考察。结果, 将各种要点融入到设计之中。例如, 由于LNG及其凝缩液储存的需要, 壳体尺寸远比一般的FPSO设备空间要大, 壳体形状也使其比一般的FPSO具有更小的移动性__事实上, 大多数时候是不动的。

另外, 设计时要求符合API RP 14C这一海上工厂停车标准, 并且在装置上无直接用火的设备。集水系统在通常情况下不用于陆上LNG工厂中, 但在海上应用, 已经证实其可降低导致甲烷爆炸的过压。一种单一的综合制冷液化工艺在海上工厂中采用, 这种工艺可省去丙烷预冷却循环回路并可以显著降低LPG储存时的相关风险。

驳船采用双壳体式结构作为抵抗碰撞的护盾。压舱水缸环置于壳体周边以进一步保护所储存的液烃不受船体碰撞的影响。当需保持浮力时, 坚固的壳体设计也应允许大多数水缸溢流以保持驳船的漂浮。

由于要与壳体结构协同一致, LNG储存舱是一种三重容积系统, 而不是如同陆上的那种典型的单一或全容积系统 (图1) 。LNG储存于甲板下倒置的混凝土舱内, 没有暴露在诸如外部火源、易爆物或可能的坠落物等通常的储存风险之下。

紧急燃烧装置能够安全地处理高达10×108 ft3的气体。这样, 从原料气中分离的CO2和H2S的安全处理得以实现。月池为隔水管进入工厂提供了一个保护性的区域。仓库和维修站位于驳船上, 减少了运送补给的直升机的飞行次数。设计终期, 安全庇护所 (防火极限120 min) 按最大爆炸过压来进行设计。该过压可由石油公司使用的一种模型 (火焰加速模拟装置__FLACS) 来进行预测。

人身伤害、疾病或危及生命以及对财产或环境的损害等情况的预防措施, 在计划和筹备安装过程中是考虑的基本事项。对工厂的主要保护措施, 理论上由明火与气体的检测、停车和工艺设备的泄压所组成。生产设备和控制系统应依据API RP 14C标准进行设计, 设计必须考虑足够的安全设施和一定的安全裕度, 以防止或隔离可燃性液体或气体的不可控泄漏。

3 安全评价定义

运营者实施CSE有两个目的:①证明通过上述的特殊设计要点而获得的协同效益在安全水平上获得显著的增长;②在以实现安全生产方面需进一步提高为目标的详细设计阶段, 确定需集中努力的那些领域。基于有组织的定性推理和定量的风险分析 (QRA) , CSE评价了来自于已辨明危害的那些风险。通过使用标准风险分析方法论, QRA部分得以进行, 包括频度和结论评估。由于这样的分析先于细化设计阶段施行, 故而某些设计意图需要体现出来。设计中这一阶段的分析方法趋于保守, 随着更多的细化信息的出现, 结果可得以修正, 从而减少这种保守倾向。

在几个阶段中施行的方法论如图2所示。首先, 工作范围界定了所要分析的研究工作界线, 鉴别出应包括哪些活动以及哪些应被排除掉;下一阶段是进行危害识别 (HAZID) 活动来分析海上工厂的设施。HAZID由可能发生的事故 (处理) 方案的定性评述组成, 这些评述所需材料建立在以前的事故 (处理) 经验和判断基础之上, 这个过程以定量的图解模式提供了可能的失败原因以及 (处理) 方案。

第三阶段涉及到进行频度分析, 此分析估价了事故发生的情况 (影响) 将会如何。平行于频度分析的是结论模块, 用于评估事故的影响结果, 即对人员、设备和建筑结构的影响。一旦上述这些阶段完成, 则海上LNG工厂设计的全部风险就能得以确认。

研究的范围包括平台上的生产和液化设施、LNG及凝缩液的卸车、人员运送、海底隔水管及管道工程等。研究中不包括LNG及凝缩液储罐、钻井、完井、全体船员补给、建设活动、拖曳平台到指定地点的活动以及开始阶段等方面的安全评价, 即研究所涵盖的仅是从海底气井集合管到LNG产品装船点之间的所有风险。

所进行的与海上LNG工厂设计相关的风险分析以及概念设计要点的回顾, 确定了它们对人员危害降低的有效性。解除了下列主要风险因素:

◇ 上部工艺 (设施) 泄漏

◇ 隔水管泄漏

◇ 直升机运输

◇ 船只碰撞

◇ 结构故障

◇ 职业危害 (非工艺相关风险:滑倒、跌倒、坠落等)

◇ LNG储罐风险

鉴定公司确定了可能的寿命受损值、人年均风险 (IRPA) 、可能的财产损失以及可能的工艺流程损失程度。表1详细列出了IRPA的相关分布 (域值) , 所有列出的风险数字以年均风险作为基础数据, 仅适用于装置的正常操作情况。

平台上各类人员的IRPA均处于8×10-5～7×10-4的正常范围内, 这对于世界范围内的海上作业人员来说是一个合理的范围, 随着更多细节的掌握以及更少的保守性设想的提出, 这个范围可以缩小。

风险最高的船上人员是生产工人, 这种高度危险是由工艺组成单元中的起火和爆炸事件造成的, 因为生产工人在这些单元中的工作时间最长。在这些不同的工艺区中, 轻甲板压缩机单元 (包括冷冻剂热交换器和闪蒸釜) 考虑到了超过半数的工艺流程风险, 因为大多数设备总是与其内部存留物的泄漏相关联。在细化设计阶段, 要特别致力于排除掉最主要风险的“驱动者”。

把这种工艺风险与相对高的职业风险结合起来就会导致生产工人将受到最高的整体风险。维修工人所处的风险要比生产工人少一半, 因为他们身处维修站, 那里的防火和防爆墙可以对他们的人身安全起到保护作用。在停留处所方面, 海员、管理人员和供给人员在危险时段也受到保护。

可以注意到, 来自于LNG储罐破裂的风险非常低, 这是由于LNG储罐存储具有三重容积特性;船体碰撞的危险相对低, 这是因为壳体的布局合理, 混凝土设计强度大;隔水管 (泄漏) 风险较小, 它们在进入工厂的临界区域受到保护。

经济风险由投资损失结合生产损失来进行计算。通过将设备损坏的强制标准与已损坏设备的预计的影响区域相结合来确定投资损失, 然后, 按损坏的影响区域来确定设备的修复和更换的一切花费。装置的停产期与各种事故相关, 石油公司和缔约相关方对此做出评估。而来自于生产损失的经济风险就以该评估为基础进行计算, 停工损失被保守假设为与生产损失相等, 这样在递延生产时则不需借贷。

4 与陆上工厂的比较

现存的陆上LNG装置中存在的致命性风险与海上工厂LNG装置的那些先前由鉴定公司研究的致命性风险做一比较。用与比较的现存的陆上装置具有与海上装置同等的规模 (LNG处理量约6×106 t/a) , 具备相类似的生产工艺并且位于太平洋沿岸。但是, 比较陆上与海上装置是困难的, 这是由它们固有的差别造成的, 即不同的人员素质、不同的基础设施、不同的设备等。例如, 生活空间是海上风险评估的一部分, 而一般情况下它被排除于陆上风险评估之外, 因为在陆上LNG工厂工作的人员通常居住在远离厂址的地方。

陆上与海上LNG工厂的比较会产生全然相类似的风险图。海上工厂工艺区域所存在的风险看起来比陆上相应的对比区域具有较小的危害, 这是由于海上LNG装置的设计中没有加热炉, 从而使泄漏物着火的可能性降低。另外, 丙烷预冷系统的省略也对设计较低危害的工艺流程有所贡献。

由于各种诸如船体碰撞、直升机运输、隔水管及结构故障等具有海上特色的危险的存在, 抵消了较低的海上装置的工艺风险。另外, 海上人员所承受的职业风险从过去来看高于那些在陆上工作的人员。但是, 通过对海上和陆上装置所具有的风险的总结发现, 全部目标装置的所有风险都是类似的, 在海上工作的工人的个人风险反而较低。

典型的海上LNG生产流程是从气体生产井口到LNG成品储罐, 通过将气体处理和压缩平台、管线和陆上LNG工厂联合成为一个复合体, 从广义的观点来看, 海上LNG工厂减少了这一生产流程中的组成 (单元) 数量, 即省去了对平台以及海底天然气出口管线的需要, 进而从组成 (单元) 数量的减少中获取相关的风险效益。

因为生产流程所需的海上气体处理和压缩平台需要有人值守, 所以省略了平台的海上LNG工厂的风险效益较显著。可以预期的是, 组成 (单元) 的数量减少也会给装置的运行带来较大的可靠性, 这是因为组成 (单元) 越少, 导致停工的因素也就越小。从整个系统的角度出发, 海上LNG工厂设计可以提供显著的风险效益, 但应选择那些有开发价值的选项。

5 设计鉴定

设计审查过程中的第一步是对可用的规范、标准、规章、装置的任务功能及其所要求的环境和操作状况进行评估, 这个步骤的目的是确保考虑到所有重要的设计因素;第二步包括对所要设计的装置结构上的反应情况进行评估, 这是因为需要考虑装置的结构在极端状况下对环境的承受力、运行功能负荷量以及对内部自重的承载能力。

事实上, 在开发阶段, 所有可获取的设计文件都由鉴定公司进行评审, 包括诸如管道仪表流程图、设备布置图、管道图、电力载荷列表、结构设计文件、模块测试和系泊计算书等。

DNV在1999年5月颁布的应允证书中陈述了装置设计应遵循的基本安全原则和理论, 这些原则和理论包含于被国际业界认可的规范、标准和推荐实施标准中。

医疗安全评价指标评述 第10篇

根据医疗安全的定义, 结合《医院管理评价指南 (试行) 》中的考核内容要求, 本文从医院诊疗安全和医院管理安全两个角度去评价医疗安全, 具体的指标评述如下:

1 医院诊疗安全[1,2]

医疗安全是医疗质量的首要特性, 是优质医疗服务的基础。优质的医疗服务就是要全面满足患者及其他服务对象生理健康、心理健康的全方位质量要求。没有高的医疗服务质量, 就有可能给患者带来不必要的痛苦和麻烦, 因此要保证医疗安全就要有高的医疗质量, 其评价指标如下:

1.1 诊断质量[3]

诊断质量的高低, 是反映医院医疗质量的一个重要方面。诊断有门诊诊断、入院初步诊断、会诊后诊断、手术后诊断、出院诊断和尸检诊断等。一般说入院诊断与出院诊断符合率、临床诊断与尸检诊断、病理诊断符合率、手术前后诊断符合率、入院三日确诊率、病员入院到确诊的平均时间等可以反映山诊断质量情况。前四个方面指标是反映诊断是否正确, 后两者则是反映诊断是否迅速的问题。至于诊断是否全面, 是指对一个病人全身的主要、次要疾病是否能够全面查出。

1.2 治疗质量[3]

治疗质量的高低, 主要表现在治疗是否有效、及时和安全三个方面。一般地说, 反映治疗质量情况的指标有治愈率、死亡率、同一病例反复住院率、抢救危重病员成功率等。

治愈率的高低是反映治疗质量的重要方面。但是只看医院总的治愈率高低, 往往不易看出治疗质量的真实情况, 这是因为收容对象的情况不同, 对治愈率的高低有很大影响。在实际操作中, 可进行主要疾病的治愈率分析, 而这种治愈率就比总治愈率更容易显示治疗结果的真实情况, 也易于进行医院之间的对比。同一病例反复住院率的高低, 是反映治疗是否有效和彻底的依据之— 。在分析反复住院率时, 必须对每种疾病分别进行, 因为有些疾病目前由于医疗条件限制, 无法控制其反复发作的规律。在分析时, 还要注意两次住院的间隔时间。间隔愈近, 对评定治疗质量意义愈大;间隔愈远, 干扰的因素愈多, 也就不容易说明前次治疗质量是否有问题。

1.3 护理质量[4]

护理质量主要管理内容有基础护理质量、危重病人护理质量、急救药品器材管理、护理文书书写、无菌物管理、各科室的质量管理。评价指标有:护理技术操作合格率、基础护理合格率、特护、一级护理合格率、五种护理表格书写合格率、急救物品准备完好率、常规器械消毒灭菌合格率、年褥疮发生次数、一人一针一管执行率、陪护率、病区管理合格率、“七室三房”质量达标率。

1.4 病案质量[5]

病案质量是医疗质量监控的重要内容, 它包括两方面内容, 即病案管理质量控制和病案内容质量控制。前者反映病案管理水平及服务水平, 后者反映医务人员的医疗水平、个人素质及医院管理水平。在实际操作中, 我们主要考察病案内容质量。病案是医疗法律文书, 作为证据, 它在法庭上会受到“质证”, 求证其可信度。如果医疗是正确的, 但病案的管理质量或是内容质量存在缺陷, 都将会使医院处于被动的位置, 甚至会导致案件的败诉。

1.5 给病人增加的痛苦和损害[6]

医疗的目的是减少痛苦, 治好疾病。如果在治疗过程中给病员增加了不应有的痛苦和损害, 显然是医疗质量不高和医疗不安全的表现。如果仅用医疗事故发生情况来说明这一问题, 还不够全面。因为在医疗过程中有些问题 (如无菌切口感染、术后并发症、院内感染, 输血、输液反应等) 虽然不—定是医疗事故, 但却给病人增加了不应有的痛苦, 所以也是医疗质量不高的反映。建议采取如下两个指标进行评价: (1) 院内感染率:院内感染率是指医院院内感染发病例数占同期出院病人的比例, 它对医疗安全和医疗费用的影响很大, 也提示了外科手术和护理中的潜在问题。 (2) 医疗事故发生率:用此指标时应注意结合医疗事故的等级 (严重程度) 和责任程度, 不应单看发生的件数, 可以结合严重程度的不同给与不同的权重进行修正。

2 医院管理安全[7]

前文只是针对患者个人的医疗安全, 在新形势下, 我们更应该关注整体的即整个医院范围内的医疗安全, 不仅包括患者, 还应该包括医务人员以及医院的大环境。尤其是2002年《医疗事故处理条例》的实施, 促进了我国医疗改革的步伐, 完善了我国医疗行业的法制建设, 保护了患者和医院及其医务人员的合法权益, 维护了医疗秩序, 保障了医疗安全。

2.1 制度管理[8]

医院应该组织好广大医务人员学习好《医疗事故处理条例》等一系列相关法律文件的学习, 增强法规意识, 提高对医疗风险和潜在的医疗事故争议的认识, 加强职业道德素质修养。同时, 医院应该制定好相关的规章制度及监督制度, 明确相关人员的责任, 切实把医疗安全的责任落到实处。制定重大医疗过失行为和医疗事故防范预案, 及时报告、分析、处理重大医疗过失行为和医疗事故。可以通过医务人员医疗安全相关知识的知晓率来评价。

2.2 操作技术管理[9]

应当加强医务人员的业务素质和提高操作技能。把好医务人员的准入关, 未取得执业资格的人员一律不得上岗;其次应当加强“三基训练”, 加强对基础理论、基本知识和基本技能的考核;同时还要注意搞好在职培训和进修学习, 跟踪掌握新知识、新理论和新技术。只有切实提高了医务人员的水平, 才能防止由于医疗技术因素引起的医疗不安全。可以用基本操作技术合格率来考核, 使用这一指标时可以针对不同的科室设置不同的考核标准, 护理科室可以用基础护理合格率来代替。

2.3 设备管理[10]

良好的设备设施是实现良好治疗效果的保证。要建立设备准入制度, 新引进的医疗器械和医疗设备, 要充分进行论证, 保证诊断和治疗的正确性和先进性。要加强医疗设备的维护和保养, 定期进行检测, 确保医疗设备的良性运行, 避免因医疗设备问题而引发医疗不安全问题。当前, 医院在大力引进高、精、尖医疗设备的同时, 要注意基础、常规医疗设备数质量水平应与大型医疗设备协调、同步、配套, 确保基础医疗护理质量。可以用设备的合格率来评价设备管理的状况。

2.4 医院感染管理[6]

医院感染会给病人增加痛苦, 延长住院时间, 加重医疗护理工作的负担, 降低医疗工作效率。主要评价指标有:院内感染率、医院感染漏报率、医院感染罹患率和外科手术医生感染专率等。前文在给病人带来的痛苦和损害中已经分析了部分指标, 在这里主要运用医院感染漏报率和外科手术医生感染专率。

2.5 医院环境管理[9]

2.5.1 消毒灭菌:

医院应当进行消毒、灭菌, 且合格率必须达到100%, 不合格物品不得进入临床及有关部门使用, 参照《消毒技术规范 (第三版) 第二分册 医院消毒技术规范》执行。医疗过程中所使用的物品相关指标的细菌总数不得超标, 不得检出致病菌。

2.5.2 环境卫生学监测:

包括对空气、物体表面和医护人员手的卫生学监测, 尤其对重点科室应加强监测, 保证细菌总数不超标且不得检出致病菌。应参照GB15982-1995的执行。

2.5.3 废弃物管理:

废弃物的处理应按照《消毒技术规范 (第三版) 第二分册 医院消毒技术规范》执行, 防止引起院内感染, 严重还会引起社区人群的感染。其中污水的排放质量应符合GB8978-1996《污水综合排放的标准》。

以上几项都可以通过抽查的合格率加以评价。

2.6 建筑设施管理[11]

建筑应当符合《综合医院建筑设计规范》;设备、设施安全运转, 防止漏电、漏气、漏水等;消防通道畅通, 无障碍;消防设备齐全, 标志醒目, 专人管理, 设有消防预警系统, 有火灾事故的应急预案并定期演练, 遇紧急状态时有与外界通讯联络的可靠方式和安全畅通的疏散路线;具有双路供电系统和自备发电配送能力, 保证手术室、导管室、产房、重症监护病房、急诊科、血液透析室、输血科 (血库) 等重点部门的用电需要。

2.7 危险物品管理[9,12]

2.7.1 剧毒、麻醉品管理:

长期服用能够形成瘾癖的毒性药品, 如阿片类、吗啡类、可卡因类药品, 称麻醉药品。医院保存、使用剧毒、麻醉物品都必须遵照公安机关对剧毒、麻醉物品的管理规定执行, 做好使用和安全管理的工作。

2.7.2 放射性物质管理:

医院中常见的放射性物品有:放射源, 即能放射出α、β、γ等射线, 并用这些射线工作的放射性物品、放射性药剂以及放射性“三废” (即放射性的固体、液体和气体废物) 。有许多放射件物品具有很大的毒性, 且不能用化学的方法中和使其不放出射线, 只能设法把放射性物质消除或者用适当材料加以屏蔽予以吸收。医院必须依法严格管理放射性物品, 以保证医务人员及病人的身体健康。

2.7.3 易燃、易爆物品的管理:

医院贮存、使用的易燃、易爆物品应遵照国家发布的“危险化学品安全管理条例”进行管理, 包括医院使用的瓶装气体、液氧、液化气、酒精、乙醚、酸类等。医院必须保证本单位的危险化学品安全管理符合有关法律、法规, 从事与之相关工作的人员必须经过专门的培训并经考核合格后方可上岗作业。化学物品的放置、贮存和使用都要符合相关的标准且应进行安全评价, 确保危险物品的管理安全。

参考文献

[1]冯国俊, 才万, 王静.谈新时期医疗安全管理[J].中华医院管理杂志, 2003, 19 (1) :48-49.

[2]李凌, 张鹭鹭, 刘庭芳, 等.医院现代化水平评价指标体系的构建[J].中华医院管理杂志, 2005, 21 (2) :81-84.

[3]李曙光, 尹爱田, 曹艳民.医疗服务质量评价解析[J].中华医院管理杂志, 2004, 20 (11) :661-663.

[4]侯小妮, 刘华平.医院护理质量评价指标体系的研究现状[J].中国护理管理, 2008, 8 (2) :38-40.

[5]程巧燕, 刘燕平, 李世平, 等.病案质量管理内容与方法的建立和应用[J].中国病案, 2000, 1 (2) :26-28.

[6]王平, 梁焕君, 杨瑞君.浅谈医院医疗统计指标的分析[J].统计与咨询, 2002 (6) :40.

[7]严春香, 李双喜, 江炼, 等.医院全面质量管理综合评价体系的研究[J].中国医院管理, 2002, 22 (1) :22-23.

[8]邓君曙.对医疗安全管理的几点思考[J].中华医院管理杂志, 1995, 11 (8) :474-475.

[9]董恒进.医院管理学[M].上海:复旦大学出版社, 2000.

[10]唐东生.医疗安全与医疗设备管理[J].中国医疗器械信息, 2003, 9 (1) :35-39.

[11]陶师鲁.《综合医院建筑设计规范》简介[J].中国医院管理, 1989 (2) :57-59.

对化工安全评价技术的探讨 第11篇

关键词：化工项目；安全评价；风险规避

从事安全评价技术的工作人员应认清安全评价的本质，树立环境安全的意识。在日常生活中多多关注化工类，不断地扩展有关化学材料的知识面，不断地积累化工建设方面的经验。从实际出发，在考虑到突发事故的前提下，创建切实有效地工程实施方案，以及制定合理的管理决策和预防措施。化工建设项目的执行人员可以将在工程实施期间出现的突发事故及时的反馈给安全评价人员，以便做出相应的调整。双方人员的及时沟通，能进一步提高安全评价的准确性和实用性。

一、安全评价的主要过程及内容

安全评价又被称为危险评价和风险评价，它包括风险识别、源项分析、事故概率分析、预测和评价四部分组成，下面逐一进行论述。

1.风险识别

化工建设项目中应用的物料和原料的安全系数必须严格把关。风险识别顾名思义是为了识别项目工程中是否存在着风险，涉及到了项目工程的安全问题。风险识别的主要识别对象是项目进展过程中用到的化工燃料、辅助材料、原材料、最终产品、中间产品和期间排出的废气、废液、废水。风险识别的过程可以分为三步。先研究物料和原料本身的特点，如毒性分类、危险分类、危险度、爆炸极限、自燃点、沸点、熔点等能反应材料性能的指标；再根据现有的设施和材料设计准确无误的工艺方案，像潜在的危险性、材料使用的数目和生产工艺及设备的参数，在设计工艺方案时都要心知肚明；最后还要注意防止连锁事故的发生，将安全评价贯穿在化工建设项目的起始。

2.源项分析

对化工建设项目中的贮运系统和化工生产过程中存在的有害因素进行分析，计算出发生事故的可能性和事故的严重程度，将最可能发生的事故及引发的危害最大的事故筛选出来，进而分析出解决方案，将危害系数降到最低。

3.事故概率分析

化工建设项目实施前期的准备阶段，须对以往相似的化工项目及相同系列装配的项目进行数据资料的整合，分析出项目存在多大的风险并准确计算出危险出现的概率，以做到万无一失，保证化工建设项目顺利竣工。但是，通常情况下，概率计算出啦都不是太准确，都或多或少存在一定的误差，这就要求工作人员在计算分析的数据，要尽可能的出自国内同类型工厂记载的和事故出现相关的数据。

4.预测及评价

安全评价的主要要求是确定社会可以接受的风险程度。这其中包括社会能够接受的风险概率为多大以及在风险发生后社会能承受多大的风险损失。如果一项工程在实施前期没有做全面的预测和安全评价，人们将不会知道该工程竣工后发生风险的机率，也不知道如果真的存在危险性的突发事件，社会能不能经受的住风险的打击，那这样的化工工程无疑是纸上谈兵。因而风险预测和安全评价在化工工程中起着至关重要的作用。

二、化工企业安全评价的方法

（一）安全检查表分析

该方法是针对化工系统或单元，将一系列分析项目列出安全检查表进行分析以确定系统的状态，这些项目包括设备、操作、控制、环保和安全等各方面。利用检查条款按照相关的标准和规范等，对已知的危险类别、设计缺陷以及与一般工艺设备、操作、管理有关的潜在危险性和有害性进行判别检查。作为一种定性或半定量的评价方法，安全检查表分析通常可提出一系列的提高安全性的可能途径并提供给管理者参考。

（二）预先危险性分析

预先危险性分析主要用于对化工危险物质和装置的主要工艺区域进行分析。常常发生在过程发展的初期，在没有详细设计和操作程序资料时进行，通常是进一步危险分析的先导，在过程发展的初期使用这一方法最为有效。实际评价中，通常在工艺装置的概念设计或研究和发展阶段使用，特别在进行厂址选择时非常有用，它还经常作为PID设计之前的设计检查工具。

（三）危险和可操作性研究

危险与可操作性研究是以关键词作为引导，寻找工艺过程或状态的变化，再进一步分析造成此次变化的原因、可能的后果和预防对策措施。运用该研究分析方法，能查出系统中存在的危险和有害因素，并能以危险和有害因素可能导致的事故后果来确定，设备和装置中的主要危险和有害因素。

（四）事件树和事故树

事件树和事故树都属于用逻辑推理进行评价的定量安全评价方法。事故树是一种描述事故因果关系的有方向的“树”，它能对各种系统的危险性进行识别评价，是安全分析评价和事故预测的一种先进的科学方法。非常适合于高度重复性的系统。但是步骤较多，计算也比较复杂，在数据较少时进行定量分析还需要做大量工作。

（五）危险指数评价法

危险指数评价方法为所首创，目前在化工领域应用最广的一种评价方法。该方法以物质系数为基础，再考虑工艺过程中的其他因素（如操作方式、工艺条件、设备状况、物料处理和安全装置情况等）的影响，来计算每个单元的危险度数值，然后按数值大小划分危险度级别，对化工生产过程中固有的危险进行度量。危险指数评价目的是从安全角度出发，对所要分析的问题，确定与工艺及操作有关的危险性，通过对工艺属性進行比较分析计算，进而确定哪一个区域的相对危险性更大，重点对关键区域单元，即危险性大的单元，进行进一步的安全评价补偿。

三、安全技术研究对于化工生产行业发展的意义

化工行业包含较多子类行业，比如基本无机化学工业、电化学工业、冶金工业、精细有机合成工业、高分子化学工业、食品化学工业等各类型有机化学工业和无机化学工业。虽然化工行业的细致分类较多，但无论哪种子类化工行业都具有一致特点，即生产所用原料危险系数较高、生产过程所用设备的作业环境条件苛刻、生产工艺复杂、生产操作过程具有严格规范要求、生产行为产生的污染程度较重、生产安全事故发生频率高。由此可见，安全保障体系在化工生产行业中不可缺失，通过相关技术手段提升化工生产企业生产行为安全性俨然成为此行业未来的发展趋势。也就是说，对化工生产行业的安全技术的有效研究势在必行。

此外，从化工生产行业的危险源类别分析安全技术研发工作的意义可以发现，由于化工生产行业在厂址选择、工厂布局、危险性物质保存、化工工艺、原材料运输、生产设备运行、人为操作准确度、灾害预防等方面均具有不可预估的风险性。上述任何环节一旦出现疏漏、问题，较易引发生产安全事故，由此产生的影响规模无法预期。而化工生产的安全技术研究恰恰可以为行业、企业提供具有针对性的风险防控手段，基于对各个环节的有效风险管理与控制提升化工生产行业发展的整体安全性。

结束语

从事安全评价技术的工作人员应认清安全评价的本质，树立环境安全的意识。在日常生活中多多关注化工类，不断地扩展有关化学材料的知识面，不断地积累化工建设方面的经验。从实际出发，在考虑到突发事故的前提下，创建切实有效地工程实施方案，以及制定合理的管理决策和预防措施。化工建设项目的执行人员可以将在工程实施期间出现的突发事故及时的反馈给安全评价人员，以便做出相应的调整。双方人员的及时沟通，能进一步提高安全评价的准确性和实用性。

参考文献：

[1]苗杨.我国化工企业安全评价浅析[J].企业技术开发，2014，12：51-52.

企业安全评价体系研究 第12篇

针对我国企业发展的现状来看, 安全管理手段相对落后, 大多数企业在发展中都遇到过安全隐患问题。目前, 对于企业的安全管理方面有了最新的认识, 企业生产经营中的危险事故虽然避免不了偶然性和突发性, 但大多数事故基本可以预测、预防和控制。因此, 应该改变传统的评价管理方法, 加强企业中的安全评价。

一、企业安全评价概述

企业的安全评价又被称作企业危险评价, 具体是指企业在生产经营的某一环节中, 存在的危险和因素进行识别与分析, 判断企业发生事故的危害和严重程度, 为企业安全管理提供科学依据。

1. 安全评价的内容

安全评价的内容包括危险的发生、产生危险的因素和危害程度的评价。危险及有害因素的识别主要是对潜在或已经表现出的危险源进行辨别, 对危险及有害因素的变化与扩散趋势进行判断, 并对事故发生的概率和后果进行估量[1]。

2. 安全评价的原则

安全评价的基本原则包括, 整体性、科学性、合理性、适用性四种原则。我国各行企业较多, 并且分布较广, 生产安全条件较为复杂, 因此, 若想制定一套适合我国所有企业的安全评价方法较为困难。安全评价需要以企业自身情况为基准, 对企业进行安全评价, 结合企业的管理手段, 安全评价方法需要即简单又实用。

二、目前我国企业生产安全现状

目前我国企业的生产安全已经有了很大提高, 随着人们安全意识的提升, 社会对安全越来越关注, 但是, 企业中的安全却存在很大问题。企业中的安全因素分为内在和外在两部分。内在因素主要包括企业的生产设备落后、作业环境较差、从业人员安全意识不强、安全管理手段不强、安全监督不全面、管理机制不完善等;外在因素主要是地方相关检查部门的工作没有真正落实, 导致的监督检查不严格, 同时, 政府对企业的生产安全法律法规也没有完全建立。

三、适合我国企业的安全评价方法

安全评价的方法很多, 可以采用安全检查表、预测危险进行分析、假设故障发生的后果分析等等, 不仅方法众多, 随着企业的发展, 社会各界的关注, 安全评价方法也越来越多[2]。本文将重点分析以下三种适合我国企业的评价方法:

1. 安全检查表法

安全检查表法是将生产中的设备、装置、操作、管理、工艺、组织中等多种不安全因素, 以表格的形式进行描述, 管理人员通过表格统计的数据进行分析。安全检查表法的优点是能够将安全细化, 内容完整, 不会漏掉任何可能导致事故的因素, 这是一种最基本的安全评价法, 不仅可以自身评价, 还可以为其他评价方法提供帮助, 可以对事故的原因、危险内容、危害程度进行排序[3]。缺点是只能做定性评价, 不能做定量分析, 也就是只能对已有对象进行评价。另外, 编制安全检查表的工作量大, 需要进行事先实验并且不断更新, 评级标准和评分情况也需要事先编写, 同样增加了工作量[4]。

2. 事故树分析法

事故树分析法是企业安全生产中十分重要的一种安全分析方法。是将所有企业内发生的事故形成一个树状, 将制定事件作为顶上事件, 然后寻找造成指定事件的影响因素。从指定的事件开始, 逐渐向下分析发生的原因, 找到扩展的危害, 直到找出事故树的低事件为止。事故树分析法的优点是能够详细的分析出引发事故的原因, 或其他潜在的危险因素, 并且分析的结果显示也十分精准、形象, 富有逻辑性。另外, 顶上事件可以是已发生事故, 也可以是预想事故。因此, 该方法可以作为预测事故方法使用。缺点是这种方法发对评价人员的要求很高, 需要对企业、评价系统都非常熟悉并具有丰富的经验。同时, 该方法只适用于指定事件的安全评价, 因为只有指定出哪种事故, 事故树才能从顶上事件分析到底事件, 并对其中的原因进行剖析[5]。

3. 作业条件危险性评价法

作业条件危险性评价法的公式为:事故发生概率=危险环境×危险程度×危险后果。这种方法对企业危险评价的准确率较低, 并且需要三种条件都具备的情况下才可以得出结果, 而这三种条件都比较笼统, 因此, 这种评价方法还存在一定的不足, 只适用于各项指标都十分明确的企业。

结论

通过上文分析得出, 我国企业的发展虽然十分迅速, 但是生产安全问题一直没有得到解决, 困扰企业安全生产的因素既有企业内部因素也有外部法律控制因素, 两个因素相互作用、相互影响。对于安全评价方法的选择, 本文提出三种适合我国企业的评价方法。这三种方法均有利有弊, 需要选择适当的评价方法, 才能够对企业安全做出合理评价。

摘要：随着我国社会经济的不断发展, 我国的企业发展十分迅速。企业的发展促进了国民经济, 但同时, 我国工业科技力量于国外相比较为欠缺, 大部分企业还属于中小型发展中企业, 企业的资金有限、技术水平较低、作业环境差等因素都为企业带来安全隐患问题, 并且大部分企业中对工人的管理工作不够完善, 工人危险事故较多, 严重损害了我国的国民经济。本文针对企业安全评价体系进行研究, 为提升我国企业的安全管理做出一定的借鉴作用。

关键词：企业发展,安全生产,安全评价,事故防范

参考文献

[1]刘振东.公路隧道隐伏病害快速无损检测与安全评价体系构建[D].中国海洋大学, 2013.

[2]陈敏.泵站工程安全评价指标体系及评价指标重要性分析方法研究[D].扬州大学, 2013.

[3]刘天佳.安塞油田谭家营油区石油钻井井控系统安全评价研究[D].长安大学, 2013.

[4]汪莹.基于安全服务水平的城市道路交叉口交通安全评价方法研究[D].南京林业大学, 2013.