电力市场风险范文（精选12篇）
电力市场风险 第1篇
关键词：电力市场,风险规避,问题探讨
在电力市场中, 交易者主要面对如下风险:价格风险、信息风险、运营风险、流动性风险、政策风险。电价风险对投资者与消费者最为重要, 因为电价风险将直接影响投资者的利润与消费者的效用, 而且电价容易受环境与气候影响, 交易者自己很难预测其发展趋势。电价风险的规避是国内外市场设计中特别考虑的问题。为协调市场短期经济效率和电力工业长期健康发展, 本文从电力与服务的多样化套利和金融衍生品工具的设置两方面来研究风险规避的方法。
一、产品与服务的多样化套利
多样化套利是常用的管理与规避风险的方法, 发电公司选择投资不同类型的发电技术, 可以增加产品与服务的种类, 除了提供电力外还可以选择提供辅助服务, 除了供电外还可以供热等, 从而降低提供单一产品或单一服务的市场风险。
1. 不同发电技术的套利。
电力生产的过程是将不同类型能源转化为电力的过程, 从电力工业安全、可靠、持续性发展考虑, 多发电技术可以优化产业结构, 减少电力生产温室气体的排放。从电力市场风险考虑, 发电商同时选择投资不同发电技术, 有助于降低投资单一发电技术的风险, 提升其市场竞争力。
2. 电力与辅助服务的套利。
一般情况下, 辅助服务分为两类, 每类包括几种。第一类是基本辅助服务, 它是发电设备与输电设备正常运行的基本要求, 这类辅助服务义务提供, 例如, 发电机组的一次调频率是稳定电网和发电机组频率所必须的环节, 它由发电公司自己解决。另外一类辅助服务不仅与设备自身有关, 更主要是为了维护消费者的用电权益以及整个电力系统的电压与频率稳定。在电力市场环境下, 第二类辅助服务最好通过市场竞争获得。例如备用容量考虑机会成本的价值, 由市场机制调节可以获得容量优化配置。实际上, 辅助服务与电能套利不仅可以满足系统安全稳定要求, 而且可以规避发电商风险, 降低备用成本。
二、金融衍生品工具的应用
发电企业或者交易方从内部环境考虑, 采用产品与服务的多样化来管理与规避运营风险。从所处外部环境考虑, 金融衍生品则提供了有效的风险管理与规避功能。因此, 在国内外电力市场研究与建设中, 不论交易制度采取集中还是分散的设计思想, 都需要设置恰当的电力金融衍生品交易市场。目标模式提出的集散交易制度, 充分利用期货与现货市场的互补优势, 协调远期市场的分散双边交易与期货, 以及现货市场的集中调度与撮合, 实现电力资源优化配置, 促进电力工业的健康发展。
1. 电力远期合约。
电力远期合约除具备上述金融远期合约特点外, 多以差价合约的方式进行交易。电力差价合约一般包括单向差价合约与双边差价合约。所谓单向差价合约一般适用于电力库模式, 买 (卖) 电方与交易中心签订单向差价合约, 当合约到期时按照现货价格结算, 如果现货价格高于合约价格, 交易中心将差价补给买 (卖) 电方, 如果现货价格低于合约价格买 (卖) 双方无须补交差价, 这样完全规避了在电力库交易的买 (卖) 双方的价格风险。双边差价合约是参与市场交易双方自由签订的双边合约。在目标模式下, 签约双方可以是发电商与大用户或者供电公司, 可以是发电商与发电商, 可以是供电公司与零售商, 可以是供电公司与供电公司。
2. 电力期货合约。
电力期货交易的对象是与标的物——电力对应的合约。电力期货除具有上述金融期货的基本特征外, 考虑电力的不可存储性, 电力期货也不用考虑物品的存储与变质问题, 简化了电力期货的交易规则, 另外电力供求需要时刻保持供需平衡, 电力期货的交易流通性要受现货市场的制约, 因此在目标模式中, 提倡现货与期货市场建立双结算系统, 在期货市场的未交割的电力, 可以进入现货市场结算。
3. 电力期权合约。
期货合约选择权简称期权, 它是一项选择权。期权的购买者在向卖方支付一定数额的权利金后, 即拥有在一定时间内以一定价格 (执行价格) 出售或购买一定数量的相关商品合约 (无论是实物商品、金融证券或期货) 的权利, 但不必负有必须买进或卖出的义务。
(1) 执行价格 (又称履约价格或敲定价格) 。期权的买方行使其权利时, 事先规定相关商品合约的买卖价格。
(2) 权利金, 期权的买方为获得期权而付给期权卖方的一笔费用。期权权利金是合约中的唯一变量, 权利金的多少取决于整个期权合约、期权的到期月份及所选择的执行价格。
(3) 履约保证金。期权卖方必须存入交易所、用于履约的财力担保, 交易所有权依据市场价格波动幅度的大小而适当提高或降低保证金标准。
(4) 看涨期权和看跌期权。看涨期权是指在期权合约有效期内、按执行电价买进一定数量电力的权利;看跌期权是指卖出一定数量电力的权利。当期权买方预期电价会超出执行电价时, 他就会买进看涨期权;相反, 就会买进看跌期权。可以看出电力期权与电力期货交易的区别:首先, 期权是单向合约。期权的买方在支付一定的权利金后获得的一种权利, 在交易有效时限内, 有权放弃权利。而期货台约是双向合约, 一旦自己的多头或空头地位确立
后, 交易双方即承担起合约到期交割的义务。如果不愿交割, 则必须在有效日期内冲销原合约, 退出市场‘其次, 从保证金来看, 期权的权利金 (保险费) 是根据市场确定的, 由买方支付给卖方, 期权买方的最大损失为权利金, 而不存在其他追加的义务。期货合约不仅要求双方交纳基本保证金, 而且在价格变动时, 还要求亏损方追加保证金。最后, 从风险方面看, 期权买方的损失只限于权利金 (保险费) , 而期货交易双方都会面临无限的亏损和无限的盈利。
参考文献
电力市场风险 第2篇
在引入投资组合理论及相关知识的基础上，重点介绍了在电力市场条件下，作为市场两大主体的供电公司和发电公司，应用投资组合理论以规避在多市场间购(售)电风险的研究现状，并对其进一步的应用研究做出了展望。
【关键词】投资组合;风险管理;电力市场
引言
电力市场化改革使得越来越多的市场参与者认识到风险管理的重要性，并积极采用合适的风险管理工具和方法来回避或控制风险。
在电力市场中，由于运行模式不同，不同的电力市场有不同的市场结构，但一般都有长期合同市场、日前市场、实时市场、平衡市场，有的还设置了期权和期货等金融市场来抑制和对冲实物市场的交易风险。
因此，市场参与者如何在各个市场投资，使自己收益最大的同时风险最小就是他们特别关注的重点问题。
投资组合理论正是解决如何分散投资以到达收益和风险的均衡问题，在电力市场中得到了很好的应用。
1.投资组合理论
投资组合理论也称投资分散理论，其思想简言之，就是把财富分配到不同的资产中，以达到分散风险、确保收益的目的。
1952年，哈里.马克维茨(HarryMarkowitz)提出均值-方差模型，标志着现代投资组合理论的诞生。
马克维茨认为，投资者的效用是关于证券投资组合的期望回报率和方差的函数。
一般而言，高的回报率往往伴随着高的风险，理性的投资者追求在一定风险承受范围之内尽可能高的回报率，或者在保证一定回报率下风险最小。
1.1投资组合模型
最优组合要求收益最大化同时风险最小，因此是一个两目标优化问题，理性的投资者通过选择有效的投资组合，以实现其期望效用最大化。
这一选择过程可借助于两目标最优规划实现，数学描述可以表示为：
(1)其中：E(π)为投资公司在各个市场的投资组合的期望收益，D(π)为投资组合所产生的风险损失，在这里为投资组合收益的方差，xi为投资公司在各个市场的投资比例，k为组合的资产个数。
通常可以利用其效用最大化来确定最优的投资组合，也可在可容忍风险范围内最大化收益，或在某一确定收益下最小化风险(或损失)，这样就可以将多目标优化转化为单目标规划问题。
1.2风险测量因子
(1)方差
马克维茨投资组合模型中使用方差衡量风险，简单方便，但方差表示双侧波动，而风险一般是对于收益低于预期值得情况，因此方差测量方法具有一定的局限性。
针对此，有人采用半方差或标准半方差模型来标示下方风险。
(2)风险价值
风险险价值(Valueatrisk，VaR)是在金融领域中评价金融风险的主流方法。
VaR的含义是“处于风险中的价值”，是指(市场在正常波动条件下)在一定的概率水平下(置信水平)下，某一金融资产在未来特定的一段时间内的最大的可能损失。
由VaR的定义可知，它是用来衡量风险资产在某一概率水平下的`风险值是多少的一个有用的工具。
它概念简单，易于理解，能直接比较面临不同风险的金融工具之间的相对风险度等。
然而，当投资回报不满足正态分布时，VaR在数学上具有一定的局限性，如：
①缺乏次可加性，即投资组合的风险不一定小于各单独投资风险之和;
②VaR尾部损失测量不充分。
这一点使人们忽略小概率发生的巨额损失事件(如股市崩盘，电价飞升等)，而这又恰恰正是监管部门和投资商所重点关注的。
(3)条件风险价值
由于方差和VaR的一些缺陷，Rockafeller和Uryasev等学者提出了条件风险价值(ConditionalValueatrisk，CVaR)这一概念，CVaR是指损失超过VaR的条件均值。
从定义可以看出，CVaR是以VaR为基础，代表超额损失的条件期望值，比VaR包含更多的尾部信息，可以反映出投资组合的潜在损失。
另外，CVaR是个一致性的风险度量，并且不依赖于投资回报符合正态分布的假设，在数学上也容易处理，因此受到越来越多的关注。
2.投资组合在电力市场风险管理中的应用
2.1供电公司决策
市场条件下，特别是输配电市场不分离的情况下，供电公司面对变化的购电市场、不变的零售电价和瞬时变化的电力负荷，如何合理购电以满足负荷需求，同时使自己的收益最大化，是供电公司迫切解决的重要问题。
对于供电公司如何利用投资组合方法在各个市场购电，以最小化购电费用为目标给出了购电商在时前市场、日前市场和独立系统运营商ISO市场的购电方案，但没有考虑风险约束;根据投资风险理论中的Markowitz理论建立了供电公司收益最大和风险最小的双目标数学模型，通过解析方法求得了在现货市场和远期合同市场的购电分配方案.
以风险价值(VaR—valueatrisk)作为计量工具，以包含风险和收益的效用函数最大为目标，分别建立了峰荷和谷荷时供电商在远期合同和现货市场的购电方案;以方差和风险容忍系数为基础，构造了供电公司在现货市场、远期合同市场、备用市场和自备电厂之间购买费用最小的折衷方案。
以半方差作为风险测量工具，讨论了供电公司在包括日前现货市场、掉期、期权以及自有电厂等多市场间的中期购电组合问题。
以条件风险价值(CVaR)作为风险量测，以对数正态分布模拟未来市场电价，使用实际购电数据，为购电商(地方配电公司)建立一种新型的均值-CVaR模型。
对其在3个市场的购电作优化组合和风险评估，并与均值-方差模型所得结果作比较。
结果表明，所建立模型能在保证一定的成本约束下使配电商承担的CVaR风险最小，较均值-方差模型提供更能反映实际风险的结果。
在假设用电需求为随机变量的基础上，利用条件风险价值(CVaR)为风险计量指标，以供电公司利润的CVaR值最大化为目标，构建了供电公司在现货市场的购电优化决策模型，并给出了模型的解析解;同时，分析了供电公司因为购电不足而导致给用户的赔偿额度以及供电公司风险厌恶程度对最优购电量的影响。
使用条件风险价值作为风险度量工具，建立了同时考虑低电价可中断负荷合同和高补偿可中断负荷合同的供电商负荷削减决策模型，使用基于蒙特卡洛随机模拟的遗传算法对模型进行了求解，分析了不同负荷需求水平下供电商的负荷削减策略。
2.2发电公司决策
在电力市场化改革的过程中，最先分离出去的就是发电公司，厂网分开，竞价上网。
对于发电公司来讲，面对的电力市场价格和燃料或来水量都是变化的。
目前对发电公司如何在各市场间进行分配调度发电量的研究受到学术界的普遍关注。
以方差作为风险测量因子，同时考虑发电商在日前市场和备用市场间自调度风险和收益权衡问题，由于考虑了开停机计划，采用的模型是一个混合整数二次规划问题，并用拉格朗日松弛算法来求解。
采用资本资产定价模型，引入风险效用的概念，考虑了发电商电量在年度合约市场和月度合约市场间的分配策略，以投资组合中的效用函数为目标，以收益的方差作为风险，讨论了发电商在能量市场和合同市场的分配方案，有人则以类似的效用函数模型，讨论了能量市场和备用市场的分配问题。
在电力市场中，发电机组由于故障而强迫停运常常是引起市场价格上升重要原因之一，也是发电商需要规避的风险之一。
特别是在日前市场投标后机组故障，发电商不得不在实时市场购电然后再卖给独立系统运营商，当实时市场价格高于日前市场价格时就会亏损。
将报价函数分为高、中、低三种，以发电商可以接受的最大VaR为约束条件，讨论了发电商在投标策略中如何最小化强迫停运风险的问题。
引入VaR方法进行风险评估，结合实物期权的思想，建立了考虑旋转备用和现货市场的发电商运行资产价值模型，得出了一些有益的结论。
采用一致性风险因子CVaR度量风险，克服了方差和VaR的局限性，但(有的)没有考虑电力系统的技术约束;(有的)也只考虑了发电约束而没有考虑网络约束，使得计算结果过于乐观。
3.结论与展望
投资组合理论在电力市场风险管理中应用得到越来越多专家学者的关注和研究，本文重点总结了作为市场两大主体的供电公司和发电公司，应用投资组合理论以规避在多市场间购(售)电风险的研究现状。
随着电力市场改革的深入，该方法必将被更多的市场参与者接受和应用。
其应用还可以在以下几个方面做进一步的探讨：
(1)考虑电力系统本身约束：目前的研究主要基于金融市场的理论，考虑电力系统本身约束的较少，比如网络约束、发电机爬坡、启停约束等，而这才是电力市场区别与其它市场的关键。
(2)多阶段多市场投资：目前研究主要是单阶段多市场投资，而电力市场的投资往往是多阶段的，有时候需要一小时甚至15分钟投标一次，研究多市场多阶段投资才更符合电力市场投资实际。
★ 环境风险评价在化工行业中的应用
★ 信息安全管理责任书
★ 跳虫在土壤污染生态风险评价中的应用
★ 突变理论在地震资料解释中的应用
★ 霍兰德类型理论在大学生就业指导中的应用
★ 项目管理制在建筑施工安全管理中的应用论文
★ 电力工程项目管理中风险管理体系的应用剖析的论文
★ 风险管理在精神科护理安全的作用论文
★ 物流技术在库存管理中的应用
电力市场风险 第3篇
关键词：电力零售市场；零售商；零售合同；风险分析
中图分类号：F426.61 文献标识码：A 文章编号：1674-7712 （2012） 16-0084-01
一、引言
电力零售竞争是我国电力体制改革的需要，也是改革的目标[1-3]。在电力零售市场阶段，电力市场的各个环节将完全分离，出现自由买卖的电力购买和销售商。本文从规避市场风险的角度，对零售商的售电收入进行了分析，得出了影响售电收入的主要因素，对于零售商规避市场风险，在现货市场选择哪种合同购电提供了良好的建议和指导。
二、零售商和用户所面临的风险
零售商需要从多个市场购电，然后以零售合同形式向用户售电，各市场合同价格不断变化，零售商的市场风险表现为净收益的随机波动，由于其市场地位的特殊性，导致面临一定风险，主要体现在电力现货价格波动和电力终端需求两方面[4]。而用户面临的风险主要体现在由市场价格变化产生的损失。
三、零售商售电合同收入计算及其风险分析
由于负荷需求与价格相互影响的同时又与众多不确定因素有关，故总需求可划分为两部分：与价格密切相关部分Qv和受其他不确定因素影响部分Qnv，且满足Q=Qv+Qnv。式中，Qnv可通过预测确定，属于刚性负荷需求，Qv受价格弹性约束，Qv=aP+b，参数a，b为该时刻决定电价P与负荷Qv关系的常数，故总需求量Q是电价P的函数，即Q=f（P）+Qnv，可将Qnv看作常数。对各合同电价分析可得，合同电价是在实时电价基础上制定的，且受实时电价影响改变。因此，零售商售电收益是实时电价的二次函数，即R=f（P2）+c，由此可见，实时电价微小波动将对零售商的售电收益产生很大的影响，零售商所面临的风险，最终是由实时电价的波动引起的。
四、结束语
本文对零售商售电合同收入做了详细计算，深入分析了其面临的市场风险，预测现货市场实时电价是零售商必须重视的问题，同时，如何准确预测现货市场上实时电价也是电力零售商不可避免的问题。
参考文献：
[1]赵豫，于尔铿.电力零售市场研究（一）充满竞争的电力零售市场[J].电力系统自动化，2003，27（9）：20-23.
[2]宋永华，刘广一，谢开等.电力企业的运营模式（三）—零售竞争型模式[J].中国电力，1997，30（11）：59-62.
[3]张森林，张尧，陈皓勇.大用户直购电国内外交易实践及成功经验[J].华东电力，2009，37（6）：993-998.
[4]曾鸣，王冬容，陈贞.需求侧响应在电力零售市场中的应用[J].电力需求侧管理，2009，11（2）：8-11.
电力市场风险 第4篇
由于电力工业的自然垄断特性和公共事业性,长期以来世界各国的电力工业大多采取政府直接经营并辅以严格监管的运行模式。为了避免垄断所导致的低效率,以及解决政府管制的失灵问题,世界各国开始对电力工业放松管制,引入竞争。然而,电力工业实行市场化运营之后,发电商利用电力市场本身的寡头垄断市场结构特性,通过策略性竞争行为、合谋以及其拥有的信息优势等一系列途径和手段行使市场力。所谓市场力是指电力市场中的发电商为了阻碍新的竞争者进入市场,或者为了使自己受益,有意限制自己的出力或服务,或者通过制造输电阻塞、利用市场结构及规则的缺陷等来造成一段较短时间内市场价格较大的偏离市场出清价格的能力(童明光,2006)[1]。国内外电力工业市场化改革的经验表明,市场力的行使会导致电价总体水平的提升、电价尖峰甚至电力危机的出现,其结果是电力市场整体经济效率降低,用户经济利益受损,甚至会危及电网安全运营,严重时导致市场瘫痪,如美国加州电力危机。
虽然产生市场力风险的原因是多方面的,但是任何风险都有一个逐步显现和不断恶化的过程,因此,如果对市场力的行使过程进行跟踪、监控,就能及早地发现风险信号,预测未来的市场力风险,因此,构建电力市场的市场力风险预警系统,能够使电力监管部门在电力危机的萌芽阶段采取有效措施,避免电力危机的出现。国内外关于社会经济各领域预警系统的研究文献很多[2],但专门针对电力市场特别是电力市场的市场力风险预警方面的研究成果为数不多。李玉平和言茂松(2002)[3]根据发电商持留容量行为提出了电力危机的三级负荷预警水平;张集、张粒子等(2006)[4]基于SCP和模糊层次综合评估法,分析了电力市场中的市场力警戒级别。本文在借鉴相关研究成果的基础上,通过设计市场力风险预警指标、确定预警界限、设置预警信号等方面来构建电力市场的市场力风险预警系统,以便电力监管部门对未来时期的市场力风险做出实时评估,进行科学预警,确保电力市场的有效竞争。
1 市场力风险预警指标的选取
建立市场力预警系统,预警指标的选取既是重点,也是难点。指标选择得当,不仅能正确评价当前市场力风险状况,准确预测未来的发展趋势,而且能及时反映电力监管部门对市场力风险的调控效果。目前国内外研究文献中常以HHI指数、Lerner指数、价格成本指数等指标来衡量电力市场的市场力水平[5]。林济铿等(2002)[6]、刘敦楠等(2004)[7]和杨力俊等(2005)[8]对部分现有的市场力指标进行了较科学的评价。由于单一指标只能反映出电力市场中发电商某一方面、某一环节的市场力水平,往往很难从整体上有效反映发电商行使市场力情况,但指标过多将会增加问题的复杂性[9]。因此,本文力求准确、客观、全面反映电力市场中发电商市场力行使状况,并遵循敏感性、代表性、动态性以及可操作性等原则,从市场结构(Structure)、市场行为(Conduct)和市场绩效(Performance)三个方面选取市场力风险预警指标。
1.1 基于市场结构的市场力风险预警指标
1.1.1 剩余供应率。
剩余供应量是指某一时段除某一发电商外其它发电商的市场份额之和。若各发电商申报的电量分别为q1,q2,…,qN,其中N为发电商个数,用D表示市场总需求,则剩余供应率的计算公式为:
剩余供应率
若发电商i的剩余供应率小于100%,表明缺少了该发电商将无法满足市场需求,该发电商对市场价格具有控制力。发电商的剩余供应率越小,则其控制市场价格的能力就越强。剩余供应率等于100%为发电商是否具有市场力的临界值,当剩余供应率大于100%时,表明发电商不具有市场力水平。
1.1.2 最小/最大市场份额比。
最小/最大市场份额比是发电商的最小市场份额与最大市场份额的比值。最小市场份额是指发电商将全部容量以最高价格竞价时,可获得的最小市场份额;最大市场份额是发电商以低价竞价时,所获得了最大市场份额。最小/最大市场份额比越大,表示发电商将价格提高时,市场份额减少的程度越小,该发电商会更倾向于从抬高市场价中获益。
1.1.3 必须运行率。
必须运行率是指发电商必须运行出力占其可发电容量的比例。必须运行率的计算公式为:
必须运行率
式中,D为市场总需求,qj为第j个发电商的申报电量,Cj表示发电商i的可发电容量。当市场中其他发电商不能满足市场需求时,则发电商i的必须运行率大于零;反之,该发电商的必运行率为零。发电商的必须运行率越高,其市场力就越大;当必须运行率为100%时,该发电商的全部容量就可以任意定价;当必须运行率为0时,表示该发电商无市场力
1.2 基于市场行为的市场力风险预警指标
在统一边际出清电价的市场机制下,每个发电商都会存在持留行为的激励,考虑到发电商一般通过物理持留(申报容量策略)和经济持留(申报电价策略)行使市场力[10],另外,发电商之间可能通过串谋进行联合投机,因此,反映市场行为的指标主要有:
1.2.1 申报容量持留度。申报容量持留度反映了发电商对电量供应的控制程度,可表示为:
申报持留度
Qci为发电商i的可发电容量,Qbi为实际申报容量。申报持留度越高,反映发电商对电量供应的控制程度越大,限量抬价的意图越明显。
1.2.2 边际机组形成率。边际机组形成率是指某一发电商形成边际机组的时段占整个竞价时段的比例,计算公式为:
边际机组形成率
式中,Ti为发电商i形成边际机组的时段数,Tb为总的竞价时段数。当发电商i的边际机组形成率远远高于其年发电量占所有竞价发电商年发电量的比例时,可以初步判断这个发电商在市场中行使市场力水平。
1.2.3 最高限价到达率。最高限价到达率是指市场清算价达到最高限价的时段占整个竞价时段的比例,计算公式为:
最高限价到达率
Thi为市场清算价等于最高限价的时段数。如果最高限价到达率过高,同时在市场清算价到达最高限价的这些时段内有多个发电商同时申报了最高限价,除去最高限价设置不合理的因素,可以判定在这些时段内多个发电商为了获得最大利润同时申报了最高限价。
1.2.4 申报最高限价的中标率。申报最高限价的中标率是指某一发电商申报了最高限价后中标(必然形成边际机组)的时段占其申报最高限价的时段的比例。如果发电商申报最高限价的中标率远远高于其投标后形成边际机组的比例,或远远高于其总体中标率,说明该发电商在很多时段能够预测不论其报价多少都会被安排发电,具有较大的市场力水平。
1.2.5 联合投机度。联合投机度反映的是发电商一起串谋竞价的程度,可以表示为:
联合投机度
其中,△PAd、PAda分别为发电商A连续两个交易时段报价的增量和日报价的平均值;△PBd、PBda分别为发电商B连续两个交易时段报价的增量和日报价的平均值。联合投机度越高,表明发电商串谋竞价程度越大,行使市场力的可能性越大。
1.3 基于市场绩效的市场力风险预警指标
1.3.1 Lener指数。
Lener指数是用于度量市场统一清除价格与发电商边际成本偏离程度的指标[11],计算公式如下:
Li=(P-MCi)/P
式中,Li是发电商i的Lener指数值;P和MCi分别是市场统一清除价格和发电商i的边际成本。Lener指数的数值在0到1之间变动。在完全竞争条件下,价格等于边际成本,Li=0。随着市场力的增加,Li会增大。因此,Lener指数越大,市场的竞争程度越低,发电商操纵市场价格的能力越大。
1.3.2 市场竞争度。
市场竞争度指标通过市场统一清除价格与最高限价的比较,反映市场竞争带来的价格下降,以IMCR表示。
式中:P为市场统一清除价格,Pcap为市场价格上限。在垄断市场中,发电商可任意抬价到上限,IMCR=0;市场竞争性越强,价格降低越多,IMCR越大。因此,IMCR值越大,发电商行使市场力的可能性越小。
综上所述,本文从三个方面选取10个预警指标来衡量电力市场的市场力风险程度。各指标权重的大小可采用层次分析法(AHP)和德尔菲法来确定。
2 市场力风险预警界限值的确定
构建市场力风险预警系统除了建立科学的指标体系外,还必须确定一个与预警指标相适应的合理测度,即预警界限值[12]。预警界限值是否合适,对于准确地监测各项市场力风险指标的变动情况,从而对整个电力市场市场力风险状况作出正确的判断影响很大。预警界限值的确定主要是确定各指标的上界值αk、下界值βk和中间界值γk(其中k=1,2,…,10),并由这三个界限值确定四个预警区间,依次为安全区(—∞,βk)、较小风险区(βk,γk)、较大风险区(γk,αk)和濒临危机区(αk,+∞),如图1所示:
结合电力工业的现实状况和未来的市场化改革目标,并参考世界各国电力市场监管市场力的经验,以及相关专家的建议,由专家评定法来划定各预警指标的上下界限值。在确定上下界限值的基础上,一些指标的中间界限值是根据GARCH模型计算出来的,一些指标在无法运用CARCH模型时取两个上下界限值的均值作为中间界限值。
GARCH模型计算中间界限值的方法如下:将各预警指标值的时间序列Yu在由上下界所确定的三个区间(即(—∞,βk)、(βk,αk)和(αk,+∞))生成三个新的序列。落在大于上界的区间(αk,+∞)的序列记为Ykn1(n1=1,2,…,N1),落在上下界之间的区间(βk,αk)的序列记为Ykn2(n2=1,2,…,N2),落在小于下界的区间(—∞,βk)的序列记为Ykn3(n3=1,2,…,N3)。其中N1,N2,N3分别为三个序列的样本容量。令
lk1=—Y
lk2=—Y
其中,—Yk1,—Yk2,—Yk3和σk1,σk2,σk3分别表示序列Ykn1,Ykn2,Ykn3的样本均值和标准差。记
我们把lk作为各个预警指标的中间界限值,来实现对较小风险区(βk,γk)和较大风险区(γk,αk)的分离。
由上述方法确定的各预警指标的界限值并不是绝对不变的,而应该随着电力市场结构和市场化改革的演进不断进行调整。
3 市场力风险预警信号的设置
预警指标界限值和预警区间确定后,可以设置预警信号。根据各指标样本数据所在的预警区间对其赋予不同的信号灯和分值,并由信号灯的不同划分预警等级。主要确定四个信号灯,分别为:绿灯(安全区)、黄灯(较小风险区)、桔黄灯(较大风险区)和红灯(濒临危机区);相应地划分四个预警等级,依次为:无警、轻警、中警、重警。首先对每一种信号灯赋予不同的分值,如“红灯”3分、“蓝灯”2分、“黄灯”1分、“绿灯”0分,将每一时点上每个指标所示的信号分数记为Snk(n=1,2,…,N;k=1,2,…,m),其中N为样本数,则由各指标的权重wk可求出市场力风险综合预警指数,其计算公式为
每个时点上综合指数的最高值为
这样,In表示在每一个时点上市场力风险综合指数最大值为100,最小值为0。最后通过综合指数的界限值来综合判定当时的预警信号应亮哪一种灯。市场力风险综合预警界限值根据专家的意见以及电力工业的实际情况,通常取80为“红灯”与“桔黄灯”的界限值,60为“桔黄灯”与“黄灯”的界限值,40为“黄灯”与“绿灯”的界限值。因此,电力市场市场力风险预警信号的设置如下:
根据预警信号灯所显示的颜色,电力监管部门应及时采取相应行动,实施恰当的预控措施,达到科学预警目的。
4 市场力风险预警系统的运作及政策建议
电力市场中市场力风险预警系统的运作,应以指标设定和信息采集为起点,以构造预警模型和确定预警界限为重点,以发出预警信号和分析警情警兆为终点,监管部门根据警情警兆进行合理调控和决策。市场力风险预警系统具体运作流程如图2所示:
因此,通过构建市场力风险预警系统,电力监管部门能够对发电商行使市场力行为进行有效管理,采取相应措施进行调控和决策,确保电力市场的有效竞争。为使预警系统能够及时、准确地反映市场力风险程度,全面监测市场力风险走向,本文提出以下两点政策建议:
(1)建立市场力风险预警制度。预警系统的运作仅有完整的指标体系和预警模型等技术手段是远远不够的,还必须配套相应的制度安排,特别是预警信息管理制度的建立。信息的全面收集、科学分析和最终做出确切判断,是建立预警系统的关键,因此建立一套比较完备的预警信息管理制度是必不可少的。一是建立信息监测制度。电力监管部门要针对各种可能发生的市场力风险问题,建立健全风险控制方法和控制程序,制定相应的信息监测制度;二是建立预警信息报送制度。电力运营机构应加强对信息的收集和报送,以便准确掌握、及时了解可能引发市场力风险的各种因素,为监管部门的决策提供依据。只有通过技术和制度两方面的紧密结合,才能够有效地保证电力市场市场力风险预警系统的正常运转。
(2)适时调整和完善市场力风险预警系统。随着我国电力工业市场化改革的不断深入,市场力风险指标的统计和度量标准进一步规范和完善,可以加入更多更全面反映市场力水平的预警指标,从而建立更加有效的市场力风险预警指标体系。同时也要看到,电力市场的市场力风险预警是一个动态的过程,随着经济环境和一些其他因素的变化,一些不重要的指标可能变得重要。因此,在市场力风险预警的过程中,不能一成不变,要用发展和动态的眼光看待问题,对预警系统进行不断调整和完善,只有这样才能更好地发挥预警作用。
5 结语
根据市场力风险预警系统,能够对市场力进行实时评估, 随时监控各指标的变化情况,使电力监管部门能够清晰直观地了解电力市场运行情况,及时采取相应的监管措施。市场力风险预警系统除了能够对电力市场整体的运营状况进行评估、预警以外, 还能用来分析发电商的各种市场力情况, 鉴别不合理的报价行为, 及时发现市场中的违规现象。根据国际上的经验和教训, 在发电市场建设和运营的初期,一些发电商往往会行使他们所拥有的市场力来操纵市场。因此, 在我国电力市场建立初期, 建立市场力风险预警系统,对电网运营者、市场调度者、市场监管者对市场力进行分析评估、决策、监管均具有重要的指导意义。
由于受篇幅的限制,本文只对市场力风险预警系统在理论上进行了初步研究,在未来还需进一步进行实证检验,同时,还应加强对更高灵敏度指标以及对发电商之间复杂的默契合谋行为识别等方面的研究, 尽快完善这一预警系统, 保证我国电力市场的有效竞争和健康发展。
参考文献
[1]童明光.我国电力市场中市场力的理论与实证研究[D].华北电力大学博士学位论文,2006
[2]高志刚.区域经济差异预警:理论、应用和调控[J].中国软科学,2002(11):93-97
[3]李玉平,言茂松.发电容量的持留激励和电力危机的预警[J].电力系统自动化,2002,26(22):5-9
[4]张集,张粒子,程瑜,等.基于SCP和模糊算法的市场力警戒级别评估[J].电力系统自动化,2006,30(16):15-20
[5]叶泽.电力市场中的市场势力及其治理[J].中国工业经济,2004(7):42-49
[6]林济铿,倪以信,吴复立.电力市场中的市场力评述[J].电网技术,2002,26(11):70-76
[7]刘敦楠,李瑞庆,陈雪青,等.电力市场监管指标及市场评价体系[J].电力系统自动化,2004,28(9):16-21
[8]杨力俊,郭联哲,谭忠富.几种发电商市场力评估指标的对比分析[J].电网技术,2005,29(2):28-33
[9]BUNN D W,OLIVEIRA F S.Evaluating Individual Market Power inElectricity Markets via Agent-Based Simulation[J].Annals of Op-erations Research,2003(121):57-77
[10]CARDELL J B,HITT C C,HOGAN W W.Market power and stra-tegic interaction in electricit networks[J].Resource and Energy E-conomics,1997(19):109-137
[11]刘志彪.产业的市场势力理论及其评估方法[J].产业经济研究,2003(4):55-57
电力企业如何玩转电力市场？ 第5篇
北极星电力网新闻中心
来源:北极星输配电网整理
2015/8/21 8:08:59
我要投稿
所属频道: 关键词: 电力市场电力企业电力交易
北极星输配电网讯:随着电力企业改革的不断深入，电力市场营销中存在的不足也逐渐暴露出来，电力企业面临着激烈的市场竞争，如何在这些竞争中脱颖而出并获得进一步的发展，是电力市场营销环节必须思考的问题。在企业发展的同时，要针对市场的变化改变营销策略，认清企业现状，建立新型的营销观念，制定有效的营销策略，帮助企业完成进一步的发展。电力企业市场营销现状 1.1 电力企业发展现状
当 前，我国的电力企业处于一种持续发展的状态，企业的经济效益也在逐年增长，同时电力市场对电力供应的需求也逐渐增高，电力企业也面临着国家税法改革带来的 机会和挑战，因此电力企业面临着改革的命运，并在改革中完成电力市场的发展。电力企业中的管理人员普遍具有很强的营销意识，为了能够增加企业效益，他们对 市场营销的重要性有了更深的了解。在市场营销经济体制不断完善的情况下，电力企业和其他很多企业的市场营销都占据了很大的比例，在增加企业利益方面贡献了 力量。1.2 市场营销策略的重要性
在目前的市场中，电力企业具有很大的独立性，国家也 对电力企业进行了多方位的帮助和扶持，在这样的形势下，电力企业必须完成效益的有效增长。市场作为增加电力企业效益的最基本路径，企业要利用市场的发展，运用合理的财务管理手段，并通过多种营销活动来获得利益，以协助电力企业进行发展。因此，电力企业必须重视市场营销并改变营销策略，为电力企业的发展提供 保障。2 电力市场营销中存在的问题 2.1 电力市场分布不均
我 国目前面临着大部分地区用电高峰逐渐增加的问题，这要求企业保持大力供电，以保证相应电量的供应。但这些供电大部分都是解决发达地区的供电问题，在我国很 多欠发达地区还存在供电不足、经常断电的现象，对于这些现象电力企业没有给予重视。随着社会的进步，电力已经成为人们生活中不可缺少的一部分，为了满足用 户持续增长的用电需求，电力企业和电力市场需要达到更完善的建设，并对全国各地的电力市场保持相同态度，使电力网络能够全面发展。针对不同地区的实际需求 制定出不同的营销策略，保障电力市场健康发展。2.2 企业内部财务管理混乱
电力企业属于人力资源企业，对财务的正确把握能够增强企业内部的凝聚力，有利于企业做出正确的决策。但目前电力企业对相应的财务管理情况把握不到位，导致企业财务管理能力低，对电力市场的 状况了解不透彻，造成投资失误，给企业带来巨大的损失。因此在企业管理中，财务管理占据着企业运算的重要位置，支配着电力企业的投资和管理，对电力企业的 发展起到了推动作用。但目前电力企业业内对财务管理的重视程度不高，这严重影响了电力企业对市场信息的获取。这种问题的产生也因企业忽视财务预算，没有意 识到财务预算对市场营销的重要性，影响了电力企业的发展。2.3 电力价格与市场不同步
电 力企业在注重完善电力网络的同时，还要注意到电力的价格，要制定出一系列成熟的电力价格方案，针对不同供电地区的不同用户，采取不同的价格方案，使电力市 场在全国范围内具有整体性，同时又针对不同地区存在差异性。但目前我国电力企业的电价制度的制定还不够完善，没能做到依据市场变化合理调控电力价格，也缺 少专业的团队对市场进行动态监督，这就导致了电力企业在营销策略的制定上缺乏准确性，为电力企业的发展带来不良影响。3 电力市场营销策略的改进 3.1 制定合理的营销战略
为了达到预期的营销目标，要在营销中制定电力营销战略，以完成相应的行动方案。
(1)企业决策层。处于企业决策层的管理人员要基于营销战略的管理，营销职能部门对战略计划的实施进行监督，完成企业内部机构的协调统一，对企业以外的营销环境加以疏通。(2)相关职能部门。营销的职能部门既要完成与决策层的沟通，以实现战略服务，还要管理营销岗位上的工作人员，制定具体的营销战术。为营销战术树立观念，不要过 多地关注电力产品的销售量，还要注重客户的实际需求，并发现有用电需求的潜在用户，考虑到用户的长期需求，实现企业长期稳定的发展。(3)营销人员。企业的营销人员是营销战略的具体操作者，其工作能力直接影响到企业的效益，因此必须提高工作人员的整体素质，选择专业知识较强的员工，提高部门 的整体文化层次。加强对营销人员的培训，使其能够具备清晰的营销思路及多变的营销技巧，在工作中不断总结经验，高效完成营销任务。3.2 加强与客户的沟通
市 场营销的需求中心是客户，提高营销最有效的方法就是加强对客户的了解。调查显示，面对不完善的服务，只有极少数用户会给企业提出建议，而其他用户则会直接 更换供应商。因此在进行市场营销时，了解客户的需求是十分必要的。企业必须主动开展对客户的探索，采取多种沟通方式与之沟通，如定期举办客户会议、编辑客 户需要的杂志刊物、对客户进行走访调查等。企业通过这些活动对用户有了充分的了解，明确了其对商品的看法，了解其真正需求，同时也能发展潜在客户，这对电 力企业制定合理的营销策略十分有利，也帮助企业确定自身的发展方向。3.3 完善全国电力市场
面 对我国各地存在的经济差异，企业要予以尊重。由于不同的地区对电力的需求存在很大差异，因此要对不同的电力消费群体进行划分，以保障各地用户的全面供应，另外，针对不同的用户，企业要制定出不同的营销策略，使不同地区的人都能够得到电力供应的有效保障，加强了企业的市场适应能力，在发展中不断进步。企业通 过这样的方式，也全面开拓了市场，带来更大的收益。面对资源的短缺，我国目前对自然资源的开发的运用市场也在不断发展，对此，企业要明确太 阳能、天然气等自然能源的竞争态势，制定正确的宣传政策，完成对客户的引导，让客户面对多重选择时优先考虑供电企业，抢夺市场中有限的份额。针对国家对农 村实施的电气化政策和电网改造等现象，采取降低电价等有效措施，创造出有利的用电环境，开拓未来市场。通过一户一表、直抄到户等手段，加强对农村用电的服 务，解决农村用电步骤繁琐的问题，加强农村用电保障，刺激广大农村用户，使农民切实体会到供电保障，使农民提高用电的积极性。并培育新的用电市场，推广大 功率电器的使用，保障农民的用电需求。推广先进用电装置，解决深夜供电不足等实际情况，完善电力市场。4 结语
在电力企业不 断发展与完善的同时，市场营销所占据的地位逐渐增大。目前在我国的企业中仍存在管理混乱、市场分布不均等现象，影响了企业的发展。在电力企业的不断改革 下，市场营销的发展必须引起重视，制定出合理的营销战略，加强市场的管理，解决电力市场中供求不合理的现状，以发展更多的潜在客户，促进电力企业的持续高 速发展。
电改后电力市场掘金点
目前电网购销差价按0.2元/度计，意味着至少是个也有万亿级电力交易市场面临重新洗牌。电改，无疑是能源结构转型、激发市场活力、打造经济新增长点的新举措。
新 电改出台到现在已历经三个月了，犹如今年二季度中国股市行情，势不可挡，这段时间大家关于电改概念或话题骤然大热，其中不乏有从事电力行业、新能源行业、互联网行业、低碳行业、节能环保行业，从国家统计局数据(下图所示)看，按年平均电力生产量5万亿度电，以每度电约0.6元计，至少也是个3万亿的庞大吸 金市场，目前电网购销差价按0.2元/度计，意味着至少是个也有万亿级电力交易市场面临重新洗牌。电改，无疑是能源结构转型、激发市场活力、打造经济新增 长点的新举措。
电力市场可期，但盘子这么大，该怎么走呢?
首先，想从事肯定得开家公司吧，那就得先办营业执照再办理有关许可证。看到下面的图也许你迷惑了，怎么还要《供电营业许可证》，不是取消了吗? 是，有这么回事，但是不全是，是删除《电力法》中的条款而已，而不是取消。2015 年4月24日，在第十二届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过关于修改《中华人民共和国电力法》等六部法律的决定，就《中华人民共和国电力法》、《中华人民共和国拍卖法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国动物防疫法》、《中华人民共和国电子签名法》、《中华人民共和国就业促 进法》等六部法律作出了部分修改。
其中与光伏发电行业有关的法律可直指《中华人民共和国电力法》了，作出修改如下：
删去第二十五条第三款中的“供电营业机构持《供电营业许可证》向工商行政管理部门申请领取营业执照，方可营业。”
20年后《电力法》的修改，表明了国家及政府在电改上的决心，也进一步确定了“二头放开，中间监管”中供电业务部分的放开，无疑是一种利好消息。此次修改《电力法》，删除第二十五条第三款，即在践行2013年全国两会提出的《国务院机构改革和职能转变方案》，执行“先照后证”，只是将《供电营业许可证》不作为办理营业执照的前置条件而已，并不是取消。
想创办公司进行电力业务，流程应当是：先办理营业执照，再办理《供电类电力业务许可证》，最后取得《供电营业许可证》，即为大家常提到的售电牌照，这才算是取得真经。在前期文章里有提到过，截止5月底，全国已有四省16家售电公司成立，售电牌照可谓是售电主体从事电力业务的通行证，但均未拿到售电牌照，处于占位之势观望之态。
面对电改后即将开户的庞大电力交易市场，各相关行业都有自己的想法，我们暂且从以下几个紧密相关的企业进行解析，看谁更容易、更有可能进入此次售电市场大潮中，更能找到机会，或许能找到些许蛛丝马迹。涉网类企业
电网现状：2014年电网投资大概5000亿，销售额估算25000亿(信息来自网络)。阿里巴巴2013年财报一年的销售额约为600亿人民币，由此可见电网产业发展空间无限大。
那么在电改中可能有所作为的涉网企业有哪些呢?主要有发电企业、电力设备企业、售电企业、电力相关技术型企业等。
电改电改，电力企业故是当仁不让，是最容易切入电改后的售电大市场的。发 电企业多是国有企业，包括各省发电公司、五大发电集团和四小豪门、新能源发电企业(下小节会其分析)，发电企业作为电的起源地，在电改路上，他们有相当足 的经验，即使出现问题也相对更容易解决。且在电改前期，各方博弈实质上是对各自原有利益将重新面临分配的争夺，基于此点，发电企业进入好像最为大家认可，也最容易切入，也可以承担起非唯利是图的社会责任。其次，电力设备也有望在发电企业的一路引领下，从电改后的售电市场分得一杯羹。另外，电 改路上，智能电网的建设同样离不开电力设备企业的支撑，这里的制造装备业市场也将是或作为电力设备企业的下一个新增长点。可以在传统电力设备制造上同互联 网结合研发适应未来智能电网的电力设备，为能源互联共享的实现提供一种可能可行经济性的方案。
售电企业，将是电改后对社会资本开放电力市场的 红利与蓝海。这片蓝海的参与者可以是原有电网企业、原电网企业的技术人员，也可以是独立售电企业、原电网技术人员加独立主体结合的售电企业、合资售电企业 家，甚至可以“大众创业、万众创新”的电力相关技术创新型企业新起之秀，总之电改后的售电市场装饰带来的是无限发散、无限遐想。
最后，对于电力相关技术型企业，可以说是原有涉网企业必须得突破电网原有思维去与其共同发展与推进电网智能化的企业，是最具有创新创造的企业，智能电网如何对接不同主体、如何智能、能否智能化将更多依靠电力相关技术创新型企业去完成与推进。新能源企业
国家层面上，调整能源结构、优化能源配置是国家众多举策中的主旋律;社会层面，能源供求、经济与环境的协调发展是必须解决的问题。这意味着新能源有机会参与到此次大潮中来，提高新能源占比无非是能源结构调整与优化配置的一大极好举措。
新能源企业主要有以页岩气、太阳能、风能、生物质能、海洋能等分布式能源为主业的企业。
新能源企业的发展将极大推进新能源在能源与经济发展的进程中发挥其高效、环保的能源高效利用的优势，也是分布式能源应用的先驱力量。
分布式能源的广泛应用，是经济可持续发展、能源匮乏及环境保护的迫切需要，分布式能源将逐渐成为一个重要能源领域。
分 布式能源是一种建在用户端的能源供应方式，既可独立运行，是最近几年发展的“微电网”又一机遇;也可并网运行，是现行新能源广泛应用并向国家电网源源不断 输送绿色电力的主力模式。而无论规模大小、使用什么燃料或应用的技术限制。分布式能源高效、节能、环保，目前许多发达国家已可以将分布式能源综合利用效率 提高到90%以上，大大超过传统用能方式的效率。
分布式能源技术是我国未来能源以至世界能源技术的重要发展方向，它具有能源利用效率高，环境负面影响小，提高能源供应可靠性和经济效益好的特点。新 能源在能源中占比的提高，分布式能源的广泛应用，是中国可持续发展的必须选择。中国人口众多，自身资源有限，按照目前的能源利用方式，依靠自己的能源是绝 对不可能支撑13亿人的“全面小康”，使用国际能源不仅存在着能源安全的严重制约，而且也使世界的发展面临一系列新的问题和矛盾。中国必须立足于现有能源 资源，全力提高资源利用效率，扩大资源的综合利用范围，而新能源的引入，分布式能源技术的发展无疑是解决问题的关键一步。同时，也是缓解我国严重缺电局 面、保证可持续发展战略实施的有效途径之一，发展潜力巨大。它是能源战略安全、电力安全以及我国天然气发展战略的需要，可缓解环境、电网调峰的压力，能够 提高能源利用效率。互联网企业 如果说电改是能源互联共享的思想，互联网即是连接思想的中 枢神经纽带，二者是相辅相成，不可或缺。要电改，没有互联网的运用，犹如无源之水，无本之木。今年3月5日消息，第十二届全国人民代表大会第三次会议在人 民大会堂举行开幕会。李克强总理提出制定“互联网+”行动计划。“互联网+”：是对传统产业不是颠覆，而是换代升级
而在此次电改大潮中，能源互联网中互联网+电力无非是电改路上一大亮点。电力方面，具体来说，电网业务数据大致分为三类：一是电力企业生 产数据，如发电量、电压稳定性等方面的数据;二是电力企业运营数据，如交易电价、售电量、用电客户等方面的数据;三是电力企业管理数据，如ERP、一体化平台、协同办公等方面的数据。大数据的引入，充分利用互联网思维，在电力大数据平台上形成可以利用、不断扩充与增值的数据资源，在城市电网辅助规划、配网 运营管理、用户用电行为分析、负荷预测等领域全面展开科技攻关，为公司和电网发展提供有力支撑，发电企业、输配电企业、售电企业以及电力相关技术创新型企 业等将可在大数据分析中更好地服务用户与提供优质电力服务。
在5月25日，四川省人民政府与腾讯公司在成都签署战略合作协议，就“互联 网+”达成全面深层合作，共建智慧四川。同时，国网四川省电力公司也与腾讯签订了“互联网+电网”项目合作协议，正式实施“互联网+电网”战略，开展全方 位、深层次的战略合作。四川省长魏宏，腾讯董事会主席兼首席执行官马化腾出席签约仪式。
因此，互联网企业在电改中是不可或缺的，也是未来智能的必然趋势。(所谓大数据，又称巨量资料，指的是需要新处理模式才能具有更强的决策力、洞察发现力和流程优化能力的、海量、高增长率和多样化的信息资产。随着物联网、云计算、移动互联网等网络新技术的应用普及，社会信息化进程进入数据时代。)低碳、节能环保型企业
低 碳，意指较低(更低)的温室气体(二氧化碳为主)排放。随着世界工业经济的发展、人口的剧增、人类欲望的无限上升和生产生活方式的无节制，世界气候面临越 来越严重的问题，二氧化碳排放量越来越大，地球臭氧层正遭受前所未有的危机，全球灾难性气候变化屡屡出现，已经严重危害到人类的生存环境和健康安全，即使 人类曾经引以为豪的高速增长或膨胀的GDP也因为环境污染、气候变化而大打折扣。减少排放二氧化碳的生活则叫做低碳生活。
低碳生活可以理解 为：减少二氧化碳的排放，低能量、低消耗、低开支的生活方式。如今，这股风潮逐渐在我国一些大城市兴起，潜移默化地改变着人们的生活。低碳生活代表着更健 康、更自然、更安全，返璞归真地去进行人与自然的活动。低碳生活不是简简单单地降低生活标准，是更深层次的在不降低生活质量的情况下，尽其所能的节能减 排。“节能减排”，不仅是当今社会的流行语，更是关系到人类未来的战略选择。提高“节能减排”意识，对自己的生活方式或消费习惯进行简单易行的改变，一起减少全球温室气体(主要减少二氧化碳)排放，意义十分重大。
“低碳生活”节能环保，有利于减缓全球气候变暖和环境恶化的速度。此 次“电改”也将加速“低碳生活”、“节能环保”进程，其目的一致，均为减少温室气体(主要减少二氧化碳)排放在做不懈努力。因此，低碳、节能环保型企业有 望也在电改路上有所作为，通过合同能源管理方式介入，帮助或协助企业节能减排，并可通过减排的碳资产进行交易，亦可作资产抑押进行融资。电改后新格局
对 于电改后的售电市场，将迎来新局面，电力用户可与发电企业直接交易，购售电侧放开，通过统一交易平台进行交易。其中电力用户可以是普通老百姓与工商业，亦 可以是高耗能企业。在当前节能减排与电力改革的大局势下，高耗能企业可以通过电力用户可与发电企业直接交易的平台实现节能减排(如下图所示)，也可以通过 碳交易平台实现。在企业来看，节能减排的途径多了，选择余地也就多了，通过选择优化组合，完全可以在一定程度上提高自身在市场的竞争力。
更多相关资讯请关注北极星输配电网公众微信号：bjx-spd
浅析电力市场的发展及电力营销原理 第6篇
[关键词]电力市场；电力营销；原理分析
一、建立电力市场营销的概念
改革开放30多年来，社会主义市场经济体制建设不断完善，电力工业也不断的创新发展，目前，在我国已经有多家电厂，出现了多家办电共同发展的多元化局面，电力装机容量得到了飞快的发展，但是“一家管电，多家发电”的局面却没有改变。在社会主义市场经济的大背景下，电力企业在经营过程中一切的经济活动都是直接或间接处于社会主义经济建设中，电力企业具有独立的进行电力商品生产和经营的权力。但是电力企业作为我国能源部门的主体，必须为电力工业的健康发展做出贡献。首先，要动态的监测电力市场的供需变化，及时掌握用户需求的信息有，抓住机会灵活的配置电力市场营销资源，形成一体化的电力营销网络，具体内容包括：电力产品的升级体系，电力渠道的拓宽建设、电力营销的网络建设以及电力定价的合理化建设来满足电力市场的消费求，提高电力企业的经济利润，促进电力企业经营目标的实现。营销学是及经济科学与现代管理理论基础之上的综合性应用学科，所以，电力市场营销也必须对营销原理、电力市场调研、电力需求分析、电力营销组合进行科学、合理的策划，探究能够满足消费者需求为中心的电力企业营销原理。
二、电力市场及电力市场营销观念
电力作为特殊的商品，电力市场也归属与商品经济的范畴，是在一定的时间、地点、空间条件下商品交换关系的总和。电力市场营销是通过电力市场交换以满足现实或潜在电力需求的综合性经营销售活动过程。
电力营销观念是电力生产经营者组织与管理电力企业活动过程的指导思想， 随着电力商品交换日益更深更广的方向发展，电力营销观念也发生了很大的变化由以生产方向为主导向电力销售和电力市场化商品化方向演变。要把电力市场营销观转变为一客户需求为主，致力于整体营销、客户满意的导向，促进企业获取更大的经济利益。
电力企业的经营活动主要包括：电力市场的调查；电力用户的研究；电力目标市场的选定；电力产品的开发；电力商品的定价；电力营销与售后服务等。而电力市场营销应该包括电力企业的全部经营活动。了解客户的需求作为电力营销观念的基础，必须认识顾客需求，对用户市场进行细分，了解用户产品需求与促销的差异化，优化资源配置。
三、电力市场竞争与电力营销组合
1.电力市场竞争。社会主义现代化的市场的形成，导致了激烈的市场竞争，而激烈的市场竞争催生了市场营销。现如今，商品经济的基本特性是竞争，在电力市场中引入竞争机制有利于电力资源的优化配置，满足客户的电力需求，促进电力企业的生产力发展，提高电力企业的经济效益。
2.电力营销组合。现如今，电力市场竞争激烈，在这种激烈的市场竞争条件下，要求电力生产者既要满足电力客户的需求，又要达成生产目标获取更大的经济利益，赢得电力市场竞争力。不能仅仅的依靠单一的营销手段，还要一目标市场为探究对象，结合当前的电力市场需要，根据电力企业的资源条件和资源优势进行电力营销组合，运用多种形式的营销策略，提高电能的销售。
四、电力市场营销策略规划
1.转变管理理念为服务观念。为了在社会主义经济体制的建立过程中，提升供电企业的电力营销能力，也出台了很多的优质服务项目及服务承诺，但是这些措施几乎都流于形式，始终没有明显的效果。供电企业为了适应市场经济及改革与发展的需要，转变传统的管理理念为服务观，积极的提倡“以客为主，服务顾客”的新理念，坚持以“为人民服务，对人民负责”为宗旨，以“尊重客户、信誉至上、优质服务、保证质量”为工作原则，通过优质服务，提升企业形象，吸引顾客巩固和开拓电力市场，提高电力市场的竞争力。
2.建立高水平的市场营销队伍。针对目前营销市场的现状和出现的问题，我们必须存在危机感和紧迫感，建立高水平的市场营销队伍，树立正确的营销观念、市场观念、竞争观念增强电力市场管理人员的责任感和使命感，主动的寻求市场和用户，建立适应社会主义市场经济体制需求的高水平、高素质的营销队伍，形成完善的电力经营思想体系。电力企业在聘用营销人员的时候和营销过程中，首先，要重视对营销人员的专业素养的考察，注重培训营销人员的营销理念和专业基础。其次，重视营销人员的学历层次和综合素质的考察。最后，在电力营销的过程中重视创新营销方法，培训销售人员的营销技能。建立高水平的营销队伍，实施营销队伍知识结构调整策略，全面提高人员素质，适应市场变化和开拓市场、创新发展的能力。
3. 加大宣传力度，实现法制化管理。近几年，电力市场中普遍存在者电费拖欠、电力设施被破坏、违章违规用电等问题，电力公司必须利用现有的电力法规来维护自身的合法权益。我国颁布了很多相关的法律法规例如：《电力法》、《电力供应与使用条例》、《供电营业规则》等，但是却很少有人对这些法律法规了解，因此，电力部门应该加强宣传力度，形成依法用电、依法供电、及时缴费的良好社会环境。
随着经济体制改革的逐步深入，供电企业与客户签订用电合同的时候一定要按照相关的法律规定来确立供需关系。并签订相关的供电合同，通过《供用电合同》规范双方的权利与义务，明确违约责任。这样当产生违约纠纷的时候，能够明确责任方的责任，将电费的回收纳入法律的保护范围，依法处理违约赔偿等问题。供电企业也要做好风险防范，在与用电企业签订合同的时候要对企业的经营情况，及時掌握资料，并认真加以甄别。一方面对经济效益低下，产品无市场企业的欠费要采取法律手段强制性催费。另一方面，对濒临倒闭破产或已停产的企业，要及时签订资产抵押合同，必要时实施限电、停电的措施，减少电力企业的经济损失。
五、结语
电力市场的营销问题是社会主义市场经济催生的新问题。针对这一问题，本文主要通过阐述电力市场的营销概念以及电力市场的营销观念，提出市场竞争意识和优化营销组合在电力营销中的重要作用，并且进一步的提出了几条能够促进电力营销的具体策略，希望能为我国电力发展做出贡献。营造出一个充满活力的、不断发展壮大的电力市场，取得较好的经济效益和社会效益。
参考文献：
[1]尚金成，黄永皓，夏清.电力市场理论研究与应用[J].中国电力出版社，2012（07）.
[2]林桔凤.浅谈供电企业营销服务策略[J].国家电网，2010（11）.
电力市场风险 第7篇
供电公司在一个开放的电力市场中购买电量,电力市场中存在着合约、现货等多种市场。供电公司可以基于金融领域的投资组合思想,综合各种不确定的市场因素,选择在多个市场购买电量,以此来分散风险。近年来对资产投资组合的风险度量日渐增多,这使得估计与模拟资产组合的损失分布函数变得尤为重要,因为多变量之间的关系最完备的刻画就是它们的联合分布。因此,在考虑电力市场的投资组合策略时,需要分析电力资产间的相关结构。以往许多文献[1,2,3,4,5]通常假设电价收益序列服从多元正态分布,并用线性相关系数度量电力资产间的相关性。但众多研究表明电价收益序列往往有明显的厚尾、异方差现象[6,7],电力资产之间表现出较强的非线性特征,线性相关系数不能全面地反映相关结构。
相关结构Copula函数为度量资产间的非线性相关性提供了新的思路,随着Embrechts等[8]将Copula技术引入金融风险分析,Copula对资产间相关结构的描述显示出无可比拟的优势。Embrechts等用Copula函数研究了资产间的相关模式,在此基础上进行了相应的风险分析。国内的一些学者如张尧庭[9]、韦艳华、张世英[10]等也介绍了Copula函数在金融风险分析中的应用。本文借鉴此,将Copula用于电力市场的相关性研究,同时考虑到电价收益序列的厚尾、异方差现象,采用GARCH模型拟合电价收益率序列。
现在常用的风险度量方法是JP Morgan公司率先提出的Va R方法,但Va R不具有次可加性,破坏了风险分散化原理,Va R适用于风险偏好投资者。之后在Va R的基础上,Artzner等给出了ES风险测度方法,但ES只适用于风险中性投资者,这违背了大多数投资者为风险厌恶的情形。2002年Acerbi[11]提出谱风险测度,考虑了投资者的风险谱或风险厌恶函数。谱风险测度是具有单调可加性、法则不变性、随机占优和一致性等优点的风险度量方法,该测度的一个显著特征是将理性投资者的主观风险厌恶程度以函数的形式引入到一致风险测度当中,对坏的事件赋予较大的权重,这与人们避险的事实相符。
基于以上分析,本文以电力实时、日前期货收益率序列为例,介绍了Copula函数在刻画相关性上的特点,并结合收益率序列的GARCH-GED、GARCH-t边缘分布模型,构建了Copula-GARCH模型来对实时、日前期货市场收益的组合进行研究,并用谱风险度量收益组合的风险。
1 Copula理论介绍
Copula理论中最重要的定理——Sklar定理:令H(⋅,⋅)为具有边缘分布F(⋅)和G(⋅)的联合分布函数,那么存在一个Copula函数C(⋅,⋅),满足:H(x,y)=C(F(x),G(y))。若F(⋅),G(⋅)连续,则C(⋅,⋅)唯一确定;反之,若F(⋅),G(⋅)为一元分布函数,C(⋅,⋅)为相应的Copula函数,那么由上式定义的函数H(⋅,⋅)是具有边缘分布F(⋅),G(⋅)的联合分布函数。
由此看出,运用Copula理论构建模型时要分以下两步进行:
(1)确定合适的边缘分布。
(2)选择恰当的Copula函数,以便能较好地描述边际分布的相依结构。
1.1 Copula函数的选择
实际应用中面临着Copula函数的选择问题,选取三种具有代表性的Copula函数进行相关性分析。
Gumbel Copula函数,其分布函数为
式中,α∈(0,1]。
Gumbel Copula的密度函数具有非对称性。Gumbel Copula函数对变量在分布上尾部的变化十分敏感,能够快速捕捉到上尾相关的变化。而对分布的下尾部,由于变量是渐进独立的,因此难以捕捉到下尾相关的变化。
Clayton Copula函数,其分布函数为
Clayton Copula的密度函数也具有非对称性。Clayton Copula函数对变量在分布下尾部的变化十分敏感,能够快速捕捉到下尾相关的变化。而对分布的上尾部,由于变量是渐进独立的,因此难以捕捉到上尾相关的变化。
二元正态Copula函数,其分布函数为
其中:Φ-1(⋅)是标准一元正态分布函数Φ(⋅)的逆函数;ρ∈(-1,1)为相关参数。二元正态Copula函数具有对称性,一般情况下,二元正态Copula函数可以较好地拟合样本数据,但它无法捕捉到金融市场之间非对称的相关关系。
1.2 Copula函数的参数估计及检验
针对选取的三种Copula函数,拟采用非参数估计的方法。Hollander(1973)[12]给出了基于一致性的相关测度Kendall秩相关系数的定义,给定样本可以计算出Kendall秩相关系数τ。进而可以计算出Gumbel Copula函数的相关参数α;α=1-τ[13];Clayton Copula函数的相关参数[13]。二元正态Copula函数的参数ρ:对样本{(x1,y1),(x2,y2),…,(xN,yN)}进行概率积分变化得到{(u1,v1),(u2,v2),…,(u N,vN)},则ρ为{u1,u2,,uN}与{v1,v2,…,vN}的线性相关系数。
为了确定选择的Copula函数能否正确地描述变量间的相关结构,需要评价Copula函数的拟合度。Hu(2002)[14]引入了一个服从χ2分布的M检验统计量来评价Copula函数的拟合度。
2 实时市场、日前市场电价收益率序列边缘分布模型选择
2.1 序列边缘分布模型的选择
电力市场的大量数据显示,电力价格的分布有厚尾特性,同时价格变动呈现异方差性,即价格的大幅波动或小幅波动常常相继出现。t分布和GED分布可以很好地描述厚尾特性,同时GARCH模型可以描述异方差性,所以分别用GARCH-Normal、GARCH-t、GARCH-GED模型来拟合电价的收益率序列。
考虑如下的GARCH(1,1)模型
其中:μt是收益率序列的均值;εt是方差;ht是εt的条件方差;N(0,1)表示标准正态分布;t(ν)表示自由度为ν的标准t分布;GED(ν′)表示均值为0,方差为1的正规化GED分布;ν′为自由度。
2.2 边缘分布模型的检验
Diehoid[15,16]建立的基于序列概率积分变换的模型评价方法可以用于对上述选择的模型的检验和评价,即首先对原序列做概率积分变换,然后检验变换后的序列是否服从独立同分布的(0,1)均匀分布。K-S检验可用于检验单一样本是否服从某一特定分布,或者检验两个独立的样本是否服从同一分布,因此用K-S检验方法对模型进行检验。
3 风险度量方法选择
现在常用的风险度量方法是JP Morgan公司率先提出的Va R方法,其定义为:假设X是一个随机损失变量,如果置信水平为β,那么相应水平下的Va R值为:Va Rβ=qβ,其中qβ是损失分布的对应β的分位数。由此可以看出,Va R将全部的权重放在了单一的分位点数上,不满足次可加性,Va R适用于风险偏好投资者。
之后Artzner等提出了一致性风险测度概念,ES是一致性风险测度的代表,其定义为:,其中qp是损失分布对应p的分位数,由此可以看出,ES给予尾部损失同等的权重,ES适用于风险中性投资者。
以上两种风险度量方法都不适用于投资者为风险厌恶的情形。2002年Acerbi[11]提出谱风险测度Mφ,定义为:。其中,φ满足以下条件:
(1)φ是非负的;
(2)φ是非减的;
(3)‖φ‖=1。
其中,。满足以上条件的函数φ称为谱风险厌恶函数。Mφ考虑了投资者的风险厌恶函数,条件(2)是风险厌恶程度的直接反映,它对较大损失给予较大的权重。
考虑到绝大多数供电公司都是风险规避型的,只是风险厌恶的程度不同,所以选择谱风险测度来度量投资组合的风险。
4 实例研究
4.1 数据的选取与分析
本文以美国PJM(Pennsylvania-New JerseyMaryland)电力市场2010年9月7日到2010年9月30日的实时市场小时电价收益率和日前期货市场小时电价收益率为研究对象。收益率{Rt}定义为(即所获得的收益额与原始投资额的比率),其中{Pt}为电力市场小时电价序列。用{RS,t}表示实时收益率序列,记为R-S;用{RF,t}表示日前收益率序列,记为R-F。
图1、图2是实时收益率(R-S)和日前收益率(R-F)每小时的变化特征,观察发现日前期货收益率序列存在明显的周期性。在使用带周期性的数据时存在一些问题,其周期滞后项的自相关系数并不递减,必须对其取周期差分使其自相关系数不受周期变动的影响,计算实时收益率序列的自相关系数,发现呈现递减趋势,所以只去除日前期货收益率的周期性。由于采用的是小时变化序列,一天24h,所以令R′F,t=RF,t-RF,t-24来消除周期性,{R′F,t}为去除周期性后的序列,记为R′-F。由图3看出,序列{R′F,t}消除了周期性。
从表1可以看出R-S和R′-F的分布有明显的尖峰、厚尾特性,所以以往假设收益率服从正态分布是不合适的,同时从图1和图3可以看出序列R-S和R′-F存在异方差。
4.2 边缘分布模型的选择与估计
基于以上分析结果,选用GARCH(1,1)-Normal、GARCH(1,1)-t、GARCH(1,1)-GED模型分别对R-S、R′-F两个序列拟合。结果见表2,表3所示。
同时对拟合后的残差序列进行异方差检验,结果显示都不存在异方差。
4.3 边缘分布模型的检验
表4中的K-S统计量及其概率值是根据估计得到的条件边缘分布,对相应的残差序列做概率积分变换,再运用SPSS中的K-S检验方法,检验变换后的序列是否服从(0,1)均匀分布得到的。对变换后的序列做自相关检验,发现均不存在自相关。K-S检验结果表明,GARCH-GED模型可以较好地拟合R-S序列的条件边缘分布,而GARCH-t模型可以较好地拟合R′-F序列的条件边缘分布。
4.4 Copula模型的参数估计结果
由以上选择的边缘分布模型,结合Copula函数,得到二元Copula-GARCH模型为
其中,ξS,t∼GED(0.6225)。
,其中εS,t是现货收益率序列的方差,hS,t是εS,t的条件方差,εF,t是序列{R′F,t}的方差,hF,t是εF,t的条件方差,E0.6225(⋅)表示均值为0,方差为1,自由度参数为0.622 5的正规化GED分布函数,T5.6800(⋅)表示均值为0,方差为1,自由度参数为5.680 0的正规化t分布函数。
由以上模型可以看出,在已知信息集It-1条件下,,根据Copula相关定理,对随机变量作严格单调增变换,相应的Copula函数不变,即:Ct(⋅,⋅|It-1)=Cξt(⋅,⋅),其中Ct(⋅,⋅|It-1)表示连接RS,t和RF,t的Copula函数,Cξt(⋅,⋅)表示连接ξS,t和ξF,t的Copula函数,所以可以通过研究残差序列间的相关关系来确定Copula函数的参数。
根据之前介绍的Copula参数估计方法,得到样本序列{(ξS,1,ξF,1),(ξS,2,ξF,2),…,(ξS,NξF,N)}的Kendall秩相关系数τ=0.075。由此得到Gumbel Copula函数的相关参数α=1-τ=0.925,Clayton Copula函数的相关参数,对样本{(ξS,1,ξF,1),(ξS,2,ξF,2),,(ξS,N,ξF,N)}进行概率积分变化得到{(u1,v1),(u2,v2),…,(uN,vN)},求得{u1,u2,…,uN}与{v1,v2,…,vN}的线性相关系数ρ=0.106 9。
4.5 Copula模型的检验
根据Hu(2002)[14]引入的一个服从χ2分布的M检验统计量来评价Copula函数的拟合度。构造15×15个单元格的表格G,基于Matlab软件,所得结果如表5所示。
由于χ2统计量可以作为经验分布与总体分布间差异的一个度量,所以可以通过比较χ2统计量的取值来选择最优的Copula函数,χ2统计量取值最小的Copula函数即为最优的Copula函数,基于此,选择Gumbel Copula函数来度量电价收益率序列间的相关性。
4.6 投资者的谱风险厌恶函数的选择
购电企业可以根据自己的风险规避程度的不同来选择不同的谱风险厌恶函数φ,借鉴文献[17],选择为风险厌恶函数。φγ(p)有很多表现良好的性质,φγ(p)关于p单调递增,且是连续可微,所以谱风险权重系数可以光滑地增长。φγ(p)函数中的参数γ的大小即反映了权重系数的增长率,γ减小对应于权重系数增长的加快。而增长率可用于描述投资者的风险厌恶程度,投资者越是厌恶风险,权重系数应该增长的越快,即投资者的风险厌恶程度增加,对应于γ减小。同时∫01φγ(p)dp=1,所以φγ(p)为谱风险厌恶函数,可以用于刻画购电企业的主观风险厌恶程度。
图4为γ取值分别为0.05,0.01,0.005时的风险厌恶函数曲线。
4.7 风险度量结果比较
采用蒙特卡罗模拟法计算不同的风险测度值。首先使用Matlab软件,在区间(t,t+1]上模拟1 000对收益率(RS,t+1,n,RF,t+1,n),n=1,2,,1 000使这两个序列进行概率积分变换后服从Gumbel Copula分布。方法如下:
(1)生成两个独立的(0,1)上的均匀随机数u,w;
(2)令v=Cu-1(w),其中Cu(⋅)为C(u,v)关于u的偏导数,Cu-1(⋅)为Cu(⋅)的拟逆函数;
(3)重复以上两步1 000次,生成数据对(un,vn),n=1,2,…,1 000;
(4)令ξS,t+1,n=E-10.6225(u n),ξF,t+1,n=T-15.6800(v n),n=1,2,,1 000,其中E0-.16225(⋅)为E0.6225(⋅)的逆函数,T-15.6800(⋅)为T5.6800(⋅)的逆函数;
(5)由4.4节中的二元Copula-GARCH模型得到,即为模拟生成的服从Gumbel Copula分布的1 000对收益率。F,t1,nξ+,n=1,2,,1 000
其次,借助Matlab软件中的函数mvnrnd和4.4节中的线性相关系数的估计结果、两市场历史收益率的均值,可以模拟1 000对收益率(RS,t+1,n,RF,t+1,n),n=1,2,,1 000使这两个序列服从二元正态分布。为计算简单,假设投资者在实时市场和日前期货市场的投资比重一样,由此得到1 000个组合投资的收益率为
由基于Copula方法模拟得到的实时收益率序列、日前期货收益率序列和组合收益率序列,结合风险厌恶函数,就可以得到测度风险的谱风险值。谱风险的离散近似估计方法参见文献[17]。计算结果如表6所示(注:以下分析中的损失值均定义为负的收益率)。
从表6可以看出,组合损失的谱风险值小于单个损失的算术平均,这说明进行投资组合可以降低风险。随着γ的增大,相应的谱风险值减小,这是因为γ值越大,投资者对风险的厌恶程度就越低,相应的谱风险值就越小。投资者可以根据自己的主观风险态度,随意选择γ值,灵活地度量风险。
将4.7节中用Copula描述实时、日前期货收益率间的相关结构同用二元正态分布(参数由4.4节的估计结果给出)描述实时、日前期货收益率间的相关结构的模拟结果同实际组合损失的风险值相比较,给出谱风险测度下的比较结果,见图5。可以看出,二元正态分布假设会过低地低估风险,基于Copula的风险度量结果同实际的风险值最为接近,Copula在描述收益率序列间的相关结构问题上显现出了优势。
5 结束语
电力市场风险 第8篇
在市场经济日益成熟的今天, 一个企业要想获得足够大的发展空间, 就必须参与到市场的竞争中去, 在竞争中寻求机遇、把握机遇。而要把握住经济市场化所带来的效益, 就必须提高自身的市场竞争力。任何一个企业要想从根本上提高其市场竞争力, 就必须抓好企业的管理工作。随着社会、经济的飞速发展, 市场的变化也让人逐步难以把握。一个企业要想抓好管理工作以达到提高市场竞争力的目的, 就必须从企业的财务风险管理抓起。企业的财务风险管理是一个企业运行的基础, 是企业发展的关键点。一个企业只有做好了财务风险管理, 才能使企业工作的整体运行更为顺畅, 才能大幅度提高企业的工作效率, 才能给予企业更大的发展空间, 让企业的发展迈向一个新的台阶。尤其是对于发电企业来说, 如何将其财务风险降到最低, 如何控制好企业的财务风险, 直接关系着发电企业的发展。
二、发电企业形成财务风险的定义及其成因
1. 外部环境的不确定性。
随着我国科技的不断发展, 国民已经越来越依赖电力所带来的方便了, 发电企业的产业几乎覆盖了社会的方方面面, 其对社会的影响也越来越大了, 甚至可以说是社会的第一产业。在经济市场化日益成熟的今天, 发电行业早已经摆脱以往“一家独食”的局面了, 人们对电力的需求越来越高, 这给发电企业带来了无数的机遇, 也使得发电企业感到前所未有的压力。也正因为其产业涵盖了社会的方方面面, 其责任也就自然而然地随之增大, 一旦失职, 其对社会带来的危害是极为巨大的。发电企业必须认清企业的发展目标, 必须明白企业的发展是建立在满足民生需求、国家政策的基础上的。如果一个企业需要满足国家政策才能得以发展的话, 那就意味着这个企业必须面对政策性的更改所带来的风险, 而这种风险, 对电力企业的发展影响极大, 哪怕是一个小小的改动, 都极有可能造成企业运行的困难。同时, 发电企业对外部环境的变化极为敏感, 暴风、洪水、地震乃至冰雪这样的自然灾害都极有可能造成电线网络的瘫痪, 进而导致局部地区或大范围的停电, 严重影响人们的日常生活, 也给发电企业的发展带来极大的麻烦。
2. 筹资渠道过于单一。
一个发电企业, 要想盈利, 就必须涵盖一定区域的电力供应系统, 这就注定了发电企业所需的成本是巨大的。且因为发电企业是一个需要长远发展的企业, 其投资的回收速度是极为缓慢的, 同时, 在我国国情的约束下, 资本市场的缺乏, 渠道过于单一, 就直接导致了发电企业的筹资过程极为艰难。在银行利率偏高, 且企业自身不能足够合理地安排资本的投放的情形下, 发电企业几乎可以说是入不敷出, 这就使得企业只好不断地负债来维持运行, 造成企业亏损严重, 其财务风险也日益加大。
3. 管理措施不到位。
发电企业在意识到风险的存在时, 会制定出一系列的财务风险管理措施, 但却忽略了其措施的监管。这就使得措施往往会流于形式, 让风险依旧呈现出逐步扩散的趋势。同时, 即使在监管得当的情形下, 财务风险管理措施的不合理、不够细致、不够具体, 或者审计时的不够认真切实、没有委派专职人员进行监管、监管人员的资格不足等等, 都很有可能让风险管理流于形式, 以致财务风险得不到根本的防范。
三、发电企业财务风险管理
1. 燃料风险管理。
燃煤质量的重要指标之一为煤炭的发热量, 假如煤炭的发热量低于标准值, 将会使成本增加。主要表现为: (1) 煤炭的消耗量增加; (2) 对设备的磨损度增加; (3) 对机组的出力造成影响。因此, 发电企业在采购煤炭时, 应加强入检工作, 根据机组设计中的用煤标准, 对煤炭的发热量、水含量、硫含量及灰分进行仔细地检测。另外, 为了保证采购成本及库存成本的最小化, 应在计算的基础上采取批量采购的方式进行电煤采购。
设备的先进与否对煤耗量也有着一定的影响。设备参数如锅炉效率、系统管道效率等都会受到发电设备的影响, 越是先进的发电设备, 其设备参数会越高, 而设备参数的变化会间接地对动态成本的变化造成影响, 如锅炉效率越低的设备, 其耗煤量将会越高, 从而增加了燃料的成本。长期的高耗煤, 使得高耗能机组的劣势越发地明显, 迫使发电企业加快提高机组技术含量的步伐。
2. 环境成本风险管理。
以清洁生产中的资源耗减原则及循环经济中的减量化原则为依据, 在生产过程中对污染物的控制, 应找准污染源头, 对其加强管理及控制。在电力企业运行过程中, 应以发电机组安全稳定运行为前提, 以用系统管理来加强运营全程管理为原则, 在降低企业运营成本的同时, 减少运营时对环境造成的影响, 达到经济效益与环境效益双收的目的。
(1) 加强燃料管理。燃料管理不仅是火力发电企业生产成本管理的重中之重, 而且也是环境成本管理的重点关注对象。因为燃煤质量的高低, 不仅影响各种污染物的排放量, 而且对机组运行的安全性和可靠性也产生了较大的影响。首先, 在采购环节, 要采购高质量、符合锅炉设计值的煤种, 尽量采购低硫煤, 这也是降低二氧化硫排放的最基本方法。其次, 在燃煤的运输过程中, 防止煤炭被截留、盗窃、掺矸石;同时尽量减少燃煤运输途中对环境造成的影响。再次, 在验收环节, 加强对采样、制样、化验的管理, 以保证燃煤质量, 保证燃烧设备和环保设备的正常运行, 减少不必要的损失。最后, 在煤炭消耗环节, 加强对入炉煤的计量管理, 改进煤的掺混技术, 全面提高混煤的质量, 进而提高劣质煤利用率, 减少停炉事故, 降低污染物排放, 减轻环境污染。
(2) 提高锅炉燃烧效率。在整个电力生产的过程中, 锅炉发挥着举足轻重的作用。锅炉效率每提高0.5%, 煤耗约下降29g/k W·h。煤耗的降低, 一方面降低了企业总成本, 另一方面降低了企业环境成本方面的开支。提高锅炉效率应重点从如何降低排烟温度、降低飞灰可燃物以及如何减少炉膛、烟道和空气预热器漏风等方面入手, 采取有效措施, 以保证锅炉运行稳定。
(3) 提高排污设备的运行效率。各项排污设备运行效率的高低, 不仅影响大气污染物的排放量, 而且对环境治理成本的影响也很明显。在各项排污设备中, 脱硫设备的脱硫效率的变动对环境成本的影响相对较大。脱硫装置的脱硫效率高, 排放到空气中的二氧化硫减少, 火力发电企业缴纳的排污费就相应减少, 这样环境治理成本也就相应减少。
3. 发电量风险管理。
发电企业在激烈的现货市场竞争中, 由于经济环境的变化和用户需求的随机性, 很难通过控制市场占有率来实现规模经济、降低成本。为了规避和减少这种风险, 企业可以和大用户或者电网公司通过签远期合约以销定成本, 保护自己拥有一定的发电市场和利润。当现货市场价格低于合同价格时, 购电方应将少于合同电价支付的差价费用支付给售电方;当现货市场价格高于合同价格时, 售电方应将高于合同电价的差价费用支付给购电方, 这样就回避了市场风险。
4. 上网电价风险管理。
通过近几年来的竞价上网实践, 认识到开放的电力市场虽然给发电企业带来了很多自由选择的机会, 但也给其带来很多市场竞争的压力。因此, 对发电企业来说, 不进则退, 必须想方设法提高公司的竞争能力, 实现高收入、低成本运营, 才能使企业在竞争中取胜。
参考文献
[1]戚若男.电力市场环境下发电企业的财务风险管理[D].华北电力大学.2009
[2]缑颖慧.危机下发电企业财务风险应对[J].河北企业, 2010, (7)
[3]刘建国.深析发电企业的财务风险[J].经济视角, 2009, (4)
[4]杨勇.发电企业风险及对策浅析[J].重庆电力高等专科学院学报, 2008, 13 (3)
电力市场风险 第9篇
多年以来,由于电能的特殊性质,即电能不能大量存储且传输受到输电线路输送极限及电压稳定条件的限制[1],世界各国的电力行业无一例外地实行垄断性管理模式。自20世纪80年代后期以来,为了提高电力工业生产效率,实现资源的优化配置,许多国家陆续解除了对其电力工业的管制,掀起了一场世界范围内的电力市场改革[2]。
我国电力市场改革从最初的“厂网分开、竞价上网”试点工作开始,经过这么多年的发展,发电侧电力市场改革已经取得初步成效,下一步的改革目标是允许大用户和配电企业向发电企业直接购电,寻找输配分开、配电侧市场的有效开放。2009年6月底,国家电监会、国家发改委和国家能源局联合下发《关于完善电力用户与发电企业直接交易试点工作有关问题的通知》(以下简称《通知》),就直购电企业准入条件和结算等实施细则作出规定,此举标志着我国新一轮的电力体制改革迎来了实质性突破[3]。
电网公司作为现阶段我国电力市场改革中的重要成员,在允许大用户直购电之后,其市场运营环境将要发生改变,因此电网公司为了保证其市场竞争性以及利润最大化和风险最小化的经营目标,其有必要明确直购电给其带来的风险类型,从而进行风险控制和评估,即一个有针对性的风险管理办法对于市场环境下的电网公司是非常必要的。
随着电力改革的不断进行,大用户直购电已经作为一个重要改革课题开始被研究。目前大多数的文献都是针对直购电过程中交易准则、转运定价和网损分摊等内容进行研究[4,5,6,7,8,9,10,11,12]。文献[13]借鉴现代投资组合理论建立了大用户购电成本及风险最小的双目标优化模型,从预期购电成本和风险的角度分析了大用户购电最优组合策略;文献[14-18]从风险的角度出发,分析了不同市场条件下供电公司的最优购电分配策略;文献[19-26]综合分析了电力市场环境下风险管理应用的基本情况。本文将建立一个基于风险控制和风险评估的风险管理框架,以此来帮助电网公司规避其在直购电过程中可能面临的市场运营风险,帮助其达到利润最大化和风险最小化的经营目标。
1 直购电环境下电网公司的风险管理
电力市场环境下,大用户直接购电的实施打破了电网公司在发电企业侧作为“单一购买者”的垄断局面,如图1所示。使其在发电侧和售电侧同时面临着不确定性的增加,不确定性也就意味着风险。有效的风险识别是进行风险控制并且完成风险管理过程的基本前提。
1.1 风险识别
当前我国实行目录电价机制,在直购电改革的过程中相关法规及市场交易准则的制定则严格受到国家和地方政府的监管,例如转运费用的收取问题,这将直接引发电网公司的市场运营风险,在此本文归结其为政策风险。
随着电力市场改革的不断发展,电网公司在运营过程中必然面临着电价的随机波动、交易量的不确定和交易策略的选择等众多不确定因素,此类风险本文归结为电网公司的运营风险。
随着直购电在电力市场中交易份额的增加,将会导致电网中系统备用容量的减小,降低了系统的安全可靠性,此外现阶段的直购电由于《通知》中并没有明确辅助服务定价等有关问题,因此发电企业为了追求更高的利润而不愿意参与到保证电网安全的相关调峰和无功调整,也不愿意投入AGC和PSS等影响其出力的电网安全装置,同时大用户侧也会借此不参与避峰用电,因此直接影响了系统的安全稳定运行。
电力系统的安全稳定运行是电力市场有效运营的必要前提,独立于系统安全之外的电力市场运营是不存在的。因此本文强调在直购电过程中电网公司所面临的三种风险类型是相互影响、相互制约的。
1.2 风险控制
在电力市场风险管理中,通常有两种方法来实现风险控制,即规避和多样化。规避指投资者可以通过购买金融衍生品来抵消商品所值资金流的风险,如远期、期货、期权及差价合同等;多样化是指通过多种不同的物理交易途径(指涉及实际电能传输的交易方式,如现货市场和远期合同市场;而金融交易途径只涉及了相关的金融核算,并没有实际的电能传输)[2],以此来分配电能的交易数量,达到降低风险的目的。
1.3 风险评估
在风险识别和风险控制的基础上,电网公司还需要评估之前所制定的风险控制策略(市场交易方式、交易量等)是否可行,也就是需要一个量化的风险指标来帮助电网公司判断其交易策略的可行性,这就是风险评估。本文将采用方差和Va R两种风险评估方法。
基于上述分析,本文确定的电网公司风险管理框图如图2所示。
图2所示的风险管理可以归结为:首先明确市场中的风险类型即风险识别(交易目标和约束条件)的过程,其次针对市场运营风险(电量和电价的不确定性)选取合适的风险控制方法(规避和多样化)进行控制,在此阶段确定其交易策略,最后通过风险评估过程来完成对交易结果的利润和风险分析。如果评估结果不符合要求,就需要重新制定相应的风险控制策略以及交易计划,直到风险评估的结果能够被电网公司接受。
2 风险控制和评估模型
2.1 效用函数
现代投资组合理论(Modern Portfolio Theory,MPT)是一种被广泛用于解决金融投资中的投资组合优化问题,它用于解决如何将有限的资源分配到多个不同的资产中,以达到最大化资源所有者的利益并最小化相关风险的目的。其中Markowitz模型开创了投资组合的先河,其提出的均值—方差理论指出最优的投资是得到高利润回报的同时风险最小。即投资者的交易目标是最大化期望利润的同时能够减小其利润的风险,据此可用效用函数来权衡相应的利润和风险,如式(1)示[26]。
式中:U(⋅)为效用函数;E(π)为交易的期望利润;Var(π)为利润的方差,即风险;B为风险惩罚因子,其值与电网公司的风险厌恶度成正比,计算式如式(2)。
式中:A为金融界广泛采用的风险厌恶指标,A越大代表投资者越厌恶风险,A越小表示投资者越偏好风险,A=0表示投资者是风险中立的;C(⋅)为交易的基准值,一般为成本函数。
至此,电网公司可以通过最大化效用函数来实现其利润最大化和风险最小化的交易目标。
2.2 Value at Risk(Va R)风险评估
Va R是金融领域广泛采用的一种风险评估方法,一般指某一投资或证券组合在给定的时间范围内、给定的概率条件下将会损失的最大数额,可表示为式(3)[27]。
式中:ΔP为金融资产或证券组合在持有期内的损失;V为置信度c下的风险价值;Pprob为ΔP>V事件的概率。该式的含义是在给定的时间内,投资组合的损失大于V的概率为1-c。例如,1 d的95%置信度的5万元的Va R,表示该投资组合在100 d中有95 d的损失会小于5万元。
2.3 直购电环境下电网公司的风险控制和评估模型
随着电力市场的开放和不断发展,不同类型的电力市场,甚至是不同的区域市场具有不同的价格波动性,例如较远期合同相比,现货交易由于现货价格的剧烈波动而成为一种高风险的交易方式。在直购电环境下,电网公司将其预期总购电量分配到各个市场时会采取不同的投标策略,因此会获得不同的总收益,同时面临不同的损失风险,其损失的大小与电力市场中各市场本身的风险及电网公司在各市场的购电量有关。本文所建立的风险控制和评估模型综合考虑了在直购电环境下电网公司所面临的政策风险和市场运营风险。
假设电网公司预测得到未来某一特定时段内某地区的总需求电量为QG,其拟分别在实时、日前、月度和年度四个市场环境下进行购电量的分配,其单位电价分别为P1、P2、P3和P4,则其单位购电成本为CT=(P1,P2,P3,P4),Ps为其在统一目录电价机制下的单位售电电价,电网公司收取相应的单位转运费用为r Ps,其中r为直购电时电网公司每输送1单位电能所收取的费用与单位电量价格的比值,L为电网公司辖区内直购电量占其总负荷需求的百分比,Cst为其单位供电成本,wi为其在各市场单位购电量的分配比例,则电网公司的在第i=(1,2,3,4)个市场中的利润收入为
则其期望值为
其中,E(Pi)为第i个市场的期望电价。
电网公司在市场交易中的利润为
其中:QGi=QG⋅wi为电网公司在第i个市场中的购电量,至此电网公司交易的期望利润为
则电网公司交易期望利润的方差为
其中:Var(Pi)为第i个市场电价的方差;Cov(Pi,Pj)为任意两个市场中电价的协方差。
基于式(1)和式(2),本文定义C(⋅)为电网公司在考虑供电成本情况下,其全部电量以Poverall的价格购进,则C(⋅)为
电网公司通过最大化其效用函数可求出各物理交易途径的最优分配比例wi*,该优化问题具体如式(11)所示。
在以上分析的基础上,本文定义电网公司交易的Va R为在给定置信度下,该交易组合在交易期内的总利润最小值,以RVa R来表示,其计算式为[1]
α可根据所要求的置信度c直接从标准正态分布表中查到,例如若c=.095,则α=.165。置信度c的选取取决于电网公司的风险厌恶程度。风险厌恶程度越高,置信度越高,如特别厌恶取99%,一般厌恶取95%,轻微厌恶取90%等。而μ和σ可由以式(13)、(14)来计算。
式中:σij=Cov(πi,πj)为任意两个物理交易途算径结利果润。的协方差;E(πi)和wi*均为风险控制的计
3 算例分析
在前文分析基础上,考虑到不同市场环境下价格波动和收益利润随机变化等特性的差异以及负荷需求的高峰、低谷特性,本文假设售电价格为实行管制下的统一目录电价且高峰时段为PSH=58$/MWh,低谷时段为PSL=55$/MWh,转运费率比根据最新的《通知》规定暂取10%
$/MWh
至此本文按正态分布随机产生电价数据的100组样本,作为模拟的市场历史数据。利用Matlab对式(11)进行优化求解,相关结果如表2所示。
表2为高峰时段在r=0.2,L=0.1,C=95%情况下电网公司的风险控制结果。从表2中可以看出,当电网公司趋于风险中立时,即风险厌恶度A=0时,其抵抗风险的能力很强,购电时追求期望效用的最大化,在投资决策时几乎不考虑风险因素,只考虑费用和收益,此时其全部在收益相对较高的实时市场中购买电量。根据不同的风险厌恶度A,电网公司的投资决策也不相同,A的取值越大,说明电网公司越厌恶风险,购电时更重视风险因素,从而在年度合同市场中购买更多的电量来规避风险,相应交易的利润逐渐减小,这也表明了远期合同市场能够有效减少现货市场带来的风险。此外,随着A值的逐渐增大,其交易期望利润减小的同时方差也逐渐减小,相应的RVa R值也表现出先增加再减小的趋势,这符合高利润伴随着高风险的客观市场规律。
根据电网公司风险厌恶度的不同,分别求取其在负荷高峰和低谷时刻交易的期望利润和方差,构成其交易策略的有效前沿,如图3所示。
从图3可以看出,在同样期望利润下,有效前沿上的点其风险水平明显低于可行集内(曲线下部)其他点,在相同风险条件下,有效前沿上的点其期望利润大于可行集内的其他点。即有效前沿是可行集的一个特殊子集,这也表明了电网公司交易的最优组合在其交易的有效前沿上。
在A=8,r=0.2,L=0.1的情况下,计算得到高峰时段电网公司交易组合RVa R值随置信度变化的关系如表3所示。
从表3中可以看出,随着置信度的增加,电网公司的风险容忍度逐渐降低,其交易结果的RVa R值也随之减小,即电网公司在交易期内期望总利润的最小值将逐渐减小。可以看出电网公司根据自身的实际情况和所掌握的市场信息来确定合理的风险厌恶度和置信度大小对于其最终的风险评估结果是很重要的。
为了量化直购电对电网公司在电力市场运营中的影响程度,本文从政策风险(转运费大小)和运营风险(电量和电价不确定性)两个方面分析了不同情况下电网公司的风险控制结果。
表4为高峰时段,在A=8,r=0.2,C=95%的情况下,随着直购电比例L的增加,电网公司风险控制结果的变化。
从表4中可以看出,随着直购电比例L的增加,电网公司的期望利润、方差和效用值都逐渐减小,但是相应的RVa R值逐渐增加,原因可以归结为随着直购电比例的增加,电网公司收入中的确定比例增加,即不确定收入的比例减少,因而RVa R值增加。相应控制结果变化趋势如图4所示。
表5为高峰时段,在A=8,r=0.35,C=95%的情况下,随着直购电比例L的增加,电网公司风险控制结果的变化。
从表5可以看出,随着直购电比例L的增加,出现了与表4不同的情况,即电网公司交易利润的期望、效用及RVa R值都随着L的增加而增加,方差逐渐减小。相应控制结果变化趋势如图5所示。
图4和图5显示了在转运费率比r不同的情况下,随着直购电比例L的增加,电网公司交易利润的期望有可能增加或减小,因此本文分析了转运费率比r的范围对电网公司交易期望利润的影响关系。
为了寻求直购电比例L与电网公司交易期望利润的关系,针对式(7)对L求导,结果如式(15)。
当式(15)大于零时,随着直购电比例L的增加,电网公司交易的期望利润将增加,在此本文引入转运因子ΔR,其表达式如式(16)。
从式(16)可以看出,随着电网公司风险控制结果的不同,即其在各市场投资比例的不同将直接影响其交易利润的变化。电网公司为了保证其利润收入,有必要明确在不同风险控制结果的情况下,如何确定r的范围才能保证其利润收入不受直购电比例的限制,本文针对此种情况分析了随着电网公司风险厌恶程度的增加而引起ΔR的变化情况,结果如表6所示。
从表6可以看出,电网公司在确定其风险厌恶程度的基础上,只要r大于相应的值,其期望利润就能够随着直购电比例L的增加而增加,这也解释了表4和表5的不同情况。
基于以上分析,根据最新的《通知》中规定10%≤r≤20%,对于电网公司来讲,在允许直购电的前提下,为了保证其在一定风险厌恶度基础上的利润收入,电网公司还需要在可接受的范围之内积极争取国家相关政策,争取尽早出台相关的法律法规,如取消用户销售电价的内部交叉补贴和明确其供电成本组成等,争取在一定程度上提高相应的转运费用。此外,从电网公司的角度来看,通过合理的风险控制办法,在其接受风险能力增加的情况下,同样可以增加其利润收入。在竞争化的市场环境下,电网公司还可以通过改善服务、提高效率和降低成本来增强自身的竞争力,吸引用户选择从供电网企业购电而不是从发电企业直接购电。
随着电力市场改革的充分发展,市场环境也必将发生改变,可以说谁先建立有效的风险管理机制,谁就在竞争中居于主动,就能稳定自己的市场地位,市场竞争的压力迫使电网公司必须重视风险管理。有效的风险管理体制,能够帮助其在市场竞争中占据先位,不断适应市场环境的变化从而实现其风险最小化和利润最大化的经营目标。
4 结论
本文从政策风险、运营风险和运行风险三个方面分析了在直购电市场环境下电网公司所面临的风险类型,指出三种风险是相互影响的。借鉴投资组合理论中的效用函数和Va R方法,建立了考虑直购电的电网公司风险控制和评估模型,该模型综合考虑了电网公司所面临的政策风险和市场运营风险,仿真算例结果表明电网公司越厌恶风险,其购电时更重视风险因素,通过加大远期合同市场的交易份额能够有效降低电网公司的整体交易风险。此外通过对转运费率比r和直购电比例L研究,提出了转运因子ΔR,为电网公司提供了一个量化直购电风险的工具,具有一定的实际应用价值。本文提出的电网公司风险管理框架能够帮助其达到最大化利润的同时风险最小化的交易目标。
电力检修风险及其化解风险对策 第10篇
1 电力检修概念
电力检修工作按规模来分, 可分为大修和小修。检修时超过三个以上的工作人员即可称为大修, 可设立指挥机构, 由专人制定维护实施方案, 分配修理工作, 同时做好相关的检修前的工作。准备工作完成后, 工作进行前应对维修人员重申施工时的安全问题, 电力检修人员应定期进行考核。实际修理人员应配备一整套的防护装备。在维修现场, 对于一些大型的维修设备在使用前应进行检查, 获得认可后才可使用。检修现场如出现安全隐患应立即停止作业。
2 电力检修的风险
2.1 工作人员风险
大部分企业都是2-3个月对全部设备进行一次检修, 时间上的集中性导致了一部分维修工人在这个时段跳槽, 一些非职业的工人走马上任, 由于未经过正式的培训导致了这一部分的维修人员经验少、安全意识低、电力知识浅薄等等情况, 这些都成为企业和非职业人员的安全问题。
2.2 高空作业风险
由于设备检修存在很多的不固定性, 这便对提高了高空作业人员的整体要求, 一些为建设好的工地本身就存在安全隐患, 这些都增加了高空作业人员的风险系数。长时间的高空作业会导致工作人员出现疲劳、失误、轻度晕眩等等, 这都威胁这高空工作人员的生命安全。尤其需要关注的地方是, 检修工程任务量重、维修时间紧急等情况时, 高空作业人员时常会敷衍了事, 省略了一些必要的安全步骤, 这便大大降低了高空作业人员的安全系数。
2.3 交通和灾害风险
电力检修工作中最主要的两个组成部分就是人员和设备, 而大多数维修设备体积大, 增加了运送的困难度, 如遭遇到雷雨、冰雪等特殊天气的, 设备无法及时抵达施工地, 不仅拖垮施工进度, 而且特殊天气对设备的安全运作也是有影响的。
3 电力检修风险的化解对策
3.1 明确电力检修人员工作范畴
企业想生产线的安全得到保障, 就必需明确每个人的工作范围和职责, 特别需要注意管理人员。确定了明确的工作范围和职责避免了发生问题时互相推诿的情况, 将责任附加到个人, 不仅有利于员工尽责的完成自己的工作, 还有利于企业的内部科学管理。企业在制定安全方面的制度时管理人员应以身作则, 领导的带头作用对员工的影响是巨大的。领导的实际行动对员工有一定的引导作用, 对安全管理适度的实施有极大的帮助。领导作为员工中的表率, 时刻要谨记自己的责任, 严格按公司的规章制度有效的进行工作。
3.2 建立健全的安全责任制
建立安全责任制在一定程度上可减少安全事故的发生。安全责任制就是把工作范畴进行明确的划分, 发生问题时及时的上相关部分报告, 避免安全事故在此发生。江西有一家电力检修公司在未建立安全责任制之前事故发生率是4%, 建立安全责任制之后事故发生率仅为1%。由此可得出建立安全责任制的必要性。
3.3 防患于未然, 树立安全意识
防患于未然胜过安全问题发生后的补救, 检修人员在工作前应共同考虑到可能出现的问题, 施工中的重点及易忽视的环节应谨慎把关, 声明其重要性。有需要时可组织会议, 对施工做出整体规划, 制定相关措施预防, 降低电力检修风险, 预防为主, 及时治理。
3.4“三不开工”原则
在实施检修时, 无明确划分工作范畴, 没有分析存在的安全隐患, 实现未做好安全措施等等都是造成我国电力维修行业工作人员丧命的罪魁祸首。国庆、春节、五一等法定节假日都是电力维修的高峰期, 对电力的需求量猛增, 造成电力设备的损坏。在这种情况下, 补课盲目的对电力设备进行抢修, 在不做责任分工、隐患预测、防护措施的维修团队是对员工生命不负责的行为。在电力检修工作的实施前, 应确保在实施中做到“三不开工”的原则, 其中包括, 第一, 无安全措施不开工, 第二, 无劳保器具不开工, 第三, 不交代工作范围, 安全事项不开工, 这样便能有效地降低检修人员的工作危险系数。
4 结语
人们的生产生活离不开电力, 电力离不开电力检修人员。建立健全的电力检修人员的安全体系, 使电力检修人员的生命得到保障。在电力检修的时, 应准确的找出设备出现问题的地方, 有针对性的维修, 确切的说, 只有提高电力维修人员和管理人员的素质才是化解检修工作风险的最佳对策。
摘要：经济的快速发展推动了城市化的整体进程, 各行各业也都进入了快速发展的轨道, 电力工程也在飞速的发展。电力几乎是所有产业运作的必要能源, 势必要将其走上正规化的发展道路。现今, 电力检修和电力设备施工仍然是电力管理体制中的缺陷部分, 严重的影响了我过电力产业的发展。本文通过分析电力检修时的风险分析和存在的施工缺陷对电力检修风险及其化解风险的对策来展开讨论和研究。
关键词：电力检修,电力检修风险,风险化解,对策
参考文献
[1]智小兵.电力检修企业存在的安全风险与对策[J].电力安全技术, 2010, 12 (12) :43-44.
试析电力营销风险与对策 第11篇
关键词：供电企业；电力营销；风险；对策
一、电力营销风险概述
电力营销风险是指在实际的电力运行中，在电能产品的销售，如数量、价格和费用等，以及供电服务，如安全、服务质量等环节可能面临或存在的潜在的风险。而随着现代经济社会水平的不断的提高，电力企业所面临的营销风险也在不断的变化，因此，降低营销风险和提高管控意识成为电力部门的重点。
二、电网经营企业在电力营销过程中的风险
（一）严峻的市场风险
我国由计划经济转向市场经济，这就意味着一个企业要想生存，生产的产品一定要有市场。电网经营业不例外。电网的市场化涉及到电量、电价、电费等因素。电量因素关系着供求平衡风险及销售渠道的风险，电量的供求平衡受国家政策、市场需求及其他能源竞争的影响，从而限制电力企业的发展。电价方面，现价段我国电力系统的销售部门要求降低电价，生产部门则要求提高电价，电价结构不合理，制约着电力企业的发展。电费方面，由于会产生拖欠电费的现象，而且金额十分巨大，电力企业的利益受损，阻碍了电力营销的发展。
（二）法律风险和社会政策风险
我国电力市现阶段还处于发展的初级阶段，各项规章制度都不完善，执法能力不足。在经营中，一旦发生法律纠纷，电网企业不能依法保障自己的利益，有效惩处违法行为。电力企业的性质是国有垄断，受国家政策的影响非常大，电价的制定、电费的回收等都受国家政策的影响，所以，国家政策的制定也给电网经营带来了风险。电网企业属于保障基本民生的企业，受社会监督的力度大，一旦稍微出现过错，就会产生严重的社会影响，所以社会关系也是电网经营企业的一大风险。
（三）窃电和线路损坏风险
在生产生活用电过程中，很多不法分子非法窃取国家电量，电网对窃电的现象缺少有效的管控措施，使电力企业蒙受损失。由于电网长期处于室外，风吹雨淋、阳光暴晒等使线路严重受损，线路损坏、线损计量装置存在误差等都给电力营销带来很来风险。
（四）供电企业管理水平低，管理手段陈旧，体制僵化
我国电力营销还处于发展阶段，营销管理制度陈旧，营销管理模式不健全，导致我国电力企业的市场竞争力低，以及企业内部工作人员的业务素质低，绩效考核机制不健全等，这些都严重制约了电力营销的发展。另外，电力系统的售电方法繁琐，电子信息采集系统和现场抄表缺乏有效对接等，电力系统的生产和营销没有根据客户和市场的需要进行等都给电力营销带来一定风险。
（五）电力营销业务应用系统的安全风险
电力营销受多种因素的影响和制约，它们会会削弱电力营销业务工作的能力。由于信息技术的发展，电力营销应用系统很可能受到非法入侵，导致系统数据的紊乱、篡改或者是直接丢失，使电力营销的业务不能正常进行。此外，如果营销数据被泄露，也会给企业带来不可估量的损失。
三、风险控制的主要对策
（一）建立电力营销控制小组
根据电力营销风险水平，对电力风险进行处理。对风险预测模式进行加固，推动电力营销工作的分工话管理。很多电力营销方不重视营销风险，对电力风险没有具体的处理办法，对新营销系统没有合理的决策规划。因此，需要在电力营销企业中建立风险控制小组，加强电力运营成本、风险损耗、决策制度分析等问题上的研究，通过分析电力营销中存在的各种操作问题，合理的组建电力营销风险控制小组，实现开发商、技术人员、电力企业三者的合力管理，严格控制电力营销中可能产生的各种风险问题，确保电力系统的成功上线，降低电力营销过程中出现的各种风险问题，及时识别、处理、解决各种风险问题，采用有效的电力营销措施实现风险控制的管理。
（二）规范电力营销稽查行为
在现实工作中，电力营销稽查人员没有统一服装或标志，手段单一、工作态度不认真等不合时宜的现象时有发生，所以要加强电力营销稽查人员的工作行为的规范。首先要配备专门的统一服装，实现着装形象的转变；其次要对稽查人员进行礼仪培训，纠正不良仪态，使之掌握基本的服务规范，人民群众中树立良好形象；最后要对电力营销稽查中涉及的当事人进行不定期的电话回访，深入了解稽查人员的行为和态度，对违纪行为要及时处理。要严格规范稽查行为，比如说，在稽查营销服务差错和事故处理时要按照“四不放过”的原则，查清原因和性质，找出责任人，总结教训，采取措施；当发现重大或特大营销服务事故，应逐级上报；稽查人员应做好资料证据收集工作，做好谈话记录，保管好相片、录像、录音等资料，实现单据化、规范化。
（三）加强电力营销人才素质的管理
电力营销部门需要加强电力风险的结果分析，通过分析电力营销评估报告，确定电力营销管理中可能产生的各种问题，分析产生问题的基本原因，根据企业风险和综合实力进行风险调控。提高电力营销工作人员的综合素质水平，加强电力营销员工的职业素质培训管理，确保电力营销人员专业知识与素质水平的综合管理水平，实现企业综合经营效率的提升。
（四）引入高新科技的电力营销管理
企业根据投资和收益对企业的经营风险进行定期评估，确定企业风险管理水平，以最优的合理标准引入高新科技。通过高新科技的自动化运营技术，提升电力营销的实际管理。高新技术可以为电力营销建立统一规范的营销管理标准，实现电力营销系统的自动化抄表管理，电力负荷的自动化管理，客户服务系统的自动化管理，客户缴费系统的自动化管理等。通过自动化系统数据的综合管理，从多方面对电力营销工作进行多模块化的管理，建立与市场需求相符合的管理模式流程，推进电力营销整体网络化经营的发展。
电力市场风险 第12篇
1 当前中国电力生产企业电力销售面临的困难
随着中国电力行业产业升级的不断深入,电力供应行业面临着新的情况,例如电网经营企业数量不断增加,电力市场逐步转化为买方市场,电力需求瞬息万变以及电力的供求矛盾愈加复杂。此外,电力供给行业的垄断地位逐步被打破,电力用户可以选择服务优良的电力企业,而且随着供电企业数量的不断增加,电网经营企业之间的竞争日趋白热化。同时,在健全的社会主义市场经济体制下,客户对供电服务的期望逐步提高,这就要求电力供给企业树立服务品牌意识,为广大电力用户提供高质量、个性化的供电服务。
2 电力供应企业在电力销售中面临的风险
2.1 严峻的市场挑战
在社会主义市场经济体制不断健全的当今社会,电网企业的市场竞争力决定了其生存与发展,电量、电费和电价等因素直接影响着电网企业的市场竞争力[1]。首先,电力市场的供求关系和销售途径直接影响着电量因素,政府的宏观调控政策和来自其他形式的竞争也会降低电力行业的整体市场竞争力。其次,普遍的电费拖欠现象占用了电网企业的流动资金,甚至影响到电力企业的日常经营活动。最后,当前国内电价机制不尽合理,电力用户要求电价下调,而发电企业由于处于有利的垄断地位而要求电价上涨,致使供电企业经营举步维艰。
2.2 电力盗窃和线路老化的风险
电力盗窃使电力供给企业蒙受了巨大的经济损失,由于电力盗窃能够带来非常高的收益,许多犯罪分子不惜冒着生命危险从事电力盗窃犯罪活动,而电力盗窃犯罪打击力度不够也导致了这种犯罪行为屡禁不止。此外,由于供电线路长期遭受风吹雨淋、烈日暴晒,电网损坏变得日益严重。我国部分南方地区处于台风的控制之下,台风对供电线路的损害尤为严重。我国东北地区夏季和冬季的温差在40℃左右,巨大的年平均温差也会导致供电线路绝缘层的严重老化。
2.3 电力供应企业粗放式管理,方式陈旧,机制僵化
我国电网经营企业依然沿用传统的计划经济条件下的管理体制,企业电力营销管理水平不高,管理体制僵化,尚未建立适应社会主义市场经济体制的电力销售模式,管理机制缺乏活力。在市场经济条件下,电力营销采用供应链的组织模式,电力的生产、供应和销售严格分开。而我国电网经营企业仍旧采用产、供、销一体化的电力经营模式,严重地占用了企业的宝贵资金,导致电网经营企业普遍缺乏核心竞争力。
2.4 电力销售管理信息系统的安全风险
电力销售管理信息系统安全主要是指系统保持正常运转的能力,在电力销售过程中,有许多因素会影响电力销售管理信息系统工作的能力[2]。比如,中心控制机房意外断电以及中心控制机房火情等。此外,网络黑客与计算机病毒也会干扰电力销售管理信息系统的正常运转,计算机病毒会导致部署管理信息系统的计算机瘫痪,同时竞争企业为了获得优先权,雇佣网络黑客非法入侵电网经营企业服务器,窃取或篡改机密数据。
3 应对电力供应企业电力销售风险的策略
3.1 强化电力市场法制建设,加强电力行业监督力度
为了保证电力市场的长期、稳定和协调的发展,政府相关管理部门需要规范电力市场的法律法规,制定一部切实可行的,能够满足电力供应市场需求的法律,严厉地打击电力市场中的违法犯罪活动[3]。此外,政府监察部门也要严格监督电网经营企业的日常工作,防止电力企业内部工作人员出现渎职的行为,确保电力市场中的合法竞争。
3.2 加大技术方面的资金投入,推进电力营销策划现代化
推进电力营销策划现代化,必须结合电力企业的自动化和信息化建设,同时构造网络化的销售系统[4]。
A.规范电力销售流程。达到电力营销策划标准化目标,不断推进电力供给企业销售体制改革。
B.建立电力企业营销策划管理信息系统。覆盖信息搜集、业务管理以及决策支持等方面的工作,统一各系统之间的数据格式,实现电力销售信息的统一化管理。
C.改变传统的业务流程和机构设置。实现业务拓展、电费计量、电费收缴以及电力配给等电力销售过程的信息化控制。
D.应用计算机科学与技术领域中先进的数据挖掘技术。在大量历史信息的基础上,针对经济运行、电煤消耗、市场评估、负荷测试以及收益估算等方面进行定性和定量的技术分析,实现资本运作效益的最大化。
4 结语
电力销售是电力供给企业的核心业务,电力营销策划的效果直接关系到电力供给企业的长远发展。在市场经济条件下,电力供给企业必须认识风险、应对风险,提高信息化与网络化水平,促进我国电力行业的产业升级。
参考文献
[1]张昌龙.浅析电网经营企业电力营销的风险和对策[J].科协论坛,2012,(8):134-135.
[2]蔡茵茵.电力系统营销模式与自动化建设[J].企业技术开发,2012,(19):83-84.
[3]袁满.电力营销面临的问题及发展对策探析[J].电子世界,2012,(9):103-104.
【电力市场风险】相关文章：
电力市场电力营销论文04-25
电力市场电力营销论文提纲08-18
电力企业电力市场营销论文04-22
电力市场与电力经济论文04-29
电力市场需求05-08
电力市场优化06-10
无功电力市场07-21
电力市场条件09-06
电力市场与市场营销论文04-23
电力企业电力市场营销论文提纲09-02