恶臭污染范文

恶臭污染范文（精选9篇）

恶臭污染 第1篇

随着社会经济发展, 人口急剧增多, 地球大气环境日趋恶化。近年来一些有害气体的排放尤其是一些恶臭气体所散发的气味已引起了人们的不满, 原有的大气污染防治工作已远远不能满足人们的要求, 恶臭治理逐渐引起人们的重视。

1.1 恶臭污染来源

恶臭是一种感觉公害, 已成为世界上七种环境公害之一。恶臭物质多达40~50多万种, 其中主要成分是含硫化物、含氮化物、含氧化物、卤素衍生物和各种烃类, 其对人体造成的危害在七种环境公害中居于第二位, 仅次于噪声。

近年来由于城市建设不断发展, 土地资源减少, 导致城市污水处理厂位置越来越靠近居民生活区, 污水处理过程中排放的恶臭气体不可避免成为城市恶臭气体的主要排放源。在污水处理厂中, 从预处理装置到生化处理装置, 污水处理的各个单元均产生恶臭, 其主要的致臭成分是含硫化合物, 如硫化氢和甲硫醇。

1.2 恶臭污染的特点

(1) 测定困难:恶臭物质极低浓度就可以使人感觉不快, 而正常人对多数恶臭物质的嗅觉值都在10-9以下, 测定起来有很大的难度, 远远超过了分析仪器对恶臭物质的最低检出浓度 (10-6~10-9) 范围。

(2) 评价困难:恶臭污染源多为常见、局部的无组织排放源。污染多为短时间、突发性的, 扩散方式复杂, 难于捕捉, 所以现在还没有一种公认的恶臭评价方法。

(3) 治理困难:恶臭污染以心理影响为主要特征, 给人的感觉量与对人的刺激量的对数成正比。有调查表明即使恶臭物质去除了90%, 人的感觉却认为只去除了50%。

1.3 恶臭污染的危害

(1) 心理影响。一般恶臭物质超过人的嗅阈值几十倍乃至几百倍, 都不会对人的生理上产生影响。而且由于每个人的自身状况不同, 对恶臭的敏感程度也不同, 因此对心理上产生的影响也有一定的差异。恶臭物质只是由于给人的感觉器官刺激, 造成了心理负担, 才使人产生了心理压力。

(2) 生理影响。恶臭物质达到一定浓度后就会对人的生理产生不良影响。恶臭会反射性的抑制吸气, 妨碍正常呼吸功能, 同时会使人产生厌食、恶心, 甚至呕吐, 进而发展到消化功能减退, 刺激会使人内分泌系统功能紊乱, 影响机体代谢, 使人烦躁不安, 思想不集中, 判断力和记忆力下降, 影响大脑的思维活动。如人吸入70~150mg/m3硫化氢2~5min后对臭气敏感度下降, 最后会导致大脑皮层兴奋和抑制的调节功能失调。而低浓度甲硫醇气体可引起头痛、恶心等, 高浓度可引起呼吸麻痹致死。

2 恶臭的主要处理方法

2.1 物理化学处理方法

常见的物理法有掩蔽法、中和法、稀释法、冷凝法和吸附法等。该类方法不改变恶臭物质化学性质, 只是将恶臭物质由气相转移至液相或固相, 或用一种物质将它的臭味掩蔽和稀释。化学法的原理就是用一种物质与恶臭物质进行化学反应, 使之转变为无臭物质或臭味较低的物质。比较成熟的方法有热力燃烧法、催化燃烧法、化学氧化法和洗涤法等。物理、化学方法在相当长的时期是脱臭方法的主流。这些方法虽然各有其优点, 但都存在着所用设备繁多, 工艺复杂, 二次污染后再生困难, 能耗大等问题。因此, 国外从50年代便致力于用生物氧化的方法来处理恶臭物质。

2.2 生物脱臭法

生物脱臭法是利用微生物代谢活动降解恶臭物质。对于无机硫化物一般氧化为硫酸, 而有机硫化物的氧化终产物为硫酸和二氧化碳。同时由于氧化分解, 微生物获得了自身细胞增殖所必需的细胞物质和生长所需要的能量。

2.2.1 活性污泥法

活性污泥法是利用悬浮生长在液相中的微生物来去除恶臭物质。一般做法是在污水处理厂中将恶臭物质直接通入曝气池中, 利用其中的微生物来降解恶臭物质, 该过程类似于废水的活性污泥处理法。

2.2.2 生物过滤法

生物过滤塔内部填充活性填料, 恶臭气体经过增湿或降温等预处理工艺后, 进入生物过滤塔中, 通过滤层时恶臭物质与填料上附着的生物膜吸附接触, 最终被微生物分解掉, 净化后的气体从生物滤塔的顶部排出。

2.2.3 生物滴滤法

在生物滴滤塔中, 恶臭物质的吸收和降解都在同一反应器中进行。滴滤塔内装有惰性填料, 微生物都以生物膜形式生长在填料上, 含有微生物新陈代谢所需营养物质的液体不断地喷洒在填料上, 当恶臭气体通过滴滤塔时污染物被降解。生物滴滤法的特点是恶臭气体不用增湿, 而是在生物滴滤床填料上方喷淋循环水, 而且由于滴滤塔的填料是惰性的, 没有或少有土著微生物, 填料上的生物种类单一, 有针对性, 处理臭气浓度大, 效率高。

3 注意事项

恶臭污染检测实验室解决方案 第2篇

摘要：运用ISO/IEC 17025等相关标准，从人、机、物、法、环等方面整体解决恶臭污染检测实验室建立的基本问题，并对臭气浓度检测室（嗅觉实验室）的布置、设施和环境条件进行重点说明。本方案为恶臭污染检测实验室建设和认证认可提供了参考。

关键词：ISO/IEC 17025；恶臭污染；建立；臭气浓度；嗅觉实验室 odor pollution testing lab solution

Abstract:According to the ISO/IEC 17025 and relevant standards, considering the overall human, machine, material, method and environment etc., the basic issues in the construction of odor pollution testing laboratory are solved, and the layout, facilities and environmental conditions of odor concentration test room(olfactory Laboratory)are well explained.The solution provides a reference for the authorization and certification of odor pollution testing laboratories construction.Keywords:ISO/IEC 17025,odor pollution, construction, odor concentration, olfactory Laboratory 1 引言

我国《环境保护法》和《大气污染防治法》均有对恶臭气体排放的限制条款，如《环境保护法》第24条：产生环境污染和其他公害的单位，必须把环境保护工作纳入计划，建立环境保护责任制度；采取有效措施，防治在生产建设或者其他活动中产生的废气、废水、废渣、粉尘、恶臭气体、放射性物质以及噪声、振动、电磁波辐射等对环境的污染和危害。《大气污染防治法》第40条：向大气排放恶臭气体的排污单位，必须采取措施防止周围居民区受到污染。

恶臭气体检测，是为恶臭污染管理和控制及制定法规、标准提供科学依据，而恶臭实验室也是建立在对恶臭检测的基础上。恶臭实验室的建设不仅要符合相关法规、标准的要求，还应符合我国现行实验室认证认可体系的要求。2 解决方案

2.1 人员要求

恶臭实验室一般作为第三方实验室而建立，需要满足《实验室资质认定评审准则》和CNAS-CL01:2006《检测和校准实验室能力认可准则》（IDT ISO/IEC17025:2005），以及CNAS-CL26：2007《检测和校准实验室能力认可准则在感官检验领域的应用说明》和CNAS-CL10：2006《检测和校准实验室能力认可准则在化学检测领域的应用说明》对人员的要求。对于臭气浓度的检测，GB/T14657-93《空气质量 恶臭的测定 三点比较式臭袋法》对检测人员（嗅辨员）还有特殊要求。表1-1是相关准则、标准对人员的要求。

2.2嗅辨员考核

嗅辨员考核包括： 2.2.1笔试

2.2.2现场提问 2.2.3鼻试

在一个通风良好的房间里，考官给出5张白色纸条。考官事先将其中3条浸入无臭液中1cm，另两条浸入标准臭液中1cm，然后将5条臭液纸条间隔一定距离平行放置，令考生嗅辨。如第一次嗅辨无误，则进行下一种气味的嗅辨。一般来说，要保证能分辨出花香、汗臭、甜锅巴气味、成熟水果香和粪臭这5种单一气味。如嗅辨时有一张纸条嗅辨有误，将不能通过考核。表1-2为标准臭液的组成及性质。

2.2.4判定师考核

判定师除了嗅辨员的考核外，还对其经验有所要求，如操作、配气等方面要求均严于嗅辨员。（表1-1已经提到）

2.3 检测方法

2.3.1方法概述

恶臭气体的测定主要分为感官分析和仪器分析。臭气浓度测定一般用臭气强度法或臭气浓度法，其他恶臭气体一般采用仪器分析法。

臭气浓度法分静态稀释法和动态稀释法，三点比较式臭袋法就是典型的静态稀释法。

仪器分析法主要有气相色谱法、气相色谱-质谱法、气相色谱-嗅觉计法、高效液相色谱法、离子色谱法、分光光度法、电子鼻法、传感器法、比色法等方法。2.3.2我国推荐方法

GB 14554-93规定了8种恶臭物质和臭气浓度的限值，并指定了对其检测的标准方法，见表1-4。

2.4 仪器设备和材料 2.4.1 分析仪器

从表1-4所列的标准方法中我们可以了解到，除了臭气浓度是用鼻子来评价之外（有条件可购买电子鼻），分析另8种恶臭物质只需要气相色谱仪和分光光度计，对于分光光度计在此不做阐述，表1-5是气相色谱仪的相关配置。

对于标准方法中填充柱均可用合适的毛细管柱替代，如分析硫化氢等就可选择苯乙烯-二乙烯基苯共聚物固定相的PLOT-Q柱。2.4.2其他设备和材料

除分析仪器外，其他仪器设备和耗材见下表。

2.5 设施和环境条件

依据GB/T14657-93和GB/T 13868-2009《感官分析 建立感官分析实验室的一般导则》对臭气浓度检测室（嗅觉实验室）进行简要说明。2.5.1整体要求和布局

实验室至少具备供个人或小组进行嗅觉评价工作的检验区（嗅辨室）和准备区。

实验室应建立在嗅辨员易于到达的地方，应避免建在交通流量大的地方，除非采取干扰措施。参考设计图如下：

2.5.2检验区（嗅辨室）2.5.2.1一般要求

检验区最小应能容纳6~7名嗅辨员同时工作。检验区应紧邻准备区，以便提供样品等。但两个区域应隔开，以减小气味干扰。

为避免对结果带来误差，不允许嗅辨员进入或离开检验区时穿过准备区。2.5.2.2环境条件

检验区应能通风换气；检验时，保持温度在17℃～25℃。检验区的环境条件总体感觉应尽量使人感到舒适。2.5.2.3气味

检验区尽量保持无气味。可以安装带活性炭过滤器的换气系统，必要时，可利用形成正压的方式减少外界气体的侵入。

检验区的建筑材料应易于清洁，不吸附和散发气味；相应的设施和装置（如桌椅等）也不应散发气味干扰检验；根据实验室用途，应尽量减少使用对检验有干扰的设施和装置。

使用清洁剂等不应在检验区留下气味。2.5.2.4安全防护

应配备相应的通风厨和设置安全出口标志。

2.5.3评价小间 2.5.3.1一般要求

嗅辨试验一般由1名判定师主持，6名嗅辨员分别单独对三只试验气袋进行嗅辨。为了避免嗅辨过程中的干扰和相互交流，通常可以使用独立的评价小间进行工作。2.5.3.2数量

根据检验区空间大小和嗅辨员数量等确定评价小间的数量，并能保证检验区内有足够的活动空间和提供样品的空间。2.5.3.3设置

推荐使用固定的评价小间，也可采用临时或移动的。

若评价小间是沿着检验区和准备区的隔墙设立的，则宜在评价小间的墙上开一窗口以传递样品。窗口设计应便于样品的传递并保证嗅辨员看不到样品准备和样品编号的过程。为方便使用，应在准备区沿着评价小间外壁安装工作台。

评价小间内宜设有信号系统，以使嗅辨员准备就绪时通知主持人。可通过开关打开准备区一侧的指示灯或者在送样窗口下移动卡片。评价小间可标有数字或符号，以便嗅辨员对号入座。

2.5.3.4布局和大小

评价小间的工作台应能容纳样品和必要的器具及设施，同时能有足够的空间以便于嗅辨员填写记录等。

工作台长最少0.9m，宽0.6m；评价小间侧面隔板的高度至少高出工作台面0.3m。

2.5.4集体工作区

条件允许时，可设置一个集体工作区，以便于判定师和嗅辨员进行讨论，同时也可用于培训。集体工作区应足够大，能摆放一张大桌子及配置舒适的椅子供所有人员同时使用，桌子应能足够放置必要的物品和器具。

2.5.5准备区（配气房）2.5.5.1一般要求

准备样品的区域要紧邻检验区，避免嗅辨员进入检验区时穿过准备区而对检验结果造成偏差。

各功能区内/间布局合理，使样品准备工作流程便捷高效。准备区应保证空气流通，以利于排除样品准备时的气味及来自外部的异味。地板、墙壁天花板和其他设施所用材料应易于维护、无味、无吸附性。准备区建立时，水、电、气装置的放置空间要有一定余地，以备将来位置的调整。2.5.5.2设施

准备区需配备的设施，主要有工作台、洗涤水池和其他供应洗涤用水的设施、必要设备（如无臭空气净化装置等）、清洗设施、贮藏设施、其他必需的设施。3 认证认可

3.1计量认证（CMA）

计量认证是依据《计量法》第22条规定：“为社会提供公证数据的产品质量检验机构，必须经省级以上人民政府计量行政部门对其计量检定、测试的能力和可靠性考核合格”。

实验室如需对外出数据，即作为第三方实验室，就必须通过计量认证。在《计量法》的强制条件下，计量认证默认成为实验室认可的前提（注：计量认证并非实验室认可的法定前提，认可是自愿性的）。3.2申请条件

实验室管理体系正式运行超过6个月（计量认证为3个月），进行了完整的内部审核和管理评审，并至少参加一项所申请检测领域的能力验证计划，且获得满意结果的证明（计量认证对能力验证无硬性要求）。正式受理后一般应在3个月内安排现场评审。

如想节省时间，可以申请计量认证和实验室认可“二合一” 评审，这样就可以一步到位。（写于2009年9月，2010年修改）参考资料：

1.中国.中华人民共和国环境保护法.1989.2.中国.中华人民共和国大气污染防治法.2000.3.国家环境保护局.GB 14554-93恶臭污染物排放标准.北京：中国标准出版社，1994.4.国家环境保护局.GB/T 14670-93空气质量 苯乙烯的测定 气相色谱法.北京：中国标准出版社，1994.5.国家环境保护局.GB/T 14675-93空气质量 恶臭的测定 三点比较式臭袋法.北京：中国标准出版社，1994.6.国家环境保护局.GB/T 14676-93空气质量 三甲胺的测定 气相色谱法.北京：中国标准出版社，1994.7.国家环境保护局.GB/T 14678-93空气质量 硫化氢、甲硫醇、甲硫醚和二甲二硫的测定

恶臭污染测试技术研究进展 第3篇

恶臭气体污染是指一切刺激嗅觉器官引起人们不愉快及损害生活环境的气体物质。恶臭物质据统计有4000多种, 主要包括含硫化合物、含氮化合物、芳香烃、醛、酮、醇、酯、低级脂肪酸等。恶臭对人体呼吸、消化, 心血管, 内分泌及神经系统都会造成影响。恶臭污染作为一种典型的环境公害已为世界各国所公认, 不少发达国家将其作为一种单列公害进行研究, 并专项立法实施防治。

2 监测分析方法

2.1 感官测试法

感官测试法简单、实用, 能够反映人们对恶臭污染的真实感受, 又可分为恶臭强度法和臭气浓度法。

2.1.1 恶臭强度法

我国根据恶臭气味的强弱, 可划分为六级:由臭辨员来测试分级。0级, 无臭;1级, 勉强感到轻微臭味;2级, 容易感到轻微臭味;3级, 明显感到臭味;4级, 强烈臭味;5级, 无法忍受。

2.1.2 臭气浓度法

臭气浓度法中所表示的浓度, 不同于物质的浓度, 是用臭气样品的气味稀释至检知阈的稀释倍数来表示。“三点比较式臭袋法”是20世纪90年代从日本引入我国的, 并制定为国家标准《空气质量恶臭的测定三点式臭袋法》 (GB/T14675-93) 。三点比较式臭袋法的原理是先将三只无臭袋中的两只充入无臭空气和被测恶臭气体样品供嗅辨员嗅辨, 当嗅辨员正确识别有臭气袋后, 再逐级进行稀释、嗅辨, 直至稀释样品的臭气浓度低于嗅辨员的嗅觉阈值时停止实验。每个样品由若干名嗅辨员同时测定, 最后根据嗅辨员的个人阈值和嗅辨小组成员的平时阈值, 求得臭气浓度。

传统三点式臭袋比较法费时间和人力, 且对实验室环境及实验人员要求比较高;同时由于人的个体差异, 不同的人对同一种味道表现出来的差异性很大, 检测结果很不稳定。近年来, 研究人员对此方法进行了改进, 推出了一种智能型恶臭测定仪。此仪器采用动态稀释技术结合中国国家标准三点比较式臭袋法开发而成的, 由判定师对恶臭样品进行一系列浓度的稀释, 然后将稀释样品气提供给嗅辨员选择判断, 判定师根据嗅辨员判断结果进行统计计算臭气浓度。应用此方法可以不用人工配气, 可以同时作为嗅辨员。臭气浓度由淡至浓, 避免了嗅辨员嗅觉疲劳, 自动化过程更为便捷, 节省大量人力。

2.2 紫外-可见分光光度法

紫外-可见分光光度法是利用恶臭污染物质中的某些基团吸收紫外可见辐射光以后, 发生了电子能级跃迁, 而产生相应吸收光谱, 对物质进行定性定量的方法。如恶臭污染物二硫化碳在采样过程中, 与吸收液中二乙胺铜盐作用, 生成黄棕色的二乙氨基二硫代甲酸铜, 比色定量。以水作参比, 在波长430nm处, 测定吸光度, 计算气体中二硫化碳的浓度, 紫外-可见分光光度法仪器设备简单, 操作简便、快速, 但往往存在干扰物质, 显色物质稳定性差等缺点, 影响了分析方法的准确度。

2.3 气相色谱法

气相色谱法适用于复杂基体样品的检测, 具有高效能、高选择性、高灵敏度、速度快和应用范围广等特点。如GB/T 14676、GB/T 14677、GB/T 14678中分别规定了空气中三甲胺、苯乙烯、硫化氢、甲硫醇、甲硫醚、二甲二硫等物质的测定方法。使用气相色谱法在对组分直接定性分析时, 须用已知物质色谱峰进行比较, 或使用其他方法 (如质谱) 联用才能得到定性结果。在恶臭物质组成复杂的情况下, 气相色谱法若只定量某几种恶臭物质的准确浓度, 则无法反映人们对恶臭气体的感受强度。氢火焰检测器、火焰光度检测器、质谱虽然可对国标中规定的几种恶臭污染物进行精确分析, 但是也存在仪器检测不出来, 但是人的嗅觉仍能感到明显恶臭的情况, 因此需要样品浓缩装置对气体进行浓缩。而且恶臭气体的采样和保存应该是一个难点, 因为恶臭气体中硫化物, 不稳定, 活泼性强。没有经过处理的采样装置没有重现性, 必须使用经过特殊处理的采样装置。如苏码罐采样技术, 预浓缩系统与GC-MS联用, 测定空气中的甲硫醇、甲硫醚。

2.4 传感器法

电子鼻模仿人的嗅觉系统, 利用气体传感器阵列的响应图案来识别气味的电子系统, 可以与恶臭污染的嗅觉测试法建立相关性。它可以在几小时、几天甚至数月的时间内连续地、实时地监测特定位置的气味状况。既能对污水处理厂和垃圾填埋场的恶臭气体进行在线实时监控, 又可对突发性恶臭污染事故进行现场快速分析。电子鼻识别的主要机理是在阵列中的每个传感器对被测气体都有不同的灵敏度。如德国AIRSENSE公司生产的PEN3电子鼻, 内置10种传感器, 每种传感器可检测特定的恶臭气体族类, 这些传感器覆盖了主要恶臭气体族类。虽然电子鼻具有便携及实时、在线、原位分析等特点, 但目前国家规定的恶臭监测方法里不包含传感器法, 其结果只能作为参考, 不能作为执法的依据。

结语

提高恶臭测试的灵敏度和准确性是环境保护工作亟待解决的问题。目前常用的恶臭检测方法有三点式臭袋比较法、紫外分光光度法、气相色谱法和传感器测试法。由于恶臭污染成分复杂, 以上方法在恶臭检测中各有优缺点, 若能够结合使用, 将为今后恶臭污染治理提供有效的科学依据。

参考文献

[1]陈秉衡, 阚海东.城市大气污染健康危险度评价的方法[J].环境与健康杂志, 2004, 21 (3) :181-182.

[2]Wolfrum E J, Meglen R M, Peterson D, et al.Metal oxide sensor arrays for the detection, differentiation, and quantification of volatile organic compounds at sub-parts-per-million concentration levels[J].Sensors and Actuators B:Chemical, 2006, 115 (1) :322-329.

[3]GB/T14678-1993空气质量硫化氢、甲硫醇、甲硫醚、二甲二硫的测定气相色谱法.

[4]朱海俭, 黄学敏, 曹利等.预浓缩与GC-MS联用分析垃圾填埋场恶臭气体[J].中国环境监测.2012, 28 (4) 91-94.

恶臭污染 第4篇

摘 要：城市生活垃圾压缩转运站是现代化城市的基础设施之一，经其对生活垃圾进行压缩后，可以缩小垃圾体积，减少运输次数，具有积极的经济、环境正效益。但生活垃圾中转站在运行过程中产生的恶臭问题也屡被提及，新建垃圾转运站更是因为公众对恶臭的顾虑，在实施过程中困难重重。本文以西部某中型生活垃圾压缩转运站为例，分析了垃圾转运站恶臭的来源及主要污染物，阐述了恶臭的工程治理措施，供相关企业参考。

关键词：垃圾转运站；恶臭；环境影响前言

随着经济的快速发展，城市生活垃圾中有机垃圾的比例不断提高，垃圾转运站的臭气浓度和强度也有增大的趋势[3]，这使得转运站恶臭对环境的影响越来越引人关注。做好垃圾压缩转运站的恶臭污染防治，减轻对周边环境影响的需求也越来越迫切。生活垃圾转运站恶臭来源及主要污染物

2.1 恶臭来源

生活垃圾主要包括食品、纸类、塑料、织物、草木等有机成分和渣石、玻璃、金属等无机成分。垃圾转运站内恶臭污染物主要是由生活垃圾中的有机物分解产生的。在垃圾卸料倾倒及压缩过程，恶臭将集中释放，进入卸料压缩车间，这是压缩转运站恶臭的主要来源。

2.2 恶臭主要污染物

目前我国已确定控制的恶臭污染物有8 种，其中2种属无机化合物，6种属挥发性有机化合物。郑曼英等人[2]的研究结果表明，垃圾转运站内检出率在50%以上的受控有机恶臭污染物主要为甲硫醚、二硫化碳、二甲二硫、苯乙烯。而郭晓琪等人[4]对垃圾转运站的臭气样品分析指出，实验中很少检出有机硫化合物和苯乙烯，二甲二硫的检出率为27.8%，苯乙烯的检出率为5.6%，且检出的有机硫类成分在垃圾臭气中的含量也很少。这可能和垃圾来源不同有关。作为代表性的无机恶臭污染物，硫化氢和氨在不同来源的垃圾中均被频繁检出。生活垃圾转运站恶臭工程防治措施

3.1概述

用于垃圾中转站除臭的方法包括掩盖法、稀释法、固体物质吸附法、臭氧氧化法、微生物法、植物提取液催化氧化法等[5]。掩盖法、稀释法不能从根本上去除恶臭分子。吸附法通过吸附作用降低恶臭影响，其除臭效果影响因素较多，包括吸附物种类、臭气种类和含量、吸附剂使用时间等。臭氧氧化法是利用强氧化性的臭氧分子与恶臭分子发生还原反应而除去臭味，但臭氧本身具有臭味，影响了该法的使用。微生物法利用微生物菌群抑制垃圾中致臭微生物的生化活动，并利用某些臭味物作为自身的?I养，从而降低垃圾腐烂速度及其所散发臭气的恶臭程度，此方法是针对恶臭源，而不是针对恶臭分子本身，对已形成的恶臭物和在空中的臭气，无法起作用，是这一方法的缺陷。植物提取液催化氧化法是利用某些天然植物提取液中的有效分子与臭气分子反应，将臭气分子分解为无臭、无毒的产物，是目前利用较为广泛的一种处理方法。

3.2恶臭防治措施

3.2.1 除臭工艺流程

该垃圾转运站临近集中居住区，外环境较为敏感，垃圾压缩转运采用日产日清模式，垃圾不在转运站内过夜。在恶臭防治上，主要考虑对已产生的恶臭进行治理，并确保恶臭污染物长期稳定达标排放。

3.2.2工艺简述

垃圾收集车经称重后进入卸料压缩车间，在交通指挥灯的指引下，卸料间卷帘门受电子感应系统感应后快速随之升起，收集车进入卸料间，靠近指定的卸车位，待车身完全进入卸料间，卷帘门自动降下，将卸料间隔离成独立的密闭的空间。

（1）除尘

在卷帘门关闭的同时，卸料槽侧上部的喷雾装置自动开启，水雾从喷头呈实心锥状喷出洒下，抑制并沉降卸料扬尘，同时风机抽吸卸料间废气，使卸料间形成负压，风机抽吸的废气经风管进入除尘除臭系统。除尘除臭系统风管前端设有格网，可将较大的纸屑、塑料袋拦截下来，通过的废气进入除尘沉降室，在重力旋流离心的作用下，大部分扬尘在沉降室内沉降去除，再经双层过滤器进一步去除其中的扬尘，随后废气被高压风机鼓入净化塔内进行除臭处理。

（2）除臭

除尘后的废气首先进入净化塔，净化塔包括喷淋反应区和接触反应区两级。喷淋反应区内，采用天然植物萃取剂作为除臭剂，天然植物提取液中含有反应活性很高的功能化合物和萜类化合物，经雾化喷头喷出，与恶臭分子发生碰撞，并在碰撞中产生化学位移，发生氧化还原反应，将恶臭分子转化为无毒无臭的物质。

3.2.3 车间无组织排放恶臭的治理

对车间内无组织排放的恶臭气体采用与净化塔内相同的天然植物提取液进行治理。在压缩车间内安装喷头，通过专用控制设备及雾化装置将植物提取液喷洒到压缩车间内，雾化后的分子均匀地分散在空气中，吸附空气中的NH3、H2S等恶臭分子，与之发生化学反应，转化为无害的分子，从而达到除恶臭的目的。

4、其他恶臭影响减缓措施

4.1合理选址

按城市总体规划及环卫专项规划要求进行选址。尽量避免选址在大型商场、影剧院出入口等繁华地段以及邻近学校、商场、餐饮店等群众日常生活聚集场所和其它人流密集区域。确需选址于这些路段时，应强化二次污染控制措施，优化转运站建设形式及转运站外部交通组织[6]。

4.2优化总平面布置

对转运站总平面进行优化布置，卸料压缩车间尽量布置在场内远离周边邻近的建筑物一侧，并在转运站周边设置一定宽度的绿化隔离带。

4.3加强管理

良好的管理可大大减少恶臭的影响。控制措施可从如下方面考虑：（1）在进行卸料压缩操作时，卸料压缩区密闭，形成良好的负压环境，减少车间内恶臭的无组织排放。（2）尽量将收集车中的垃圾卸载尽，减少收集车离开过程垃圾散落地面产生的恶臭无组织排放。（3）压缩机与集装箱密闭对接，并加强压缩设备的日常维护管理，避免设备密封性下降导致的恶臭外泄。（4）加强对恶臭治理系统的维护，避免故障和低效运行引起的恶臭超标排放。（5）垃圾日转日清，不在转运站过夜，减少恶臭源在场内的时间。（6）垃圾转运区、转运车辆和容器每日进行清洗，避免残余垃圾、渗滤液等所产恶臭对站内环境的影响。（7）污水处理设施产生的废气经处理装置处理后排放。

4.4强化绿化建设

绿化对于垃圾转运站缓解恶臭影响和美化环境都有较好的作用，应尽可能提高转运站内绿化率。转运站应结合周边敏感目标分布情况，按规范设置一定宽度的绿化隔离带。绿化树种应尽量采用冠枝叶茂盛的树木，为净化臭气，建议种植珊瑚树、樟树、棕榈、朴树、女贞、梧桐和泡桐等树木[7]。结语

（1）垃圾卸料压缩作业区是站内恶臭的主要产生区域。通过采取密闭、除尘、天然植物提取液化学降解、微生物降解、吸附剂催化氧化等措施，可实现卸料压缩过程的恶臭达标排放，减轻恶臭对外环境的影响。

（2）良好的管理对降低垃圾压缩转运站的恶臭影响有着积极的作用，应在转运站运行中给予足够的重视。

参考文献：

[1]石磊.日本恶臭公害研究概况[ J].国外环境科学技术，1987，4： 46-49

[2]郑曼英，罗海醌.垃圾转运站空气中挥发性有机化合物分析[J].城市环境与城市生态，2004，（17）4：13-14

作者简介：

中小鱼粉厂恶臭污染治理实例探讨 第5篇

一、鱼粉加工工艺及恶臭气体源强

(一) 恶臭气体来源

我国中小型鱼粉加工工艺一般为:水产品下脚料、湿法烘干、粉碎、干燥机干燥、制成鱼粉等工序。废气治理实例中鱼粉厂使用原料为水产品下脚料和一些小鱼小虾, 加工能力为1000kg/h, 主要设备为湿法烘干炉2台, 干燥机1台。恶臭来源主要有:1) 有组织排放源:湿法烘干炉高温蒸煮废气、干燥机干燥尾气;2) 无组织排放源:原料堆场、废水、废水处理站、生产中原料转输等。其中高温蒸煮、原料堆场、原料转输是最主要的恶臭来源。

(二) 源强分析

鱼粉加工过程产生的恶臭气体, 其化学组分复杂, 影响因素较多, 目前还无全面的成分分析数据, 已知的成分主要有丙烯醛、丁酸和戊酸、油类降解产物、硫化氢、氨、以及三甲胺等物质。

目前国内对于鱼粉加工恶臭气体强度未见研究资料, 据国外资料, 鱼粉加工过程中排放的废气中三甲胺浓度可达600mg/m3、硫化氢可达30m g/m3, 臭味强度为4000~10000 (新鲜鱼加工) , 若鱼变质, 臭味强度急剧上升, 高时可达100000以上。各加工环节臭味强度均无资料可查, 治理措施只能依据经验设计。

二、工程实例

(一) 工艺路线选择

恶臭气体的净化方法有很多, 主要有以下几种:1) 掩蔽法 (中和法、臭味消解法) :将带恶臭气体混入带香味混合物中掩蔽臭味。特点是经济、简便, 适用于无组织排放且无法收集的场所, 但不适用含有毒物质 (如硫化氢) 时。2) 空气氧化 (燃烧) 法:利用多数恶臭物质具还原性特点, 如有机硫和有机胺类, 进行氧化脱臭。有热力氧化法和催化燃烧法。前者有时可回收热量, 中小型鱼粉厂生产的不稳定性给热量回收增加了难度;后者可低温操作, 但是催化剂易中毒、堵塞, 使用较少。特点是效率高, 费用高。3) 水吸收法:用水溶解恶臭气体来清除恶臭, 特点是投资和运行成本较低, 但净化效果不好, 产生的废水量太大。4) 化学氧化吸收法:借用化工单元操作理论, 适宜处理恶臭污染物浓度较高的废气, 技术成熟、操作稳定、占地面积较小, 处理效率较高, 目前较多被采用, 缺点是费用较高。5) 吸附法:以吸附剂活性炭、活性白土等吸附恶臭物质, 脱臭效率高、动力消耗小, 适用于臭气浓度低且不含颗粒的废气, 不适宜鱼粉生产。6) 联合法:除臭要求高、难于用单一净化工艺满足要求时, 则要采用联合除臭法, 即采用几种方法联合进行, 起到提高除臭效率, 降低运行费用的目的。鱼粉生产恶臭成分复杂, 适用此法。

(二) 有组织排放恶臭气体治理方案

本治理实例, 对蒸煮废气、干燥尾气等有组织排放废气采用联合法进行除臭。具体工艺:湿法烘干炉和干燥机废气收集后经各自干法除尘器处理, 截留大部分颗粒物, 然后引入冷凝器, 冷凝去除大部分水蒸汽, 降低温度。再经旋流板水洗塔喷淋, 除去易溶于水组分和粉尘, 再进入氧化塔与氧化剂充分反应, 最后经酸、碱吸收净化。

(三) 无组织排放恶臭气体治理方案

1) 原料堆场由露天存放改为库房堆放, 因库房无法做到封闭, 因此对库房进行改造, 采用上闭下敞式和三面封闭式, 减少气流对恶臭气体的输送。2) 车间原料转送原为敞口式, 因设备定型, 无法全密封, 因此采用部分密封, 部分集气罩收集输送至联合法处理装置的方式。3) 废水及废水处理站恶臭采用掩蔽法处理。

三、效果分析

(一) 有组织恶臭气体治理效果

蒸煮废气、干燥尾气、车间转输收集废气经联合法治理设施后, 臭气浓度为160~447 (国家标准:2000) ;硫化氢浓度为0.25~0.76m g/m3, 排放速率为0.024kg/h (国家标准:0.33kg/h) 。

(二) 无组织厂界监控点监测结果

厂界无组织排放监控点处理前臭气浓度最大值218, 处理后最大值58 (国家标准:20) ;硫化氢浓度最大值0.43mg/m3, 处理后最大值0.16m g/m3 (国家标准:0.06mg/m3) 。

(三) 总体效果评价

从监测看, 有组织废气经治理后指标远低于《恶臭污染物排放标准》 (GB14554-93) 要求, 说明联合法治理恶臭气体效果较好, 完全能够满足恶臭治理的要求。经各种恶臭治理措施后, 厂界臭气浓度有较大幅度降低, 但是仍然超标较多, 说明无组织排放恶臭气体污染问题未得到根本解决。

(四) 问题分析

经现场调查分析, 恶臭污染不能根本解决的主要原因有:1) 实例中鱼粉厂为多年老企业, 设备工艺落后, 跑冒现象严重, 无组织排放点多, 现场无法将所有无组织排放废气收集。2) 原料堆场、仓库等场所, 虽然进行改造处理, 尽量防止恶臭气体逸散, 但是因生产需要, 无法完全封闭, 无组织排放不能杜绝。3) 现场体验, 掩蔽法对鱼粉加工恶臭治理效果不佳, 有时起相反作用。

(五) 对策建议

通过治理实例研究, 要根本消除恶臭污染, 彻底解决恶臭扰民问题, 在尽量收集无组织排放废气、加强有组织排放废气治理的之外, 还应采取以下措施:1) 提高我国鱼粉生产工艺水平, 从设备、工艺上减少恶臭气体无组织排放环节。2) 落实好环评制度, 设必要的防护距离, 远离敏感区域, 考虑风向等影响因素。3) 保证原料鱼的新鲜度, 新鲜鱼加工鱼粉对大气环境的影响要远低于使用腐败原料。4) 限制鱼粉厂原料储存时间。进原料鱼要视自身生产能力, 以免造成原料鱼腐臭变质。

四、结语

畜舍恶臭污染控制新技术 第6篇

关键词：畜舍,恶臭气体,控制措施,新技术,湿式处理

随着我国农村产业结构的调整和城市“菜篮子”工程的实施,畜禽养殖业在城郊迅速发展起来。但多数畜舍尚无恶臭气体控制处理设施和粪尿处理设施,对周围环境空气、土壤及水体造成一定影响[1,2,3,4,5,6,7,8]。与粪尿引发的土壤、水体污染相比,人们对恶臭气体造成的环境空气影响更为敏感,养殖场散发的恶臭气体常常引起周围居民的强烈不满。恶臭气体的污染控制与治理,已成为畜禽养殖业可持续发展迫切需要解决的问题。

1 恶臭气体的来源、成分及危害

1.1 来源

畜舍恶臭气体主要来自动物粪便、污水、垫料和饲料等的腐败分解,动物消化道排出的气体,皮脂腺和汗腺的分泌物,畜体的外激素,黏附在体表的污物等,其中,粪尿和污水是主要恶臭源。粪尿和粪污冲洗水中含有大量的碳水化合物、脂肪、蛋白质、矿物质和维生素等成分,是微生物生长繁殖的营养来源。厌氧条件下,碳水化合物分解生产甲烷、有机酸和醇类,蛋白质、氨基酸等经细菌的消化降解作用生成氨、乙烯醇、二甲基硫醚、硫化氢、甲胺和三甲胺等物质,均具有难闻气味[9]。

1.2 成分及危害

畜舍恶臭气体组成复杂,臭味物质约168种之多,其中30余种臭味物质的嗅阈值≤0.001 mg/m3。研究表明,臭味物质大致由5类物质组成:(1)含氮化合物,如氨气、酰胺和吲哚等;(2)含硫化合物,如硫化氢、硫醚和硫醇类;(3)含氧化合物,如脂肪酸等;(4)烃类,如烷烃、烯烃、炔烃和芳烃等;(5)卤素及其衍生物,如氯气和卤代烃等[10]。这些恶臭气体可使畜禽抵抗力和免疫力降低,代谢强度减弱,生产能力下降,对疾病的易感性提高。另外,长期生活在畜禽养殖场周边恶臭环境中的人们,更易患气管炎、支气管炎和肺炎等呼吸系统疾病[11]。

动物体内粗蛋白的代谢产物主要为硫化氢、醇类、醛类、酚类、酮类氨、酰胺、吲哚等碳水化合物和含氮有机物,它们在有氧条件下可分解成二氧化碳、水和硝酸盐而无害化;若粪便大量堆积,它们在无氧条件下发酵,主要污染物成分为有机物腐败时所产生的氨气、动物有机体中蛋白质腐败时所产生的硫化氢气体。

2 恶臭气体常见控制措施

畜舍恶臭气体常见的控制措施包括多个方面,如源头控制和传播途径控制措施等。从恶臭气体产生源头上进行控制,主要包括动物营养控制措施。

2.1 源头控制

动物采食饲料后,饲料在消化道消化过程中(尤其是后段肠道),因微生物腐败分解而产生臭气;尚未消化吸收的部分营养物以粪污的形式排出体外,被微生物降解产生恶臭。动物产生的粪污越多,臭气就越多。提高日粮消化率,减少干物质(特别是蛋白质)排出量,可减少肠道臭气和粪便排出,是从源头上控制臭气产生的有效措施。因此,控制养殖场恶臭就要提高动物对营养物质的利用率及改变日粮本身的理化性质,从而减少粪便的排出量,降低排泄物中蛋白质和脂肪等的残留,减少腐败分解产生的恶臭。具体控制措施主要有:(1)选择优质的饲料原料;(2)改进饲料加工工艺;(3)降低日粮蛋白水平,添加合成氨基酸;(4)增加日粮中非淀粉多糖的量;(5)合理利用饲料添加剂。通过对日粮的科学配制及利用各种添加剂,可降低粪便中恶臭气体的生成。但由于试验方法和检测技术的局限性,目前仅是对少数几个单一气体进行了研究,没有对各种恶臭气体的互相作用做综合评价,日后有必要对这些措施进行系统研究[12]。

2.2 传播途径控制

畜舍内恶臭气体传播途径中的控制通常采取舍内降温除湿、减少粉尘和加强通风等措施。降温除湿可有效降低粪污内微生物与病菌的活性,从而降低粪污的分解速度。粉尘是微生物的载体,且吸附大量臭味物质,除尘措施主要有保持畜舍清洁,及时清除舍内粪污并使畜体保持清洁,将粉状饲料改为颗粒饲料,注意舍内通风换气或采取空气过滤器、静电除尘器等除尘措施。加强通风能够有效排除水汽、降低舍内恶臭气体浓度,缓减粪尿积压造成的厌氧发酵[13]。

上述恶臭气体控制措施一定程度上可减少畜禽舍恶臭气体的排放,减轻对周围环境的污染,但并未对畜禽舍内恶臭气体进行收集治理。目前,在我国畜禽舍设计中采取舍内恶臭气体收集治理措施的养殖场并不多见。

3 恶臭气体控制新技术

笔者主要介绍一套Big Dutchman(大荷兰人)设计的猪舍恶臭气体收集治理新技术。Big Dutchman(大荷兰人)是一家总部位于德国的高端畜牧设备供应商,专门制造用于现代化家禽和家畜管理的饲喂系统和房舍设备。

猪舍采取封闭式负压设计,恶臭气体经引风装置引至喷淋吸收除臭单元———三级过滤系统处理后,由侧墙排出。喷淋吸收废水排入沼气系统。所有猪只均在网床上饲养,网床下设集粪尿池,池内盛有水,水面附有一层生物膜,可有效控制粪尿异味扩散。集粪尿池每7 d清1次,各集粪尿池交替清理,集粪尿池设计一定坡度,清理时打开闸门,粪污主要靠重力排出,仅需少量冲洗水。粪污水排入动物粪污厌氧生物接触氧化处理装置。动物粪污处理产生的沼渣、沼液用于周边农田、果园灌溉,得到资源化利用。

网床养殖示意如图1所示。

试验舍恶臭气体收集及恶臭湿式处理区布局设计如图2所示。

废气处理区三级过滤结构设计示意与实体设计,如图3、4所示。

注:a.过滤墙1(物理处理阶段);b.右面为过滤墙2(化学处理阶段);左面为过滤墙3(生物净化阶段);c.过滤墙3(根木,生物净化阶段);d.净化后的废气被排出畜舍。

恶臭气体控制新技术中,猪舍内的废气被集气系统引风收集至恶臭气体三级过滤处理单元。恶臭气体三级过滤处理单元喷嘴组进行喷水,将水喷到过滤墙1的前方。这样过滤墙1就不会干燥,灰尘也不会挂在过滤墙上。另外,空气湿度增加,并且会改善潮湿过滤墙表面的吸收性。潮湿的空气流经第一排过滤墙,此时水从上至下不断喷淋,灰尘便被冲洗进水池1。因为氨和有气味物质基本吸附在灰尘上,所以排出气体的大部分物质都被有效过滤。固体沉淀物落在水池中,定期清理水池。

过滤墙2(清洗第2阶段)主要用来分离氨。喷水中添加了硫磺酸,使得氨的分离效果显著增强。在喷淋出的水中,氨在硫磺酸的作用下结合成硫酸铵,这样氨气的排放被有效抑制。酸的添加会由一个自动添加泵完成,池内设有p H自动调节装置。

清洗第3阶段的过滤介质为树根,被用来进行气味携带物质的微生物转化。

上述封闭式负压畜舍恶臭气体收集处理设计,对舍内氨气的去除效率大于80%,对舍内粉尘的去除效率大于90%,有效抑制了畜舍恶臭气体的排放量,减轻了对周围环境的影响。

4 结语

畜禽养殖业恶臭气体的排放对环境造成的污染严重,为降低其不良影响,需采取一系列措施进行控制。湿法“物理处理+化学处理+生物降解”三级治理技术是目前畜舍恶臭气体治理的先进技术之一,其高效的处理效果是处于环境空气敏感区的畜禽养殖场应考虑选择的重要因素。帝斯曼(中国)动物营养研发有限公司拟在霸州市南孟镇帝斯曼(中国)动物营养中心项目中对畜禽舍采用该项恶臭气体治理技术。

炼油厂二硫醚恶臭污染物的监测 第7篇

本工作采用气相色谱-质谱联用技术(GC-MS)定性筛选出了炼油厂重要的特征恶臭污染物——乙基甲基二硫醚和二乙基二硫醚,并用硫化学发光检测气相色谱法(GC-SCD)定量分析了二甲二硫、乙基甲基二硫醚和二乙基二硫醚在炼油厂部分恶臭污染源中的含量。

1 实验部分

1.1主要仪器及试剂

二甲二硫标准气:4 L钢瓶装,氮气平衡,质量浓度为417 mg/m3。

Agilent 7890A型GC-SCD:配备Sievers 355型硫化学发光检测器,HP-1型毛细管色谱柱60 m×0.53 mm×5.0 μm,安捷伦公司;DSQ型GC-MS: Rxi-5ms型毛细管色谱柱30 m×0.25 mm×0.5 μm,美国Thermo公司;1 L聚四氟乙烯采样袋;100 mL玻璃注射器;0.25 mL气密进样器。

1.2GC-SCD分析条件

柱温:初始温度30 ℃,保持4 min,以5 ℃/min的升温速率升温至50 ℃,再以20 ℃/min的升温速率升温至160 ℃,保持15 min;进样口温度200 ℃;检测器温度250 ℃;载气(高纯氮气)流量:4.5 mL/min;进样体积0.1 mL;SCD离子体燃烧器温度800 ℃,氢气流量45 mL/min,合成空气流量63 mL/min。

1.3GC-MS分析条件

柱温:初始温度30 ℃,保持6 min,以10 ℃/min的升温速率升温至200 ℃;气化室温度220 ℃;传输线温度200 ℃。载气流量1 mL/min;进样体积0.05～0.15 mL;分流比1 ∶20。离子源:电离能量70 eV,温度200 ℃,电子倍增器电压1 090 V,扫描范围m/z 为12～300。

1.4二甲二硫的定量分析

以高纯氮气为稀释气,在100 mL注射器中分别配制质量浓度4.2～105.0 mg/m3的二甲二硫标准气。GC-SCD进样0.1 mL。以色谱峰面积A对质量浓度 (ρ,mg/m3)作标准曲线。

1.5炼油厂废气中二硫醚的定量分析

目前缺乏乙基甲基二硫醚和二乙基二硫醚标准气,鉴于SCD检测器只对含硫化合物有响应,且对硫化物中的硫呈等摩尔响应,可用二甲二硫估算乙基甲基二硫醚和二乙基二硫醚的质量浓度。具体估算方法如下:

undefined

式中:ρi为乙基甲基二硫醚或二乙基二硫醚质量浓度,mg/m3;ρ0为SCD检测气相色谱法测定的二甲二硫质量浓度,mg/m3;Ai为乙基甲基二硫醚或二乙基二硫醚GC-SCD色谱峰面积;A0为二甲二硫GC-SCD色谱峰面积;Mi为乙基甲基二硫醚或二乙基二硫醚相对分子质量;M0为二甲二硫相对分子质量。

2 结果与讨论

2.1炼油厂废气中二硫醚的定性分析

炼油厂A(加工高硫原油)碱渣尾气处理装置入口及出口气体的GC-SCD谱图见图1和图2。由图1和图2可见:炼油厂A碱渣尾气处理装置入口及出口气体中均含有3种含硫化合物;保留时间分别为12.756 min 和12.690 min的色谱峰与二甲二硫标样的保留时间12.650 min基本一致,可定性为二甲二硫;其他两峰对应为2种未知含硫化合物。炼油厂A碱渣尾气处理装置入口及出口气体GC-MS总离子流色谱谱图见图3和图4。保留时间为8.85 min和11.56 min的质谱图与NIST标准谱库谱图对比见图5。由图5可见,通过NIST谱库搜索鉴定2种未知含硫化合物分别为乙基甲基二硫醚和二乙基二硫醚。

2.2二硫醚分析方法的检测限、重复性和准确性

二甲二硫线性相关方程为A=1 576ρ-970.9,相关系数为0.999 8,线性范围约为0.5～200.0 mg/m3(进样体积0.1 mL)。检出限定义为信噪比2倍时二硫醚的检出量,当进样体积为0.1 mL时,二甲二硫的检出限为0.1 mg/m3,推算出乙基甲基二硫醚和二乙基二硫醚的检出限约为0.2 mg/m3。二硫醚在GC-SCD最低检出限为0.1～0.2 mg/m3。某炼油厂重油催化裂化装置汽油氧化脱硫醇尾气中二硫醚主要为二甲二硫和乙基甲基二硫醚,对废气重复分析5次,二甲二硫和乙基甲基二硫醚分析的重复性见表1。由表1可见,二甲二硫和乙基甲基二硫醚的相对标准偏差(RSD)不超过2.4%。在缺乏乙基甲基二硫醚和二乙基二硫醚标准气体的情况下,考察了二甲二硫在高烃废气(某油品中间罐尾气)中的加标回收率,二甲二硫加标回收率见表2。由表2可见,二甲二硫加标回收率为88.9%。

2.3炼油厂部分恶臭污染源二硫醚的测定

采用上述方法测定了炼油厂(主要加工高硫原油的炼油厂A和B,主要加工低硫原油的炼油厂C) 碱渣处理、含硫污水罐及废水处理系统中的二甲二硫、乙基甲基二硫醚、二乙基二硫醚,测定结果见表3。由表3可见:炼油厂A和B的二甲二硫、乙基甲基二硫醚和二乙基二硫醚的质量浓度为101～10 800 mg/m3;炼油厂C的3物质质量浓度为0.6～42.8 mg/m3;炼油厂A和B恶臭污染源中二甲二硫、乙基甲基二硫醚及二乙基二硫醚的质量浓度明显高于炼油厂C。炼油厂A碱渣尾气处理工艺可去除77.5%的二甲二硫,而对乙基甲基二硫醚和二乙基二硫醚基本没有处理效果。

3 结论

a)建立了GC-MS和GC-SCD定性和定量分析炼油厂特征恶臭污染物二甲二硫、乙基甲基二硫醚及二乙基二硫醚的方法,当进样体积为0.1 mL时,二硫醚在GC-SCD最低检出限为0.1～0.2 mg/m3,二甲二硫和乙基甲基二硫醚的RSD不超过2.4% (n=5),二甲二硫加标回收率为88.9% (n=5)。

b)采用该方法测定了炼油厂部分恶臭污染源中二硫醚的质量浓度。二甲二硫、乙基甲基二硫醚和二乙基二硫醚在加工高硫原油炼油厂碱渣处理、含硫污水罐及废水处理系统等恶臭污染源的质量浓度为101～10 800 mg/m3,在加工低硫原油炼油厂废水处理废气的质量浓度为0.6～42.8 mg/m3,炼油厂A和B恶臭污染源中二甲二硫、乙基甲基二硫醚及二乙基二硫醚的质量浓度明显高于炼油厂C。

参考文献

[1]原国家环境保护局.GB14554—93恶臭污染物排放标准[S].北京:中国标准出版社,1994.

[2]原国家环境保护局.GB16297—1996大气污染物综合排放标准[S].北京:中国标准出版社,1997.

[3]Van Diest H,Kesselmeier J.Soil atmosphere exchangeof carbonyl sulfide(COS)regulated by diffusivity de-pending on water-filled pore space.Biogeosciences,2008,5:475-483.

[4]Von Hobe M,Kuhn U,Van Diest H,et al.Automatedin situ analysis of volatile sulfur gases using a sulfur gasanalyser(SUGAR)based on cryogenic trapping and gas-chromatographic separation[J].Intern J Environ AnalChem,2008,88(55):303-31.

[5]Hyun Kim K.A dual-mode GC analysis of reduced sulphurcompounds in air over a wide concerntration range[J].In-tern J Environ Anal Chem,2006,86(11):805-817.

[6]Li K C,Shooter D.Analysis of sulfur-containing com-pounds in ambient air using solid-phase microextractionand gas chromatography with pulsed flame photometricdetection[J].Intern J Environ Anal Chem.2004,84:749-760.

[7]Pandey S K,Kim K H.A review of methods for the de-termination of reduced sulfur compounds(RSCs)in air[J].Environ Sci Technol,2009,43:3020-3029.

恶臭污染 第8篇

笔者查阅大量文献资料[1,2,3,4,5,6,7], 结合近年的实际工作, 总结出了石化工业园区内主要的恶臭污染源, 并将石化工业园区分为生产装置区 (石油炼制装置和石油化工装置) 、存储区两个主要部分, 通过分析各装置恶臭污染物的排放点位、排放物质, 着重对恶臭污染防治措施进行分析研究。

1 石化工业园装置区恶臭污染防治措施

石油化工装置的生产工艺不同, 其装置设备废气的排放方式不同, 恶臭污染的防治措施也不尽相同。石油化工园区的恶臭污染源的控制及治理一般有三种途径: (1) 采用清洁生产工艺, 从生产的整个周期上减少恶臭污染物的产生; (2) 尽可能地封堵所有直接恶臭排放源, 通过加盖密闭、管线收集等措施将无组织恶臭排放面源转化为有组织高空排放源; (3) 针对不同类型恶臭污染源的特征选择合适的技术治理[2]。

1.1 化工区恶臭污染防治措施

化工区排放恶臭的主体装置有甲醇装置、苯酚丙酮装置、苯乙烯装置、氯乙烯装置、聚苯乙烯装置、丁苯橡胶装置等, 主要的恶臭污染物为H2S、NH3、苯系物、有机酸和苯酚类化合物[3]。化工区主体装置恶臭污染防治措施见表1。

1.2 炼油区恶臭污染防治措施

石化工业园炼油区排放恶臭气体的主要装置有常减压蒸馏装置、硫磺回收装置、含硫废水汽提装置等[3], 主要的恶臭污染物为H2S、有机硫化物 (甲硫醇、乙硫醇、甲硫醚、二甲二硫) 、有机胺、有机酸和苯酚类化合物[3]。其中NH3、H2S和有机硫化物排放量最大, 排放部位最多, 因而恶臭污染以NH3、硫化物为主要特征。石油炼制主体装置恶臭污染防治措施见表2。

2 石化工业园存储区恶臭污染防治措施

石化园区的存储系统是用来接收、储存和发放原油或石油化工产品的一个重要环节, 其原油罐区、中间罐区和产品罐区, 都存在存储介质的挥发问题。存储区恶臭污染防治主要包括以下几个方面:

1) 使用浮顶罐或内浮顶罐, 以减少储罐大呼吸排放恶臭气体;2) 采用氮封系统防止储罐内的油品与空气接触, 氧化变质;3) 合理确定油罐存储温度, 夏季可采用喷淋系统为储罐降温;4) 储罐外部采用具有隔热降温效果的涂料, 减小罐内温度的变化幅度, 以减少储罐小呼吸排放的恶臭气体;5) 尽可能减少油品收发次数, 适时收发油品;6) 收发油品时, 把储存同类油品的储罐的气相部分用管道连通或与气柜相连, 构成一个封闭的系统;7) 可强制安装呼吸装置, 将排出油气出口接在火炬系统上, 或采用呼吸阀挡板, 阻止空气流直接冲击油面, 避免加剧气体空间的强制对流[3,4];8) 定期检查储罐的各零件, 确

保储罐各部件正常工作, 发现储罐密封系统损坏, 应及时维修更换[3];9) 储罐采用自动切水器, 保证安装精度, 以降低切出水的含油量和恶臭浓度;10) 储罐清理和槽车清洗的废水切除后, 直接通过密闭管道送至污水处理厂处理;清罐污泥清出后立即装运送至危险废物填埋场, 安全处理。

3 其他情况下恶臭污染防治措施

3.1 装置检修和吹扫时恶臭污染防治措施

为保障装置的正常运行, 石化企业需定期对其进行停工检修和吹扫, 设备管线内的恶臭物质, 在蒸汽加热下, 较短时间内大量挥发进入环境, 引起周围环境的恶臭污染[2]。其恶臭污染防治措施有:1) 制定停工检修方案并严格执行;2) 对停工检修时产生的含有硫化物等恶臭气体收集, 密闭送至酸性水汽提装置;3) 停工检修产生的废水通过密闭管线送至污水罐或污水处理厂;4) 对需要检修的设备进行集中处理, 减少臭气的排放时间;5) 装置停工时将原料和成品全部退除干净, 对易产生恶臭的塔、容器和管线采用热水浸泡、水洗, 并用氮气顶至焚烧炉焚烧, 减少蒸汽吹扫时恶臭污染物的排放;6) 停工检修过程中产生的废渣, 应通过具有密封装置的车辆运送至厂区废物处理中心安全处理。

3.2 非正常工况下恶臭污染防治措施

生产装置在非正常工况下的排放包括生产事故状态下的应急放空、安全阀泄压及工艺气体放空至火炬系统处理等。非正常工况下, 恶臭污染防治措施可有以下4个方面。

3.2.1 泄漏源控制

1) 关闭阀门、停止作业或改变工艺流程、物料走副线、局部停车、打循环、减负荷运行等;2) 堵漏过程中使用防爆工具, 堵漏现场和扩散区域内尽量减少人员, 堵漏人员必须做好自身防护;3) 将引起恶臭的压力容器安全阀排放口接入低压瓦斯管网或专用火炬系统[4]。

3.2.2 泄漏物处理

对泄漏物进行稀释与覆盖, 应迅速清除泄漏区的所有火源和易燃物, 并加强通风, 加速气体向高空扩散。

3.2.3 收集

对于大型泄漏, 可选择用隔膜泵将泄漏出的物料抽入容器内或槽车内;当泄漏量小时, 可用吸附材料、中和材料等吸收中和。

3.2.4 将收集的泄漏物运至相应的废物处理场所处理

3.3 其他恶臭污染防治措施

1) 加强恶臭污染防治相关规范体系的建设, 对

于石化工业园区内可能产生恶臭的装置的设计、运行等都应有相应的规定, 从日常管理要求上减少恶臭污染源;2) 为控制恶臭影响, 应尽量选择含硫量较低的原油;3) 大型石化工业园区的厂址应选择当地主导风向的下风向, 厂区内污水处理厂废水的排放口应设于当地生活饮用水取水口的下游;4) 据区域恶臭环境容量计算, 最大限度地控制恶臭的排放量。

4 结语

石化工业园区的恶臭污染源于各类装置的整个生产过程。

且大多数恶臭物质属有毒有害物。针对石化园区恶臭源分布和恶臭种类特点, 提出了具有针对性的、切实可行的恶臭污染防治措施, 对于石化工业园区实现经济与环境的协调发展起到重要的作用, 同时可为其他石化园区在统筹规划方面提供参考。

摘要：根据石化工业园区的恶臭污染源分布及恶臭物质种类特点, 着重对石化工业园区内各类主体装置、存储区和污水处理厂恶臭的排放节点、恶臭物质和污染防治措施进行了分析和探讨, 以期对石化企业治理恶臭、改善环境有所帮助。

关键词：石化工业园区,恶臭,防治措施,污染

参考文献

[1]齐湘毅.石化装置恶臭治理技术的应用[J].石油化工安全环保技术, 2010, 26 (3) :61-64.

[2]瞿梅.国内炼油厂恶臭污染源及治理技术[J].石油化工安全环保技术, 2008, 24 (4) :47-50.

[3]中国石油化工集团公司安全环保局.石油石化环境保护技术[M].北京:中国石化出版社, 2006.

[4]陈家庆.石油石化工业环保技术概述[M].北京:中国石化出版社, 2005.

[5]孟伟.石化企业恶臭污染影响评估与标准研究[D].中国石油大学, 2007.

[6]朱红.炼油厂恶臭污染物的防治[J].石油化工环境保护, 2004, 27 (1) :33-35.

恶臭污染 第9篇

1 固定化微生物方法简析

固定化微生物方法是一项系统性的技术,以下从技术应用背景、技术应用进展、技术优越性、技术除去率等方面出发,对于固定化微生物方法进行了分析。

1.1 技术应用背景

固定化微生物方法的应用与加强环保的时代背景有着紧密的联系。众所周知在现在的我国大气污染已成为了严重影响人民群众生活的关键性问题之一。其次,固定化微生物法本身具有治理效果好、技术成本低、二次污染少等优越性。所以固定化微生物方法已经被更加广泛的应用于废气治理中,但是在这一过程中需要注意的是,由于一般生物法由于受限于耐毒性小,这导致了受环境因素影响大并且存在着容易流失等缺陷,在实际的废气处理中难以获得大规模应用,因此对于该技术还需要进一步的进行优化。

1.2 技术应用进展

固定化微生物方法在近年来获得了显著的应用进展。在21世纪初期国内外的许多研究者都把固定化微生物技术应用于废气的治理中。在这一过程中汇总固定化微生物技术在废气治理领域已成为环境保护领域的热点之一。其次,以亚洲的情况来说,在韩国、日本以及中国台湾该领域获得了较好的研究,在我国的同济大学和昆明理工大学等一些机构中研究也取得了很大的进展。因此可以预见固定化微生物技术在环保领域将拥有非常广阔的工业化前景。而加快技术研究来解决一些现有的问题就显得迫在眉睫了。

1.3 技术优越性

固定化微生物方法有着很强的技术优越性。由于固定化微生物方法可以通过利用海藻酸钠作为包埋剂固定化混合优势菌种,并且在这一过程汇总把固定化颗粒填入生物滴滤反应器中去治理,从而能够在此基础上进一步的得出反应器的最佳运行条件。其次技术人员在固定化微生物方法的应用过程中可以利用生物洗涤器来对于氨气(八大恶臭废气的一种)进行吸收和硝化,在这一过程中在泡罩塔中氨气的吸收率可以达到60%以上,并且可以获得更加显著的降解效果。

1.4 技术除去率

固定化微生物方法有着优异的技术除去率。工作人员在提升技术除去率的过程中首先应当合理的利用自制的功能化大孔聚氨酯交联载体和固定化微生物来将其填入生物滴滤塔中脱除。其次,工作人员在提升技术除去率的过程中还应当确保载体与活性炭一样都具有吸附和解吸的作用,在这一过程中需要注意的是,相比活性炭而言固定化微生物的适应价格更加的便宜,因此这意味着更高的性价比,因此更高应用潜力的固定化载体的使用可以判定为具有非常广阔的应用前景。

2 大气恶臭污染物处理中固定化微生物方法应用

大气恶臭污染物处理中固定化微生物方法的应用需要从许多方面着手,以下从废气治理工作、污染物降解、优化气体反应、技术优化途径等方面出发,对于大气恶臭污染物处理中固定化微生物方法的应用进行了分析。

2.1 废气治理工作

固定化微生物方法的应用首先在废气治理上就有着显著的效果。工作人员在废气治理工作的过程中首先应当清晰的认识到挥发性有机气体的去除已成为大气污染控制领域的关键所在。其次,工作人员在废气治理工作的过程中还应当将湿菌体加入到海藻酸钠中混合均匀后细致的涂抹在丝网填料上,然后再将其浸入氯化钙溶液中进行固定化。与此同时,工作人员在废气治理工作的过程中还应当将固定化填料装入生物滴滤塔中对甲苯和乙酸乙酯进行降解,并且在甲苯进口浓度在停留时间确定之后对于降解效率进行进一步的提升,最终才能够为可开发出新型高效反应器奠定良好的技术基础。

2.2 污染物降解

固定化微生物方法的应用可以促进污染物更加高效的降解。技术人员在污染物降解的过程中首先应当将微生物固定在中空纤维膜中,然后接下来利用膜反应器去除空气中的硫化物并且得到降解。其次,技术人员在污染物降解的过程中还应当认真的研究、评估高流速下硫化物去除效率的数学模型,在这一过程中工作人员可以对于海藻酸钠固定化活性污泥反应器治理硫化物废气的数学模型进行了分析,从而能够在此基础上获得更加优异的脱硫技术。与此同时在污染物降解的过程中还应当全面的发挥出生物脱硫本身具备的成本低、装置简单和能耗省等优越性,最终才能够在此基础上促进技术本身的去除能力更加优秀。

2.3 优化气体反应

固定化微生物方法的应用对于优化气体反应有着很大的帮助。在优化气体反应的过程中首先应当清醒的认识到传质控制是影响微生物催化活性的主要因素,并且在这一过程中把固定化微生物与污染物的反应分为外扩散和内扩散和被微生物菌体等不同的类型。其次,在优化气体反应的过程中还应当合理的与传统的载体进行结合,并且对于新型载体也进行大胆的使用与尝试。

2.4 技术优化途径

固定化微生物方法的应用需要长期对于技术本身进行优化。在找寻技术优化途径的过程中首先应当将这一技术在医药、食品等行业的应用经验和环保领域进行有效的结合。其次,在找寻技术优化途径的过程中还应当进一步的发挥出固定化微生物技术治理废气反应器启动快和效率高以及能耗省等方面的优越性。与此同时,在找寻技术优化途径的过程中还应当更加努力的开发适用于工业化应用的载体,最终才能够有效的解决在技术应用过程中长期存在着的机械强度不足和传质性能不佳等问题,促进技术应用整体效率的持续提升。

3 结束语

固定化微生物技术在大气恶臭污染物处理中的研究与应用在近年来以及获得了显著的进展,因此应当对于技术方法的特点与应用要点有着全面的了解,从而能够在此基础上促进恶臭污染的治理工作更加顺利的开展。

摘要：大气恶臭污染物处理中固定化微生物方法的应用可以起到良好的清理与降解效果。本文从阐述固定化微生物方法的应用背景与优越性入手,对于大气恶臭污染物处理中固定化微生物方法的应用进行了分析。

关键词：大气恶臭,污染物处理,固定化微生物

参考文献

[1]万顺刚,李桂英,安太成.固定化微生物技术在大气恶臭污染物处理中应用研究进展[J].生态环境学报,2015,10(65):76-78.

[2]何杰,赵佳佳,陈东之,陈建孟.固定化微生物技术净化废气的研究进展[J].能源环境保护,2015,05(52):26-29.

[3]万涛,齐海山,王雪,闻建平.恶臭废气净化技术研究进展[J].天津化工,2014,06(21):86-90.